Rakieta UR-100 w wyrzutni silosu z otwartym TPK. Zdjęcie ze strony
Wśród wielu legendarnych próbek broni domowej szczególne miejsce zajmują te, które stały się najbardziej masywne. Karabin trzyrzędowy, karabin szturmowy Kałasznikow, czołg T-34, samolot szturmowy Ił-2, myśliwce MiG-15 i MiG-21… Zaskakująco, ale w tym samym zakresie można dodać przykłady, których jest wiele bardziej złożone technicznie, takie jak, powiedzmy, podwodne łodzie projektu 613, które stały się najbardziej masywne w historii rosyjskiej floty. Lub, na przykład, międzykontynentalny pocisk balistyczny UR-100, znany również jako 8K84, znany również jako SS-11 Sego, który stał się najmasywniejszym pociskiem tej klasy w rosyjskich strategicznych siłach rakietowych.
Ten pocisk był pod wieloma względami kamieniem milowym dla sowieckich strategicznych sił rakietowych i dla sowieckiego przemysłu rakietowego jako całości. Pierwszy międzykontynentalny pocisk balistyczny na dużą skalę - to jest to. Pierwszy pocisk, który stał się podstawą systemu rakiet balistycznych, zbudowany na zasadzie „oddzielnego startu” - to jest to. Pierwsza rakieta z ampułkami, całkowicie zmontowana bezpośrednio w zakładzie, została tam umieszczona w kontenerze transportowo-wyrzutniowym i wpadła do wyrzutni silosu, w której była stale w pogotowiu - też była. Ostatecznie UR-100 stał się pierwszym pociskiem rakietowym w ZSRR z najkrótszym czasem przygotowania do startu – tylko trzy minuty.
Wszystko to, a także ogromne możliwości modernizacyjne tkwiące w pocisku UR-100, pozwoliły mu pozostać w służbie przez prawie trzydzieści lat. Oficjalne rozpoczęcie prac nad stworzeniem tej rakiety zostało określone wspólną uchwałą KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR z 30 marca 1963 r. System rakietowy 8K84 został przyjęty 21 lipca 1967 r. ostatnie pociski z „setnej” rodziny zostały wycofane ze służby bojowej w 1994 roku, a zniszczone - w 1996 roku.
Nasza odpowiedź dla Minutemana
Aby zrozumieć, skąd bierze się historia „setki” - tak nazywano pociski balistyczne z rodziny UR-100 w radzieckich siłach rakietowych i przedsiębiorstwach związanych z ich rozwojem i produkcją - należy ocenić sytuację za pomocą strategicznego parytet nuklearny, który rozwinął się na początku lat sześćdziesiątych na świecie. I ukształtował się w bardzo nieprzyjemny dla Związku Radzieckiego sposób. Kraj, który jako pierwszy stworzył międzykontynentalny pocisk balistyczny R-7 i wystrzelił za jego pomocą pierwszego sztucznego satelitę Ziemi, szybko zaczął pozostawać w tyle za swoim głównym konkurentem w tej dziedzinie – Stanami Zjednoczonymi.
Międzykontynentalny pocisk balistyczny „Minuteman”. Zdjęcie ze strony
Pomimo sukcesu w stworzeniu R-7, ZSRR spóźnił się z postawieniem tej rakiety w stan pogotowia. „Siódemka” wystartowała dopiero 15 grudnia 1959 roku, a amerykański „Atlas”, który był jej bezpośrednim konkurentem – półtora miesiąca wcześniej, 31 października. Ponadto amerykańskie siły powietrzne w bardzo szybkim tempie rozbudowywały swoje siły rakiet balistycznych. Do połowy 1961 r. 24 pociski Atlas były już w pogotowiu w Stanach Zjednoczonych.
Oprócz Atlasów rozmieszczenie Titan ICBM, który wszedł do służby rok później, przebiegało w tym samym szybkim tempie w Ameryce. Dwustopniowe „Titany”, tworzone niemal równolegle z „Atlasem”, były bardziej niezawodne i doskonałe w konstrukcji. I dlatego rozmieścili znacznie więcej: do 1962 r. 54 pociski były w pogotowiu, nie na otwartych wyrzutniach, takich jak Atlas lub R-7, ale w podziemnych wyrzutniach silosów. Dzięki temu byli znacznie bardziej bezpieczni, co oznacza, że jeszcze bardziej wzmocniło przewagę Stanów Zjednoczonych w pierwszym etapie wyścigu pocisków nuklearnych.
Niestety, Związek Radziecki nie był w stanie natychmiast odpowiedzieć na to wyzwanie. Do 30 marca 1963, czyli do oficjalnego rozpoczęcia prac nad UR-100, tylko 56 ICBM wszystkich modeli było w pogotowiu w Związku Radzieckim. A wraz z pojawieniem się w Stanach Zjednoczonych pierwszej tak zwanej rakiety drugiej generacji - dwustopniowej LGM-30 Minuteman-1 na paliwo stałe - szybkość, z jaką rosła ta przewaga, stała się całkowicie nie do zaakceptowania. Znacznie prostsze w produkcji i eksploatacji "Minutemany" można było rozmieścić nie w dziesiątkach, ale w setkach. I chociaż amerykańska koncepcja wojny nuklearnej zakładała przede wszystkim możliwość zmasowanego odwetowego uderzenia nuklearnego, a nie prewencyjnego, przyjęcie Minutemanów przez dowództwo wojskowe USA mogłoby zrewidować te zapisy.
Tak właśnie ukształtował się parytet nuklearny na początku lat 60., z ogromną przewagą na korzyść Ameryki. A Związek Radziecki szukał jakiejkolwiek okazji, aby zmienić tak nieprzyjemną równowagę sił. Jednak w rzeczywistości była tylko jedna okazja - podążać tą samą drogą, którą pułkownik sił powietrznych USA Edward Hall zasugerował amerykańskim rakietowym w połowie lat pięćdziesiątych, którzy argumentowali, że „ilość zawsze przewyższa jakość”. Radzieckie siły rakietowe potrzebowały rakiety, która byłaby tak łatwa w produkcji i utrzymaniu jak karabin trzyrzędowy – i równie masywna.
R-37 w porównaniu z UR-100
Informacja, że Ameryka rozpoczęła produkcję i rozmieszczenie ogromnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej, dotarła do kierownictwa sowieckiego, jeśli nie natychmiast, to z niewielkim opóźnieniem. Ale Nikita Chruszczow nie miał nic w rezerwie, co pozwoliłoby zrobić to samo w Związku Radzieckim - do tej pory takich zadań po prostu nie stawiano krajowym naukowcom rakietowym.
Jednak nie było dokąd pójść - szybki wzrost zgrupowania amerykańskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych wymagał odpowiedniej reakcji. Słynny NII-88, wiodący rosyjski instytut rozwoju problemów związanych z technologią rakietową, był zaangażowany w wypracowanie możliwych rozwiązań tego problemu. W latach 1960-61 specjaliści instytutu, po zbadaniu wszystkich danych, którymi dysponowali - w tym tych, które uzyskano z pomocą sowieckiego wywiadu, doszli do wniosku: krajowe strategiczne siły rakietowe muszą polegać na rodzaju systemu duplex - nie chodzi tylko o opracowywanie „ciężkich” ICBM o niemal nieograniczonym zasięgu lotu i potężnych głowicach, ale także o „lekkich” ICBM, które mogą być produkowane w dużych ilościach i które dzięki dużej liczbie głowic zapewniają skuteczność salwy jednocześnie zmierzając do celu.
Podzielony układ rakiety 8K84 w pojemniku transportowym i startowym. Zdjęcie ze strony
Nie wszyscy eksperci od rakiet poparli teoretyczne obliczenia NII-88. Wkrótce jednak zaczęły napływać doniesienia, że Stany Zjednoczone wybrały właśnie tę drogę, uzupełniając lekkie Minutemany ciężkimi Tytanami, w tym Tytanem II, jedynym amerykańskim pociskiem na paliwo płynne, który został wzmocniony. Oznaczało to, że wstała do służby z pełnym paliwem, a jednocześnie miała bardzo krótki czas przygotowania do startu – tylko 58 sekund. Stało się jasne, że propozycje NII-88 są nie tylko uzasadnione, ale całkowicie sprawiedliwe i należy je przyjąć za ich realizację.
Eksperci z OKB-586 pod kierownictwem Michaiła Jangla jako pierwsi zaprezentowali swój projekt, który w 1962 roku opracował dwie wersje małego projektu rakiety - jednostopniową R-37 i dwustopniową R-38. Oba były płynne, obydwa były ampułkowane, co pozwalało utrzymać je w gotowości bojowej nawet do dziesięciu lat, a jednocześnie zapewniało automatyczne sterowanie i stosowanie „pojedynczego startu”. Ta opcja była znacznie wydajniejsza i łatwiejsza w utrzymaniu niż wszystkie radzieckie ICBM, które w tamtym czasie służyły w siłach rakietowych.
Ale standardowa praktyka w rozwoju broni w Związku Radzieckim wymagała, aby każdy temat miał co najmniej dwóch programistów - tak wyglądała konkurencja socjalistyczna. Dlatego bardzo szybko pojawił się dekret Rady Ministrów ZSRR podpisany przez Nikitę Chruszczowa, który nazywał się „O udzielaniu pomocy OKB-52 w rozwoju rakiet nośnych”. Dokument ten przewidywał przekazanie z OKB-586 do dyspozycji Biura Projektowego, którym kierował Władimir Chelomey, dokumentacji projektowej i trzech gotowych pocisków R-14. Formalnym powodem tej decyzji były prace nad stworzeniem uniwersalnego pocisku rakietowego UR-200, rozwijanego przez Chelomey od 1959 roku i traktowanego jako pojedynczy nośnik dla różnych misji bojowych i rozpoznawczych. Ale ponieważ OKB-52 nie miał doświadczenia w rozwoju rakiet, a Chruszczow miał poparcie, najprostszym sposobem na przyspieszenie procesu tworzenia „dwustu” było przekazanie do jego dyspozycji osiągnięć innych rakietowców.
Po wydaniu dekretu grupa inżynierów z biura projektowego Władimira Chelomeya przybyła do biura projektowego Michaiła Janela - po uzgodnione dokumenty. Wkrótce w trzewiach OKB-52 narodził się projekt o nazwie UR-100 - przez analogię z UR-200. Była to rakieta „lekka” lub, jak mówiono wówczas, rakieta o niewielkich rozmiarach, która również mogła służyć jako uniwersalny nośnik, ale do lżejszych ładunków. Ponadto, jeśli „dwieście” miało być używane w systemie obrony przeciwsatelitarnej, to „setka” Władimira Chelomeya zaproponowała adaptację do krajowego systemu obrony przeciwrakietowej.
Początek rywalizacji rakietowej
Do końca 1962 r. oba OKB zakończyły wstępne badanie swoich projektów „lekkich” pocisków, a rozwiązanie problemu przeniosło się na płaszczyznę polityczną - na poziom Komitetu Centralnego KPZR i rządu sowieckiego. Tak rozpoczęła się rywalizacja między dwoma słynnymi biurami projektowania rakiet, która ostatecznie przerodziła się w zwycięstwo Władimira Chelomeya. Było napięte i dramatyczne – do tego stopnia, że stopień intensywności namiętności można ocenić nawet po suchych linijkach oficjalnych dokumentów i wspomnieniach bezpośrednich uczestników wydarzeń.
Pocisk szkoleniowy UR-100 na listopadowej paradzie w Moskwie. Zdjęcie ze strony
Szybki rozwój wydarzeń rozpoczął się tuż po Nowym Roku. 19 stycznia 1963 Wiceprzewodniczący Rady Ministrów ZSRR, Przewodniczący Komisji Prezydium Rady Ministrów do spraw wojskowo-przemysłowych Dmitrij Ustinow, Minister Obrony Marszałek ZSRR Rodion Malinowski, Przewodniczący Państwa Komitet Rady Ministrów ds. Technologii Obronnych Leonid Smirnow, Przewodniczący Państwowego Komitetu Rady Ministrów ds. Radioelektroniki Walerij Kałmykow, Przewodniczący Państwowego Komitetu Rady Ministrów w dziedzinie chemii Wiktor Fiodorow i głównodowodzący ze Strategicznych Sił Rakietowych Siergiej Biriuzow wysłał do KC KPZR następujący list:
Doprecyzowania wymagają nazwiska projektantów wymienionych w tym liście. Wiktor Makiejew był wówczas głównym konstruktorem (od 1957 r.), a wkrótce szefem SKB-385, która projektowała i produkowała pociski balistyczne dla sowieckich okrętów podwodnych. Aleksiej Isajew jest szefem OKB-2 NII-88, która opracowała silniki rakietowe na paliwo ciekłe i teorię ich działania. A Michaił Reshetnev jest szefem OKB-10 (niedługo przed tym byłym oddziałem OKB-1 Siergieja Korolowa), który od listopada 1962 zajmuje się tematem stworzenia lekkiej rakiety nośnej, przeniesionej na niego z Yangelevsky OKB -586. Jednym słowem, wszyscy wymienieni w tym liście specjaliści to przedstawiciele organizacji bezpośrednio związanych z Państwowym Komitetem Technologii Obronnych, bezpośrednio podległych i bezpośrednio nadzorowanych przez Dmitrija Ustinova.
Ale jedenaście dni później, 30 stycznia, po posiedzeniu Rady Obrony ZSRR, uchwalono Protokół nr 30, w którym jest taka klauzula:
Dokument ten całkowicie zmienia układ sił w wyścigu twórców „lekkiego” międzykontynentalnego pocisku balistycznego. Rzeczywiście, po raz pierwszy wymieniany jest Władimir Chelomey na równi z Michaiłem Jangłem, a wśród najwyższych urzędników państwowych upoważnionych do wpływania na losy tej rakiety znajduje się Piotr Dementiew - szef Państwowego Komitetu Inżynierii Lotniczej (byłego i przyszłego Ministerstwa Przemysłu Lotniczego ZSRR), któremu podlegał bezpośrednio OKB-52. Oprócz niego w skład decydentów wchodzą jeszcze dwie kluczowe osoby – Leonid Breżniew, który za nieco ponad rok zastąpi Nikitę Chruszczowa na stanowisku szefa Związku Radzieckiego oraz Frol Kozłow, drugi sekretarz KPZR. Komitet i jedna z najbardziej lojalnych osób w kierownictwie partii do Chruszczowa. A ponieważ obecny szef ZSRR otwarcie faworyzował Władimira Chelomeya, ludzie ci wyraźnie musieli wspierać projekt UR-100 w przeciwieństwie do R-37 i R-38.
Rakieta UR-100 w kontenerze transportowo-startowym, bez plombowania. Zdjęcie ze strony
„Rakiety były jak do siebie”
Ta talia polityczna została zagrana w uzgodnionym terminie, 11 lutego, na spotkaniu w oddziale OKB-52 w moskiewskim Fili. We wspomnieniach uczestników tamtych wydarzeń oraz w rozmowach osób nie mających z nimi bezpośredniego związku, ale związanych z przemysłem rakietowym ZSRR, nazwano ją „radą w Fili” – przez oczywiste skojarzenie. Oto jak opowiada o niej syn ówczesnego przywódcy ZSRR Siergieja Chruszczowa w swojej księdze wspomnień „Nikita Chruszczow. Narodziny supermocarstwa”:
- Zgłosili się Yangel i Chelomey. Obaj właśnie skończyli swoje szkice. Na dworze przedstawiono obliczenia, układy i układy. Trzeba było wybrać najlepszą opcję. Zadanie nie jest łatwe, pociski były do siebie bardzo podobne. Zdarzyło się to więcej niż raz w technologii. Ten sam poziom wiedzy, wspólna technologia. Nieuchronnie projektanci mają podobne myśli. Zewnętrznie produkty są prawie bliźniakami, różnią się „skórką” zamkniętą w środku.
Każdy z projektów miał zwolenników, swoich sympatyków zarówno wśród wojskowych, jak i wśród urzędników różnych szczebli, aż po sam szczyt - Radę Ministrów i Komitet Centralny.
Yangel zgłosił się jako pierwszy.
Rakieta R-37 okazała się elegancka. Mogła trafiać w cele punktowe i znajdować się w pozycji wyjściowej w stanie naładowanym paliwem przez znacznie dłuższy czas. Jak we wszystkich poprzednich opracowaniach, zastosowano tutaj wysokotemperaturowe komponenty paliwowe i utleniające na bazie związków azotu. Ale teraz wydawało się, że Yangel znalazł rozwiązanie, aby okiełznać cały żrący kwas. Wiadomość brzmiała przekonująco. Ale czy biuro projektowe poradzi sobie z dwoma tak pracochłonnymi i ważnymi projektami, od których zależy bezpieczeństwo kraju - R-36 i R-37? Czy mądrze jest włożyć wszystkie jajka do jednego koszyka? Ale to już jest troska rządu, a nie głównego projektanta.
Po udzieleniu odpowiedzi na liczne pytania Yangel usiadł.
Chelomey przemówił jako następny. Głównym zadaniem, które starał się rozwiązać w nowym opracowaniu, nazwanym UR-100, była długoterminowa autonomia rakiety i pełna automatyzacja jej startu. Dopóki te problemy nie zostaną rozwiązane, masowe rozmieszczenie rakiet międzykontynentalnych na służbie pozostanie utopią. Jeżeli utrzymamy dotychczasowe rozwiązania techniczne, to do obsługi pocisków potrzebne będą wszystkie zasoby techniczne i ludzkie kraju.
„W ostatnich latach zgromadzono duże doświadczenie w pracy ze związkami azotu”, Chelomey przeszedł do głównego punktu. - Mimo wszystkich negatywnych aspektów nauczyliśmy się z nimi pracować i wykazując się inżynieryjną pomysłowością, będziemy w stanie je ujarzmić. Niech Amerykanie robią proch, będziemy polegać na kwasie.
Specjalna obróbka wnętrza zbiorników, system wyjątkowo wytrzymałych rurociągów, przebiegłe membrany - wszystko to zebrane w wielostopniowym schemacie zapewniało rakiecie na wiele lat (do dziesięciu lat) bezpieczne przechowywanie i natychmiastową inicjację w danym momencie.
- Nasza rakieta - kontynuował Chelomey - jest trochę podobna do zamkniętej ampułki, do czasu ostatecznego jej zawartość jest całkowicie odizolowana od świata zewnętrznego, a w ostatniej chwili, na komendę "start", przebijają się membrany, składniki rzuci się do silników. W wyniku podjętych działań, pomimo tak ogromnej zawartości, w okresie służby jest tak samo bezpieczny jak paliwo stałe.
Chelomey zamilkł. Sądząc po reakcji większości członków Rady Obrony, Chelomey wygrywał.
A jego ojciec wyraźnie mu współczuł. Dementiew uśmiechnął się triumfalnie, Ustinow patrzył przed siebie ponuro. Po raporcie pojawiły się niekończące się pytania. Chelomey odpowiedział pewnie, wyraźnie. Odczuwano, że przeszedł przez rakietę.
Po obiedzie zebraliśmy się ponownie w sali konferencyjnej. Była dyskusja i podejmowanie decyzji. Zaczęliśmy od rakiet. Komu dać pierwszeństwo? Przy kolacji ojciec rozmawiał o tym z Kozlovem i Breżniewem. Podobały mu się propozycje Chelomeya, a biura projektowe rakiet ze stanowisk państwowych były ładowane racjonalnie: ciężki R-36 - Yangelya i lekki UR-100 pozwoliły zaprojektować jego konkurenta, ale chciał potwierdzenia.
Kozlov i Breżniew wspierali ojca. Na spotkaniu ojciec wypowiedział się za Chelomeyem. Nikt nie zaczął mu się sprzeciwiać. Yangel wyglądał na martwego. Ustinow był zdenerwowany. Chcąc wesprzeć Michaiła Kuźmicha, mój ojciec zaczął mówić miłe słowa o swoich wielkich zasługach, o znaczeniu pracy nad 36. rakietą, o interesach państwa, które wymagają rozproszenia. Słowa nie pocieszały, a jedynie leczyły ranę.”
