Wcześniej rozpoczęła się seria artykułów na temat karabinów przeciwpancernych, rozważano karabiny przeciwpancerne Boys PTR, Mauser T-Gewehr M1918 i Panzerbuchse 38. W kontynuacji tych artykułów chciałbym rozważyć próbki, z którymi Związek Radziecki był uzbrojony. I proponuję zacząć od broni zaprojektowanej przez jednego z najsłynniejszych projektantów, Siemiona Władimirowicza Władimirowa.
W połowie lat 30. ubiegłego wieku rozpoczęto prace nad stworzeniem karabinów przeciwpancernych, a konstruktor Władimirow zaproponował swoje projekty. Zdając sobie sprawę, że konstrukcja broni to tylko połowa zadania i pod wieloma względami sukces będzie zależał od tego, jaki rodzaj amunicji zostanie użyty w broni, Vladimirov opracował jednocześnie trzy próbki, podobne do siebie, ale w trzech kalibrach: 12, 5, 14, 5 i 20 milimetrów … Zgodnie z wynikami testów próbka 20 mm, pomimo swojego kalibru, wykazała najgorsze właściwości przeciwpancerne, chociaż trafienie w cel takiego pocisku wyglądało bardzo skutecznie. Ponadto broń do tej amunicji ważyła ponad 40 kilogramów, co utrudniało jej transport. Próbka kalibru 12,7 mm nie zrobiła na nikim wrażenia, ponieważ charakterystyka amunicji nie pozwalała na osiągnięcie wymaganych wyników, ale broń pod nabój 14,5 mm wykazała się najlepszymi osiągami, choć miała wiele problemów. Głównym problemem proponowanej próbki była bardzo niska przeżywalność lufy, tylko 150-200 strzałów, ponadto waga próbki, jej wymiary były dalekie od ideału. 22,3 kilogramy o łącznej długości ponad 2 metry nie pozwalały na szybką zmianę pozycji z bronią, a samo noszenie takiego głupca było przyjemnością. Biorąc pod uwagę fakt, że pod względem swoich właściwości przeciwpancernych nabój zadowalał komisję, a sama broń była dość niezawodna w działaniu, tylko lufa była słabym punktem, karabin przeciwpancerny Władimira na naboje 14,5 mm został wysłany do dalszej rewizji.
Sama próbka opracowana przez Władimirowa miała jednocześnie kilka dość interesujących rozwiązań, ale najpierw zapoznajmy się z tym, jak to wszystko działało. Podstawą samozaładowczego karabinu przeciwpancernego był automatyczny system z długim skokiem lufy, gdy lufa była blokowana przez obrót zamka. Po wystrzeleniu gazy proszkowe rozszerzają się i nie tylko popychają pocisk do przodu wzdłuż lufy, ale także mają tendencję do wypychania łuski naboju z komory. Ponieważ tuleje są bezpiecznie zamocowane w komorze za pomocą śruby połączonej z lufą, gazy proszkowe nie mogą tego zrobić, ale lufa i zamek broni wchodzą w ruch. Poruszając się ze znacznie mniejszą prędkością niż prędkość pocisku, ze względu na swoją masę, lufa i zamek cofają się. Podczas ruchu rygiel obraca się i otwiera otwór lufy, ale jednocześnie oddzielenie od lufy broni nie następuje, dopóki nie osiągną skrajnego tylnego punktu. Pod koniec ruchu powrotnego rygiel staje w miejscu, a lufa broni pod wpływem własnej sprężyny powrotnej zaczyna poruszać się do przodu. W takim przypadku zużyty pojemnik na nabój jest usuwany, który jest wyrzucany. Po osiągnięciu normalnej pozycji lufa zatrzymuje się, a po naciśnięciu spustu migawka broni zaczyna się poruszać, która wyjmuje nowy nabój z magazynu broni, wysyła go do komory, blokuje otwór lufy podczas obracania i wsuwania koniec łamie podkładkę naboju, co prowadzi do wystrzału…
Zaletą takiego systemu automatyzacji było to, że broń bez żadnych dodatkowych urządzeń zaczęła mieć dość znośny odrzut podczas strzelania. Duży ciężar części ruchomych nie pozwalał im rozwinąć dużych prędkości podczas ruchu, a część energii otrzymywanej z gazów prochowych gasiła dość sztywna sprężyna odrzutowa lufy, jednak odrzut karabinu przeciwpancernego nadal pozostał dość zauważalny. Główną wadą w tym przypadku można nazwać to, co jest nieodłączne we wszystkich systemach z ruchomą lufą - zmniejszona celność broni w porównaniu z systemami ze stałą lufą. I chociaż w ogóle nie mówimy o karabinie snajperskim, ale o karabinie przeciwpancernym, można to uznać za znaczący minus, ponieważ obliczenie MTP było wymagane nie tylko do trafienia w czołg, ale także do dostania się do najbardziej wrażliwe miejsce, co doprowadziłoby do przynajmniej częściowej utraty osiągów poszczególnych jednostek czołgu. Takie zadanie wymaga już maksymalnej koncentracji i doświadczenia przy obliczaniu karabinu przeciwpancernego w prawdziwej bitwie, co jest dość rzadkim zjawiskiem, tak że przy masowej i szybkiej produkcji można poświęcić takie cechy, jak bardzo wysoka celność. Ponadto sama amunicja była skuteczna na bardzo krótkich dystansach, co przeciwnie, uniemożliwia wykonanie precyzyjnego karabinu snajperskiego dużego kalibru z PTR. Niemniej jednak wszyscy rozumieli, jak ważne jest precyzyjne trafienie w cel, dlatego broń miała celownik optyczny, choć prosty.
Moim zdaniem jednym z najbardziej oryginalnych rozwiązań w karabinie przeciwpancernym Vladimirova był sklep z bronią. Sam magazynek umieszczono na górze, pod kątem, aby nie przeszkadzał w korzystaniu z przyrządów celowniczych. W tym przypadku magazyn był nieusuwalny, o pojemności pięciu rund. Aby naładować broń, konieczne było ściśnięcie sprężyny podajnika magazynka i włożenie klipsa z nabojami przez jego tylną ściankę, która po zamocowaniu zamykała magazynek przed brudem i innymi nieprzyjemnymi momentami, gdy broń była w terenie. Gdy tylko ostatni nabój znalazł się w komorze, klips został wyrzucony, a na jego miejsce można było włożyć nowy, uprzednio ściskając sprężynę powrotną. Dlaczego w ogóle było tak zboczone. Przede wszystkim nieruchomy magazynek zapewnia pewniejszą dostawę amunicji, natomiast odpinane magazynki mogą się uginać podczas transportu lub brudzić. Nie zapominaj też o tym, że pięć naboi w magazynku jest znacznie lżejszych niż pięć nabojów w magazynku, a wyposażenie magazynka jest szybsze niż wyposażenie magazynka. Choć z klipami nie wszystko jest tak gładkie, nie psujmy ogólnego obrazu.
W procesie finalizacji broni Władimirow nie porzucił ogólnej zasady działania PTR, a jednocześnie rozwiązał problemy zidentyfikowane podczas testowania broni. W szczególności zasób lufy karabinu przeciwpancernego został zwiększony do 600 strzałów, chociaż nie wiadomo, w jaki sposób. Przy wadze i gabarytach broni konstruktorowi było dużo łatwiej. Ponieważ zmniejszenie masy i gabarytów było po prostu niemożliwe przy stosowanej amunicji bez zmniejszenia właściwości broni i łatwości użytkowania, konstruktor szybko rozłożył broń na dwie części. W ten sposób obliczenia karabinu przeciwpancernego mogły bez problemu przenosić dwie części broni i amunicji na wystarczająco duże odległości.
Niestety, pomimo dość ciekawych rozwiązań i wysiłków, jakie konstruktor włożył w doprowadzenie broni do akceptowalnych parametrów, przeciwpancerny karabin Władimira pozostał jedynie w formie prototypu. Zwycięzcą tej walki było dzieło Rukavishnikova, ale o tej próbce w innym artykule.
