Nie tak dawno portal Voennoye Obozreniye opublikował artykuł o tym, jak w ostatnich latach podejmowano liczne próby łączenia strategii i taktyki działań wojennych przez armię sowiecką (rosyjską) z niepotrzebnymi i nieuzasadnionymi poświęceniami. Mówią, że rosyjscy generałowie mają tylko jedną taktykę: osiągnąć zwycięstwo za wszelką cenę. Najsmutniejsze jest to, że czasami, nawet w szkolnych podręcznikach do historii ich autorów, całe bitwy zamieniają się w przykłady bezmyślnego rozlewu krwi, którego według tych samych autorów można było uniknąć. Trudno powiedzieć, czy można to uznać za całą zaplanowaną akcję, ale fakt, że takich publikacji i materiałów jest podejrzanie dużo, jest faktem.
Szczególnie zaczęło pojawiać się wiele materiałów, w których próbują zrewidować wydarzenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. A jak wiecie, jeśli dziś poddacie w wątpliwość poszczególne historyczne epizody najstraszniejszej wojny w dziejach ludzkości, to jutro jej wynik będzie łatwo dostosowany do poziomu, którego ktoś potrzebuje.
Jedną z tych samych bitew, w której wielu dziennikarzy, pisarzy i historyków widzi przykład nieuzasadnionego rozlewu krwi przez armię sowiecką, jest bitwa na obrzeżach Berlina. Jego oficjalna nazwa to szturm na Wzgórza Seelow. Operacja ta została przeprowadzona przez trzy dni pod dowództwem GK Żukowa.
Jednym z głównych krytyków działań marszałka Żukowa na wzgórzach Seelow jest pisarz Władimir Beszanow. Emerytowany oficer Beszanow (urodzony notabene w 1962 r.) jest przekonany, że trzydniowy szturm na Seelow (16-19 kwietnia 1945 r.) był całkowicie bezsensownym przedsięwzięciem ze strony marszałka Żukowa, ponieważ przyniósł liczne straty po stronie Wojska sojusznicze sowieckie i polskie. Ponadto Władimir Beszanow uważa, że Żukow nie poszedł nawet na operację, ale na prymitywny frontalny atak, co rzekomo pokazuje, że marszałek za wszelką cenę pędził do Berlina, aby wyprzedzić rywali generałów i zdobyć wszystkie laury. zwycięzcy. Tymi słowami Beszanow przemawiał kiedyś w radiu „Echo Moskwy” i, nawiasem mówiąc, udało mu się znaleźć dużą liczbę słuchaczy radiowych popierających jego osobisty punkt widzenia.
Ale nie zaskakuje nawet stanowisko pisarza Beszanowa, ale to, jak szybko nasz stosunek do tego czy innego wydarzenia historycznego lub do tej czy innej osoby historycznej może się zmienić natychmiast po usłyszeniu słów na antenie. Na przykład, gdyby powiedział emerytowany oficer marynarki wojennej, to w rzeczywistości było to: krwiożerczy Żukow dosłownie, przepraszam, zalał Berlin, chodząc po zwłokach własnych żołnierzy, aby zaskarbić sobie łaskę u Naczelnego Wodza i otrzymać kolejną porcję rozkazów na jego klatka piersiowa. I ta wersja została szybko podchwycona, zaczynając replikować się z godną pozazdroszczenia regularnością. Pojawili się nowi autorzy, którzy są również przekonani, że Żukow nie musiał iść naprzód, ale pozwolić Koniewowi zająć Berlin, a następnie wspólnie stłumić niemieckie armie skoncentrowane na Wzgórzach Seelow.
Teraz warto zrozumieć „żądność krwi” GK Żukowa, jak mówią, z chłodną głową i bez prób wywołania całej sensacji z jednego wydarzenia historycznego z objawieniami postaci historycznych.
Na początek należy powiedzieć, że podczas operacji na wzgórzach Seelow wojska radzieckie straciły około 25 000 osób. Wygląda na to, że to naprawdę poważne straty w trzy dni. Jednak bardzo często autorzy tych samych 25 tysięcy strat ludzkich z jakiegoś powodu od razu odpisują jako straty nie do naprawienia. W rzeczywistości liczba ta wcale nie oznacza 25 000 zabitych. Około 70% z 25 tysięcy omawianych jest rannych, którzy wtedy, jak mówią, ustawili się w szeregu. I jak mogły być mniejsze straty przy tak aktywnym ataku, który zademonstrowały wojska sowieckie.
Pytanie brzmi: dlaczego marszałek Żukow zdecydował się uderzyć na pozycje Wehrmachtu na Wzgórzach Seelow od północy, ale po prostu nie czekał na armie Koniewa z Zachodu, które do tego czasu mogły same zająć Berlin. A odpowiedź na to pytanie wielokrotnie udzielał sam Żukow i historycy wojskowi, którzy ściśle pracują nad tematem operacji berlińskiej. Chodzi o to, że Żukow nie tylko uderzył na wzgórza Seelow, ale faktycznie wycofał główne siły wojsk niemieckich. Cała armia niemiecka (dziewiąta) została najpierw otoczona, a następnie zniszczona jeszcze przed rozpoczęciem walk o stolicę Rzeszy. Gdyby Żukow nie podjął się tej operacji, ten sam Koniew musiałby stawić czoła znacznie większym siłom Wehrmachtu w samym Berlinie niż te, które trafiły tam po uderzeniu Żukowa na Seelowa. Nielicznym niedobitkom 56. Niemieckiego Korpusu Pancernego (około 12 500 z 56 000 bojowników) udało się przedrzeć do samej stolicy Niemiec ze wschodu, która stała na straży na wzgórzach Seelow aż do uderzenia wojsk Żukowa.
Można śmiało powiedzieć, że wskazane siły (12 500) stanowiły słabe wsparcie dla niemieckich obrońców Berlina i dlatego wojska sowieckie dość szybko zajęły stolicę III Rzeszy. Można sobie wyobrazić, jak zachowałaby się ta sama 9. armia niemiecka, gdyby po prostu minęła ją, pędząc w kierunku Berlina. Po prostu zmieniłaby kierunek ataku i uderzyła armie Żukowa na flankę lub tyły, a Żukow miałby znacznie większe straty. Generał Jodl mówił o tym w szczególności na procesach norymberskich. Według niego niemieckie jednostki bojowe spodziewały się właśnie, że Żukow poprowadzi wojska dookoła i nie odważy się uderzyć na front na Wzgórzach Seelow. Ale Żukow wykonał niestandardowy krok, wyraźnie myląc karty dowództwa Wehrmachtu. Taki jest „prymitywny” (według pisarza Beszanowa) posunięcie, które doprowadziło do klęski całej armii niemieckiej w ciągu zaledwie 3 dni. Nawiasem mówiąc, w tej operacji niemiecka Grupa Armii „Wisła” straciła ponad 12 300 osób tylko zabitych. Oznacza to, że niektórzy autorzy twierdzą, że wojska III Rzeszy w każdej bitwie poniosły minimalne straty, a wojska Kraju Sowietów obmyły się własną krwią…
Autorzy artykułów krytycznych skierowanych do Żukowa uważają, że sam marszałek powinien był czekać na Koniewa, który bez niego zdobyłby Berlin: mówią, że straty wojsk sowieckich byłyby minimalne. Zupełnie niezrozumiałe jest jednak, dlaczego nagle zdecydowano, że Koniew sam zajmie Berlin. W końcu, widząc, że Żukow pozostaje na swoich pozycjach, ta sama 9. Armia Wehrmachtu mogła wysłać do Berlina wcale nie 12 500 „bagnetów” osłabionych bitwami na wschód od Berlina, ale kilka razy więcej i, jak mówią, świeższe. A to oczywiście opóźniłoby zdobycie samej stolicy Niemiec, a w konsekwencji zwiększyłoby liczbę ofiar ze strony jednostek sowieckich.
Okazuje się, że krytyka działań marszałka Żukowa podczas operacji berlińskiej jest całkowicie bezpodstawna i nie ma solidnych podstaw. W końcu postrzeganie siebie jako strategów, gdy od samego wydarzenia historycznego dzieli pewna liczba lat, jest znacznie łatwiejsze niż podejmowanie trudnych decyzji w trakcie tych wydarzeń.
Miejmy nadzieję, że przy tworzeniu podręczników do historii autorzy będą opierać się na prawdziwych faktach historycznych, a nie gonić za sensacją. Próba czerpania korzyści z krwi własnych przodków jest co najmniej niemoralna, ale w zasadzie przestępcza! Należy pamiętać, że dzisiejsza rosyjska młodzież szkolna w większości ocenia bieg historii właśnie według akapitów podręczników, co oznacza, że żadne eksperymenty myślowe i „wersje autorskie” są tu po prostu niedopuszczalne.
