Pierwszy test morskiego pocisku manewrującego typu „Tomahok” z poligonu lądowego, który przeprowadzono niedawno w Stanach Zjednoczonych, ogłoszono jako spodziewane wydarzenie. W przeciwieństwie do innych typów pocisków krótkiego i średniego zasięgu, Amerykanom nie będzie trudno przenieść system rakiet morskich, choć stricte niejądrowy (nie ma odpowiedniej modyfikacji, a tym bardziej w przypadku ładowania). Zadanie stworzenia samobieżnej lub holowanej mobilnej wyrzutni jest z pewnością w zasięgu Amerykanów. Ale patrząc na zdjęcia i filmy z tego wydarzenia, wydaje się, że oczekiwano znacznie więcej, niż się okazało w rzeczywistości.
Start został przeprowadzony z terenu na wyspie San Nicholas u wybrzeży Kalifornii w odległości nieco ponad 500 km i został uznany za udany, a na pewno tak było - "Tomahok" od dawna jest opracowywany. Wystrzelenie przeprowadzono z miejsca, w którym trwały prace nad opracowaniem szeregu systemów obrony przeciwrakietowej, w szczególności izraelskiego systemu Hetz-3 (Strzałka-3). Po teście niektórzy „dokonali odkrycia”, że ta strona, z której wystartowali, istnieje od 2015 roku i mówią, że świadczy to o przygotowaniu Amerykanów do wycofania się z traktatu INF i działaniach po nim od tego czasu. Nie, ponieważ strona została zbudowana dla kogoś innego. I nie jest to strona, ale program uruchamiający. Jeśli możesz to tak nazwać.
Zrobione na kolanie
Amerykanie nie pokazali żadnej prawdziwej mobilnej wyrzutni, oczywiście jeszcze jej nie mają. Pokazali wystrzelenie morskiej wyrzutni rakietowej z części pionowego modułu wyrzutni morskiej Mk41 zamontowanej na prostej przyczepie, której wygląd świadczy o zastosowaniu komercyjnym. Wygląda na to, że ta wyrzutnia po prostu stoi na przyczepie i nic więcej. Oczywiście został tam jednak naprawiony. Nie można użyć tego artefaktu, ubitego razem według przepisu słynnej piosenki Aleny Apiny, jako bojowego PU. To nawet nie jest demonstrator PU. To demonstrator możliwości startu z lądu, ale kto w to wątpił?
Ale z drugiej strony nie zapomnieli więcej wywiesić flagi amerykańskiej, mocno przypominającej naszych dzikich „nie-braci” Svidomo z terytorium Ukrainy. Uwielbiają też „peremogi” wykonane „z szyszek i żołędzi” i lubią ukrywać nędzę tego, co uważają za „nowe” pociski kierowane, teraz jako „pociski przeciwokrętowe” z dużymi panelami zhovto-blakit. Więc i tutaj – flaga miała złagodzić efekt tego, że tak naprawdę Amerykanie nie mają jeszcze nic, poza oczywiście najbardziej niejądrową wyrzutnią pocisków i możliwością wystrzelenia jej z Mk41 UVP i na lądzie, w co nikt nie wątpił. Nawet amerykańscy eksperci natychmiast zaczęli krytykować Pentagon za tak nędzną demonstrację.
Nikt nie przygotował?
Patrząc na ten smutny widok, jakoś zupełnie nie wierzę w opowieści naszego Ministerstwa Obrony i MSZ, a nawet Naczelnego Wodza i Prezydenta Rosji, że Amerykanie z wyprzedzeniem przygotowywali się do wycofania z traktatu INF. Może przygotowywali się moralnie i politycznie, ale nie technicznie. Zapewne Pentagon i jego kontrahenci cały czas przygotowań spali w szybach w stajni lub byli zajęci czymś innym, nad czym nawet nie pracowali nad stworzeniem wyrzutni dla długoletniego CD. I zażądali od Białego Domu „aby przynajmniej coś zrobić i pokazać światu”, więc w pośpiechu „oślepili to, co było”.
Sam Pentagon w ogóle, zdając sobie sprawę, jak fatalnie wygląda to, co pokazano, pospieszył z tym, że system jest „na bardzo początkowym etapie testów” i dopracowanie go zajmie „dużo czasu”. Oczywiście Amerykanie stworzą wyrzutnię, nie ma co do tego wątpliwości. Pytanie brzmi kiedy.
Negatywny efekt
W tym samym czasie Amerykanie na ogół osiągnęli negatywny efekt dzięki tej premierze. Nikt nie wątpił w samą możliwość lotu Tomahoka z lądu, a także startu z Mk41. I potwierdzenie tego faktu, plusy się kończą, ale zaczynają się minusy.
Po pierwsze, jeszcze mocniej rozwiązują ręce Rosji i nie należy się dziwić, jeśli dosłownie za kilka dni poleci z nami coś o średnim zasięgu, balistyczne lub skrzydlate. NOTAM-y wydane w nadchodzących dniach mówią o prawdopodobieństwie wystrzelenia czegoś międzykontynentalnego, ale z szybującą skrzydlatą jednostką na południowej trasie testowej z Kapustin Jar do Sary-Shagan, czymś, być może antyrakietowym, na północy (powiedzmy „Nudol”) i coś, co po przestudiowaniu NOTAM można pomylić z czymś o średnim zasięgu. Ale generalnie są to tylko założenia. Jeśli tym razem tak się nie stanie, wkrótce na pewno będzie tak samo.
Po drugie, Amerykanie pokazali, że na ten temat „koń się nie toczył”, co z pewnością jest złe. Chociaż z drugiej strony wylewa wodę na młyn pozycji amerykańskiej – „nie naruszyliśmy niczego w traktacie INF, w przeciwieństwie do Rosjan”. Tak, prawdopodobnie w tej sprawie i prawda nie została naruszona - ale naruszeń i tak wystarczyło.
Po trzecie, Pentagon wystrzeliwując pocisk manewrujący z modułu naziemnego Mk41 potwierdził jedynie rosyjską tezę propagandową, że wyrzutnia pocisków Tomahok może zostać wystrzelona z systemu obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore rozmieszczonego w Europie Wschodniej. Jest to propaganda, bo umieszczenie aż 8-16 pocisków w dostępnych tam 1-2 wyrzutniach (jeśli wyrzucisz stamtąd wszystkie antyrakiety SM-3) KR w sprzęcie niejądrowym nie ma znaczenia militarnego. Co więcej, w stacjonarnej wyrzutni z absolutnie zerowym zabezpieczeniem – Amerykanie byli zbyt leniwi, by nawet je głęboko zainstalować. Ale Stany Zjednoczone zaprzeczyły, że właśnie w tych modułach Mk41 można było zainstalować Tomahoka, a teraz okazuje się, że złapali się na kłamstwie. Choć oczywiście mogą zadeklarować, że to „nie ten sam” moduł, co w bazach ABM, Rosja zadeklaruje coś przeciwnego i tak dalej.
Niekończąca się opowieść
Ogólnie rzecz biorąc, z tym systemem obrony przeciwrakietowej wszystko jest złe. Weźmy nie Aegis Ashore, ale system GMD. Jak wiadomo, w nie tak dawno przedstawionym „Przeglądzie polityki ABM” ogłoszono dodatkowe rozmieszczenie kolejnych 20 pocisków przechwytujących GBI (oprócz 44), ale z nowym przeprojektowanym pociskiem przechwytującym RKV. Ale pewnego dnia pojawiły się wiadomości - program RKV, który wydał ponad 1 miliard dolarów, został zamknięty. Odbędzie się nowa rywalizacja o nowy myśliwiec. Oznacza to, że wszystko potoczyło się mniej więcej tak samo, jak już się wydarzyło. W końcu Amerykanie planowali już umieszczenie nowych przechwytujących EKV na pierwszych 44 GBI, potem były plany stworzenia wielu głowic z wieloma przechwytywaczami MKV - ale wszystkie te plany zostały anulowane w odpowiednim czasie z różnych powodów. Oczywiście pieniądze sprzed rozwoju wchodziły i wychodziły. Teraz przyszła kolej na RKV. I tam nowy myśliwiec zostanie w odpowiednim czasie „zhakowany na śmierć”.
Jednak Amerykanie chcą teraz również nowej rakiety antyrakietowej, która zastąpi GBI, najwyraźniej zdając sobie sprawę, że nie będą w stanie przechwycić prawdziwych rakiet międzykontynentalnych nawet w warunkach szklarniowych. Ale jak długo to potrwa? Wiele. A wynik nie jest gwarantowany. Jednak tutaj oczywiście wszystkie zainteresowane strony są znacznie bardziej zainteresowane procesem niż wynikiem. Wydaje się, że w przypadku eposu wokół traktatu INF proces jest również znacznie ważniejszy niż czyn i wynik. Ale dla Rosji jest to niewątpliwie dobre.
