Dziś nie ma wątpliwości, że Gorbaczow i jego świta odegrali decydującą rolę w przygotowaniu upadku Związku Niezniszczalnych, którego jedna część aktywnie realizowała niszczycielskie decyzje Sekretarza Generalnego, a druga w milczeniu obserwowała, jak zdrada niszczy fundamenty i jedność kraju.
I żaden z tak zwanych współpracowników nie odważył się powiedzieć Gorbaczowowi, że nie jest „olbrzymem, ale tylko karaluchem”. Ale w okresie postsowieckim niektórzy współpracownicy sekretarza generalnego pospieszyli z publikacją pamiętników, w których przeklinali swojego byłego patrona pod każdym względem, opowiadając o tym, jak „przeciwstawili się” destrukcyjnemu kursowi pierestrojki.
W związku z tym postaram się pokazać, jak środowisko personelu przez ponad sześć lat stworzyło warunki dla Michaiła Siergiejewicza do pracy nad upadkiem kraju. Nie chciałbym, żeby coś takiego się powtórzyło.
NOC JEST CIEMNIEJSZA, GWIAZDY JAŚNIEJSZE
Narcystyczni dyletanci, tacy jak Gorbaczow, po dojściu do władzy dbają tylko o swój wizerunek. Otaczają się nie osobowościami, ale wygodnymi ludźmi, aby na swoim tle wyglądać jak „geniusze”. Ta cecha Michaiła Siergiejewicza została zauważona przez ambasadora USA w ZSRR J. Matlocka, mówiąc: „Czuł się komfortowo tylko obok cichego lub szarego …”
Michaił Siergiejewicz sformułował istotę swojej polityki personalnej podczas pracy w Stawropolu. Kiedyś, w odpowiedzi na przyjazną krytykę jego podejścia do personelu, Gorbaczow wypowiedział enigmatyczne zdanie: „Im ciemniejsza noc, tym jaśniejsze gwiazdy”. Nie ma wątpliwości, że widział siebie na firmamencie jako gwiazdę pierwszej wielkości. Dlatego zawsze niestrudzenie tasował talię, wybierając wygodne i pomocne.
„Architekt” pierestrojki Aleksander Jakowlew (na lewo od M. Gorbaczowa)
Zanim Gorbaczow został wybrany na sekretarza generalnego Jegora Ligaczowa, ówczesnego szefa Departamentu Pracy Organizacyjnej Partii KC KPZR, zdołał zastąpić 70% sekretarzy regionalnych i regionalnych komitetów partyjnych, mianując „swoich zaufanych” ludzi gotowych wykonać każdy rozkaz i zapewnić większość na posiedzeniach plenarnych KC.
Wraz z przybyciem Gorbaczowa zmiany personalne przybrały szerszy zakres. W ciągu pierwszych trzech lat skład KC został odnowiony o 85%, co było znacznie wyższe niż wskaźniki z lat 1934-1939. Wtedy wyniosły około 77%. W 1988 roku Gorbaczow rozpoczął „odmładzanie” aparatu KC. Na wszystkie kluczowe stanowiska wyznaczono „ludzi Gorbaczowa”.
W ten sam sposób odnowiono Radę Ministrów ZSRR. Tam ze 115 ministrów sprzed Gorbaczowa pozostało tylko dziesięciu. Niemniej jednak, pomimo niekończącego się skoku kadrowego, Gorbaczow nadal wierzy, że JEGO restrukturyzację storpedował konserwatywny aparat.
W swoich pamiętnikach Życie i reformy pisze: „…Po 27. Zjeździe (1986) trzykrotnie zmieniano skład komitetów powiatowych i miejskich, prawie całkowicie odnawiano organy sowieckie. Po plenum KC w styczniu 1987 r. w wyborach alternatywnych wymieniono pierwszych sekretarzy, wielu „starych” przeszło na emeryturę. Druga, trzecia, a nawet czwarta „drużyna” przejęła stery i sprawy potoczyły się po staremu. Tak mocny był zakwas. Dogmaty marksizmu w uproszczonej stalinowskiej interpretacji zostały tak mocno wbite w ich głowy”.
Trudno wyobrazić sobie większe niezrozumienie sytuacji. Jest zupełnie jasne, że w latach 1988-1989 do kierownictwa większości organizacji partyjnych w KPZR przeszli ludzie, nie tylko „zatruci” dogmatami marksizmu, ale bardzo dalecy zarówno od marksizmu, jak i od socjalizmu. W rezultacie restrukturyzacja socjalizmu przerodziła się w odejście od niego. Z tego samego powodu we wrześniu 1991 roku po cichu zmarła Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego.
LINKI PERSONALNE. ARCHITEKT ODBUDOWY
Głównym credo polityki personalnej Gorbaczowa było umieszczanie na kluczowych stanowiskach zaufanych i kontrolowanych zwolenników, co tworzyło powiązania personalne. Przepychając się przez mianowanie takich ludzi, Michaił Siergiejewicz zademonstrował naprawdę „stalowe zęby”, o których powiedział kiedyś patriarcha Biura Politycznego Andriej Gromyko.
Minister spraw zagranicznych ZSRR Eduard Szewardnadze i sekretarz stanu USA J. Schultz
Żywym tego dowodem jest sytuacja z powołaniem Eduarda Szewardnadze, który był małomówny i słabo mówił po rosyjsku, na stanowisko ministra spraw zagranicznych ZSRR 1 lipca 1985 r. Jednak w swoich wspomnieniach „Życie i reformy” Gorbaczow stwierdza bez cienia zażenowania: „Eduard Szewardnadze to niewątpliwie wybitna osobowość, dojrzały polityk, wykształcony, erudyta”.
Szkody wyrządzone przez powiązanie Gorbaczow-Szewardnadze ze Związkiem Radzieckim, a co za tym idzie z Rosją, najlepiej ilustruje cytat ze wspomnień byłego prezydenta USA George'a W. Busha:
„Sami nie rozumieliśmy takiej polityki kierownictwa sowieckiego. Byliśmy gotowi dać gwarancje, że kraje Europy Wschodniej nigdy nie przystąpią do NATO i wybaczyć wiele miliardów dolarów zadłużenia, ale Szewardnadze nawet się nie targował i zgadzał się ze wszystkim bez warunków wstępnych. Tak samo jest na granicy z Alaską (mowa o delimitacji przestrzeni morskich na Morzu Beringa i Czukockim), gdzie na nic nie liczyliśmy. To był dar od Boga”.
Jegor Ligaczow, znany ze swojego zdania o Jelcynie: „Borys, mylisz się!”
Nie mniej skandaliczna jest sytuacja z powołaniem Giennadija Janajewa na stanowisko wiceprezydenta. Gorbaczow wraz z Łukjanowem faktycznie zgwałcili IV Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR (grudzień 1990), forsując tę kandydaturę. W końcu z drugiego naboru posłowie głosowali na „dojrzałego polityka, który potrafi brać udział w dyskusji i podejmować ważne decyzje w skali kraju”. Tak Gorbaczow określił swojego kandydata Giennadija Janajewa na stanowisko wiceprezydenta ZSRR.
Znałem Janajewa dość dobrze i nie raz odwiedzałem jego biuro na Kremlu. Był przyzwoitym i życzliwym człowiekiem, całkowicie pozbawionym kremlowskiego biurokratycznego fanatyzmu, ale nie wiceprezydentem, co potwierdziły wydarzenia z sierpnia 1991 roku. Najwyraźniej z tego powodu Michaił Siergiejewicz tak bardzo potrzebował Janajewa.
Ponadto Gorbaczow zdawał sobie sprawę z delikatnego problemu Janajewa: jego ręce ciągle się trzęsły. Już podczas pierwszego spotkania z Giennadijem Iwanowiczem zauważyłem, jak drżącymi rękami wziął papierosy i zapalił. W biurze byliśmy jeden na jednego, więc Yanaev nie miał powodów do zmartwień.
Tak więc drżenie rąk, rzekomo ze strachu, na konferencji prasowej 19 sierpnia 1991 r. to mit dziennikarzy. Najwyraźniej ten aspekt osobisty doprowadził również do upartego pragnienia Gorbaczowa, by zobaczyć Janajewa jako wiceprezydenta. W rezultacie Michaił Siergiejewicz zdołał stworzyć dla siebie bardzo niezbędną linię kadrową Gorbaczow - Yanaev.
Oprócz powyższego Michaił Siergiejewicz zdołał stworzyć następujące linie personalne: Gorbaczow - Jakowlew, Gorbaczow - Ryżkow, Gorbaczow - Łukjanow, Gorbaczow - Jazow, Gorbaczow - Kriuczkow, Gorbaczow - Razumowski, Gorbaczow - Bakatin.
Centralnym ogniwem był Gorbaczow – Jakowlew. To prawda, że to Jakowlew, a nie Gorbaczow, stworzył go podczas swojego pobytu z oficjalną wizytą w Kanadzie w 1983 roku. Porozmawiajmy o tym bardziej szczegółowo.
Przewodniczący KGB ZSRR Władimir Kriuczkow
Wiadomo, że to Jakowlew zainspirował Michaiła Siergiejewicza najważniejsze idee katastrofalnej pierestrojki. To nie przypadek, że za plecami nazywano go „architektem pierestrojki”.
Jakowlowowi udało się przekonać Gorbaczowa, że socjalizm jest daremny. Wrzucił też ideę priorytetu uniwersalnych wartości ludzkich. Pomógł także Michaiłowi Siergiejewiczowi wyposażyć się w „właściwych ludzi”.
Nie jest tajemnicą, że Jakowlew był tym, który nalegał na mianowanie Dmitrija Jazowa ministrem obrony ZSRR, a Władimir Kriuczkow przewodniczącym KGB.
Będąc dobrym psychologiem, Jakowlew czuł, że przy wszystkich pozytywnych cechach pracowitość tych dwóch zawsze będzie dominować nad inicjatywą i niezależnością. To później odegrało fatalną rolę w losach ZSRR.
W wywiadzie dla Nezavisimaya Gazeta (10 października 1998) Genne Kirkpatrick, były doradca Reagana ds. obrony i wywiadu zagranicznego, mówił o prawdziwym wkładzie Jakowlewa w upadek ZSRR. Zapytana o rolę osobistości w historii i polityce XX wieku, obok takich postaci jak Churchill, Mussolini, Hitler, Mao Zedong, Truman, Stalin, wymieniła jako Jakowlewa.
Zaskoczony dziennikarz zapytał: „Dlaczego Jakowlew? Poznałeś go? Padła niejednoznaczna odpowiedź: „Kilka razy. Uważam, że jest bardzo ciekawą osobą i odegrał ogromną i ważną rolę. Mam nadzieję, że wie, że tak myślę.”
Komentarze są zbędne, zwłaszcza jeśli przypomnimy sobie wypowiedź byłego szefa wydziału „C” KGB ZSRR (nielegalnego wywiadu) Jurija Drozdowa, skierowaną przez niego do korespondenta „Gazety Rossijskiej” (31 sierpnia 2007 r.): „Kilka lat temu były oficer amerykańskiego wywiadu, którego dobrze znałem, Przybywając do Moskwy, przy kolacji w restauracji na Ostozhence rzucił następującą frazę: „Jesteście dobrymi facetami. Wiemy, że odniosłeś sukcesy, z których możesz być dumny. Ale czas minie i będziesz sapnął, jeśli zostanie odtajnione, jacy agenci CIA i Departament Stanu mieli na twoim szczycie”.
POWIĄZANIA PERSONALNE-2
Na szczególną uwagę zasługuje link Gorbaczow – Ryżkow. Przewodniczący Rady Ministrów ZSRR Nikołaj Iwanowicz Ryżkow jest doskonałym specjalistą i osobą o podwyższonym poczuciu przyzwoitości i odpowiedzialności, co nie pozwoliło mu należycie oprzeć się Gorbaczowowi.
Zaczęli mówić o nim jako przywódcy w lipcu 1989 roku, kiedy Ryżkow powiedział na spotkaniu oficjeli partyjnych na Kremlu: „Partii jest w niebezpieczeństwie!” Dlatego też, gdy na nadzwyczajnym III Zjeździe Deputowanych Ludowych ZSRR (marzec 1990) podniesiono kwestię wyboru prezydenta, wielu deputowanych zwróciło się do niego z prośbą o zgłoszenie swojej kandydatury.
Tak opisuje tę sytuację przewodniczący Rady Ministrów RSFSR Witalij Worotnikow: „Sytuacja rozwinęła się w taki sposób, że gdyby premier nie wycofał swojej kandydatury, Gorbaczow bez wątpienia zostałby pokonany w normalnym głosowaniu. Jednak, jak wiadomo, Nikołaj Iwanowicz nigdy nie znalazł odwagi, by przekroczyć niewidzialną granicę, która oddziela najwyższego rangą urzędnika od prawdziwego przywódcy partii. W ten sposób przedstawił Gorbaczowowi stanowisko prezydenta ZSRR”.
Chcę wyjaśnić. Moim zdaniem, a dużo rozmawiałem z Nikołajem Iwanowiczem, główną rolę w odmowie Ryżkowa kandydowania na prezydenta odegrał nie brak odwagi, ale wspomniana powyżej przyzwoitość. Ryżkow uznał za nieuczciwe zastępowanie kolegi nogą. Gorbaczow na to liczył.
Ale nie tylko stanowisko Ryżkowa dało Gorbaczowowi prezydenturę. Decydującą rolę odegrała tutaj kombinacja Gorbaczow - Łukjanow. Anatolij Iwanowicz przewodniczył zebraniu III Zjazdu Deputowanych Ludowych ZSRR, który zatwierdził uzupełnienie do Konstytucji o ustanowieniu stanowiska Prezydenta ZSRR. Głowa państwa miała być wybierana przez obywateli w głosowaniu bezpośrednim i tajnym. Ale w tym czasie było już jasne, że szanse Gorbaczowa na zostanie „wyborem powszechnym” są bardzo małe.
Łukjanowowi znikomą 46 głosów udało się przeforsować decyzję o przeprowadzeniu pierwszych wyborów w drodze wyjątku przez Zjazd Deputowanych Ludowych. Kandydatami byli M. Gorbaczow, N. Ryżkow i W. Bakatin. Jednak dwaj ostatni kandydaci wycofali się. W rezultacie Gorbaczow został wybrany na prezydenta ZSRR. To właśnie oznacza postawienie właściwej osoby na właściwej pozycji. Tej umiejętności nie można było odebrać Gorbaczowowi.
Kilka słów o linku Gorbaczow - Razumowski. Georgy Razumovsky w maju 1985 roku kierował Departamentem Pracy Organizacyjnej i Partyjnej Komitetu Centralnego, zastępując Ligaczowa na tym stanowisku. Rok później uzyskał status sekretarza KC.
Znacznie wzrosła regulacja i ostentacja w pracy krajowych organizacji partyjnych pod rządami Razumowskiego. To on był odpowiedzialny za nastroje separatystyczne, które pojawiły się w Litewskiej Partii Komunistycznej w 1988 roku.
Faktem jest, że w przeddzień 19. konferencji partyjnej Gorbaczow wezwał do rozwoju demokracji wewnątrzpartyjnej i głasnosti. Ale jednocześnie z wydziału organizacyjnego KC, na czele którego stanął Razumowski, udał się do miejsc, w tym do Komunistycznej Partii Litwy, sztywnego porządku, którego należy wybrać delegatów. Wywołało to falę oburzenia nie tylko w Komunistycznej Partii Litwy, ale także w republice.
Nastroje protestacyjne litewskich komunistów przyczyniły się na wiele sposobów do powstania i rozwoju „Sayudis” na Litwie. W przyszłości sytuację pogarszało całkowite lekceważenie przez dział organizacyjny KC KPZR krytycznych uwag litewskich komunistów podczas kampanii wyborczej w 1988 roku.
W rezultacie 19 stycznia 1989 r. plenum Komitetu Partii Miasta Wilna zostało zmuszone do ponownego wystąpienia do Razumowskiego w sprawie krytyki nadesłanej z republiki po kampanii wyborczej. Jednak i tym razem nie było odpowiedzi.
Następnie temat niepodległości Litewskiej Partii Komunistycznej znalazł się na porządku dziennym litewskich mediów. W wyniku tej dyskusji, na którą KC KPZR również nie zareagował, XX Zjazd Komunistycznej Partii Litwy (grudzień 1989) ogłosił wycofanie się partii z KPZR. Otóż 11 marca 1990 r. Litwa ogłosiła wycofanie się z ZSRR.
W związku z tym przypomnę, że Gorbaczow stale powtarzał o starym partyjnym aparacie biurokratycznym, który rzekomo leżał jak „tama” na drodze pierestrojki. Oczywiste jest, że to była mowa, ponieważ w rzeczywistości taką „tamą” było połączenie Gorbaczow-Razumowski i ich otoczenie.
Okładka książki Vadima Bakatina z charakterystycznym tytułem „Pozbyć się KGB”
Dodam, że według rosyjskiej dziennikarki Jewgienij Albats, była kandydatka na członka Biura Politycznego KC Razumowskiego, przynajmniej do 2001 r., otrzymywała miesięczną pensję ze struktur Michaiła Chodorkowskiego. Najwyraźniej był powód.
Połączenie Gorbaczow-Bakatin spowodowało poważne szkody w kraju.
W październiku 1988 r. Vadim Bakatin, były pierwszy sekretarz komitetu partii regionalnej Kemerowo, został powołany na stanowisko ministra spraw wewnętrznych ZSRR. Wydawałoby się, że zmiana jest nieznaczna. Były pierwszy sekretarz rostowskiego komitetu regionalnego KPZR Własow został zastąpiony przez pierwszego sekretarza innego komitetu regionalnego, Bakatina. Ale to tylko na pierwszy rzut oka.
Osobowość Bakatina z reguły wiąże się z porażką Komitetu. Jednak jego rola była tam niewielka. W sierpniu 1991 r. KGB było już skazane na zagładę, a Bakatin postąpił zgodnie z instrukcjami lalkarzy, aby go „wykończyć”. Dużo bardziej interesująca jest rola Wadima Wiktorowicza w rozpadzie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR.
Oferując Bakatinowi stanowisko ministra spraw wewnętrznych, Gorbaczow podkreślił: „Nie potrzebuję ministrów-policjantów. Potrzebuję polityków”. Bakatin „świetnie” poradził sobie z rolą polityka z policji. W ciągu dwóch lat pracy wyrządził nieodwracalne szkody milicji sowieckiej.
Minister wydał zarządzenie, zgodnie z którym policjanci otrzymali prawo do pracy w niepełnym wymiarze godzin w innych organizacjach. W efekcie doprowadziło to nie tylko do korupcji i połączenia organów ścigania z kontyngentem kryminogennym, ale także do odejścia głównego rdzenia zawodowego MSW do struktur komercyjnych. Był to początek upadku sowieckiego systemu egzekwowania prawa.
Równie bolesny cios zadał temu systemowi kolejny rozkaz Bakatina – o likwidacji aparatu tajnej policji. Policjanci na całym świecie rozważali i nadal postrzegają tych agentów na własne oczy i uszy w świecie przestępczym. Nawet amatorzy to wiedzą.
Rosja wciąż przeżywa konsekwencje wspomnianych rozkazów Bakatina. Pod koniec swoich rządów Wadim Wiktorowicz zadał kolejny śmiertelny cios sowieckiemu systemowi ścigania. Przygotował jego faktyczne rozczłonkowanie na piętnaście krajowych departamentów republikańskich.
Dam ci przykład. W 1990 r., po ogłoszeniu przez Litwę niepodległości, republikańskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie tylko nie podporządkowało się związkowemu ministerstwu, ale też zajęło wrogie stanowiska w rozwiązywaniu kontrowersyjnych kwestii.
Mimo to Bakatin wydał osobistą instrukcję, aby MSW sfinansowało MSW niepodległej Litwy, wyposażyło je w nowoczesny sprzęt i pomogło w stworzeniu akademii policyjnej w Wilnie, która notabene kształciła kadrę anty- Sowiecki i antyrosyjski duch. Bakatin uważał to za „konstruktywny krok” w stosunkach ZSRR z niepodległą Litwą.
BIURO POLITYCZNE. ŚMIERĆ OGÓLNOŚCI SOWIECKIEJ
Na szczególną uwagę zasługuje rola Biura Politycznego KC pod Gorbaczowem. Miała zapewnić kolektywne kierownictwo partii i kraju. Stał się jednak poręcznym narzędziem do błogosławienia destrukcyjnych decyzji nowego sekretarza generalnego.
Rozwiązując ten problem, Michaił Siergiejewicz już w kwietniu 1985 r. Zaczął zmieniać układ sił w Biurze Politycznym KC. Przede wszystkim wszyscy przeciwnicy Gorbaczowa zostali usunięci z PB: Romanow, Tichonow, Szczerbitsky, Grishin, Kunaev, Aliev. Na ich miejsce jako pierwsi przybyli ci, którzy brali czynny udział w operacji wyboru go na sekretarza generalnego: E. Ligaczow, N. Ryżkow i W. Czebrikow.
Marszałek Związku Radzieckiego Siergiej Sokołow, zwolniony po „sprawie Rusty”
W sumie za swoich rządów Gorbaczow zmienił trzech członków Biura Politycznego KC, z których każdy był znacznie słabszy od poprzedniego. Od razu poczuł się mistrzem. Według Valery'ego Boldina, byłego wieloletniego asystenta, a właściwie „prawej ręki” Michaiła Siergiejewicza, „stał się całkowicie nietolerancyjny wobec wszelkiej krytyki skierowanej do niego… za drzwi” (Kommiersant-Vlast, 15 maja 2001 r.).
Oto jak! Jednak członkowie PB przyjęli tę sztuczkę nowego sekretarza generalnego za pewnik. Stary aparat partyjny wychowany był w bardzo surowych tradycjach.
Na szczególną uwagę zasługuje spotkanie, na którym Gorbaczow zajmował się generałami. Czas na „odejście” kandydata PB na marszałka Związku Radzieckiego Siergieja Sokołowa nadszedł, gdy Gorbaczow zdał sobie sprawę, że jego jednostronną „politykę pokojową” utrudnia wojsko kierowane przez bezkompromisowego ministra obrony. Wiadomo, że Sokołow i jego otoczenie sprzeciwiali się podpisaniu Traktatu o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu (INF).
Następnie pomyślano o wielkiej akcji odnowienia sowieckich generałów. Jako przykład posłużył incydent, który miał miejsce w maju 1941 roku. Następnie niemiecki wojskowy samolot transportowy „Junkers-52”, sprawdzający sowiecki system obrony przeciwlotniczej, po przebyciu swobodnego ponad 1200 kilometrów, wylądował na lotnisku Tushino w Moskwie. W efekcie sowieckie dowództwo wojskowe, a przede wszystkim lotnictwo zostało objęte falą represji, a prawie wszystko zostało wymienione.
28 maja 1987 r., w Dzień Straży Granicznej, na Wasiljewskim Spusku w pobliżu Placu Czerwonego wylądował samolot sportowy Cessna-172 Skyhawk, na czele którego stał niemiecki pilot-amator Matias Rust. Gorbaczow, przybywszy wieczorem tego dnia z Rumunii, odbył w sali rządowej „Wnukowo-2” posiedzenie Biura Politycznego KC. Na nim zdymisjonowano marszałka Sokołowa, a Jazowa od razu mianowano ministrem, który okazał się bardzo pomocny na lotnisku.
30 maja tego samego roku na Kremlu odbyło się spotkanie PB w sprawie Rusty. Ton nadał przewodniczący Rady Ministrów ZSRR Ryżkow, który zażądał natychmiastowego usunięcia Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych i Ministra Obrony. Cóż, wtedy wszystko poszło na moletowanej. Jakowlew, Ligaczow, Gorbaczow przemówili: rezygnacja, usunięcie, ukaranie.
Matthias Rust na Wasiliewskim Spusku krótko po wylądowaniu
O dziwo nikt nie pamiętał, że po skandalicznej sytuacji we wrześniu 1983 roku z południowokoreańskim Boeingiem ZSRR podpisał aneks do Konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym, który kategorycznie zakazywał zestrzeliwania samolotów cywilnych.
Nikt nie poruszył pytania, dlaczego samolot po przekroczeniu granicy przez 3 godziny i 20 minut zniknął z ekranów radarów i wylądował z dostatecznie pełnymi zbiornikami. Przewodniczący KGB W. M. Czebrikow nie powiedział ani słowa o rzekomo przeciętych przewodach trolejbusowych na moście Bolszoj Moskworecki w oczekiwaniu na Rusta, a na Placu Czerwonym zainstalowano profesjonalne kamery telewizyjne.
Według oficera dyżurnego Moskiewskiego Okręgu Obrony Powietrznej, generała dywizji Władimira Rezniczenko, w momencie, gdy samolot Rusta leciał do Moskwy z wiatrem w plecy, niespodziewanie otrzymano rozkaz od Naczelnego Dowódcy Sił Obrony Powietrznej wyłączyć zautomatyzowany system kontroli obrony powietrznej w celu konserwacji zapobiegawczej.
Samolot, którym latał M. Rust, w Muzeum Techniki w Berlinie
Jednym z najbardziej wrażliwych punktów obrony przeciwlotniczej jest granica między strefami lokalizacji. Według generała I. Maltseva: „Cel został utracony, ponieważ ciągłe pole radarowe znajdowało się tylko w wąskim pasie wzdłuż granicy, potem były martwe strefy i z jakiegoś powodu Rust wybrał je do lotu”.
Pytanie brzmi, skąd niemiecki pilot-amator mógł wiedzieć o granicach takich „martwych stref”? Według szefa sztabu dywizji obrony powietrznej Tallina, pułkownika W. Tiszewskiego, ówczesny system obrony powietrznej miał następującą zasadę: co 24 godziny zmieniano granice takich stref. Jednak 27 maja takiego polecenia nie otrzymano, więc 28 maja nadal funkcjonowały granice stref lokalizacyjnych ustalonych dzień wcześniej.
Okazuje się, że Rust wiedział o granicach „martwych” stref. Informacje można było uzyskać tylko z ZSRR. Pytanie brzmi: przez kogo? Rust rzekomo wylądował w rejonie Starej Russy (AiF, nr 31, lipiec 2013).
M. Rust podczas procesu.
Gazeta cytuje autora programu telewizyjnego Moment of Truth Andrieja Karaulowa: „Pytam Rusta:„ Czy chcesz, abym pokazał ci zdjęcie z tankowania twojego samolotu?” Rust nie odpowiedział, milczał, nie był zainteresowany oglądaniem zdjęć, tylko jego oczy biegały dookoła …”
Nawiasem mówiąc, ta wersja pojawiła się niemal natychmiast, gdy tylko Rust został aresztowany. Dziennikarz M. Timm z niemieckiego magazynu Bunde zwrócił uwagę na dwa fakty. Najpierw Rust wyleciał w zielonej koszuli i dżinsach, aw Moskwie wysiadł z samolotu w czerwonym kombinezonie. Po drugie, w Helsinkach na pokładzie jego samolotu pojawił się jedynie znak hamburskiego klubu latającego, podczas gdy w Moskwie można było zobaczyć obraz przekreślonej bomby atomowej naklejonej na stabilizator ogona.
Potrzebne było pośrednie lądowanie, aby wprowadzić w błąd jednostki radiotechniczne sił obrony powietrznej: zniknąć z ekranów radarów, a następnie ponownie wystartować, zmieniając się z „intruza granicznego” w domowy „naruszający tryb lotu”.
Nikt w Biurze Politycznym KC nie podniósł kwestii, że Rust podążał zaskakująco jasną drogą, jakby wiedział, jak zbudowano system obrony powietrznej północno-zachodniego kierunku ZSRR. Wiadomo, że w marcu 1987 r. marszałek Sokołow wyjechał do sekretarza generalnego z mapami obrony przeciwlotniczej kraju w tym konkretnym kierunku.
Jak przekonywał później były naczelny dowódca rosyjskich sił powietrznych, generał armii Piotr Deinekin, „nie ma wątpliwości, że lot Rusta był starannie zaplanowaną prowokacją zachodnich służb specjalnych. A co najważniejsze, przeprowadzono go za zgodą i wiedzą osób z ówczesnego kierownictwa Związku Radzieckiego”.
„W przypadku Rusta konieczne jest staranne oddzielenie prawdziwych faktów od przesadnych wrażeń”, mówi Pavel Yevdokimov, redaktor naczelny gazety Spetsnaz Rossii. - I tak np. za sugestią Andrieja Karaulowa rozpowszechniono wersję o przewodach trolejbusowych, które zostały wcześniej usunięte w rejonie lądowania „Cessny”.
Jednak wszystko było dokładnie odwrotnie: pojawiły się nowe! Później. Kiedy śledczy Oleg Dobrovolsky zapoznał się ze zdjęciami z miejsca zdarzenia, zapytał ze zdumieniem Rusta: „Powiedz mi, Matthias, jak mogłeś w ogóle wylądować samolotem na moście?..” środek i koniec. Zaczęli się dowiadywać … I okazało się, że za dzień lub dwa, pod kierunkiem kierownictwa Komitetu Wykonawczego Miasta Moskwy, druty pojawiały się co dwadzieścia metrów.
Inną rzeczą jest to, jak Rust był w stanie przezwyciężyć to, co było? W sprawie karnej nr 136 Departamentu Śledczego KGB ZSRR zarejestrowano odpowiedź świadka, funkcjonariusza policji drogowej SA Chinikhin: „Jeśli nie wiesz, gdzie są rozstępy na moście, musi zakładać, że była szansa na katastrofę”.
Jedna z dwóch rzeczy: albo mamy do czynienia z pewną „tajną operacją” pomnożoną przez sprzyjające wypadki, albo wszystko, co się wydarzyło, było naprawdę niesamowitym splotem okoliczności, które pozwoliły Rustowi polecieć do Moskwy.
Ten sam Karaułow mówi o obecności zdjęcia tankowania Cessny w pobliżu Staraya Russa. OK! Dlaczego więc nie został jeszcze opublikowany? Wygląda na to, że Karaulov po prostu wziął Rusta na muszkę, żeby zobaczyć jego reakcję.
Tak czy inaczej, w maju 1987 r. Gorbaczow mógł przedstawić sprawę w taki sposób, że sowieckie siły zbrojne poprowadziły, jak mówią, gwałciciela całą trasą jego ruchu, od granicy i nie zestrzeliły wyłącznie z powodu humanizmu i dobrej woli - w duchu pierestrojki, głasnosti i demokratyzacji. A międzynarodowy rezonans z tak szlachetnej pozycji byłby ogromny! Gorbaczow działał jednak zupełnie inaczej”- podsumowuje Paweł Evdokimov.
Analiza w Biurze Politycznym KC skandalicznego lotu Rusta zakończyła się przemieszczeniem prawie całego szczytu Sił Zbrojnych ZSRR. „Pewnego popołudnia, na początku czerwca”, wspominał asystent Ligaczowa W. Legostajew, „w moim biurze, jak zwykle, niespodziewanie pojawił się Jakowlew. W tym czasie był już członkiem Biura Politycznego, blisko sekretarza generalnego. Szeroka, szorstko narysowana twarz AN promieniała triumfalnym uśmiechem. Był w szczerze optymistycznym, niemal świątecznym nastroju. Już od progu, triumfalnie wyciągając przed siebie dłonie, wyrzucił z siebie: „Vo! Wszystkie ręce są we krwi! Łokcie!”
Z kolejnych podekscytowanych wyjaśnień stało się jasne, że mój gość wracał z regularnego spotkania Biura Politycznego, na którym odbywało się osobiste starcie w związku ze sprawą Rusta. Postanowiono usunąć z ich stanowisk wielu czołowych sowieckich dowódców wojskowych. Wyniki tego spotkania wprowadziły Jakowlewa w taki ekstatyczny i zwycięski stan. Jego ręce były „we krwi” pokonanych adwersarzy”.
8 grudnia 1987 r. M. Gorbaczow i R. Reagan swobodnie podpisali traktat INF, który dziś uważany jest za faktyczną kapitulację ZSRR Stanom Zjednoczonym.
BIURO POLITYCZNE ANTYALKOHOLU
Kolejne, zasługujące na uwagę Biuro Polityczne KC, dotyczy rezultatów znanej kampanii antyalkoholowej zainicjowanej przez Gorbaczowa w maju 1985 roku. Omówienie tych wyników odbyło się 24 grudnia 1987 roku. Omówili notatkę Przewodniczącego Rady Ministrów RFSRR Worotnikowa „O skutkach kampanii antyalkoholowej w RFSRR”. Fakty tam były druzgocące. Ale Gorbaczow nie ustępował: „Decyzja była słuszna. Nie zmienimy naszego pryncypialnego stanowiska”. I wszyscy po raz kolejny zgodzili się z Sekretarzem Generalnym.
Ale Gorbaczow okazał się przebiegły. W 1995 roku opublikował książkę „Życie i reformy”, w której jeden rozdział nazwał „Kampania antyalkoholowa: szlachetny zamiar, godny ubolewania wynik”. W nim strzały odpowiedzialności za niepowodzenie przekazał sekretarzowi KC Jegorowi Ligaczowowi i przewodniczącemu Komitetu Kontroli Partii Michaiłowi Solomentewowi. Podobno to oni „doprowadzili wszystko do absurdu. Domagali się, aby lokalni liderzy partii, ministrowie, biznesmeni „przepełnili” plan ograniczenia produkcji alkoholu i zastąpili go lemoniadą”.
Jednak były minister finansów ZSRR, a później przewodniczący Rady Ministrów ZSRR Walentin Pawłow ujawnił dokładne kalkulacje i zamiary, jakie Gorbaczow i Jakowlew postawili na kampanię antyalkoholową: stworzyć struktury mafijne i je wzbogacić. Wyniki kampanii w ZSRR nie trzeba było długo czekać, aby dokładnie odpowiadały światowym doświadczeniom. Gorbaczow i Jakowlew nie mogli być nieświadomi tego doświadczenia, ale rozwiązywali inny problem i najwyraźniej byli gotowi zapłacić każdą cenę za jego skuteczne rozwiązanie.
Nie ma wątpliwości, że „ojcowie” pierestrojki spieszyli się, by stworzyć w ZSRR bazę społeczną dla restauracji kapitalizmu. I znaleźli to w obliczu kryminalnej mafii cienia. Według różnych szacunków państwo straciło nawet 200 miliardów rubli w walce z alkoholizmem. Lwią część tej kwoty włożyły do ich kieszeni „firmy-cienie”. A Michaił Siergiejewicz przyjaźnił się z „pracownikami cienia” od czasów Stawropola.
Drugą część bazy społecznej restauracji kapitalistycznej tworzyła nomenklatura partyjna, radziecka, a zwłaszcza nomenklatura gospodarcza. Stworzono również podatne warunki dla pomyślnego przekształcenia się w kapitalizm. Sprzyjały temu uchwalone ustawy o przedsiębiorstwach państwowych, współpracy i zagranicznej działalności gospodarczej.
W rezultacie większość sowieckich dyrektorów z pomocą spółdzielni, którymi hojnie dzielili się z partią i sowiecką nomenklaturą, była w stanie położyć fundamenty osobistego dobrobytu na gruzach swoich przedsiębiorstw. Tak powstała klasa właścicieli demokratycznej Rosji. A za jego ojców należy uważać nie tylko Gajdara i Czubajsa, ale przede wszystkim Gorbaczowa i Jakowlewa.
Zakończmy opowieść o dziwnym sierpniowym GKChP. Dzisiaj, kiedy wszyscy byli świadkami zamachu stanu, który miał miejsce w Kijowie, kiedy władza przeszła w ręce bojowników Majdanu, stało się jasne, że nie tylko rażąca korupcja ukraińskich urzędników, ale przede wszystkim słabość władz sprowokowała bojowników do bezprawia.
Wydarzenia w Kijowie ponownie przypominały wydarzenia w Moskwie z sierpnia 1991 roku. Niezdecydowanie i niepewność stanowiska GKChPistów na czele z przewodniczącym KGB ZSRR Władimirem Kriuczkowem doprowadziły do klęski GKChP.
Nawiasem mówiąc, hekaczepiści mogli liczyć na poparcie większości ludności ZSRR. Przypominam, że w marcu 1991 roku 70% ludności Związku Niezniszczalnych opowiedziało się za zachowaniem jednego państwa.
ARESZTOWANIE JELCYNA. "CZEKAJ NA ZESPÓŁ!"
Jak wiecie, specjalna grupa „A” KGB ZSRR, kierowana przez Bohatera Związku Radzieckiego V. F. Ale rozkaz izolowania Jelcyna, pomimo wielokrotnych zapytań telefonicznych dowódcy Grupy A, nigdy nie został wykonany.
W związku z tym zacytuję bezpośredniego uczestnika tych wydarzeń - prezesa Międzynarodowego Stowarzyszenia Weteranów Jednostki Antyterrorystycznej „Alfa”, zastępcy moskiewskiej Dumy Miejskiej Siergieja Gonczarowa:
„Karpuchin poinformował dowództwo, że jesteśmy na miejscu i jesteśmy gotowi do wykonania rozkazu. Nastąpiło polecenie, które wyraźnie usłyszałem: „Poczekaj na instrukcje!” Zaczynało się rozjaśniać. Mówię do Karpukhina: „Fedoritch! Zgłaszasz się do kwatery głównej - już niedługo świt.” Ponownie komenda: „Czekaj! Skontaktuj się z nami później.” Nasz dowódca wziął na siebie odpowiedzialność: „Po co czekać na coś!” I przenieśliśmy się do wioski w pobliżu Archangielska.
Grzybiarze poszli… Ludzie, widząc bojowników w niecodziennej formie - w "sferach" iz bronią w rękach, przestraszyli się i zaczęli uciekać od nas, wracać do domu.
Jak rozumiem, informacja dotarła do Korżakowa. Mówię: „Fedoritch, dzwoń jeszcze raz! Wszyscy rozumieją, że zostaliśmy już rozszyfrowani!” Karpukhin idzie do kierownictwa. Sformułowano dla niego nowy rozkaz: „Przejdź do pozycji opcji nr 2” – to jest bicie w momencie awansu. Robimy zdjęcia chłopakom, wracamy do samochodów i przejeżdżamy dwa kilometry, zaczynamy się przebierać. Ale jak tak wielu uzbrojonych ludzi może to zrobić? Wieśniacy patrzyli na nas z wyraźną obawą, nawet nie wyszli po wodę…
Bohater Związku Radzieckiego Wiktor Fiodorowicz Karpukhin (1947-2003). To on, jako dowódca grupy A KGB ZSRR, czekał na rozkaz aresztowania Borysa Jelcyna. I nie otrzymałem tego.
OK. Opracowaliśmy operację, jak zablokować natarcie, a Karpukhin zameldował o gotowości. Była godzina szósta - było jasno, wszystko było widoczne, strumień samochodów jechał do Moskwy. Z centrali ponownie: „Poczekaj na instrukcje, będzie rozkaz!”
O godzinie siódmej do Archangielska zaczęły przybywać pojazdy służbowe ze strażnikami. Widzimy kilka dużych rang. OK, wyślij nasze dane wywiadowcze. Okazuje się, że to Chasbułatow, Poltoranin i ktoś inny. Zgłosimy. Znowu do nas: „Czekaj na instrukcje!” Wszystko! Nie rozumiemy czego od nas chcą i jak przeprowadzić operację!
Gdzieś około 8 rano harcerze meldują: „Kolumna – dwa pancerne ZIL-y, dwie Wołgi ze strażnikami Jelcyna i osoby, które tam przybyły, ruszają na autostradę. Przygotuj się do operacji!” Karpukhin ponownie dzwoni do kwatery głównej i słyszy: „Poczekaj na komendę!” - "Czego się spodziewać, kolumna minie za pięć minut!" - "Czekaj na drużynę!" Kiedy już je zobaczyliśmy, Fedoritch ponownie ściąga odbiornik. Znowu do niego: „Poczekaj na polecenie!”
Polecenie nigdy nie zostało odebrane. Czemu? Działacze GKChP, w tym Kriuczkow, nie udzielili jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Oczywiście żaden z jego organizatorów nie odważył się wziąć na siebie odpowiedzialności. Nie było człowieka kalibru Walentyna Iwanowicza Warennikowa, ale był w Kijowie i nie mógł wpływać na bieg wydarzeń.
A może toczyła się jakaś trudna gra podwójne lub potrójne. Nie wiem, trudno mi sądzić … Ostatni szef Rady Najwyższej ZSRR Anatolij Łukjanow poinformował w wywiadzie dla prasy rosyjskiej, że na spotkaniu z Gorbaczowem utworzono Państwowy Komitet Wyjątkowy 28 marca 1991 r. A Giennadij Janajew powiedział, że dokumenty GKChP zostały opracowane w imieniu tego samego Gorbaczowa.
Po tym, jak kawalkada Jelcyna minęła nas z dużą prędkością, Karpukhin odbiera telefon: „Co teraz zrobić?” - "Czekaj, oddzwonimy!" Dosłownie pięć minut później: „Weź kilku swoich oficerów pod ochronę Archangielska. - "Dlaczego?!" - „Rób, co ci kazano! Reszta - do podziału!”
Czas, w którym GKChP mógł wygrać, został zmarnowany. Jelcynowi dano cenny czas na zmobilizowanie swoich zwolenników i podjęcie działań. O godzinie 10 lub 11 wróciliśmy na pas N-sky, do miejsca stałego rozmieszczenia. A w Centralnej Telewizji zamiast programów ogłoszonych w ramówce pokazali „Jezioro łabędzie”. Tragedia państwa zamieniła się w farsę”.
… Potem cała sytuacja rozpadła się jak domek z kart. Jelcyn, wspiąwszy się na czołg w pobliżu Białego Domu, uznał działania Państwowego Komitetu Wyjątkowego za niekonstytucyjne. Wieczorem w telewizji pojawił się komunikat prasowy, w którym ogłoszono informacje, które stawiają ostatni punkt w sprawie Państwowego Komitetu Wyjątkowego. Nie bez znaczenia była też katastrofalna konferencja prasowa zorganizowana przez gekaczepistów.
Jednym słowem okazało się, że nie jest to GKChP, a prawie dom wariatów. W rzeczywistości doszło do powtórzenia sytuacji styczniowej w Wilnie w 1991 roku. Tymczasem wiadomo, że KGB zawsze starannie przygotowywało swoje działania. Przypomnijmy przynajmniej pierwszą fazę wkroczenia wojsk sowieckich do Czechosłowacji i Afganistanu, za którą odpowiadali czekiści. Wszystko liczone było na minuty.
Jednak wiele staje się oczywiste, gdy okazuje się, że dwaj „nie do pogodzenia wrogowie”, Gorbaczow i Jelcyn, faktycznie pracowali w jednym pakiecie. To "Komsomolskaja Prawda" (18 sierpnia 2011) powiedział były minister prasy i informacji Rosji Michaił Połtoranin. Najwyraźniej szef KGB wiedział lub domyślał się o tym powiązaniu, co zadecydowało o dziwnej dwoistości jego zachowania. Ponadto W. Kriuczkow, sądząc po rozmowie z szefem PGU (wywiadu) KGB Leonidem Władimirowiczem Szebarszynem, w czerwcu 1990 r. postanowił postawić na Jelcyna.
Jednocześnie Władimir Aleksandrowicz nie mógł pozbyć się poczucia osobistego obowiązku wobec Gorbaczowa. W rezultacie jego zachowanie było żywym przykładem przestrzegania zasady „nasze i twoje”. Ale w polityce ta dwoistość stanowisk jest zwykle karana. I dokładnie tak się stało.
CERTYFIKAT KSIĘCIA SZCZERBATOWA
Borys Jelcyn, który grał podrzędną rolę w „pakiecie”, zdał sobie sprawę, że „pucz” dał mu rzadką okazję do zakończenia Gorbaczowa. Niestety Borys Nikołajewicz, próbując wyrzucić z wielkiej polityki Michaiła Siergiejewicza, jednocześnie bez żalu pożegnał Unię.
I znowu należy przypomnieć zdradzieckie zachowanie Gorbaczowa w sytuacji, gdy Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz, zebrawszy się w Wiskuli, ogłosili zakończenie działalności ZSRR jako podmiotu międzynarodowego.
Mówi się teraz o zasadności oświadczenia przyjętego przez Trojkę. A potem spiskowcy doskonale wiedzieli, że popełniają przestępstwo i spotykają się w Puszczy Białowieskiej, aby w skrajnych przypadkach iść pieszo do Polski.
Wiadomo, że po Wiskuli Jelcyn bał się pojawić na Kremlu Gorbaczowowi. Był pewien, że wyda rozkaz aresztowania go, ale … Michaił Siergiejewicz wolał, aby sytuacja się potoczyła. Był zadowolony z sytuacji rozpadu ZSRR, ponieważ w tym przypadku zniknęło prawdopodobieństwo pociągnięcia go do odpowiedzialności za popełnione zbrodnie.
Zaprzysiężeni wrogowie Michaił Gorbaczow i Borys Jelcyn odegrali jednak wspólną rolę w rozpadzie Związku Radzieckiego.
Wcześniej pisałem, że w tym okresie Gorbaczow nie myślał o tym, jak zachować Unię, ale o tym, jak zapewnić sobie deficyt na przyszłość: żywność, napoje i mieszkania. Nieprzypadkowo wieloletni szef ochrony Michaiła Siergiejewicza, generał KGB Władimir Timofiejewicz Miedwiediew trafnie podkreślił, że główną ideologią Gorbaczowa jest ideologia samoprzetrwania.
Niestety, wówczas wielu sowieckich elit politycznych i wojskowych próbowało zabezpieczyć materialną rezerwę na przyszłość. W związku z tym warto porozmawiać o tym, jak w 1991 roku Amerykanie wykupili w zarodku sowiecką elitę, pomagając Jelcynowi dojść do władzy. Przytoczę zeznanie księcia Aleksieja Pawłowicza Szczerbatowa (1910-2003) z rodziny Rurik, prezesa Związku Rosyjskich Szlachciców Ameryki Północnej i Południowej.
W dniu „puczu” Szczerbatow przyleciał do Moskwy ze Stanów Zjednoczonych, aby wziąć udział w zjeździe rodaków. Książę przedstawił swoje wrażenia z tej podróży
we pamiętniku pt. „Dość niedawna historia. Pierwsza podróż do Rosji”.
Z woli losu Szczerbatow znalazł się w centrum wydarzeń z sierpnia 1991 roku. Jako wpływowy obywatel amerykański miał bezpośredni dostęp do ambasadora USA w ZSRR Roberta Straussa, który był bardzo poinformowaną osobą. Książę, który w sercu pozostał rosyjskim patriotą, był bardzo zaniepokojony wydarzeniami z sierpnia 1991 roku. Dlatego interesowało go wszystko, co z nimi związane.
W artykule opublikowanym przez popularną ortodoksyjną gazetę "Wera" - "Eskom" (nr 520) książę Szczerbatow powiedział: "… Próbowałem dowiedzieć się więcej o przygotowaniach do zamachu stanu. I w ciągu kilku dni wyjaśnił coś dla siebie: Amerykanie, CIA wydawali pieniądze za pośrednictwem ambasadora w Rosji Roberta Straussa, wykorzystując swoje koneksje do przekupywania wojska: dywizji powietrznodesantowych Tamana i Dzierżyńska, które miały przejść do Jelcyna Strona. Duże pieniądze otrzymał syn marszałka Szaposznikowa, ministra wojny Graczowa.
Shaposhnikov ma teraz posiadłość na południu Francji, dom w Szwajcarii. Słyszałem od George'a Baileya, mojego starego przyjaciela, który przez wiele lat pracował dla CIA, że suma przeznaczona dla ZSRR wynosi ponad miliard dolarów. Mało kto wiedział, że w 1991 roku specjalne samoloty pod przykrywką dyplomatycznego ładunku dostarczały pieniądze na lotnisko Szeremietiewo, rozdawano je w paczkach po 10, 20, 50 banknotów przywódcom rządowym i wojsku. Osoby te mogły później uczestniczyć w prywatyzacji. Dziś jest to dobrze znany fakt.
Byli delegaci na konferencję Shatagua wzięli udział w zamachu stanu: generał Chervov pomagał rozdzielać pieniądze wśród wojska, jeden z dyrektorów Banks Trust Company, John Crystal, jak się dowiedziałem, przekazał za pośrednictwem swojego banku sumy otrzymane od CIA. Okazało się, że gdyby sowieccy urzędnicy otrzymali dobre łapówki, zniszczenie Związku Radzieckiego nie byłoby trudne”.
Pozostaje dodać, że rozmowa dziennikarza z księciem Szczerbatowem, którego nazwano „człowiekiem-legendą historii Rosji”, odbyła się w Nowym Jorku, w domu na Manhattanie, latem 2003 roku.
Zdrada SHEVARDNADZE
Zdrada od dawna zadomowiła się na Kremlu. 14 lutego 2014 r. kanał telewizyjny Russia 1 pokazał film dziennikarza Andrieja Kondraszowa „Afghan”. W nim jeden z krewnych znanego przywódcy mudżahedinów, Ahmada Szacha Massouda, powiedział, że większość operacji wojskowych wojsk sowieckich przeciwko mudżahedinom nie zakończyła się niczym, ponieważ Massoud otrzymał aktualne informacje z Moskwy o czasie te operacje.
NATO zawsze przyjmowało jako drogiego gościa Eduarda Szewardnadze, najbliższego współpracownika M. Gorbaczowa. Dopóki nie zostali zwolnieni
W filmie został wyrażony inny fakt oczywistej zdrady przywódców sowieckich. Wiadomo, że przed wycofaniem wojsk sowieckich z Afganistanu osiągnięto porozumienie z tym samym Ahmadem Szachem Massoudem w sprawie wzajemnego zawieszenia broni. Jednak pod naciskiem ministra spraw zagranicznych Eduarda Szewardnadze i na polecenie Naczelnego Wodza Gorbaczowa wojska radzieckie w dniach 23-26 stycznia 1989 r. rozpoczęły serię zmasowanych nalotów rakietowych i powietrznych na obszary pod kontrolą Achmada. Szach Massoud. Była to nie tylko zdradliwa decyzja Kremla, ale także zbrodnia wojenna.
W związku z tym Republika Afganistanu ma wszelkie podstawy prawne do uznania M. Gorbaczowa i E. Szewardnadze za zbrodniarzy wojennych, a także może żądać ich ekstradycji w ramach postępowania karnego przeciwko nim.
Szewardnadze pokazał się nie tylko w Afganistanie. Wiadomo, że w kwietniu 1989 r. Szewardnadze wystąpił w Biurze Politycznym KC o natychmiastowe przywrócenie porządku w demonstracji w Tbilisi i ściganie przywódcy gruzińskiej opozycji Zwiata Gamsachurdii. Jednak po pojawieniu się w Tbilisi 9 kwietnia 1990 r., po znanych tragicznych wydarzeniach, to Szewardnadze zaczął głosić wersję o nieadekwatności działań zbrojnych przy rozpraszaniu protestujących, podkreślając jednocześnie użycie przez wojska saperskie ostrzy. spadochroniarzy – którzy, jak zeznał film nakręcony przez operatorów KGB, zasłaniali twarze jedynie latającymi kamieniami i butelkami.
Pamiętam, że w marcu 1990 r. na posiedzeniach Biura Politycznego KC KPZR poświęconych secesji Litwy z ZSRR Szewardnadze był jednym z tych, którzy domagali się najbardziej zdecydowanych działań przeciwko litewskim separatystom i przywrócenia ładu konstytucyjnego w republice. Ale w rzeczywistości on i A. Jakowlew stale dostarczali Landsbergisowi informacji.
1 czerwca 1990 r. Szewardnadze popełnił akt zdrady stanu. Podczas wizyty w Waszyngtonie jako minister spraw zagranicznych ZSRR wraz z sekretarzem stanu USA J. Bakerem podpisał porozumienie, na mocy którego Stany Zjednoczone „nabyły” ponad 47 tys. km2 bogatego w ryby i węglowodory Morza Beringa., bezpłatnie.
Nie ma wątpliwości, że Gorbaczow został poinformowany o tej transakcji. W przeciwnym razie Szewardnadze w Moskwie nie byłoby dobrze. W przeciwnym razie, jak rozumieć, że Gorbaczow zablokował wszelkie działania mające na celu uznanie tej „umowy” za nielegalną. Amerykanie, wiedząc z góry o takiej reakcji szefa ZSRR, szybko przejęli kontrolę nad obszarem. Należy założyć, że wynagrodzenie Szewardnadze i Gorbaczowa za tę „usługę” zostało wyrażone w niezwykle dużej wysokości.
Niewątpliwie Kriuczkow wiedział o tej wątpliwej umowie, ale nie odważył się publicznie ogłosić zdrady Gorbaczowa i Szewardnadze. Cóż, ci dwaj dostali pieniądze, ale dlaczego milczał? Nawiasem mówiąc, we współczesnej Rosji istnieje również „spisek milczenia” wokół tego wydarzenia.
W ostatnich latach Stany Zjednoczone bardzo intensywnie i skutecznie wykorzystują praktykę przekupstwa narodowych elit „niepodległych” państw. Irak, Afganistan, Tunezja, Libia, Egipt… Ostatnim przykładem jest Ukraina.
Rosyjski politolog Marat Musin powiedział, że niejasne stanowisko Janukowycza w sprawie szalejącego Majdanu przesądziło o pragnieniu ukraińskiego prezydenta zachowania miliarda dolarów, które utrzymywał w Stanach Zjednoczonych. Próżne nadzieje. W Stanach Zjednoczonych pieniądze irańskiego szacha M. Rezy Pahlavi, prezydenta Filipin F. Marcosa, prezydenta Iraku S. Husseina, prezydenta Egiptu H. Mubarka i innych byłych „przyjaciół” Ameryki odeszły w niepamięć.
Koło prezydenta Ukrainy też zarobiło dobre pieniądze. Większość z nich wyjechała już ze swoimi domami z Kijowa na „alternatywne lotniska”, podobne do tych, które nasz „rosyjski szowinistyczny patriota” Jurij Łużkow wcześniej stworzył dla siebie w Austrii i Londynie.
Nie ulega wątpliwości, że znaczna część rosyjskiej elity rządzącej, w przypadku zaostrzenia się sytuacji w kraju, pójdzie także za przykładem swoich ukraińskich „kolegów”. Na szczęście ich „lotniska alternatywne” są już od dawna gotowe.
GORBACZEWA TRZYDZIEŚCI SREBRNYCH
Michaił Siergiejewicz również wygrał dobrą pulę za swoją zdradę. Jak to się stało, opowiedział w 2007 roku gazecie Izvestia Paul Craig Roberts, amerykański ekonomista i publicysta, były asystent sekretarza skarbu w rządzie Reagana.
Pamiętał czasy, kiedy jego przełożony został mianowany zastępcą sekretarza obrony ds. międzynarodowych (wówczas sekretarzem stanu Melvin Laird). Korzystając z okazji, Roberts zapytał go, w jaki sposób Stany Zjednoczone sprawiają, że inne kraje tańczą zgodnie z jego melodią. Odpowiedź była prosta: „Dajemy ich liderom pieniądze. Kupujemy ich liderów”.
Jako przykład Roberts podał byłego premiera Wielkiej Brytanii Tony'ego Blaira. Po odejściu z urzędu został mianowany doradcą korporacji finansowych z pensją 5 mln funtów. Ponadto Stany Zjednoczone wygłosiły mu serię przemówień – za każdego Blaira otrzymał od 100 do 250 tysięcy dolarów. Wiadomo, że Departament Stanu USA zorganizował podobny program dla byłego prezydenta Gorbaczowa.
Niemniej jednak Michaił Siergiejewicz, wyjaśniając swój udział w kampaniach reklamowych, odnosi się do braku środków, które rzekomo wysyła następnie na finansowanie Funduszu Gorbaczowa. Może, może… Wiadomo jednak, jakie znaczne odszkodowanie otrzymał Gorbaczow od Jelcyna za „bezkonfliktowe” wycofanie się z Kremla.
Wiadomo również, że we wrześniu 2008 r. Michaił Siergiejewicz otrzymał od Stanów Zjednoczonych Medal Wolności za „koniec zimnej wojny”. Medalowi towarzyszyło 100 tys. dolarów. Do tego należy dodać Pokojową Nagrodę Nobla, którą R. Reagan „nabył” dla Gorbaczowa w 1990 roku. Jednak bez wątpienia jest to tylko znana część materialnego dobrobytu, jaki Stany Zjednoczone zapewniły byłemu prezydentowi ZSRR.
Wiadomo, że w 2007 roku Gorbaczow nabył imponujący zamek w Bawarii, w którym mieszka wraz z domem. „Zamek Hubertus”, gdzie wcześniej w dwóch dużych budynkach mieścił się bawarski sierociniec, zarejestrowany jest na imię jej córki Iriny Virganskiej.
Ponadto Michaił Siergiejewicz posiada lub korzysta z dwóch willi za granicą. Jeden znajduje się w San Francisco, drugi w Hiszpanii (obok willi piosenkarza V. Leontieva). Ma również nieruchomość w Rosji - daczy w regionie moskiewskim ("Moskwa Rzeka 5") z działką o powierzchni 68 hektarów.
O możliwościach finansowych byłego prezydenta ZSRR świadczy „skromny” ślub jego wnuczki Kseni, który odbył się w maju 2003 roku. Odbyło się to w modnej moskiewskiej restauracji „Gostiny Dvor”, która została odgrodzona przez policję. Jedzenie na weselu było, jak pisały media, „bez fanaberii”.
Na zimno podano medaliony z gęsiej wątróbki (foie gras) i fig, czarny kawior na lodowej bazie z ciepłymi naleśnikami, kurczaka z pieczarkami w cienkim cieście francuskim. Ponadto goście rozpieszczali się smażonymi cietrzewami i ustami łosia. Punktem kulminacyjnym programu gastronomicznego był trzypoziomowy śnieżnobiały tort o wysokości półtora metra.
Nie ma wątpliwości, że w dającej się przewidzieć przyszłości Gorbaczow będzie mógł zorganizować więcej niż jedną taką uroczystość dla swoich wnuczek. Niestety, najwyraźniej dożywotni odwet go ominie. Ale oprócz ludzkiego dworu istnieje jeszcze inny Dwór, który prędzej czy później odda hołd największemu ze zdrajców – Herostratusowi XX wieku. A Departament Stanu USA już tam nie pomoże.
