Według Washington Times, dwa amerykańskie bombowce strategiczne B-2 Spirit zostały rozmieszczone w bazie sił powietrznych RAF Fairford w Anglii w celu „krótkoterminowego rozmieszczenia” trzy godziny z Rosji.
Artykuł „Oznaki, że USA planują atak nuklearny na Rosję” (OpEdNews.com) natychmiast pojawił się. W którym przekazanie tych samolotów wiązało się z możliwą eskalacją konfrontacji między Rosją a Stanami Zjednoczonymi aż do wybuchu konfliktu nuklearnego. Czy powinniśmy poważnie obawiać się tego gestu ze strony Ameryki i czy te dwa B-2 są rzeczywiście zwiastunami nuklearnej apokalipsy?
Na początek rozważ użycie tego samolotu w klasycznym konflikcie nuklearnym, jak zaplanowano tę aplikację i jakie zmiany zaszły w czasie.
Przed upadkiem Związku Radzieckiego V-2 miały niszczyć obiekty stacjonarne o znanych wcześniej współrzędnych położenia. Jednak wraz z pojawieniem się i rozmieszczeniem Topol PGTRK w 1985 roku zaproponowano wprowadzenie poprawek do programu B-2. Miał więc użyć tego bombowca jako „Topol Drwala”.
Krótka istota planu. Na orbicie miał rozmieścić konstelację satelitów takich jak KN-11 i KN-12 z możliwością wykrywania małych obiektów w trybie czasu zbliżonym do rzeczywistego. Ta konstelacja satelitów miałaby służyć do rozpoznania w interesie B-2 operującego nad terytorium Rosji, wyszukiwania celów i przesyłania współrzędnych w czasie rzeczywistym. A późniejsze zniszczenie Topoli zapewniłoby Ameryce względne bezpieczeństwo w przypadku konfliktu nuklearnego.
Jednak w trakcie realizacji projektu oraz wraz z upływem czasu pojawiły się następujące problemy. Tak więc już w 1980 roku analiza analityczna perspektyw rozwoju radzieckiej obrony powietrznej wykazała możliwość pewnego wykrycia i zniszczenia samolotów za pomocą EPR projektu ATV za pomocą systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej i myśliwców przechwytujących MiG- 31 typ. Właściwie więc dla B-2 przewidziano możliwość wykonywania długotrwałych „rzutów” na niskich wysokościach. Koniec „zimnej wojny” dokonał korekty realizacji tego scenariusza dla użycia B-2. Tak więc liczba samych B-2 jest znacznie mniejsza niż pierwotnie planowano. Dlatego strajk na „Topole” traci sens, ponieważ zniszczenie pewnej liczby „Topoli” nieuchronnie odstraszy resztę. Tym samym jednostronny atak nuklearny jest wykluczony nawet w przypadku zniszczenia pocisków stacjonarnych i innych elementów rosyjskiej triady nuklearnej.
Ponadto konstelacja orbitalna satelitów KN-11 to tylko dwa satelity. Taka liczba satelitów umożliwia przetworzenie tylko 1/60 terytorium, na którym rozmieszczone są ICBM Topol zgodnie z traktatem START-1. Eskalacja konfrontacji w naturalny sposób rozszerzy obszary, na których stacjonują nasze rakiety.
Użycie B-2 w Jugosławii wykazało problemy z identyfikacją celów. Bardzo długi był również czas przetwarzania informacji o celach i reakcji na nie przez B-2. Podczas gdy B-2 udał się w wyznaczony obszar, cele w postaci kolumn ze sprzętem zdołały go opuścić. Błędna identyfikacja była częsta. Tak więc w przypadku konfliktu nuklearnego B-2 zostanie wykorzystany do niszczenia obiektów stacjonarnych; nie będzie w stanie rozwiązać innych problemów ze względu na słabe wsparcie techniczne konstelacji satelitów kosmicznych oraz ze względu na niewielką liczbę samych samolotów.
Nie ma jednak powodu, by oczekiwać, że B-2 będzie mógł swobodnie latać w obszarach przesyconych obroną powietrzną, polegając na swojej niewidzialności. Co w rzeczywistości potwierdza bojowe użycie B-2. Każde wypady B-2 były wspierane przez samoloty E-3, E-8, EA-6B i F-15 AWACS, co jest sprzeczne z koncepcją użycia samolotów stealth.
Rozważano użycie B-2 jako samolotu uderzeniowego. Tak więc w 2000 roku rozważano użycie B-2 do niszczenia wrogich grup czołgów. Założono, że B-2 będzie w stanie zniszczyć do 350 czołgów wroga podczas wypadu za pomocą UPAB klasy SDB. Takie użycie na linii frontu jest bardzo niebezpieczne dla bombowca ze względu na duże prawdopodobieństwo, że stanie się ofiarą bojowników z pierwszej linii lub zostanie zestrzelony przez system obrony powietrznej. Koszt utraconego B-2 przekroczy koszt całej zniszczonej armady czołgów. Nawet jeśli są najnowsze próbki T-90.
Możliwe jest również użycie B-2 razem z B-1B jako lidera dla tego ostatniego. „Spirit” przebije się przez „prześwity” w obronie przeciwlotniczej dla tych ostatnich za pomocą pocisków AMG-88. „Lancery” będą trafiać w główne cele konwencjonalną amunicją. Użycie weteranów B-52 zamiast „Lancerów” jest dla tych ostatnich obarczone poważnymi problemami ze względu na brak multimodu. Łączone wykorzystanie B-2 i F-22 jest utrudnione przez niewielki zasięg tych ostatnich. Użycie samolotów-cystern dla F-22 będzie dobrym wskaźnikiem obrony przeciwlotniczej, dowodem na obecność „niewidzialnego”. Wykorzystanie dużej liczby samolotów eskortowych i pomocniczych podczas działań bojowych wskazuje, że B-2 będzie nadal używany jako klasyczny bombowiec. Odmowa przez Siły Powietrzne USA zakupu dodatkowych B-2 po obniżonej cenie wskazuje również, że Siły Powietrzne USA ostatecznie otrzymały do swojej dyspozycji nie to, na co liczyły. Ponadto, biorąc pod uwagę kompleksy S-300PMU2 i S-400 jako głównych przeciwników przy projektowaniu zamiennika dla V-2, można przyjąć, że dana poprzeczka S-300 nie została pokonana przez obecną generację „niewidzialnych”.
Tak więc jakościowe i ilościowe zgrupowanie V-2 nie jest w żaden sposób dowodem na przygotowanie ataku nuklearnego na Rosję. Prawdziwym dowodem przygotowania uderzeń B-2 będzie właśnie tworzenie zgrupowania samolotów wsparcia i osłony. Jeśli mają być zastosowane, to tylko według scenariusza „jugosłowiańskiego” na południowym wschodzie Ukrainy. Jednak nawet ta opcja jest obarczona nadmiernym ryzykiem. Mamy więc do czynienia ze zwykłym „nieprzyjaznym” pokazem siły ze strony Stanów Zjednoczonych.
