Uważa się, że od marca 2011 r., kiedy przez Syrię przetoczyła się fala protestów, sytuacja z masowych niepokojów przeszła do kategorii zamieszek, powstań zbrojnych, akcji powstańczych i partyzanckich; Wreszcie, zarówno uczestnicy, jak i obserwatorzy przyznają, że w Syrii toczy się wojna domowa. W związku z tym zmieniła się również rola sił zbrojnych kraju, a także motywacja i samoświadomość żołnierzy, oficerów i dowództwa armii. Publikujemy pełny tekst materiału przygotowanego do wydania magazynu „Jednak”, w którym artykuł został opublikowany w formie skróconej („Lojaliści przeciwko buntownikom” – Jednak 01.04.2013).
* * *
Siły zbrojne zajmują szczególne miejsce w życiu Syrii, będąc obok Partii Arabskiego Odrodzenia Socjalistycznego (PASV, Baas) jednym z filarów rządzącego reżimu. Prawie wszystkie zmiany władzy w Syrii, aż do objęcia władzy przez Hafeza Assada, miały miejsce w formie wojskowych zamachów stanu i to właśnie taki zamach stanu doprowadził PASV do władzy w 1963 roku. „Baathistyczny” charakter wojska podkreśla obecność w nim od 1971 r. rozgałęzionej struktury organów politycznych PASV, na czele których stoją robotnicy polityczni, tworzonej na wzór sowiecki.
Do czasu rozpoczęcia zorganizowanej rebelii zbrojnej w Syrii (około stycznia 2012 r.) liczebność sił zbrojnych Syryjskiej Republiki Arabskiej według najbardziej miarodajnych źródeł zachodnich wynosiła ponad 294 tys. osób. Spośród nich ponad 200 tysięcy znajdowało się w siłach lądowych, 90 tysięcy - w Siłach Powietrznych i Obronie Powietrznej (w tym 54 tysiące w Dowództwie Obrony Powietrznej), a 3200 i - w małych siłach morskich kraju.
Akwizycja odbywa się głównie w drodze poboru na okres 24-30 miesięcy wcześniej, a od marca 2011 r. przez 18 miesięcy. Siły Zbrojne dysponują znaczną liczbą rezerwistów, których liczbę oszacowano na nawet 352 tys. osób, z czego do 280 tys. w siłach lądowych.
Od 1956 r. syryjski system wojskowy budowany jest pod dominującym wpływem doświadczeń sowieckiego rozwoju militarnego, pod naciskiem sowieckich doktryn i metod organizacji oraz użycia bojowego, a same siły zbrojne są wyposażone prawie wyłącznie w sprzęt na wzór sowiecki i broń. W istocie syryjskie siły zbrojne pozostały „fragmentem” sowieckiej organizacji wojskowej o najbardziej konserwatywnych poglądach, która zachowała wiele swoich charakterystycznych cech (takich jak potężna armia mobilizacyjna, wymagająca dodatkowego rozmieszczenia i mobilizacji w przypadku działań wojennych na pełną skalę). Biorąc pod uwagę specyfikę mentalności arabskiej, ogólny niedorozwój kraju i brak zasobów, wiele tradycyjnych wad tego radzieckiego systemu militarnego, które ujawniły się jeszcze w ZSRR, we współczesnych warunkach syryjskich, okazuje się krytycznych i są jedną z przyczyn erozji sił zbrojnych SAR podczas wojny domowej.
Skład i siła Sił Zbrojnych SAR
Siły lądowe w czasie pokoju liczące ponad 200 tys. ludzi obejmowały dyrekcje trzech korpusów armii, trzech dywizji zmechanizowanych, siedmiu dywizji pancernych, dywizji sił specjalnych (siły specjalne, siły specjalne), dywizji pancernej Gwardii Republikańskiej, czterech odrębnych brygad piechoty, dwie oddzielne brygady przeciwpancerne, dwie oddzielne brygady artylerii, osobny pułk czołgów, 10 pułków artylerii, pułk artylerii Gwardii Republikańskiej, 10 pułków specjalnych, trzy brygady rakiet operacyjno-taktycznych, brygady straży granicznej.
Ponadto istniały komponenty rezerwowe, w tym rezerwowa dywizja pancerna i do 30 oddzielnych rezerwowych pułków piechoty (na podstawie których w czasie wojny miało być rozmieszczenie dwóch dywizji piechoty zmotoryzowanej i znacznej liczby oddzielnych brygad piechoty).
Organizacja dywizji armii z grubsza odpowiadała organizacji dywizji Armii Radzieckiej w latach 70. i 80. XX wieku, z tą tylko różnicą, że pułki dywizyjne nazywane są w Syrii brygadami. Każda dywizja pancerna składa się z trzech brygad czołgów, jednej brygady zmechanizowanej i jednego pułku artylerii. Każda dywizja zmechanizowana ma dwie brygady czołgów, dwie brygady zmechanizowane i jeden pułk artylerii.
Przez wiele lat głównym celem syryjskich sił lądowych była obrona kierunku Wzgórz Golan – Damaszek na wypadek izraelskiego ataku. Główne zgrupowanie sił lądowych (w szczególności wszystkie 12 regularnych dywizji) skoncentrowano w południowej części kraju, na terenach bezpośrednio przylegających do linii zawieszenia broni z Izraelem. Po zawarciu porozumienia rozejmowego z Izraelem w maju 1974 r. Syria może mieć w strefie 0-10 km od linii zawieszenia broni do 6000 żołnierzy i oficerów, 75 czołgów i 36 dział o kalibrze do 122 mm włącznie. Nie ma ograniczeń co do liczebności personelu w strefie 10-20 km, a w sprzęcie może znajdować się do 450 czołgów i 163 sztuki artylerii. Pomiędzy Wzgórzami Golan i Damaszkiem Syryjczycy zbudowali trzy linie obrony (pierwsze 10 km od linii zawieszenia broni), w tym umocnienia polowe i stałe, pola minowe oraz zakopane czołgi i działa, dużą liczbę ppk. Jednocześnie od 2011 roku wojsko najpierw zmuszone było brać udział w tłumieniu zamieszek i walce z bandytyzmem, a od stycznia 2012 roku angażować się w intensywne starcia z partyzantami.
Siły Powietrzne
Siły powietrzne i obrona powietrzna Syrii obejmują dowództwo sił powietrznych i dowództwo obrony powietrznej. Organizacja Sił Powietrznych jest rodzajem „mieszanki” systemów sowieckiego i brytyjskiego. Dowództwo Sił Powietrznych ma dwie dywizje lotnicze (myśliwiec i myśliwiec-bombowiec) oraz pięć oddzielnych brygad lotniczych (transport, walka elektroniczna i dwa śmigłowce). Główną częścią jest baza lotnicza (23), której dowództwo podporządkowane jest eskadrom lotniczym (które można zredukować do brygad lotniczych). Łącznie na początku 2012 r. Siły Powietrzne Syrii zidentyfikowały 46 eskadr (20 myśliwców, siedem myśliwców bombardujących, jeden samolot walki elektronicznej, cztery transportowe, 13 śmigłowców i jeden śmigłowiec marynarki wojennej) oraz pięć szkoleniowych grup lotniczych (11 eskadr). Szkolenie personelu odbywa się w Akademii Sił Powietrznych.
W oparciu o dostępne dane zachodnie, na papierze, syryjskie siły powietrzne wciąż przewyższają liczebnie ugrupowania lotnicze sąsiednich państw, w tym Izraela i Egiptu. Jednak przytłaczająca większość floty syryjskich samolotów jest przestarzała i nie jest w stanie oprzeć się siłom powietrznym potencjalnych przeciwników. Najnowocześniejsze samoloty syryjskie (do stu MiG-29 i Su-24) zostały wyprodukowane w latach 80. XX wieku. i od tego czasu nie zostały zaktualizowane. Ponad 30 myśliwców MiG-25 wystrzelonych w latach 70. prawdopodobnie nie jest w tej chwili gotowych. Znaczną część floty samolotów nadal stanowią myśliwce MiG-21MF/bis z początku lat 70-tych, których eskadry zostały pokonane podczas ostatniego starcia z Izraelskim Siłami Powietrznymi w 1982 roku. Kilka ważnych programów zakupu nowych samolotów bojowych i modernizacje starych z udziałem Rosji zostały zamrożone lub odwołane.
Oprócz ogólnego przestarzałości floty samolotów, ogólne niedofinansowanie sił zbrojnych negatywnie wpływa na gotowość bojową sił powietrznych kraju, co wyraża się brakiem części zamiennych i paliwa. Średni czas lotu pilotów myśliwców według zachodnich szacunków wynosi 20-25 godzin rocznie, co jest całkowicie niewystarczające do utrzymania kwalifikacji lotniczych i bojowych. Dowodem na niską zdolność bojową syryjskich sił powietrznych są ciągłe wtargnięcia izraelskich sił powietrznych w przestrzeń powietrzną kraju, w tym słynny lot demonstracyjny nad pałacem prezydenta Assada. Kulminacją była operacja Orchard w 2007 roku, w której izraelskie myśliwce F-15I i F-16I zniszczyły reaktor jądrowy w Deir ez-Zor we wschodniej Syrii, nie napotykając żadnego oporu ze strony syryjskich samolotów.
Należy zauważyć, że odkąd Partia Baas doszła do władzy w 1963 r., syryjskie siły powietrzne były centralnym elementem struktury syryjskiego rządu. Oficerowie Sił Powietrznych pod dowództwem Hafeza Assada stali na czele zamachu stanu, który doprowadził Partię Baas do władzy. Pochodzący z Sił Powietrznych Assad polegał na byłych kolegach, którzy stanowili kręgosłup służby. Od tego czasu Siły Powietrzne zaczęły odgrywać szczególną rolę w życiu kraju. Wywiad Sił Powietrznych (Dyrekcja Wywiadu Sił Powietrznych) tradycyjnie był jedną z wiodących służb wywiadowczych w Syrii, a we wczesnych stadiach powstania syryjskiego skoordynował działania lądowe przeciwko siłom opozycji. Od 2009 r. Dyrektoriat Wywiadu Sił Powietrznych jest kierowany przez generała dywizji Jamila Hassana, alawitę z wyznania, który był członkiem wewnętrznego kręgu Baszara al-Assada. Pod koniec kwietnia 2011 r. funkcjonariusze VRS użyli gazu łzawiącego i ostrej amunicji, aby rozproszyć tłumy demonstrantów, którzy po modlitwie w południe wyszli na ulice Damaszku i innych miast. W maju 2011 r. Unia Europejska ogłosiła zakaz podróżowania i zamrożenie aktywów generała Hassana za udział w represjach ludności cywilnej. W sierpniu 2012 roku generał Hassan został zabity przez Wolną Armię Syryjską.
Wraz z eskalacją konfliktu rola Sił Powietrznych zaczęła rosnąć. Głównym zadaniem lotnictwa była pomoc w przerzucaniu wojsk i nalotach na pozycje rebeliantów, z których część została zakwalifikowana przez opozycję i zachodnie media jako masowe mordy ludności cywilnej. W miarę pogarszania się sytuacji politycznej personel Sił Powietrznych zaczęto rekrutować do coraz większej liczby kontrowersyjnych etycznie zadań, a presja na Siły Powietrzne wzrosła.
Obrona powietrzna
Dowództwo Obrony Powietrznej zorganizowane jest według sowieckiego modelu scentralizowanego. Terytorium Syrii podzielone jest na Północną i Południową Strefę Obrony Powietrznej. Istnieją trzy zautomatyzowane stanowiska dowodzenia do kontroli sił i środków obrony powietrznej.
Trzon syryjskich sił obrony powietrznej stanowią jednostki rakiet przeciwlotniczych, zjednoczone w 25 brygadach i dwóch oddzielnych pułkach. Spośród 25 brygad rakiet przeciwlotniczych 11 jest mieszanych na kompleksach S-75 i S-125M, 11 brygad jest wyposażonych w samobieżne systemy obrony powietrznej 2K12 Kvadrat i Buk-M2E, a trzy brygady są wyposażone w 9K33M Osa- Samobieżne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu AK / AKM (i być może otrzymają system rakietowy obrony powietrznej Pantsir-S1). Oba pułki rakiet przeciwlotniczych są uzbrojone w systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-200VE. Brygady są częściowo rozdzielone, a częściowo połączone w dwie dywizje obrony powietrznej (24. i 26.), podległe dowództwom południowej i północnej strefy obrony powietrznej. Funkcjonariusze obrony powietrznej są szkoleni w Air Defense College.
Z powodu całkowitego przestarzałości zdecydowanej większości materialnej części siły ognia, a także niedostatecznego wyszkolenia personelu, realny potencjał bojowy syryjskiej obrony przeciwlotniczej jest obecnie bardzo niski i de facto syryjskie siły przeciwlotnicze nie są w stanie zapewnić skuteczną ochronę terytorium kraju przed działaniami nowoczesnych sił powietrznych wroga. Świadczyły o tym wielokrotne prowokacyjne przeloty izraelskiego lotnictwa, w tym Damaszku nad terytorium Syrii, a także bezkarne zniszczenie syryjskiego obiektu jądrowego przez izraelskie siły powietrzne w 2007 roku. Sytuacja zaczęła się zmieniać w 2010 roku na lepsze dla Syryjczyków wraz z początkiem wprowadzenia do służby rosyjskich systemów rakietowych obrony powietrznej Buk-M2E i ZRPK "Pantsir-S1", zmodernizowanych ZRK S-125M, MANPADS "Igla-S". Jednak liczba nowych systemów jest zdecydowanie niewystarczająca, podczas gdy większość syryjskich systemów obrony powietrznej nadal będzie przestarzała i coraz bardziej traci swoje znaczenie bojowe.
Marynarka wojenna
Na wpół szczątkowe siły morskie Syrii zachowały głównie sowiecki sprzęt z lat 1960-1970. i mają wyjątkowo niski potencjał. W ostatnich latach rozwój Marynarki Wojennej był pod wpływem irańskich doktryn „małej wojny”, co wyrażało się w pozyskiwaniu małych łodzi bojowych budowanych przez Iran i KRLD. W rzeczywistości głównym potencjałem Marynarki Wojennej jest obecnie brygada obrony wybrzeża, która otrzymała dwie dywizje najnowszych rosyjskich naddźwiękowych systemów rakiet przeciwokrętowych „Bastion-P”, irańskich nadbrzeżnych systemów rakietowych, a także zachowuje sowieckie przybrzeżne systemy rakietowe „Redut” i „Rubezh”.
Broń masowego rażenia
Źródła izraelskie uważają Syrię za właściciela największego arsenału broni chemicznej na Bliskim Wschodzie, wierząc, że Syryjczycy w ten sposób próbują zapewnić swego rodzaju „odpowiedź” na izraelski potencjał nuklearny.
Po raz pierwszy władze syryjskie oficjalnie uznały obecność broni chemicznej i biologicznej w kraju 23 lipca 2012 roku.
Obecność broni chemicznej jest uważana za środek odstraszający Izrael, a obecnie przed możliwą agresją krajów zachodnich. Według szacunków CIA Syria jest w stanie wyprodukować nawet kilkaset ton sarinu, stada, VX i musztardy rocznie i posiada 5 fabryk do produkcji substancji toksycznych (w Safirze, Hamie, Homs, Latakii i Palmyrze). Według szacunków Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych na rok 2000 zapasy broni chemicznej w Syrii sięgają 500-1000 ton, w tym sarin, VX, środki blistrowe.
26 lipca 2007 roku w składzie broni w pobliżu Aleppo doszło do eksplozji, w której zginęło co najmniej 15 Syryjczyków. Władze syryjskie stwierdziły, że eksplozja była przypadkowa i nie miała nic wspólnego z bronią chemiczną, podczas gdy amerykański magazyn Jane's Defense Weekly przedstawił wersję, w której do eksplozji doszło, gdy syryjski personel wojskowy próbował wyposażyć pocisk R-17 w głowicę z gazem musztardowym.
Głównymi pojazdami dostawczymi broni chemicznej są systemy rakiet operacyjno-taktycznych R-17 (Scud), Luna-M i Tochka (SS-21). Trzy brygady rakietowe mają 54 wyrzutnie i przypuszczalnie do 1000 pocisków.
* * *
Przemysł zbrojeniowy kraju jest słabo rozwinięty. Reprezentowana jest głównie przez przedsiębiorstwa zajmujące się produkcją amunicji i naprawą sprzętu wojskowego, budowane w latach 1970-1980. z pomocą ZSRR i krajów obozu socjalistycznego. Wynika to z faktu, że wcześniej Syria otrzymała całą nadwyżkę broni z ZSRR.
Organizacja, cele i zadania
Najwyższym dowódcą armii syryjskiej jest prezydent Assad. Na czele najwyższego organu wojskowo-politycznego kraju - Rady Bezpieczeństwa Narodowego (SNB), w skład którego wchodzą ministrowie obrony i spraw wewnętrznych, szefowie służb specjalnych. W razie potrzeby w posiedzeniach Rady biorą udział inni członkowie rządu i dowódcy wojskowi. Rada Bezpieczeństwa Narodowego opracowuje główne kierunki polityki wojskowej oraz koordynuje działania organizacji i instytucji związanych z obronnością państwa.
Wojskowy system dowodzenia jest wysoce scentralizowany i całkowicie podporządkowany władzy Assada. Uważa się, że armia jest kontrolowana bardzo rygorystycznie, rozkazy są wykonywane „od środka i na zewnątrz”. Ma to swoje plusy i minusy - przydaje się więc, gdy przeciwnik pozbawia część komunikacji i kontroli, ale też prowadzi do bezwładności i braku elastyczności w rozwiązywaniu postawionych zadań.
Generał Fahed Jassem al-Freij jest ministrem obrony i zastępcą naczelnego dowódcy od lipca 2012 roku.
Planowanie wojskowe oraz bezpośrednie dowodzenie i kontrolę wojsk wykonuje Sztab Generalny. Szef Sztabu Generalnego jest pierwszym wiceministrem obrony i dowódcą wojsk lądowych. Od lipca 2012 r. stanowisko to sprawuje generał porucznik Ali Abdullah Ayyub.
Poprzedni minister obrony Daud Rajikha i szef Sztabu Generalnego Asef Shaukat zginęli w ataku terrorystycznym 18 lipca 2012 r.
Terytorium SAR podzielone jest na siedem okręgów wojskowych - nadmorski, północny, południowy, wschodni, zachodni, południowo-zachodni, centralny i stołeczny.
Siły lądowe są zjednoczone w trzech korpusach armii; główne to I i II, które znajdują się na linii kontaktu z Izraelem, a III to rezerwa pomocnicza i była odpowiedzialna za kierunki nadmorskie, tureckie i irackie. 1. Korpus Armii składał się z 5., 6., 8. i 9. Dywizji Pancernej oraz 7. Dywizji Zmechanizowanej. 2. Korpus Armii składał się z 1., 3., 11. Dywizji Pancernej oraz 4. i 10. Dywizji Zmechanizowanej. Każdy z budynków posiada również odrębne części - pułki artylerii i sił specjalnych.
Według znanych danych główną rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa wewnętrznego podczas Arabskiej Wiosny odgrywa 5. Dywizja Pancerna, a także uznawana za elitarną i szczególnie lojalną wobec Assada 4. Dywizja Zmechanizowana. Pancerna dywizja Gwardii Republikańskiej, która jest wojskową „ochroną życia” reżimu, pozostaje niezbędna.
Uważa się, że armia syryjska skłania się ku taktyce obrony pozycyjnej, a mobilność i zdolność szybkiego budowania sił w głównym kierunku nie są w tej chwili jej mocną stroną.
Ponadto granicę z Turcją i Irakiem pokrywały głównie jednostki 3 Korpusu Armii - luźne, składające się z jednostek rezerwowych i kadrowych, których trzon stanowiła „rozbita” 2 Dywizja Pancerna. Jeszcze w grudniu 2011 roku okazało się, że strona turecka, przy wsparciu specjalistów NATO, przygotowuje masową penetrację grup bojowników na terytorium Syrii, w tym bojowników z Libii przeniesionych do Turcji przez wojskowe samoloty transportowe sojuszu. Najprawdopodobniej syryjskie siły rządowe nie mogą poważnie zapobiec tej infiltracji, zwłaszcza że instruktorzy z krajów NATO organizują wywiad i komunikację partyzantów.
Z dostępnych informacji o syryjskich siłach zbrojnych wynika, że największą wagę przywiązywano do przygotowania potężnej obrony pozycyjnej w rejonie Golan i słabo wyszkolonej rezerwy - podobno po to, by w razie wojny armia izraelska ugrzęzła w głębokiej obronie armii SAR, które znacznie przewyższają ją liczebnie.
Integralną częścią strategii antyizraelskiej były plany przeniesienia części sił zbrojnych (dywizji sił specjalnych) do Libanu w celu organizowania operacji dywersyjnych z terytorium tego kraju. Obrona granicy tureckiej miała drugorzędne znaczenie, niewiele uwagi poświęcono obronie długiej granicy z Irakiem (z wyjątkiem 1991 r., kiedy Syria wzięła ograniczony udział w operacji Pustynna Tarcza).
Z formalnego punktu widzenia (liczba i ilość uzbrojenia) armię syryjską do 2011 roku można było uznać za jedną z najpotężniejszych w regionie. Jednak brak funduszy, zły stan techniczny znacznej części wyposażenia, uchylanie się obywateli od służby wojskowej spowodowały, że do początku powstania armia państwa była w dużej mierze nieprzygotowana.
Ponadto podczas walk armia syryjska straciła część broni. Biorąc pod uwagę, że wszystkie informacje o stratach sił zbrojnych podczas walk są całkowicie zamknięte przez cenzurę, nie jest możliwe dokładne oszacowanie rzeczywistej liczby systemów uzbrojenia w służbie.
Do nowych realiów nie odpowiadała też doktryna wojskowa kraju. Przygotowanie do wojny na pełną skalę z Izraelem wymagało dużych formacji i rozmieszczenia mobilizacji. Jednak mobilizacja doprowadziłaby do masowego pojawienia się w armii ludzi nielojalnych wobec reżimu, stałaby się de facto uznaniem wojny domowej i dlatego kierownictwo Syrii nie odważyło się na ten krok.
Warto zauważyć, że za rozwiązanie problemów bezpieczeństwa wewnętrznego odpowiedzialne były organy ścigania i cywilne służby specjalne kraju, Generalna Dyrekcja Bezpieczeństwa oraz Dyrekcja Bezpieczeństwa Politycznego Syrii. Jest jednak oczywiste, że służby specjalne nie poradziły sobie z zadaniami zlikwidowania finansowania opozycji, dostaw broni i materiałów wybuchowych z zagranicy oraz infiltracji bojowników, a stłumienie ruchu oporu przekroczyło ich możliwości. Dlatego armia w krótkim czasie została zmuszona do przeorientowania się na rozwiązywanie zadań antysabotażowych, prowadzenie akcji porządkowych, filtrowanie ludności, prowadzenie akcji policyjnych i karnych.
Wcześniej możliwość użycia wojska przeciwko opozycji politycznej była przewidziana w konstytucji państwa. Zgodnie z artykułem 11 konstytucji z 1964 r. armia miała bronić idei baasizmu i rewolucyjnych zdobyczy narodu syryjskiego. Ten sam artykuł dał władzom podstawy prawne do użycia armii nie tylko przeciwko wrogowi zewnętrznemu, ale także wewnątrz Syrii przeciwko wrogom rewolucji. W tym samym czasie Arabska Partia Socjalistycznego Odrodzenia miała monopol na realizację idei rewolucji, zgodnie z artykułem 8 konstytucji. W celu indoktrynacji personelu sił zbrojnych działał w nich rozbudowany system organów politycznych pod kierownictwem Dyrekcji Politycznej Sił Zbrojnych, utworzonej w 1971 r. W ramach reformy konstytucyjnej z 2012 r. przeprowadzonej przez urzędującego prezydenta Baszara al-Assada zniesiono artykuł o kierowniczej roli partii, a tym samym zniesiono klauzule o roli armii jako protektora partii rządzącej. Zlikwidowano wydział polityczny, a jego pracownicy w większości weszli w szeregi służb specjalnych.
Personel
Przypuszczalnie na rekrutację i jakość szkolenia personelu istotny wpływ ma chroniczne niedofinansowanie armii.
Armia syryjska jest poborowa, okres służby do 2005 roku wynosił 30 miesięcy, potem 24 miesiące, aw 2011 roku skrócono go do 18 miesięcy. Przypuszczalnie taka populistyczna miara może świadczyć o niezbyt dużym zaufaniu do wojska.
Uważa się, że szkolenie poborowych jest słabo realizowane z powodu niewystarczających zasobów materialnych Syrii, przede wszystkim paliwa i amunicji, szkolono ich głównie w obronie pozycyjnej i służbie garnizonowej. Populistyczne dążenie do dalszego skrócenia żywotności zaostrzyło problem niskich kwalifikacji personelu wojskowego. Jednocześnie, wraz z wybuchem działań wojennych, dyskusja w prasie na temat jakości armii poborowej i konieczności przejścia na kontraktową stawkę była praktycznie zakazana.
Nie ma wiarygodnych informacji o moralnych i wolicjonalnych cechach armii poborowej w Syrii, ponieważ prasa nie może interesować się tym tematem.
Przed wybuchem powstania w Syrii istniał rozbudowany system wstępnego szkolenia wojskowego młodzieży przedpoborowej w szkołach średnich i na uniwersytetach. Podoficerowie byli szkoleni w szkołach specjalnych. Jednocześnie część stanowisk sierżantów rekrutowano kosztem absolwentów wyższych uczelni, którzy po ukończeniu studiów musieli służyć w wojsku.
Wiadomo jednak, że służba wojskowa była niepopularna, starano się jej unikać przy najmniejszej okazji, ponieważ większość rodzin nie żyje dobrze i nie ma dodatkowych pracowników. Jednocześnie od 1953 r. obowiązuje praktyka wykupywania służby wojskowej, szeroko stosowana przez mniej lub bardziej zamożnych Syryjczyków. A ze względu na ogólną stosunkowo korzystną sytuację demograficzną w kraju, przed rozpoczęciem wydarzeń rewolucyjnych nie było znaczącego niedoboru sił zbrojnych.
Ogólnie rzecz biorąc, młodzi ludzie, podobnie jak reszta społeczeństwa, w przededniu wydarzeń byli szczególnie skłonni do frustracji z powodu nieestetycznego stanu gospodarki i braku programu modernizacji, a nawet charyzmy ojcowskiej u młodszego Assada.
Są szanse, że jakość przygotowania i poziom morale mogą się różnić w zależności od części. Uważa się, że istnieje rozwarstwienie między starszymi i młodszymi oficerami – ci pierwsi częściej postrzegają swoją karierę jako „biznesową”, drugich denerwuje brak perspektyw i demonstracyjne zaniedbanie ze strony przełożonych.
Wszystko to nie jest nowe i jest bardzo głęboko zakorzenione, o czym świadczy tempo reform, które rozpoczęły się na początku lat dziewięćdziesiątych i trwają ze zmiennym powodzeniem do dziś. Reformy zapoczątkował Hafez Assad, którego celem było przede wszystkim zdobycie lojalności armii wobec młodszego Assada. Obecny prezydent kontynuował reformy, dążąc do unowocześnienia systemu, ale brak środków finansowych i zakorzenienie „starej gwardii” i jej rozkazów w wojsku znacznie obniżają skuteczność reform – być może prawie do zera.
W szkolenie oficerów Sił Zbrojnych Syrii zaangażowane są dwie akademie wojskowe: Wyższa Akademia Wojskowa w Damaszku oraz Wojskowa Akademia Techniczna. H. Assada w Aleppo, a także uczelnie wojskowe: piechota, czołg, artyleria polowa, lotnictwo, marynarka wojenna, obrona przeciwlotnicza, łączność, inżynieria, chemia, broń artyleryjska, broń elektroniczna, tyły, polityczna, żandarmeria. Ponadto istnieje szkoła kobieca, w której kształcą się oficerki. Jednak wraz z wybuchem powstania szkolenie oficerów zostało w dużej mierze sparaliżowane.
Najbardziej przygotowane są jednostki Wojsk Specjalnych i Gwardii Republikańskiej. Ich funkcje najwyraźniej początkowo obejmowały nie tylko odpieranie agresji zewnętrznej, ale także zwalczanie zagrożeń wewnętrznych. Świadczą o tym w szczególności doniesienia o ciągłym przenoszeniu tych samych jednostek w całym kraju, z jednego siedliska protestów do drugiego. Jednocześnie nawet elitarne jednostki są słabo wyposażone w nowoczesne środki łączności, ochrony osobistej, nawigacji, walki elektronicznej i elektronicznego tłumienia minowych urządzeń wybuchowych.
Można odnieść wrażenie, że konieczność walki z wszelkiego rodzaju powstańcami była dla wojska syryjskiego nieoczekiwana. W dodatku sprawy bezpieczeństwa wewnętrznego nie są nadzorowane przez nich, ale przez służby specjalne, a jeśli chodzi o infiltrację „zawodowych” bojowników z Libii, a nawet przy udziale zachodnich instruktorów, oznacza to, że „muhabarat” (służby specjalne) bardzo mocno uruchomiły sytuację i nadzieję dla armii, po pierwsze, tej drugiej, a po drugie, słabej.
Jeśli chodzi o liczbę pracowników, Londyński Instytut Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych (IISS) wyciąga następujące wnioski. Na początku konfliktu same wojska lądowe liczyły około 200-220 tys. osób, podczas gdy łączna liczba sił zbrojnych SAR wynosiła około 300 tys. Każdego dnia podczas walk ginie i rani 50-100 osób (tj. około 20 lub nawet więcej tysięcy osób w 2012 roku; według Syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka – jedynego dostępnego, ponieważ oficjalne władze nie ogłaszają strat – tylko bo Podczas konfrontacji siły zbrojne SAR straciły 14,8 tys. zabitych). Pewna liczba bojowników i dowódców dezerteruje, pewna liczba nie wypełnia swoich obowiązków, a nawet nie współpracuje z rebeliantami. Wezwanie rezerwistów nie rozwiązuje problemu – ktoś robi uniki, ktoś nie wie, jak cokolwiek zrobić. Tak więc zaledwie z 200 tysięcy więcej niż 100 tysięcy osób można uznać za gotowych do walki i skutecznych. Z tych setek warunkowo połowa nie jest bezpośrednio zaangażowana w działania wojenne, ale strzeże granic, magazynów, baz, konwojów i konwojów, służy w patrolach i na punktach kontrolnych. Udane ataki rebeliantów na bazy wojskowe, lotniska, magazyny i konwoje pokazują, że lojaliści mają poważne niedobory kadrowe. Przypuszczalnie Assad ma więc tylko 50 tysięcy niezawodnych i gotowych do walki bagnetów - najprawdopodobniej są to w rzeczywistości jego koledzy alawici z Gwardii Republikańskiej i Sił Specjalnych, a także elitarne dywizje z gotowymi do walki pojazdami opancerzonymi i mniej lub bardziej wyszkolonymi załogami. Około 50 000 więcej rezerwistów zostało rzekomo przeszkolonych w taki czy inny sposób dzięki wspólnym wysiłkom armii syryjskiej, irańskich doradców i obozów Hezbollahu, ale nie jest możliwe zweryfikowanie tej tezy.
Specyfika wyznaniowa
Za poprzedniego prezydenta Hafeza Assada system stosunków wewnętrznych w wojsku był wyraźnie wyważony z uwzględnieniem wyznaniowych cech Syrii, a przejawy cech religijnych zostały stłumione. Wszelkie symbole religijne i akcesoria w wojsku były zabronione. Zbiorowe modlitwy w miejscu lokalizacji jednostek wojskowych dozwolono dopiero w 2002 roku, a nawet wtedy dla poborowych. Jednocześnie najwyższe kierownictwo sił zbrojnych należało do mniejszości alawitów w populacji. 70% najwyższego kierownictwa wojskowego armii i służb wywiadowczych stanowili alawitowie, a pozostałe 30% było równomiernie rozdzielone wśród sunnitów, chrześcijan, druzów i izmailitów.
Wraz z przybyciem Baszara al-Assada rozpoczął się proces zmiany równowagi wyznaniowej w wojsku i służbach specjalnych (w dużej mierze pod naciskiem opozycji, reprezentującej sunnicką większość). W czerwcu 2009 roku po raz pierwszy w historii współczesnej Syrii chrześcijański generał Daud Rajikha został szefem Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych SAR. Znacznie ważniejsza stała się jednak zmiana w konfesyjnej strukturze dowodzenia jednostkami i formacjami. Podczas gdy większość najwyższego kierownictwa wojskowego armii i służb specjalnych nadal stanowili alawitowie, odsetek sunnitów wśród dowództwa „drugiego rzutu” (dowódców i szefów sztabów dywizji i brygad, szeregu wydziałów operacyjnych, służb specjalnych) zwiększono z 30 do 55%.
Jeśli więc w 2000 r. 35% dowódców dywizji pochodziło ze społeczności sunnickiej, to do połowy 2010 r. liczba ta uległa zmianie i wyniosła 48%. Wśród kierownictwa różnych szczebli różnych wydziałów Sztabu Generalnego liczba sunnitów wzrosła z 38% w 2000 r. do 54-58% w 2010 r. Jeszcze większy wzrost liczby sunnitów zaobserwowano w latach przed powstaniem, wśród średniego sztabu dowodzenia. Odsetek sunnickich oficerów służących jako dowódcy batalionów wzrósł z 35% w 2000 roku do 65% w połowie 2010 roku.
Za Assada wprowadzono nową strategię tworzenia „mieszanego dowództwa armii i służb specjalnych”. Opierał się on na zasadzie: jeśli dowódcą jednostki jest alawita, to jego szefem sztabu jest najczęściej sunnit, a szefem kontrwywiadu chrześcijanin lub druzowie i odwrotnie. Nowa strategia wiązała się ze zmianą polityki reżimu w kwestii wyznaniowej z punktu widzenia zapewnienia sunnitom i innym wyznaniom (niealawickim) wielkich możliwości rozwoju zawodowego i kariery w dziedzinach wcześniej dla nich zamkniętych.
Jednak zamiast planowanego przez Assada złagodzenia napięć etnicznych, taka polityka, wraz z problemami gospodarczymi kraju, przyniosła dokładnie odwrotny skutek. Większość sunnicka, znajdująca się teraz w szeregach sił zbrojnych, zaczęła okazywać niezadowolenie, domagając się rozszerzenia swoich uprawnień i praw. Rezultatem był szybki rozpad armii i wkrótce rządzący reżim, tłumiąc wybuch powstania, zmuszony był polegać na jednostkach obsadzonych głównie przez mniejszości niesunnickie – dywizji Gwardii Republikańskiej, jednostkach sił specjalnych i lotnictwie. eskadra. Wśród ludności niesunnickiej panuje powszechne przekonanie, że jeśli opozycja (składająca się głównie z sunnitów i przedstawicieli radykalnego islamu) zwycięży, będzie prześladowana, a nawet ukarani. Nastroje te są przenoszone na niesunnickie jednostki sił zbrojnych i są głównym czynnikiem utrzymania ich skuteczności bojowej i lojalności wobec reżimu.
Dezerterzy
Według opozycji armię rozdzierają silne sprzeczności, często zdarzają się dezercje, odmowa oficerów wykonywania rozkazów wyższych dowódców.
Niewykluczone, że dochodziło również do starć jednostek wojskowych o różnym stosunku do reżimu, ale kierownictwo Sił Zbrojnych kategorycznie zaprzecza wszelkim doniesieniom o możliwym nieposłuszeństwie jednostek.
Gdy ruch protestu przekształcił się w powstanie, wzrosła liczba przypadków dezercji. Jednym z pierwszych starszych dezerterów był pułkownik Rijad al-Assad, który, jak powiedział, dołączył do rebeliantów w lipcu 2011 roku, nie mogąc znaleźć siły, by strzelać do protestujących. Pułkownik al-Assad (czyt. „As-ad”, pauza imituje gardło; w przeciwieństwie do syryjskiego prezydenta Assada) stanął na czele tzw. Wolnej Armii Syryjskiej, w grudniu 2012 roku został zastąpiony przez generała brygady Salima Idrisa.
Gwałtowny wzrost dezercji rozpoczyna się w styczniu 2012 roku, kiedy liczba dezerterów osiągnęła dziewięć. W marcu 2012 roku ich łączna liczba przez cały czas konfrontacji wynosiła już 18 osób, w czerwcu – 28, we wrześniu – 59. Według stanu na koniec grudnia 2012 roku, według Al-Jazeery, liczba „znaczących” dezerterów było 74 osoby, w tym 13 dyplomatów, 4 parlamentarzystów, 3 ministrów, 54 funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Jeśli chodzi o siły bezpieczeństwa, zwyczajowo nagrywa się ich odmowę wsparcia reżimu na wideo i publikuje na YouTube. Te filmy często pokazują flagę Wolnej Armii Syryjskiej. Pod tym względem dane telewizji Katar wydają się być wiarygodne. Według tureckiej prasy od początku konfliktu do listopada 2012 roku z Syrii do Turcji uciekło łącznie ponad 40 generałów Syryjskich Sił Zbrojnych.
O przyczynach nieposłuszeństwa sił bezpieczeństwa można się tylko domyślać. Sami nazywają główną niechęć do wykonywania wyraźnie przestępczych z ich punktu widzenia rozkazów. Podobno pewnym decydującym momentem dla przynajmniej niektórych z nich są doniesienia o nalotach czołgów lub nalotów lojalistów na ojczyste miejsca dezerterów.
Zauważ też, że niektórzy dezerterzy twierdzą, że wspierali ich przez jakiś czas, zanim otwarcie stanęli po stronie rebeliantów.
Taktyka i strategia stron
Powszechny ruch protestacyjny i starcia między demonstrantami a policją i wojskiem miały miejsce w Syrii w marcu 2011 roku i trwały kilka miesięcy. Jesienią 2011 roku stało się jasne, że nie da się obalić reżimu w sposób stosunkowo pokojowy, a jednocześnie służby specjalne, armia i „ludzi strażnicy” najwyraźniej dopuścili do wzrostu przemocy społecznej i przespali pojawienie się w kraju pełnoprawnych grup powstańczych.
Podczas „Bitwy o Homs” (a zwłaszcza szczególnie zaciekłych walk o obszar Baba Amr) w lutym 2012 r. armia syryjska zastosowała taktykę, którą stosuje w walce z powstańcami do dziś. W ramach tego modelu teren kontrolowany przez bojowników jest otoczony przez siły lojalistów, organizowane są punkty kontrolne, prowadzone są naloty artyleryjskie i powietrzne, cele (zidentyfikowane i wybrane losowo) są ostrzeliwane przez czołgi. Jednocześnie dzielnica jest odcięta od prądu, gazu, kanalizacji, dostawy żywności i przedmiotów o znaczeniu życiowym są zablokowane. Po stłumieniu głównego oporu (lub wydaje się, że tak jest), pojazdy opancerzone i zmotoryzowani strzelcy wjeżdżają na sąsiedztwo, aby oczyścić każdy dom. Towarzyszą im snajperzy i milicje z „ludowej milicji” Szabiha. Najwyraźniej bombardowania prowadzą do tego, że większość ludności regionu próbuje opuścić obszar pod ostrzałem, więc lojaliści podczas operacji zamiatania wychodzą z tego, że pozostają tylko „wrogowie”. Podobno mężczyźni znalezione podczas akcji są domyślnie uważane za bojowników – są poddawani kontroli i filtrowaniu, często torturowani i zabijani przy najmniejszym podejrzeniu powstania.
Jednocześnie bojownicy są w stanie długo i umiejętnie stawiać opór, o ile mają żywność i amunicję. Kiedy przewaga władzy jest po stronie lojalistów (a zajmuje to dość dużo czasu – często tygodni), bojownicy znikają w krajobrazie. Ponieważ armia rządowa jest w stanie w mniejszym lub większym stopniu kontrolować tylko ważne osady, rebelianci najprawdopodobniej nigdy lub prawie nigdy nie są całkowicie zablokowani i są w stanie wycofać się na odpoczynek, leczenie i uzupełnienie zapasów do swoich obozów i baz. Przypuszczalnie cieszą się poparciem części ludności i niektórych przedstawicieli administracji cywilnej, a nawet wojska. Pojawiają się wzmianki o tym, że dowódcy wojsk lądowych i przywódcy bojowników w trakcie konkretnych starć negocjują, zawierają różnego rodzaju porozumienia – o zawieszeniu broni, o wymianie jeńców i tak dalej.
Podczas konfrontacji rebelianci szybko zwiększyli swój arsenał taktyczny do poziomu pełnoprawnego partyzanta. Z powodzeniem przeprowadzają błyskawiczne ataki („uderz i uciekaj”), zadając obrażenia wrogowi, nie oczekując ataku i rozpływając się przed przybyciem posiłków do lojalistów; urządzają zasadzki, zajmują się celową eliminacją dowódców, przedstawicieli administracji cywilnej, liderów opinii publicznej (często obarczają winą lojalistów); zamachowcy-samobójcy są szeroko wykorzystywani. Rebelianci umiejętnie posługują się bronią snajperską i przeciwpancerną, rozmaitymi minami oraz kładą improwizowane ładunki wybuchowe. Skuteczność lotnictwa Assada jest zmniejszona ze względu na groźbę użycia broni strzeleckiej i MANPADS na nisko latających celach.
Rebelianci również z powodzeniem atakują kolumny podczas marszu. Taktyka lojalistów, wymagająca koncentracji najbardziej gotowych do walki sił w celu zablokowania siedlisk rebeliantów, w obliczu niedoboru wyszkolonych bojowników, zmusza Syryjskie Siły Zbrojne do opuszczenia baz, magazynów i konwojów sprzętu bez odpowiedniej, wykwalifikowanej osłony. Nawet w warunkach płaskiej prostej drogi na płaskim terenie pustynnym wyszkolonym bojownikom (w tym przedstawicielom Al-Kaidy, którzy mają doświadczenie w operacjach wojskowych w Afganistanie, Iraku, Libii itp.) udaje się zniszczyć np. kilka Kvadratów. systemy rakietowe obrony powietrznej w jednym ataku.
Podobno Stany Zjednoczone zorganizowały kursy dla bojowników w Jordanii, gdzie szkoli się ich w posługiwaniu się bronią przeciwpancerną i systemami obrony przeciwlotniczej. Pierwsze „wydanie” spodziewane jest w niedalekiej przyszłości.
Przypuszczalnie władze syryjskie próbują oddzielnie radzić sobie z siedliskami rebeliantów, zapobiegając ich ekspansji i „połączeniu” w duże strefy wolne od kontroli rządu. Jednocześnie Assad najwyraźniej wymaga od dowódców unikania działań, które mogłyby wywołać nadmierną intensywność walki i przekształcić konflikt w wojnę domową na pełną skalę. Ponadto istnieje szereg „czerwonych linii”, których przejście przez lojalistów może skutkować obcą interwencją – użyciem lub utratą kontroli nad bronią masowego rażenia, działaniami wojennymi na granicach i wyrządzaniem szkody sąsiednim państwom itp..
Sądząc po tym, jak rozszerza się strefa działalności powstańczej i terytorium działań wojennych, walka z siedliskami nie jest wystarczająco skuteczna, by stłumić powstanie. Najwyraźniej reżim koncentruje swoje ograniczone siły na zapewnieniu kontroli i względnego bezpieczeństwa Damaszku, terytoriów alawitów na zachodzie kraju, granicy Aleppo-Idlib-Hama-Homs-Damaszek-Deraa-Jordania i Aleppo-Deir ez-Zor -Irackie linie graniczne oraz infrastruktura energetyczna i ważne obszary rolnicze na wschodzie. Te wysiłki (i walki) kończą się skoncentrowaniem w największych skupiskach ludności i wzdłuż ważnych autostrad, a większość kraju jest słabo kontrolowana lub nie jest kontrolowana. W ciągu ostatnich kilku miesięcy armia syryjska skutecznie opuściła terytorium Kurdów.
Jeśli chodzi o buntowników, ich strategia jest bardzo specyficzna. Opozycja nie ma jednolitego centrum dowodzenia i podejmowania decyzji, działające w niej ugrupowania, bataliony, brygady i „armie” łączy właściwie tylko jeden cel – obalenie reżimu.
Najwyraźniej ani zawodowi islamscy bojownicy, ani dezerterzy, ani lokalna milicja samoobrony nie znajdują wspólnego języka. To powiedziawszy, prawie na pewno istnieją tarcia między dżihadystami z Iraku, Libii, Afganistanu i innych krajów a byłymi członkami armii syryjskiej. Ponadto pojawiają się doniesienia, że dżihadyści z Hezbollahu mogą działać po stronie Assada, a bojownicy sunniccy infiltrują z Syrii do sąsiedniego Iraku, gdzie współpracują z lokalnymi rebeliantami sunnickimi, irytują władze szyickie w Bagdadzie, które sympatyzują z rebeliantami w Syrii też nie dodaje. Jednak ten rozłam, choć prowadzi do stopniowego osłabienia reżimu Assada i sił lojalistów, prowokuje przekształcenie konfliktu z „powszechnego powstania przeciwko despotowi” (jak miało to miejsce w Libii) w pełnoprawny rozgorzała wojna domowa, w której lojaliści zamieniają się nie w twierdzę tyranii, ale w głównego gracza wśród innych graczy. To dezorientuje konflikt i grozi pogrążeniem kraju w chaosie, w którym może nie być zwycięzców.
Ta konfiguracja rebeliantów ma jeden duży plus i jeden duży minus. Po pierwsze, brak jednolitego dowództwa i chęć zdobycia i utrzymania jak największej liczby osad prowadzi do tego, że rebelianci są praktycznie nie do złamania: gdy tylko naciskasz na nich w jednym miejscu, rozpuszczają się i gromadzą siły w inny punkt, wyczerpując regularną armię i obgryzając jej kawałki tu i ówdzie. Po drugie, rebelianci zdają sobie sprawę, że od dawna potrzebne było silne wsparcie z zagranicy i nie mniej silna presja na Assada z tego samego miejsca. Najlepiej zagraniczny strajk, jak operacja w Libii. Jednak zachodni sponsorzy rebeliantów domagają się zjednoczenia i utworzenia jednego dowództwa – bez tego rebelianci nie mogą uzyskać masowego wsparcia, ani politycznego, ani wojskowego.
Tak więc strategicznie obie strony nie są w stanie zdobyć przewagi. Siły rządowe są zmęczone i poniosły straty, gdy ścigają rebeliantów przez miasta i tracą siły podczas omiatania i manewrów. Rebelianci gryzą lojalistów poza miastami i organizują ataki na jedno lub drugie ważne miasto - ale nie mogą budować na swoim sukcesie ani nawet raz pokonać lojalistów. Niemniej jednak można odnieść wrażenie, że buntownicy czekają, aż równowaga powoli przesunie się na ich stronę. Do tej pory osiągnęli fakt, że lojaliści nie są już w stanie wygrać, ale gdy tylko rebelianci zaczną próbować utrzymać i ustanowić kontrolę nad zaludnionymi obszarami, prawdopodobieństwo taktycznych porażek dla nich wzrośnie. Dlatego teraz najwyraźniej spodziewają się, że regularna armia będzie nadal tracić siły, a w pewnym momencie po prostu straci zdolność wybijania buntowników. Ponadto rebelianci próbują sprowokować lojalistów do podjęcia działań, które mogłyby spowodować obcą interwencję.
Co ciekawe, 25 marca 2013 r. ze stanowiska zrezygnował szef Narodowej Koalicji Syryjskich Sił Rewolucyjnych i Opozycyjnych, organizacji mającej gromadzić rozproszoną opozycję. Jej szef, Ahmed Muaz al-Khatib, bardzo niejasno wyjaśnił swój czyn: „Obiecałem wielkiemu narodowi syryjskiemu i Panu Bogu, że zrezygnuję, jeśli sprawy dojdą do pewnej czerwonej linii”. Jednocześnie rezygnacja al-Chatyba nie została zaakceptowana przez Narodową Koalicję Syryjskich Sił Rewolucyjnych i Opozycyjnych. Tego samego dnia wyszło na jaw, że były dowódca opozycyjnej Wolnej Armii Syryjskiej, pułkownik Rijad al-Assad, został poważnie ranny w Deir az-Zor, gdy wybuchł ładunek wybuchowy ukryty w jego samochodzie. Uważa się, że przeszedł amputację nogi i jest leczony poza Syrią.
