"Posejdon" - broń Doomsday czy to mit?
Kolejny artykuł w Forbes wywołał zresztą większe poruszenie w naszym kraju niż w USA. Rzeczywiście, każdy jest zainteresowany tym, jak prawdziwy jest „Status-6” lub „Posejdon” i czy warto się go bać i bać.
Oczywiście refleksji na ten temat jest aż nadto. I hipotezy, które nawet nie wymagają potwierdzenia, bo są wyraźnymi owocami refleksji na dowolny temat z fantastycznym nastawieniem.
Co więc możesz powiedzieć o tym, jak Posejdon jest postrzegany w USA i jakie komentarze możemy wygłosić z naszej strony?
Hipoteza nr 1. Optymistyczny. Posejdon nie istnieje. To jest propaganda Putina.
Oto najbardziej nieufni Amerykanie, dla których „Posejdon” to prawdziwy mit. A pokazano model wykonany z tektury i patyków, który próbowali uchodzić za torpedę. Plus, oczywiście, karykatura z Ministerstwa Obrony trafiła w ręce sceptyków.
Sceptycy zagraniczni argumentują swoją opinię tym, że Putin w nieco pretensjonalny sposób zorganizował pokaz projektu Posejdona. Tak, w Stanach Zjednoczonych rosyjski przywódca ma reputację przebiegłego hazardzisty, który zawsze ma coś ukrytego w rękawie. I które zawsze potrafią zagrać niespodziewanie.
O tym, że Putin mógł po prostu zorganizować akcję propagandową i pokazać model pod przykrywką Posejdona. W jakim celu - zrozumiałe jest zastraszanie Stanów Zjednoczonych.
Ale „Posejdon”, podobnie jak „Petrel”, to tylko propaganda, której celem jest „przestraszenie się” i która nie ma pod sobą nic.
Hipoteza nr 2. Neutralny. Posejdon istnieje, ale nie ma Statusu-6
Są eksperci, którzy uważają, że Posejdon to nic innego jak aparat badawczy, który znowu dla celów propagandowych jest przedstawiany jako podwodny dron.
To znaczy, jest propaganda, ale w przeciwieństwie do hipotezy nr 1, przynajmniej jest aparat. Być może nie ma nic wspólnego z tym, co powiedział Putin.
Dlatego zupełnie niezrozumiałe jest, czy Posejdon jest naprawdę ogromną bezzałogową głowicą nuklearną, czy tylko aparatem badawczym, który Rosjanie próbują uchodzić za broń „zagłady”.
Hipoteza nr 3. Pesymistyczny. Posejdon to prawdziwa broń, ale nie powinieneś się go bać.
Zwolennicy trzeciego punktu widzenia są mniej podatni na sceptycyzm i uważają, że Rosji udało się stworzyć taki aparat. A „Posejdon” to tak naprawdę „Status-6” i możliwe, że nie jest to pusta propaganda, ale prawdziwa broń.
Po raz kolejny potwierdzają to od czasu do czasu przecieki w mediach, że Poseidon ma priorytet w rozwoju i finansowaniu. Jednak nawet ta pesymistyczna część Amerykanów nie uważa Posejdona za dobrą broń, która może podważyć ich zaufanie do przyszłości.
Szczerze mówiąc, hipoteza nr 1 jest szczerze słaba i opiera się wyłącznie na optymizmie. Ale w końcu mamy też w naszym kraju dość zwolenników radykalnych poglądów.
Jednak głównym dowodem jest obecność K-329 Biełgorod. Ten sam przewoźnik dla Posejdona. Rzeczywiście, nie warto było wydawać tylu pieniędzy i tak radykalnie zmieniać łodzi, by służyła wyłącznie propagandzie. Tak nie jest, a czas jest nieco nieodpowiedni dla takich ruchów. Z łatwością można by to zrobić taniej.
Jeśli „Biełgorod” jest naprawdę stworzony dla „Posejdona”, to trudno zaprzeczyć, że biorąc na pokład 6 takich pojazdów, „Biełgorod” nie będzie w stanie potajemnie dostarczyć ich na miejsce rozmieszczenia. Może łatwo. A jeśli weźmiemy pod uwagę, że drugi pojazd nośny, Chabarowsk, jest w drodze, to budowa bazy dla 30 takich pojazdów jest uzasadniona.
Trzy tuziny podwodnych dronów z głowicami nuklearnymi rozmieszczonych, powiedzmy, wzdłuż atlantyckiego wybrzeża Ameryki, są mocne.
I absolutnie nic, że przewoźnik ma jeden (dwa), nikomu się nie spieszy, prawda? Biełgorod weźmie sześć torped i spokojnie rozmieści je w pewnej odległości od wybrzeża USA. A gdy nadejdzie godzina „H”, urządzenia po otrzymaniu odpowiedniego sygnału udadzą się na wybrzeże USA i tam eksplodują, powodując radioaktywne tsunami.
Nawiasem mówiąc, z Bostonu do Miami jest tylko 2000 km, więc odległość między urządzeniami wyniesie niecałe 100 km. I myślę, że jeśli nie potop Noego, to jego próba. I niewiele nikomu się nie wyda.
Co więcej, sami Amerykanie doskonale zdają sobie sprawę, że znalezienie Posejdona będzie bardzo, bardzo trudne.
Tak, niektórzy eksperci, tacy jak Kingston Reef, twierdzą, że sama istota używania Posejdona poprzez wystrzelenie go z łodzi podwodnej w pobliżu rosyjskiego wybrzeża i poruszanie się w kierunku wybrzeża USA z prędkością nawet 100 węzłów, jest głupotą. Droga zajmie dwa dni.
Tak, przynajmniej pięć, przy okazji. Oczywiste jest, że w scenariuszu ostatniej wojny światowej ten, kto uderzy pierwszy, musi wygrać. Albo czyj cios będzie skuteczniejszy. Ale przepraszam, kto odwołał cios odwetu? Albo co po dwóch dniach „nie liczy się”?
- Rafa K.
Jaka to różnica, ile czasu zajmie dotarcie do celu Posejdona? Ważny jest niejako wynik, czyli wpływ tsunami na nadbrzeżne megamiasta atlantyckiego wybrzeża Stanów Zjednoczonych.
W słowach Amerykanina jest pewna logika. Amerykański. I zgodnie z tą logiką tak, pociski z bronią jądrową są bardziej niezawodnym środkiem przenoszenia.
A podwodny pojazd atomowy z ładunkiem nuklearnym, taki spokojny, nie wygląda poważnie w porównaniu z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym?
Niuans. A gdzie się spieszy? A potem bardziej podoba mi się opcja, gdy Posejdon nie muszą wymykać się z rosyjskich wód terytorialnych i nieświadomie płynąć na amerykańskie wybrzeża. Bardziej podoba mi się układ, gdy urządzenia są ciągnięte po cichu i potajemnie przez „Biełgorod” i umieszczane tam, gdzie jest to konieczne. Blisko punktów aktywacji.
A wtedy pesymistyczni Amerykanie będą mogli powiedzieć, że ich przewidywania się sprawdziły. Jeśli zobaczą Falę. Lub odwrotnie, optymiści będą się radować, gdy nie zobaczą.
Ogólnie rzecz biorąc, amerykańscy eksperci przyznają, że istnieje pewna logika w tworzeniu tak otwarcie zboczonej broni, jaką jest Posejdon. Nie możesz w ogóle nic stworzyć, ale systematycznie i regularnie Cię straszyć. Bardzo trudno będzie to sprawdzić.
W związku z tym jest całkiem możliwe, że Kreml rzeczywiście wierzy, że Posejdon jest w stanie odegrać znaczącą rolę w wojnie nuklearnej, która zakończy cywilizację. A może Moskwa po prostu chce, aby świat uwierzył w możliwość tego szalonego przedsięwzięcia i nie atakował go.
I obie wersje są logiczne. W ten sposób Rosja ma szansę upiec dwie pieczenie na jednym ogniu jednym Posejdonem.
Dlatego dziś w Stanach Zjednoczonych jest tak wielu sceptyków, którzy nie są przykładem optymizmu. Wróżenie na fusach kawy z całkowitą bezsilnością inteligencji nie jest łatwe.
Niezależnie od tego, do czego przeznaczony jest Posejdon, prawdopodobnie we współczesnej Rosji istnieje możliwość zbudowania kilkudziesięciu (trzy, jak widać, wystarczą na przyzwoity kataklizm) takich urządzeń i bazy do ich rozmieszczenia.
I podczas gdy cała Ameryka jest zdziwiona faktem, że jest to udana sztuczka propagandowa Putina lub pojazdy wojskowe, może minąć wystarczająco dużo czasu, aby Biełgorod powoli zaciągnął Posejdonów bliżej wybrzeża USA.
Niełatwy wybór dla Amerykanina z ulicy, który nie lubi żadnych wyborów poza prezydenckimi.
