Wraz z rosnącą liczbą krajów wchodzących do służby z myśliwcami piątej i szóstej generacji, bezzałogowymi statkami powietrznymi, zaawansowanymi technologicznie pociskami rakietowymi i systemami balistycznymi, siły lądowe muszą sprostać nowym wymaganiom stawianym przez te zagrożenia powietrzne i rozmieścić odpowiednie zdolności obronne.
Przyglądając się szerokiej gamie programów dotyczących naziemnych systemów obrony powietrznej realizowanych w wielu krajach, można zauważyć pewne zmiany, które leżą u podstaw takich decyzji.
„Uważam, że te zmiany nie są tak naprawdę systemowe. W rzeczywistości zagrożenie rakietami balistycznymi stało się znacznie bardziej oczywiste, państwa są tego świadome i w rezultacie przeznaczają więcej środków, aby powstrzymać to zagrożenie”
– powiedział Justin Bronk, starszy pracownik Brytyjskiego Instytutu Studiów nad Obroną i Bezpieczeństwem.
„Wierzę, że w przeszłości naziemna obrona powietrzna była postrzegana jako rodzaj niszowej rzeczy, która była niewiarygodnie droga i tylko bardzo niewiele krajów rozwiniętych naprawdę jej potrzebowało. Obecnie Rosja powraca jako rozwinięte zagrożenie militarne, ale nie można też nie brać pod uwagę wydarzeń w Chinach, Korei Północnej i Iranie. Teraz coraz więcej krajów chce inwestować coraz więcej w takie systemy”.
Zakup systemów i środków obrony przeciwlotniczej nie jest jednak tak prosty, jak się wydaje, a zakup zaawansowanych systemów najwyższej klasy może mieć nawet szersze konsekwencje.
Gry „Patrioci”
Jednym z najpopularniejszych systemów na rynku jest zakupiony przez wiele krajów system obrony przeciwrakietowej Patriot firmy Raytheon. Jednak to rozwiązanie nie jest dostępne dla wszystkich, głównie ze względu na wysoki koszt, a potrzeba systemów bliskiego zasięgu otwiera również możliwości innym graczom w walce o naziemne programy obrony powietrznej.
W 2018 roku Raytheon odniósł wielki sukces dzięki swojemu kompleksowi Patriot. Potwierdzone zostały kontrakty z Polską i Rumunią, które są realizowane w ramach państwowego programu sprzedaży sprzętu wojskowego i świadczenia pomocy wojskowej obcym państwom. Ponadto w sierpniu ubiegłego roku Szwecja podpisała list akceptujący propozycję zakupu tego systemu.
W rezultacie w grudniu firma produkcyjna otrzymała od armii amerykańskiej kontrakt o wartości 693 mln dolarów na produkcję kompleksów Patriot dla Szwecji. Mniej więcej w tym samym czasie, kiedy przyznano kontrakt, rzecznik Raytheon zaznaczył, że zakup umożliwi wspólne szkolenie sił szwedzkich i amerykańskich oraz usprawni współpracę obu krajów.
Potencjalnie kompleks może zostać sprzedany do Turcji. Pod koniec zeszłego roku Departament Obrony USA zatwierdził możliwą sprzedaż systemów rakiet przeciwlotniczych Patriot MIM-104E (Patriot MIM-104E Guidance Enhancement Missile-TBM) do Ankary w celu przechwytywania aerodynamicznych i aerobalistycznych celów powietrznych oraz zaawansowanych PAC- 3 pociski typu Missile Segment Enhancements (MSE)… W pakiecie o wartości 3,5 miliarda dolarów Turcja zamówiła cztery radary kierowania ogniem AN/MPQ-65, taką samą liczbę stacji kontroli przechwytywania, 10 anten AMG, 20 autonomicznych wyrzutni M903, 80 pocisków GEM-T z pojemnikami do wystrzeliwania, 60 pocisków PAC. 3 MSE i 5 elektrowni.
Warto jednak zauważyć, że chociaż Ministerstwo Obrony zatwierdziło tę sprzedaż, nie została jeszcze podjęta. Tocząca się dyskusja nie dotyczy tylko zakupu systemu obrony powietrznej. Jeśli Turcja wybierze kompleks Patriot, będzie to oznaczać pewnego rodzaju odbudowę stosunków z Waszyngtonem, które jakiś czas temu pogorszyły się z powodu różnych czynników, w tym wycofania (w takiej czy innej formie) wojsk amerykańskich z Syrii.
Jednym z problemów jest to, że Turcja zobowiązała się już do zakupu rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych dalekiego i średniego zasięgu S-400 Triumph (indeks NATO SA-21 Growler). Zamówienie na te kompleksy zostało złożone w 2017 roku, dzięki czemu Ankara stała się drugim po Chinach zagranicznym klientem S-400. „Jest to bardzo ważne dla relacji między Stanami Zjednoczonymi a Turcją w kontekście, że gdyby Patriot został zakupiony, zostałby zakupiony zamiast systemów S-400” – powiedział Bronk.
Wraz z politycznymi konsekwencjami, jakie wynikają z każdego wyboru, Turcja musi oczywiście brać pod uwagę możliwości każdego systemu. W rzeczywistości kompleks S-400 oferuje większy zasięg 400 km, jeśli jest sprzedawany z pociskiem 40N6 w porównaniu z systemem Raytheon, który jest zwykle sprzedawany z pociskiem PAC-3 o zasięgu 35 km. Ponadto radar S-400, międzygatunkowy mobilny kompleks radarowy do wykrywania obiektów aerodynamicznych i balistycznych na średnich i dużych wysokościach 55Zh6M „Sky-M”, ma strefę wykrywania około 400 km, natomiast radar Patriot AN / MPQ-65 ma strefę wykrywania tylko 100 km.
Wraz z cechami technicznymi ważna jest kompatybilność kompleksu uzbrojenia z innymi systemami wojskowymi, na przykład z F-35 Joint Strike Fighter, który został wybrany dla sił zbrojnych kraju. Aby w pełni wykorzystać możliwości swojego lotnictwa, w tym latać samolotami piątej generacji, Turcja potrzebuje naziemnego systemu obrony powietrznej, który mógłby utrzymywać łączność i przesyłać dane do innych aktywów powietrznych. Rosyjski system będzie po prostu niekompatybilny z amerykańskimi myśliwcami i wieloma innymi platformami NATO.
Warto zauważyć, że Turcja wcześniej rozmieściła wzdłuż swoich granic kompleksy Patriot dzierżawione od Stanów Zjednoczonych i Niemiec.
Jednak nie jest jeszcze jasne, w którą stronę zwróci się Turcja, chociaż sądząc po słowach rosyjskich urzędników, zaliczka na kompleksy S-400 została już dokonana. Jeśli wybierze system Patriot, będzie musiał zrezygnować z S-400, ponieważ taki warunek wysunęły Stany Zjednoczone. Czas płynie nieubłaganie, trzeba podjąć decyzję, ponieważ dostawy kompleksu С400 powinny rozpocząć się latem 2020 roku.
Armia USA pracuje nad poprawą interakcji kompleksów THAAD i Patriot
Rozwiązania na poziomie
Skoro Turcja jest członkiem NATO, jest całkiem oczywiste, dlaczego USA chcą „zniechęcić” ją do rosyjskiej broni. Nie jest to jednak jedyny kraj, który zamierza kupić S-400, ponieważ zainteresowanie tym kompleksem wykazują również Indie.
5 października 2018 roku ogłoszono, że Rosoboronexport podpisał umowę na dostawę kompleksów S-400 do Indii. Podczas ceremonii podpisania umowy szef Rosoboroneksportu Aleksander Micheev powiedział:
„Umowa… jest największa w całym okresie współpracy wojskowo-technicznej między Rosją a Indiami i największa w historii Rosoboroneksportu. Dziś rozpoczynamy jego realizację.”
Jednym z powodów tej bitwy między systemem Patriot a jego rosyjskim rywalem jest to, że na rynku nie ma innej opcji, która naprawdę poradziłaby sobie z rosnącym zagrożeniem ze strony rakiet balistycznych opracowywanych przez takie kraje jak Korea Północna.
Być może jedyny porównywalny pod względem właściwości system można uznać za mobilny naziemny kompleks przeciwrakietowy do transatmosferycznego przechwytywania rakiet średniego zasięgu na dużych wysokościach THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense), chociaż Patriot i THAAD to systemy o różnych specjalizacje działające na różnych szczeblach. Kompleks THAAD jest obsługiwany przez amerykańską Agencję Obrony Przeciwrakietowej, a głównym wykonawcą jest Lockheed Martin.
W kompleksie THAAD do niszczenia celów, głównie pocisków balistycznych, wykorzystuje się technologię strzelania do zabicia ze względu na bezpośrednie uderzenie kinetyczne. Mobilny kompleks szybkiego rozmieszczania jest interoperacyjny z innymi komponentami obrony przeciwrakietowej, w tym Aegis, Patriot / PAC-3, zaawansowanymi systemami dowodzenia i kontroli, wykrywania, śledzenia i komunikacji.
Armia USA jest jednym z trzech klientów THAAD, obok Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich; w 2017 r. baterie kompleksu THAAD trafiły również do Korei Południowej. Będą prace nad integracją THAAD i Patriota w jeden kompleks, proces ten ma się zakończyć do końca 2020 roku. Oczywiście wszystkie te prace mają na celu złagodzenie zagrożeń ze strony północnego sąsiada.
Pierwszym zagranicznym klientem kompleksu THAAD zostały ZEA, umowa została podpisana w grudniu 2011 roku, a dwie baterie zostały dostarczone w 2016 roku.
Stopniowe zmiany
Tymczasem Raytheon kontynuuje negocjacje z Polską w sprawie kompleksu Patriot, po tym, jak w marcu 2018 r. Polska wybrała go jako wszechstronny system obrony przeciwrakietowej dla obszarów pozycjonowania wojsk na średnich i dużych wysokościach.
W ramach tej drugiej fazy programu Wista polski rząd chce dokupić dodatkowe 16 wyrzutni Patriot, które wyposażą w 8 baterii.
Rzecznik prasowy Raytheon Polska John Byrd powiedział na MSPO 2018 w Kielcach, że rozmowy na temat Fazy II rozpoczęły się w kwietniu, niemal natychmiast po podpisaniu umowy Fazy I.
Byrd wymienił dodatkowe technologie, których rząd poszukuje w fazie 2, w tym wszechstronny radar z AFAR, różne polskie czujniki i radary oraz integrację taniego pocisku przechwytującego. W ramach pierwszej fazy Raytheon dostarczy 200 pocisków PAC-3, a faza druga przewiduje opcję zakupu izraelskiego pocisku przechwytującego Rafael SkyCeptor.
Wraz ze wzrostem liczby kompleksów Patriot w swoim arsenale Warszawa, zgodnie ze swoim programem, Narew chce kupować systemy obrony powietrznej średniego zasięgu. Aby sprostać tym potrzebom, Raytheon i jego norweski partner Kongsberg zaoferują system obrony powietrznej średniego zasięgu NASAMS (National Advanced Surface-to-air Missile System) – powiedział Byrd.
„Jak w konkursie Wista. Konkurs Narew przeszedł kilka dialogów technicznych i nie tylko. Takie oczekiwanie na decyzję MON - w którą stronę chce iść. Warszawa w zasadzie chce, przy wsparciu USA, zjednoczyć ją z Wistą. Jeśli to się powiedzie, to znaczna część procesu zakupowego zostanie zaliczona”, - wyjaśnił Byrd.
Ostateczna decyzja w sprawie Wisty spodziewana jest w 2019 roku, ale dokładna data zawarcia umowy nie została jeszcze ogłoszona.
Alternatywnym rozwiązaniem dla kompleksu średniego zasięgu NASAMS może być pocisk przechwytujący Common Anti-air Modular Missile (CAMM) -ER, który również został zaprezentowany na MSPO 2018. Dla Polski MBDA dostarczy wyrzutnię i punkt kontroli, stację radiolokacyjną, systemy optoelektroniczne i na podczerwień. Architektura kompleksu jest modułowa, dlatego w razie potrzeby można integrować różne systemy rozwoju lokalnego.
MBDA ma nadzieję, że podpisany w 2017 roku wspólny polsko-amerykański traktat o obronie i bezpieczeństwie pomoże jej zapewnić możliwości dla projektu Narew.
Asortymentu broni przeciwlotniczej nie można uznać za kompletną, jeśli nie obejmuje rozwiązań krótkiego zasięgu, które współpracują z systemami takimi jak Patriot.
„Na przykład, jeśli chcesz wzmocnić obronę krajów bałtyckich lub rozmieścić swoje siły w innym miejscu, ale jest to zamknięte przez systemy obrony powietrznej wroga, w ogóle nie będą ci przeszkadzać systemy obrony przeciwlotniczej naziemnej, które rozmieszczasz ze swoimi własne siły, aby mogły odeprzeć wszelkie ataki powietrzne począwszy od lotnictwa, a skończywszy na pociskach krótkiego zasięgu, pociskach manewrujących, a nawet atakach systemów naprowadzania pośredniego, - wyjaśnił Bronk.
Zwiększanie siły
Podczas gdy Polska dopiero patrzy na zakup NASAMS, wspólne wysiłki Raytheona i Kongsberga już przyniosły wymierny sukces. W grudniu ubiegłego roku Departament Stanu USA zatwierdził dostawę systemów NASAMS do Kataru za łączną kwotę 215 mln USD.
Doha zażądał tego systemu wraz z pociskami AMRAAM (zaawansowane rakiety powietrze-powietrze średniego zasięgu) oraz powiązanym sprzętem i wsparciem. Zgodnie z umową 40 pocisków AIM 120C-7 AMRAAM, 1 zapasowa jednostka naprowadzania AIM 120C-7 AMRAAM, 1 zapasowa jednostka sterująca AIM-120C-7, 8 pocisków docelowych AMRAAM, kontenery startowe, tajne oprogramowanie dla stacji radiolokacyjnej AN/MPQ zostanie dostarczony -64F1 Sentinel, urządzenia kryptograficzne i szyfrowane stacje komunikacyjne oraz sprzęt do precyzyjnego naprowadzania.
AMRAAM to dalszy rozwój rakiety Raytheon AIM-120. Kompleks NASAMS zapewni ochronę przed pociskami manewrującymi, dronami oraz typami samolotów i śmigłowców.
Pomimo poglądów Rosji i jej zaawansowanych naziemnych sił obrony przeciwlotniczej i aktywów, Indie oczekują również nabycia NASAMS II na podstawie umowy międzyrządowej ze Stanami Zjednoczonymi. Kompleks NASAMS ma zastąpić przestarzałe rosyjskie systemy obrony powietrznej S-125M Peczora z lat 60. XX wieku.
Tymczasem małe państwa, takie jak Litwa, w celu wzmocnienia potęgi militarnej nie są niechętne kupowaniu takich rozwiązań.
Wiceminister obrony Litwy powiedział: „Kupiliśmy systemy obrony powietrznej średniego zasięgu. Kupiliśmy co mogliśmy, ale oczywiście naszym marzeniem jest posiadanie kompleksów Patriot, ale nasz budżet nie jest przeznaczony na takie zakupy, to niemożliwe.”
Zaznaczył, że zagrożenie płynące z sąsiedniej Rosji jest całkiem realne, dlatego systemy obrony przeciwlotniczej muszą być skuteczne, aby przezwyciężyć zakaz dostępu do enklawy kaliningradzkiej.
Litwa zdecydowała się na zakup systemów NASAMS w październiku 2016 r. Kongsberg dostarczy nowe systemy do kraju w ramach kontraktu o wartości 128 milionów dolarów ogłoszonego w październiku 2017 roku.
Jest prawdopodobne, że Litwa i inne kraje znajdujące się w podobnej sytuacji będą polegać na partnerach z NATO w zakresie dostaw nowoczesnych systemów i sprzętu obrony powietrznej.
Kompleks NASAMS kupiły też Australia, Chile, Finlandia, Indonezja, Holandia, Norwegia, Oman. Hiszpania i USA.
Postęp prototypu
Rozwiązania obrony powietrznej naziemnej mogą również obejmować opracowane lokalnie komponenty, które są częścią systemów krajowych, na przykład pocisków, radarów lub pojazdów.
W szczególności w kwietniu 2017 r. Raytheon Australia ogłosił, że jest jedynym dostawcą dla projektu SRGBAD, który przewiduje dostawę systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Zestaw będzie zawierał kilka innych podsystemów stworzonych przez lokalny przemysł, takich jak radar z układem fazowym firmy CEA Technologies oraz wytrzymały pojazd wojskowy Thales Hawkei.
Podczas Dnia Armii Australijskiej 2019 firma CEA Technologies zaprezentowała prototypowy radar naziemny dla swojego dość udanego radaru okrętowego z AFAR (Active Phased Antenna Array). Prototyp, noszący oznaczenie CEA Tactical Radar lub SEATAS, jest specjalnie zaprojektowany do montażu na australijskiej ciężarówce Thales Hawkei. Według australijskiego Departamentu Obrony prototyp ten stanowi pierwszy krok w kierunku integracji z kompleksem NASAMS w ramach projektu SRGBAD.
Wielka Brytania nadal rozwija i testuje system obrony powietrznej Sky Sabre, który obejmuje wyrzutnię MBDA z pociskami SAMM (w wersji Land Ceptor) oraz radarowy system celowniczy Saab Giraffe, a także zestaw elektroniki sterującej firmy Rafael.
Podczas prezentacji kompleksu na początku 2018 roku przedstawiciel MBDA powiedział: „Dziś widzimy tu przyszłość. W erze cyfrowej nie można zamienić szydła na mydło.”
„To da armii możliwość obrony przed zagrożeniami krótkiego i średniego zasięgu. To prawdziwie zintegrowany system przeciwlotniczy, który będzie obsługiwany przez armię i lotnictwo kraju. Ma znaczące zalety: jest szybki, niezawodny i można na nim polegać.”
Kompleks Sky Sabre został pokazany w 16. Pułku Artylerii na Thorny Island.
Pod koniec 2018 roku na szwedzkim poligonie Vidsel na Bałtyku przeprowadzono pierwsze eksperymentalne starty rakiet Land Ceptor, wchodzących w skład kompleksu Sky Sabre należącej do armii brytyjskiej. Po raz pierwszy testy Land Ceptora przeprowadzono jako jeden system, w tym radar Saab Giraffe. W przyszłości planowane jest dopracowanie i przetestowanie kompleksu Sky Sabre, po czym powinien on wejść do służby na początku lat 20. XX wieku.
Jako podsystem najniższego poziomu wielopoziomowego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Izrael wykorzystuje taktyczny system obrony przeciwrakietowej Iron Dome opracowany przez Rafaela, który służył interesom tego kraju od czasu postawienia go na służbę bojową w 2011 roku. Kompleks jest dobrze znany z tego, że służy do obrony Izraela, skutecznie przechwytując wrogie pociski.
Według producenta kompleks Iron Dome, przetestowany w rzeczywistych warunkach, był w stanie przechwycić ponad 1700 pocisków o wskaźniku trafienia celu przekraczającym 90%. Dziesięć baterii Iron Dome stoi w obronie Izraela. Przypomnijmy, że każda bateria kompleksu Iron Dome zawiera wielofunkcyjny radar EL / M-2084, centrum kierowania ogniem i trzy wyrzutnie z 20 pociskami przechwytującymi Tamir.
Na Eurosatory 2018 Rafael zaprezentował I-Dome, zintegrowany wariant ze wszystkimi systemami zainstalowanymi na jednej ciężarówce. Kompleks I-Dome obejmuje dziesięć pocisków przechwytujących Tamir, radar i system kontroli uzbrojenia. Rozwiązanie to przeznaczone jest do ochrony jednostek zmechanizowanych, stanowiąc uzupełnienie obrony przeciwlotniczej obiektu.
Rafael połączył siły z amerykańskim Raytheonem, aby promować Żelazną Kopułę w Stanach Zjednoczonych. Raytheon pracuje również nad seryjną wersją Żelaznej Kopuły z rakietą SkyHunter. Może służyć do ochrony wojsk amerykańskich rozmieszczonych w innych krajach, np. do ochrony kontyngentu pokojowego w Syrii.
Reforma zamówień
Niemcy poszukują również nowego rozwiązania przeciwlotniczego w ramach programu obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej (TLVS).
Aby zabezpieczyć kontrakt, Lockheed Martin i MBDA Deutschland utworzyły nową spółkę joint venture, która będzie zarządzać programem, jeśli wniosek MBDA zostanie zatwierdzony przez niemiecką Agencję Zakupu Broni.
MBDA złożyła swoją propozycję tego programu pod koniec 2016 roku. Propozycja opiera się na jej systemie MEADS (Medium Extended Air Defense System), który ma za zadanie chronić zgrupowania wojsk i ważnych obiektów przed operacyjno-taktycznymi pociskami balistycznymi o zasięgu do 1000 km, pociskami manewrującymi, samolotami i bezzałogowymi statkami powietrznymi pojazdy wroga.
Udział Niemiec w projekcie MEADS wynosi 25%, Włoch 16,6%, a USA 58,3%. MBDA i Lockheed dużo zainwestowały w ten projekt, ale w 2011 roku, ze względu na jego wysokie koszty, armia amerykańska porzuciła go, wybierając ulepszoną wersję kompleksu Patriot od konkurencyjnego Raytheona.
Jednak niemiecki kontrakt ma bardziej obiecujące perspektywy. W połowie 2018 r. Lockheed i MBDA otrzymały drugie zapytanie ofertowe na opracowanie TLVS. Niemcy nadal wolały mieć własny kompleks MEADS niż amerykańskiego Patriota.
Przedstawiciel wspólnego przedsięwzięcia TLVS zauważył, że „to drugie zapytanie ofertowe opiera się na pierwszym. Opiera się na wynikach naszych negocjacji i synchronizuje propozycję TLVS z nowym niemieckim podejściem do reformy zamówień, z naciskiem na zdolności wojskowe, przejrzystość i ograniczanie ryzyka, aby zapewnić pomyślny kontrakt”.
Jak dotąd program ten rozwijał się zbyt wolno. Rozwój mobilnego kompleksu MEADS rozpoczął się w 2004 roku i dziś Niemcy są jedynym znanym klientem tego systemu.
Obiecujący mobilny system rakiet przeciwlotniczych MEADS, po wejściu do służby, zastąpi niemieckie kompleksy Patriot. Jednak ostatnie kontrakty wskazują, że kompleks Patriot nadal dominuje na europejskim rynku systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.
Wraz z rozprzestrzenianiem się nowoczesnych technologii rakietowych i balistycznych, kraje będą zmuszone kupować coraz bardziej zaawansowane systemy obronne, które mogą zapewnić niezawodną ochronę siłom naziemnym i innym ważnym obiektom. Być może tam, gdzie istnieją luki w obronie powietrznej, zostanie wdrożone podejście polegające na podziale sił i środków obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej między państwa, zwłaszcza w ramach NATO.
