Dziś nabój do centralnego zapłonu, który jest również nazywany nabojem do centralnego zapłonu, nie jest już zaskoczeniem. Wszyscy ludzie, którzy mają cokolwiek wspólnego z bronią strzelecką, znają taką amunicję. Mimo to, biorąc pod uwagę, że jest to najbardziej rozpowszechniony rodzaj amunicji dla nowoczesnej broni strzeleckiej. Główna różnica między takimi nabojami a nabojami bocznego zapłonu polega na tym, że spłonka w nabojach centralnego zapłonu znajduje się w środku tulei, stanowiąc niezależny element wymienny. Takie urządzenie kasetowe w pełni wyjaśnia jego nazwę.
Jeśli zrobisz małą wycieczkę do historii tworzenia amunicji, można zauważyć, że naboje centralnego zapłonu zastąpiły i praktycznie wyparły naboje bocznego zapłonu, z wyjątkiem najmniejszych kalibrów. Były dość oczywiste powody takiego biegu rzeczy. Nowe wkłady okazały się bardziej niezawodne, a także odporne na wpływy zewnętrzne. Ponadto rusznikarze na całym świecie mają możliwość realizacji wyższych parametrów bojowych w porównaniu z poprzednią generacją amunicji. Większość nabojów produkowanych obecnie na świecie to naboje centralnego zapłonu. Chyba najbardziej znanym wyjątkiem jest nabój.22 LR (5, 6x15,6 mm), który jest pojedynczym nabojem bocznego zapłonu.
W kierunku nabojów centralnego zapłonu
Pod koniec XIX wieku stało się wreszcie jasne, że naboje centralnego zapłonu znacznie wyprzedzają swoich konkurentów. Mimo to produkcja niektórych nabojów typu spinka do włosów została opóźniona do początku XX wieku, a niektóre typy nabojów bocznego zapłonu nadal dobrze sobie radzą na rynku. Ale także wkłady z centralnym położeniem podkładu nie od razu zajęły swoje miejsce na rynku. Znalezienie optymalnych projektów i najlepszych rozwiązań zajęło sporo czasu. Początkowo wynikało to z niskiego poziomu technologii. W szczególności przemysł nie miał działającej technologii do produkcji tulei ciągnionych, ponieważ główne konstrukcje tulei tamtych lat opierały się na ręcznym montażu z poszczególnych elementów. Takie podejście miało oczywiste i oczywiste wady. Przy stosunkowo niskich kosztach takie tuleje nie miały wystarczającej szczelności, wytrzymałości, ale najbardziej oczywistą wadą montażu ręcznego była niestabilność wymiarowa.
Mimo to w wielu krajach przeprowadzono eksperymenty mające na celu stworzenie nowych wkładów. Jedna z pierwszych prób stworzenia naboju centralnego zapłonu miała miejsce we Francji: do dziś zachował się patent na podobny nabój, uzyskany przez Jeana Pauliego 12 września 1808 roku. Przez długi czas wszystkie takie próby nie kończyły się właściwie niczym. W tym samym czasie niektórzy projektanci kontynuowali pracę z papierowymi rękawami, próbując na ich podstawie stworzyć nowy nabój centralnego zapłonu. Takie próby trwały jeszcze w połowie XIX wieku. W Stanach Zjednoczonych zachował się patent z 1852 roku nowojorskich rusznikarzy Fredericka Goodella i Williama Martsona. Projektanci stworzyli nabój centralnego zapłonu z papierowym rękawem i skórzanym dnem.
Ważnym kamieniem milowym w rozwoju nabojów centralnego zapłonu był rozwój Anglika Charlesa Lancastera, który w tym samym 1852 roku zaproponował nowy nabój z cylindryczną tuleją z kołnierzem, który był w całości wykonany z mosiądzu. Projekt zaproponowany przez Lancastera miał swoje własne cechy: okrąg z papieru z podkładem został umieszczony wewnątrz rękawa pośrodku jego dolnej części, a na górze okrąg zakrywał mosiężny krążek z czterema otworami pośrodku. Dysk został mocno zamocowany w dolnej części rękawa poprzez zagniatanie jego ścian. W tej konstrukcji wkładu kompozycja podkładu była zaciśnięta pomiędzy płaskim dnem tulei a mosiężnym krążkiem. W momencie strzału perkusista broni zmiażdżył spód rękawa, kompozycja podkładowa rozbiła się o mosiężny krążek.
Podobny projekt był eksperymentowany w Stanach Zjednoczonych. Projektanci Springfield i Frankford Arsenal opracowywali nową amunicję dla armii amerykańskiej. Pierwszy nabój centralnego zapłonu w Stanach Zjednoczonych, który został przyjęty przez armię, miał mały stalowy pręt w dolnej części rękawa, o który pękał spłonka po uderzeniu napastnika. Ten nabój był dobrze znanym rządem.50-70, stworzonym do karabinu amerykańskiego. Karabin Springfield model 1866. Projektantem tego wkładu, który miał bardzo nietypowy układ zapłonowy, był wynalazca ze Stanów Zjednoczonych Edwin Martin. Rządowy nabój.50-70, załadowany czarnym prochem, rzeczywistego kalibru 13,1 mm, z odległości 457 metrów, przebił kłody sosny o grubości 183 mm.
Patron Martina
Amerykański wynalazca Edwin Martin z Springfield w stanie Massachusetts skupił swoje wysiłki na opracowaniu tulei z wydłużonym gniazdem na podkładkę. W tym samym czasie Martin zaprojektował oryginalny centralny układ zapłonowy, który wykorzystywał szklaną kapsułę. Aby zapobiec możliwości nieautoryzowanego zapłonu, kapsułce wkładu, która jest zwykle płaskodenna, nadano lekko wklęsły kształt. Martin złożył patent na swój nowy nabój 18 lipca 1865 roku. Mimo rejestracji patentu projekt nie odniósł z tego powodu większego sukcesu. Zaproponowany przez Martina układ zapłonowy okazał się zbyt kosztowny do zorganizowania masowej produkcji amunicji. Drugim problemem były kruche szklane kapsułki – istniało niebezpieczeństwo przypadkowej detonacji podczas ładowania nabojów.
Pomimo pierwszej porażki, bogaty w pomysły amerykański konstruktor postanowił przekierować swoje wysiłki na stworzenie własnego centralnego układu zapłonowego, a także technologii, które umożliwiłyby produkcję nowych wkładów. Po otrzymaniu wsparcia finansowego od przedstawicieli biznesu Martin rozpoczął nowe prace badawcze. Podczas projektowania doszedł do wniosku, że przed ciągnięciem na zimno dna wkładki, w trzech dodatkowych przejściach, można by stworzyć centralną wnękę, w której znajdowałby się ładunek zapalający. Gdy wnęka zostanie wypełniona substancją palną, można ją przykryć metalowym kółkiem, które będzie działać jak miniaturowe kowadełko w kształcie dysku. W trakcie dalszych prac lekko pogrubiona krawędź natarcia kapsuły unieruchomiła kowadełko. Tak więc projekt naboju w artykule dla German Weapons Journal (DWJ) opisał dr Manfred Rosenberg.
W stworzonej dokumentacji nowej amunicji Edwin Martin nakreślił swoje pomysły na różne opcje centralnego układu zapłonowego, prezentowany nabój został chroniony patentem 23 marca 1869 roku. Jednocześnie już przy organizacji masowej produkcji nowych wkładów wybrano uproszczoną wersję systemu opracowanego przez Martina. Generalnie można powiedzieć, że głównym wyróżnikiem wkładów Edwina Martina był dość głęboki i szeroki rowek w dnie, który był efektem prac nad formowaniem miejsca na umiejscowienie kapsuły. Według systemu Martina cała linia nabojów została wyprodukowana w Stanach Zjednoczonych, ich wydanie zostało przeprowadzone przez Frankford Arsenal. Oprócz rządowych nabojów.50-70 była też amunicja.50-60 Peabody z podobnym układem zapłonowym. Przez długi czas były produkowane przez Union Metallic Cartridge Co. (UMC) i Remington Arms Co. (RZS).
Dla porównania można zauważyć wyraźne podobieństwo amunicji do układów zapłonowych Martina i Beneta, który wprowadził swój nabój mniej więcej w tym samym czasie. Oba naboje miały tuleję z obręczą i centralnym układem zapłonowym, natomiast amunicja była konstrukcyjnie odmienna. Główną wadą nabojów było to, że ze względu na mniej lub bardziej skomplikowaną konstrukcję tulei, takich nabojów nie można było ponownie wyposażyć, a jeśli można to zrobić, to tylko z największym wysiłkiem. W tym z tego powodu obie amunicje szybko zniknęły z szerokiego obiegu. Ułatwiło to również pojawienie się nowego wkładu Berdan z prostym układem zapłonowym, co ułatwiało ponowne wyposażenie.
