Dwulufowy pistolet maszynowy AO-63, kolejne osiągnięcie radzieckiego przemysłu zbrojeniowego, został nazwany „horrorem dla NATO”. Ale pomimo bardzo interesujących właściwości technicznych nigdy nie wszedł do masowej produkcji.
Charakterystyka techniczna i zalety AO-63
Rozwój AO-63 rozpoczął się w pierwszej połowie lat 80-tych. W tym czasie nic nie zapowiadało rozpadu Związku Radzieckiego, dlatego wiele uwagi poświęcono wzmocnieniu zdolności obronnych, w tym różnych innowacjom w dziedzinie uzbrojenia. Rozwój kierował Piotr Andriejewicz Tkaczew (1934-2012) i przeprowadzono je w Centralnym Naukowo-Badawczym Instytucie Inżynierii Precyzyjnej ZSRR (CNIItochmash).
AO-63 stał się logiczną kontynuacją innego projektu eksperymentalnej maszyny - AO-38, która została opracowana w tym samym TsNIITOCHMASH w latach 60. XX wieku. Główną cechą AO-38 była zwiększona celność ognia w trybie automatycznym, która była znacznie wyższa niż we wszystkich znanych wówczas modelach broni strzeleckiej. Jednak prace nad stworzeniem AO-38 zostały przełożone na lepsze czasy. Na początku lat osiemdziesiątych. wydawało się, że te najlepsze czasy nastały i TsNIItochmash powrócił do projektowania eksperymentalnej maszyny.
W AO-63 wdrożono zasadę dwulufowego karabinu maszynowego, co umożliwiło łączenie różnych kalibrów i klas broni strzeleckiej w jednym przypadku. Parametry techniczne AO-63 były następujące: kaliber - 5,45 mm, nabój - 5,45x39 mm, waga - 3,68 kg bez magazynka, długość - 890 mm. Maksymalny zasięg ognia wynosił do 1000 m. W tym samym czasie wiele części AO-63 pożyczono od AK-74, co stanowiło podstawę do opracowania dwulufowego karabinu maszynowego. Ale sklep AO-63 był trzyrzędowy.
Dwie lufy i amunicja 5, 45x39 mm sprawiły, że AO-63 teoretycznie stał się prawdziwym zagrożeniem dla armii wroga. Szybkostrzelność AO-63 była naprawdę fantastyczna: do 6 tysięcy strzałów na minutę w trybie ognia automatycznego i 850 strzałów na minutę w trybie półautomatycznym. Opóźnienie między strzałami z dwóch luf wynosiło zaledwie 0,01 sekundy, co okazało się wystarczające, aby zapobiec zwiększeniu odrzutu.
Konstruktorzy obliczyli, że pistolet maszynowy AO-63 przewyższa AK-74 średnio 1,59 razy, a przy strzelaniu do celów leżących na podporach i leżących z ręki - 1,70 razy. Jednocześnie w testy zaangażowani byli zarówno doświadczeni strzelcy, jak i początkujący. I we wszystkich przypadkach wydajność eksperymentalnej maszyny była imponująca.
Dlaczego AO-63 nie wszedł do produkcji seryjnej
Maszyna miała ogromny potencjał. Jednak punkt w historii projektu AO-63 został postawiony przez konkurencyjne testy "Abakan". Chociaż AO-63 okazał się dość dobry pod względem celności ognia, złożoność jego schematu stała się jednoznaczną wadą. Decyzja została podjęta na korzyść karabinu szturmowego Nikonov AN-94 „Abakan”.
Karabin szturmowy AO-63 nigdy nie wszedł do masowej produkcji. Ale czy w ogóle warto było się spodziewać, że taka broń może zostać przyjęta przez Armię Radziecką? Jego skomplikowana dwulufowa konstrukcja wydłużała czas montażu i demontażu maszyny od dwóch do trzech razy, wymagała również przystosowania amunicji do podobnej szybkostrzelności. Jeśli dla jednostek specjalnych może to być przynajmniej jakoś akceptowalna opcja, to dla masowego ("całego wojska") użycia - zdecydowanie nie. Pojawiło się zbyt wiele problemów, a prawdziwy pozytywny efekt użycia karabinu szturmowego AO-63 nie został udowodniony. Ale sam fakt rozwoju dwulufowego karabinu maszynowego w ZSRR, powiedzmy, przeraził Zachód i nie tyle zawodową armię, ile media, które uwielbiały łaskotać nerwy opinii publicznej różnymi opowieściami o okropna broń radziecka.
Jest prawdopodobne, że na podstawie AO-63 rozwój bardziej zaawansowanego dwulufowego karabinu maszynowego byłby kontynuowany, ale wkrótce po testach Związek Radziecki upadł. Krajowy przemysł, w tym przemysł obronny, okazał się daleki od najlepszej pozycji. Karabin szturmowy AN-94, który zwyciężył w konkursie, był produkowany w bardzo ograniczonych ilościach w połowie lat 90., po czym jego produkcja została całkowicie wstrzymana.
