W artykule postawiono pytanie o znaczenie zrozumienia problemu „sieciocentrycznych” operacji bojowych i ich wpływu na dalszy rozwój Sił Zbrojnych RF, rozwój uzbrojenia i systemów sterowania, doskonalenie struktury sztabu, rozwój technik taktycznych, metod i metod prowadzenia działań wojennych, a jedno z rozwiązań proponuje się na to pytanie.
Współczesne siły zbrojne muszą prawidłowo łączyć i stosować taktykę, metody i metody prowadzenia działań wojennych, standardowe podejścia operacyjne i technologie, aby z powodzeniem wykonywać misje bojowe w nowoczesnej, szybko zmieniającej się przestrzeni bojowej.
Największy wpływ na formy i metody prowadzenia działań wojennych zawsze miały informacje o jego wojskach i przeciwniku oraz terenie, na którym te działania są prowadzone, jednak obecnie technologie informacyjne zmieniają nie tylko podejście do rozwoju wojska. sprzętu i uzbrojenia, ale w coraz większym stopniu dotykają kwestii zmiany zasad organizacji wojskowego systemu dowodzenia i kierowania jako całości oraz zmian organizacyjnych i kadrowych w strukturze formacji wojskowych i ich taktyki działania.
Efektem przełomu w technologii informacyjnej było stworzenie koncepcji kierowania na polu walki, w której systemy kierowania, rozpoznania i pokonania zostały połączone w jedną sieć.
Ta koncepcja nazywana jest „sieciocentryczną”. Ideolodzy tej koncepcji, wiceadmirał A. Cebrowski i D. Garstka, zauważają, że „wojny sieciocentryczne” to nie tylko wdrażanie sieci cyfrowych w celu zapewnienia zarówno pionowej, jak i poziomej integracji wszystkich uczestników operacji. To także zmiana taktyki działania obiecujących formacji z rozproszonymi formacjami bojowymi, optymalizacja metod działań rozpoznawczych, uproszczenie procedur koordynowania i koordynowania uszkodzeń ogniowych. Ponadto wzrost zdolności bojowych nowoczesnych formacji jest bezpośrednią konsekwencją poprawy wymiany informacji oraz rosnącej roli samej informacji, tj. wdrożenie zasad nowej koncepcji.
NATO wdraża koncepcję „Integrated network capacity” (NATO Network Enabled Capabilities), we Francji „Information-centric warfare” (Guerre Infocentre), w Szwecji – „Network Defense”, w Chinach – „Command and control system”. komunikacja, informatyka, rozpoznanie i walka z ogniem”(dowodzenie, kontrola, komunikacja, komputery, inteligencja, nadzór, rozpoznawanie i zabijanie) itp.
To właśnie w „centryzmie sieciowym” eksperci wojskowi z innych krajów widzą innowacyjne narzędzie zwiększania zdolności bojowych zredukowanych sił zbrojnych i całkiem obiektywnie oczekują korzyści ekonomicznych.
Pozwoli to na tworzenie i wdrażanie systemów sprzętowych i programowych zapewniających zbieranie informacji z różnych źródeł, automatyzację przetwarzania i deszyfrowania napływających informacji, a także tworzenie wspólnej bazy wywiadowczej z rozproszonym dostępem do niej.
Podstawą wymiany informacji w zunifikowanym SKP jest obraz sytuacji bojowej, w którym współrzędne swoich sił wyznaczane są za pomocą GPS, a dane o przeciwniku pochodzą z różnych źródeł rozpoznania.
Stworzony obraz sytuacji bojowej jest nakładany na bazę kartograficzną i wyświetlany na ekranie komputera pokładowego.
Pierwsze doświadczenia w obsłudze jednego zautomatyzowanego systemu kontroli brygady wykazały zwiększone możliwości bojowe jednostek armii amerykańskiej ze względu na znaczne zmniejszenie prawdopodobieństwa „przyjaznego” ostrzału, a co za tym idzie, wzrost determinacji dowódców do wydawania rozkazów do niszczenia ognia w odpowiednim czasie, a także skrócenia cyklu kontroli walki ze względu na terminowe dostarczanie danych o lokalizacji sił i środków wroga.
Jednocześnie zidentyfikowano następujące niedociągnięcia:
- praca ze sprzętem i oprogramowaniem wymaga wysoko wykwalifikowanego, specjalnie przeszkolonego personelu;
- otrzymywanie, przetwarzanie informacji i rozpowszechnianie ich wśród konsumentów wymaga coraz bardziej wyrafinowanego oprogramowania i sprzętu;
- ograniczona wydajność (podatność) kanałów transmisji danych i możliwość ich tłumienia za pomocą walki elektronicznej;
- duża mobilność nowoczesnych środków rażenia i kontroli prowadzi do skrócenia czasu na podjęcie decyzji.
Jednak mimo wszystko, według amerykańskich teoretyków wojskowości, oddziały, polegające na połączonym wsparciu informacyjnym, staną się bardziej mobilne, będą miały wysoką siłę uderzeniową, wyższy poziom przeżywalności i wytrzymałości, będą zdolne do szybkiego rozmieszczenia operacyjnego i natychmiastowego użycia natychmiast po przybyciu w strefę działania operacji bojowych i będzie w stanie prowadzić działania wojenne z dowolnym wrogiem z gwarantowanym rezultatem.
Realizacja tej koncepcji da szansę siłom zbrojnym rozproszonym geograficznie na osiągnięcie wysokiego poziomu wspólnych i powiązanych ze sobą działań poprzez wspólne postrzeganie sytuacji bojowej w celu osiągnięcia celów o różnym poziomie i skali zgodnie z intencją dowódcy grupy sił (sił). Technologicznie tworzenie jednolitego obrazu sytuacji bojowej powinno opierać się na powszechnym wykorzystaniu nowoczesnych cyfrowych systemów teleinformatycznych, których rozwój w Siłach Zbrojnych USA i innych krajach rozwiniętych jest zwracany szczególną uwagę. Dalszy rozwój technologii informatycznych doprowadzi do udoskonalenia oprogramowania do poziomu, na którym może ono działać przy minimalnej ingerencji człowieka.
Pomimo faktu, że nasze siły zbrojne w praktycznym zakresie rozwoju koncepcji sieciocentrycznej pozostawały w tyle za rozwiniętymi krajami technologicznymi o co najmniej 20-30 lat, obecnie Siły Zbrojne RF opracowują praktyczne środki jej realizacji.
Jednym z osiągnięć rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego jest opracowanie i przetestowanie Zunifikowanego systemu kontroli poziomu taktycznego ESU TZ „Sozvezdiye”, przeznaczonego do zintegrowanego dowodzenia i kontroli wojsk za pomocą systemów nawigacyjnych, a także satelitarnej i bezzałogowej brygady sprzęt do nadzoru na poziomie.
Ponadto wojska realizują zestaw rozpoznawczy, dowodzenia i kierowania oraz łączności „Strelets M”, który zapewnia rozwiązanie głównych zadań:
- kontrola walki, - komunikacja i przekazywanie informacji, - nawigacja indywidualna i grupowa, - wykrycie, - pomiary współrzędnych i identyfikacja celów, - targetowanie, - generowanie danych dotyczących użycia broni strzeleckiej.
Zmiany zachodzą w regularnej strukturze jednostek. Tym samym w brygadach nowego typu pojawiły się bataliony rozpoznawcze i bataliony dowodzenia, których zadaniem będzie odbieranie, przetwarzanie i dostarczanie informacji na środki rażenia pożarowego.
Jednak pomimo działań na rzecz praktycznej realizacji w oddziałach kluczowych postanowień koncepcji „sieciocentrycznej” pojawiają się następujące trudności:
1. Nie ma jasnego zrozumienia istoty „sieciocentrycznych” warunków prowadzenia wojny, niektórzy eksperci wojskowi mylą „sieciocentryzm” z technologiami komputerowymi. Brak wykazu środków i zadań, które żołnierze muszą wykonać, tj.co jest potrzebne dla rzeczywistych potrzeb wojsk. Brak programów szkoleniowych i metod kształtowania nowego myślenia taktycznego wśród oficerów.
2. Słabe wdrażanie technologii informacyjnych w codziennej działalności Sił Zbrojnych. Tak więc jedyny eksperymentalny zestaw ESU TZ „Sozvezdie M1” znajduje się w Alabino, gdzie specjaliści koncernu Sozvezdie zostali przeszkoleni do pracy z systemem przez funkcjonariuszy 5. ombudsmanów w specjalnie wyposażonych klasach i na sprzęcie. Gdy system ten zostanie wprowadzony do innych jednostek i formacji, przy braku czasu na szkolenie, wystąpi dotkliwy brak specjalistów do szkolenia, w wyniku czego sprzęt ten będzie leżał martwy w magazynach lub w jednostkach.
3. Zgodność istniejącej struktury organizacyjnej wojskowych organów dowodzenia i kierowania z nowoczesnym charakterem walki zbrojnej, determinowanym przez „sieciocentryczne” warunki operacji wojskowych. Główne cele JCC to zmiana taktyki pododdziałów i jednostek wraz z rozproszeniem ich formacji bojowych, optymalizacja metod działań rozpoznawczych, uproszczenie procedur koordynowania i koordynowania uszkodzeń ogniowych.
W konsekwencji plutony, kompanie i bataliony z dołączonymi pododdziałami będą działać w znacznej odległości od siebie. Jeśli na poziomie brygady kompleks „dowództwo – rozpoznanie – klęska” został zrealizowany poprzez utworzenie batalionów rozpoznawczych i batalionów dowodzenia, to na poziomie batalion-kompania-pluton zadanie współdziałania środków rażenia ognia i rozpoznania nie zostało jeszcze wykonane. zorganizowane i opracowane.
4. Czynnik ekonomiczny. Zwiększenie wyposażenia technicznego wojsk w środki rozpoznania, dowodzenia i łączności zwiększy efektywność użycia pododdziału (w zakresie uszkodzeń ogniowych, manewrowania, kierowania, przeżywalności itp.), co pozwoli pododdziałom z tymi samymi środkami zniszczenia, aby rozwiązać większą liczbę zadań.
Istnieją jednak ograniczenia dalszego rozwoju wyposażenia technicznego, ponieważ: prowadzi to do znacznego wzrostu kosztów takich przedsięwzięć.
Rozwój komputerowych symulatorów (symulatorów) i ich wprowadzenie do wojsk zapewni personelowi niezbędną wiedzę i praktyczne doświadczenie w pracy z nowoczesnymi technologiami i systemami informatycznymi, a także pozwoli konsumentowi (Siły Zbrojne) na formułowanie specyfikacji technicznych uzbrojenia, sprzęt łączności, rozpoznania i kontroli.
5. Słaba realizacja potencjalnych możliwości nowoczesnego uzbrojenia w wojsku. Brak umiejętności i wprawy w pododdziałach w posługiwaniu się środkami rażenia ognia na maksymalnym dystansie (strzelanie z dużej odległości).
Do realizacji CCS w brygadach „nowego typu” proponuje się:
1. Poprawa regularnej struktury poziomu batalionu.
Struktura organizacyjna i kadrowa jednostki musi odpowiadać następującej sekwencji działań: wykrywanie, orientacja, kontrola, porażka. W tym celu proponuje się przejście do grup taktycznych tworzonych zgodnie z zasadą budowy modułowej, która będzie oparta na relacji między zasięgiem uzbrojenia pododdziałów a zasięgiem środków rozpoznania i regulacji ognia.
Moduł to funkcjonalnie działający element grupy, który pełni określoną funkcję (rozwiązuje określone zadanie).
Elementami modułowej struktury grup taktycznych będą:
a) Moduł dowodzenia, który będzie zawierał:
- moduł rozpoznawczy
- moduł kontrolny
- moduł komunikacyjny
- moduł do regulacji ognia
- moduł straży bojowej
- moduł kamuflażu taktycznego (dym, kamuflaż radiowy)
- moduł nawigacji (topogeoza)
- moduł hydrometeorologiczny
b) Moduł bojowy - środki niszczenia ognia
c) Moduł wsparcia bojowego:
- moduł RChBZ
- moduł inżynierski
- moduł walki elektronicznej
d) Moduł tylny:
- moduł techniczny
- tylny moduł
- moduł medyczny
Na przykład broń strzelecka i granatnik są środkami rażenia ogniowego zmotoryzowanego oddziału strzelców. Efektywny zasięg ostrzału wynosi do 500 m. Według instrukcji bojowych front obrony i ofensywy oddziału wynosi do 100 m, tj. personel znajduje się blisko siebie, co pozwala na użycie niezbędnego minimum środków specjalnych lub improwizowanych (lornetka, kamera termowizyjna, noktowizor, głos, gwizdek, śledzenie serii w kierunku celu, RSP w różnych kolorach) podczas kierowania ogniem, wykrywania wróg. Aby rozwiązać problemy nawigacyjne, wystarczy beacon GPS z funkcją rozpoznawania przyjaciela lub wroga od dowódcy drużyny.
Zmotoryzowany pluton strzelecki może być dołączony do granatnika, przeciwpancernego, miotacza ognia, a czasem jednostek inżynieryjno-inżynierskich, chemików rozpoznawczych i czołgu, co zwiększa skuteczny zasięg broni ogniowej do 2000 m.
Do prowadzenia rozpoznania na taką głębokość można doczepić specjalne środki, np. dalmierz laserowy Farah SBR lub PDU-4, a także dostosować ogień własnego i doczepionego środka ogniowego BSP typu Gruszka za pomocą zasięg do 10 km.
Do przetwarzania, studiowania, uogólniania otrzymanych informacji, wyświetlania danych o sytuacji wystarczy użyć tabletu „TT” lub „AK” opracowanego w Centrum Naukowo-Technicznym Svyaz.
Jako moduł komunikacyjny do komunikacji z oddziałami należy zastosować radiostacje typu R-168-0, 5 U lub R-168-5 UN. W razie potrzeby plutonowi można przypisać radiostację R-853-B2M jako wytyczne dla lotnictwa.
Jako moduł nawigacyjny wykorzystywane są odbiorniki GPS dowódców oddziałów oraz zainstalowany w nim tablet dowódcy plutonu z mapami terenu nadchodzących działań wojennych.
Moduł kamuflażu taktycznego - używane systemy 902 "Tucha", znajdujące się na sprzęcie wojskowym.
W razie potrzeby RSA „Realia-U” lub „Tabun” można włączyć do modułów eskorty bojowej. W tej modułowej strukturze, oprócz dowódcy plutonu, wymagane będzie obliczenie środków rozpoznania i obliczenie UAV.
W sumie, zmieniając plutonową grupę taktyczną za pomocą metody budowy modułowej, możemy zwiększyć front działania plutonu do 3 km (skuteczne wykorzystanie środków rażenia ognia) o zasięgu, który uniemożliwi przeciwnikowi zadanie w odpowiedzi obrażeń od ognia. W ten sposób zdolności bojowe plutonu (mobilność, celność obrażeń od ognia, poziom przeżywalności) znacznie wzrosną.
Kompania strzelców zmotoryzowanych może otrzymać pododdziały baterii artyleryjskiej, przeciwpancernej, granatnika, saperów i miotaczy ognia, a w przypadku działania w oderwaniu od głównych sił pododdział pocisków przeciwlotniczych (rakietowo-artyleryjskich, artyleryjskich), co pozwala zadawać obrażenia od ognia na odległość do 15 km. W związku z tym do kontrolowania pododdziałów, prowadzenia rozpoznania, dostosowania ognia i kamuflażu potrzebne będą inne siły i środki.
Czyli do tworzenia grup taktycznych wykorzystujących metodę budowy modułowej w batalionie wskazane jest wprowadzenie do sztabu batalionu plutonu rozpoznawczego, w skład którego wejdą grupy rozpoznawcze, bezzałogowe statki powietrzne, grupy zbierania, przetwarzania i analizowania informacji, które będą być dołączone do kompanii karabinów zmotoryzowanych podczas prowadzenia działań wojennych, znacznie zwiększając ich możliwości bojowe.
Tym samym na poziomie batalionu rozwiązuje się zadanie organizowania grup taktycznych z możliwością rozwiązywania różnych zadań przydzielonych pododdziałowi.
2. Ćwiczenie działań grup taktycznych w szkoleniach bojowych.
W okresie pojedynczego szkolenia komputerowe symulatory i symulatory są szeroko stosowane do opanowania technik i działań z bronią oraz uzbrojenia wozów bojowych. Począwszy od koordynowania plutonów, pododdziały rozpoznawcze powinny być przydzielane do pododdziałów batalionowych, gdzie mają realizować główne zadania: wykrywanie wroga na maksymalnym zasięgu broni ogniowej, ustalanie danych do strzelania i dostosowywanie ognia. Ćwiczenia kierowania ogniem są uważane za ćwiczenia kontrolne do szkolenia siły ognia w okresie koordynacji. Prowadź trening taktyczny w formie dwustronnych gier zespołowych.
Podczas prowadzenia ćwiczeń korzystaj z nowych środków dowodzenia, rozpoznania i łączności: naziemne stacje bliskiego rozpoznania, noktowizory, termowizory, bezzałogowe statki powietrzne, tablety do wyświetlania danych sytuacyjnych, wyposażając je w dowódców kompanii-batalionów. W miarę możliwości korzystaj ze środków technicznych i oprogramowania analogów cywilnych, przeprowadzając między nimi analizę porównawczą. Za efektywną pracę w tym kierunku nagradzaj dowódców za pracę racjonalizacyjną, pokazującą najlepsze wyniki lub proponując nietypowe rozwiązanie.
3. Ćwiczenie strzelania z dużej odległości.
Strzelanie na duże odległości lub z zamkniętych pozycji strzeleckich pozwoli: zapewnić osłonę przed obserwacją naziemną wroga podczas strzelania, zapewnić kamuflaż przed różnymi rodzajami wrogiego rozpoznania, zapewnić dogodne i tajne drogi dojazdowe oraz manewrować siłami i środkami. Podczas strzelania dowódcy nabywają umiejętności posługiwania się bronią pododdziałów na maksymalnym zasięgu, organizując rozpoznanie celu; klasyfikacja celów według stopnia ważności, misje strzeleckie i manewry ogniowe. Ponadto właśnie na tych ćwiczeniach najwygodniej jest używać UAV do wykonywania korekt ogniowych.
Zastosowanie zasad modułowego budowania jednostek na poziomie batalionu zapewni:
1. Elastyczność zarządzania. W zależności od zadań do rozwiązania na poziomie batalionu zapełnij moduły bronią ogniową, sprzętem i oprogramowaniem oraz zmień ich skuteczność. Zwiększenie rażenia frontu i głębokości ostrzału wroga przez pododdziały batalionu.
2. Połączy istniejące technologie i sprzęt w jeden kompleks. Umożliwi bardziej efektywne wykorzystanie starych systemów rozpoznania, kontroli i niszczenia.
3. Personel otrzyma niezbędną wiedzę i praktyczne doświadczenie w pracy z nowoczesnymi technologiami i systemami informatycznymi.
4. Zmniejszenie presji ekonomicznej na kraj. Wykorzystując komputerowe symulatory i symulatory, wizualnie ukształtuje proces uczenia się, zbliżając go do sytuacji prawdziwej bitwy. Zmiana oprogramowania pozwoli na przeszkolenie personelu na nowe systemy uzbrojenia.
Pracując w „polu” z prawdziwym konsumentem, zostaną określone potrzeby wojsk na środki techniczne, co pozwoli wojsku na sformułowanie specyfikacji technicznych dla uzbrojenia, łączności, rozpoznania oraz sprzętu dowodzenia i kontroli. Stworzy sprzężenie zwrotne między producentem (MIC) a konsumentem (BC).
Nasze siły zbrojne są teraz w roli nadrabiania zaległości. To, co na zachodzie nie tylko zostało wprowadzone do wojska, ale także wypracowane w trakcie licznych ćwiczeń, konfliktów zbrojnych i wojen lokalnych, w naszym kraju dopiero teoretycznie wypracowuje się i zaczyna wchodzić do wojsk. Obecnie nasza armia przygotowuje się do obrony, doskonaląc systemy Strategicznych Sił Rakietowych, Obrony Powietrznej i Wojny Elektronicznej, ale nie możemy wygrać wojny przez obronę, a gdy tylko wróg skutecznie pokona systemy obronne, przegramy.
Oprócz wyposażenia technicznego wojsk na uwagę zasługują techniki taktyczne i metody prowadzenia działań bojowych. Stosując taktykę Blitzkriega, która była w swoim czasie przełomowa, niemiecki Wehrmacht, nawet z niedoskonałą bronią, był w stanie osiągnąć niesamowite wyniki, a jego lepiej wyposażeni przeciwnicy zostali pokonani. A już teraz konieczne jest ukształtowanie nowego myślenia taktycznego wśród dowódców wszystkich stopni, dającego większą inicjatywę i kreatywność, zarówno w prowadzeniu zajęć, jak i w wykonywaniu misji bojowych, wyrabianie u szkolonych stylu myślenia, który pozwala im identyfikować pojawiające się problemy i znajdować nietuzinkowe sposoby ich rozwiązania.
Kiedyś identyfikacja nowych sposobów wykorzystania UAV, a także badanie możliwości innych obiecujących modeli broni i sprzętu wojskowego, spadła na barki tak zwanych „laboratorium bojowego” – ośrodków naukowych utworzonych w Lata 90. ubiegłego wieku, w każdym typie sił zbrojnych, dyrekcji i ośrodków szkoleniowych Departamentu Obrony USA, które wykazały godną pozazdroszczenia wytrwałość w opracowywaniu nowych form i metod wykorzystania tych środków we współczesnych wojnach i konfliktach zbrojnych.
