Opracowanie nowoczesnego i uzasadnienie perspektyw doskonalenia wyposażenia personelu wojskowego ogłoszono jednym z priorytetowych zadań państwa w zakresie modernizacji i przezbrojenia Sił Zbrojnych FR. Takie podejście nie jest przypadkowe, gdyż wyposażenie jest jednym z najważniejszych elementów zapewniających zdolność bojową żołnierzy, zwiększając ich przetrwanie i ratując tysiące istnień ludzkich.
Czołowe kraje świata prowadzą obecnie szeroko zakrojone badania eksperymentalne i teoretyczne w zakresie wyposażenia, mające na celu radykalne zwiększenie możliwości pojedynczego żołnierza na polu walki.
Ogólnie rzecz biorąc, współczesny sprzęt bojowy można przedstawić jako złożony, zintegrowany system, łączący funkcjonalnie elementy podsystemów niszczenia, ochrony, sterowania, podtrzymywania życia i zasilania energią (patrz schemat).
Osiągnięcia
W wiodących krajach NATO w ramach programów krajowych prowadzone są prace badawczo-rozwojowe (B+R) mające na celu doskonalenie istniejącego i tworzenie nowego sprzętu dla personelu wojskowego, m.in. w ramach programu „żołnierz przyszłości”. Obszary priorytetowe to szerokie zastosowanie nowych materiałów i technologii do rozwoju obiecującej broni do noszenia, ujednolicone pole informacyjne, zmniejszenie masy zestawu mundurów i wyposażenia, zwiększenie właściwości ochronnych i odporności na zużycie, zapewnienie komfortowych warunków podczas długotrwałego noszenia, jak jak również obniżenie kosztów próbek seryjnych.
W pracach nad tworzeniem sprzętu bojowego dla personelu wojskowego można prześledzić znaczny wzrost szybkostrzelności celowniczej broni noszonej, uszkadzający działanie pocisków i odłamków oraz poprawę wyposażenia instrumentalnego i celowniczego. Znaczące usprawnienia dotyczą środków rozpoznania małych celów poprzez wykorzystanie radaru krótkoimpulsowego, wykonanego w oparciu o wykorzystanie nanotechnologii. Zastosowanie neurosystemów w kompleksie celowniczym żołnierza XXI wieku zmniejszy jego masę od pięciu do siedmiu razy, a zużycie energii nawet dziesięciokrotnie. Ukrycie celów wzrośnie dzięki kompleksowi adaptacyjnego zaciemnienia. Znaczący wzrost ochrony balistycznej personelu wojskowego związany jest z opracowaniem nowego materiału ceramicznego z wykorzystaniem nanoproszków.
Główny nurt w pracach nad doskonaleniem systemów wyposażenia rozwiniętych krajów świata w XXI wieku wiąże się z rozwojem broni i sprzętu wojskowego nowej generacji, wyposażonego w inteligentne urządzenia sterujące, posiadające zwiększony stopień autonomii, niezawodności i jakości funkcjonowania w różnych warunkach sytuacji bojowej i oddziaływania środowiska zewnętrznego oraz bycia jednym z najważniejszych elementów w koncepcji wojny sieciocentrycznej.
Krajowe programy rozwoju technologii dla „żołnierza przyszłości” są finansowane za granicą: Land 125 (Australia), African Warrior (RPA), Warrior 2020 (Finlandia), Felin (Francja), JdZ (Niemcy), Soldato Futuro (Włochy), Combatiente Futuro (Hiszpania), Program Modernizacji Żołnierza - SMP (Holandia), NORMANS (Norwegia), Soldado do Futuro (Portugalia), Advanced Combat Man System (Singapur), IMESS (Szwajcaria), MARKUS (Szwecja), ANOG (Izrael), FIST (Wielka Brytania), BEST (Belgia), Projekt TYTAN (Polska), żołnierz XXI wieku (Czechy), F-FINSAS (Indie), Integrated Soldier System Project (Kanada) i Future Force Warrior (USA) oraz inni.
Analiza tych programów pokazuje, że ich celem jest radykalne zwiększenie skuteczności bojowej piechurów XXI wieku. Programy przewidują pełną integrację piechoty z systemem jego jednostki bojowej w celu ogólnego zwiększenia efektywności.
Oczekuje się, że prace badawczo-rozwojowe prowadzone w zakresie tworzenia perspektywicznego sprzętu bojowego dla personelu wojskowego XXI wieku w oparciu o wprowadzenie wysokich technologii w niedalekiej przyszłości (5-10 lat) pozwolą na osiągnięcie skoku jakościowego w zakresie skuteczność bojowa personelu wojskowego i znaczny wzrost skuteczności jednostek taktycznych w ogóle.
W Rosji rozwój sprzętu wojskowego dla personelu wojskowego (zwany dalej BEV) odbywa się w ramach programu Target prac w zakresie broni do noszenia, sprzętu i wyposażenia specjalnego Sił Zbrojnych RF i innych oddziałów do 2015. Program realizowany jest etapami.
Zakończono pierwszy etap (1999-2005), który przewidywał rozwój urządzeń pierwszej generacji. W rezultacie powstał podstawowy zestaw indywidualnego wyposażenia „Barmitsa”, który zgodnie z charakterystyką głównych elementów był na poziomie najlepszych zagranicznych odpowiedników i był podstawą do tworzenia zestawów wyposażenia dla personelu wojskowego różnych specjalności. Opracowano kamizelki kuloodporne i hełmy pancerne, które w pełni spełniają wymagania dotyczące właściwości ochronnych przed odłamkami i pociskami.
Jednak podstawowy zestaw indywidualnego wyposażenia dla personelu wojskowego nieznacznie przekracza dopuszczalne obciążenie na osobę.
Ponadto efekt przeciwpancerny pocisków krajowej broni strzeleckiej był niewystarczający ze względu na pojawienie się nowych kamizelek kuloodpornych za granicą. Żołnierze nie mają do dyspozycji niezawodnych i nowoczesnych środków komunikacji, nawigacji i celowania.
Te niedociągnięcia mają zostać wyeliminowane w zestawach BEV drugiej generacji, które są opracowywane w ramach prac rozwojowych Ratnik (ROC) od grudnia 2011 roku.
W efekcie powstanie zestaw indywidualnego sprzętu bojowego drugiej generacji, który zapewni parytet z zagranicznymi odpowiednikami. W oparciu o wykorzystanie istniejących technologii planuje się zwiększenie przeciwpancernego efektu amunicji i właściwości ochronnych zestawu. Jednocześnie poprawiona zostanie komunikacja radiowa poprzez zwiększenie szybkości wymiany danych oraz charakterystyki rozpoznawania typowych celów. Powstaną środki ochrony przed szkodliwymi czynnikami broni masowego rażenia o ulepszonych właściwościach ochronnych. Możliwe jest również, że waga części do noszenia zestawu może zostać zmniejszona z 30 do 24-25 kilogramów. Dzięki powyższym usprawnieniom oczekuje się co najmniej 1-2 krotnego zwiększenia efektywności działań wojennych oraz zmniejszenia nieodwracalnych strat na polu walki.
Jednak w niedalekiej przyszłości zestawy wyposażenia drugiej generacji nie będą w pełni odpowiadać stale rosnącym wymaganiom wojsk, dodatkowo pojawiają się nowe możliwości technologiczne dla rozwoju BEV.
Rosyjska Akademia Nauk o Rakietach i Artylerii jest aktywnie zaangażowana w badania w zakresie ulepszania sprzętu. Bazując na uogólnieniu doświadczeń wojennych, analizie dostępnych informacji oraz wcześniej przeprowadzonych badaniach, Akademia nakreśliła pewne perspektywy rozwoju i sformułowała poglądy na główne problemy tworzenia sprzętu bojowego dla żołnierzy trzeciej generacji.
Uzasadnienie wyglądu technicznego
Analiza badań w zakresie rozwoju wyposażenia ochronnego przeprowadzonych w ostatnich latach wskazuje, że głównymi kierunkami doskonalenia osobistych kamizelek kuloodpornych (NIB) są poprawa ergonomii, tworzenie obiecujących materiałów balistycznych i konstrukcji ochronnych pancerza nowej generacji, które umożliwiają zwiększenie poziomu ochrony serwisanta przed nowoczesnymi elementami uszkadzającymi, oznacza działanie termobaryczne i przeciwwybuchowe oraz zmniejszenie ich wagi. W sprzęcie trzeciej generacji ważnym kierunkiem będzie zapewnienie kompleksowej ochrony personelu wojskowego przed bronią masowego rażenia i nietradycyjnymi środkami rażenia, które są obecnie aktywnie rozwijane.
Najbardziej obiecującym kierunkiem jest stworzenie nowej generacji wysokowytrzymałych materiałów opracowanych w oparciu o nanotechnologię, m.in. na elementy ochrony pociskowej i przeciwodłamkowej oraz do adaptacyjnego kamuflażu na otaczającym tle. Może to zmniejszyć masę broni strzeleckiej, białej i osobistej kamizelek kuloodpornych od półtora do dwóch razy, a także zmniejszyć widoczność personelu wojskowego w różnych zakresach fal od sprzętu radiowego i optoelektronicznego rozpoznania.
Aby zapewnić serwisantowi terminową i wysokiej jakości opiekę medyczną, utrzymać i zachować jego zdrowie, wskazane jest szersze zastosowanie technologii biomedycznych do podtrzymywania i ochrony życia ludzkiego, których wprowadzenie, z należytym uwzględnieniem tego problemu, ma do przeprowadzenia w procesie ich gotowości i głównie w EW trzeciej generacji.
Należy zauważyć, że w wiodących krajach świata prowadzone są szeroko zakrojone badania eksperymentalne i teoretyczne, w których szczególną uwagę, jednocześnie z rozwojem systemów niszczenia i ochrony, zwraca się na niezbędną koordynację działań personelu wojskowego w wykonywanie misji bojowych, a tym samym zwiększenie skuteczności osiągania celów działań bojowych.
Dla zwiększenia efektywności działań pododdziałów duże znaczenie ma system zarządzania. Aby go usprawnić, należy przede wszystkim stworzyć przenośny wielofunkcyjny tablet zapewniający komunikację, transmisję i odbiór danych audio i wideo, orientację i topografię, współpracę z zewnętrznymi urządzeniami końcowymi oraz pracę w sieci lokalnej systemu sterowania oraz w sieci jednolitego systemu kontroli poziomu taktycznego.
Aby usprawnić system podtrzymywania życia personelu wojskowego, trzeba rozwiązać wiele problemów, np. wprowadzić biotechnologię do leków i żywności.
Jednym z ważnych obszarów jest wprowadzenie technologii biomechanicznych w celu utrzymania zdolności mięśniowych osoby (rozładunek odzieży, egzoszkielety). W szczególności rozwój i włączenie struktur egzoszkieletowych do BEV. Uważa się, że zapewnią one wieloraki wzrost możliwości fizycznych żołnierza. Tak więc, testując eksperymentalny model egzoszkieletu za granicą, stwierdzono, że ludzki wysiłek zmniejsza się około ośmiokrotnie. W tym przypadku nie odnotowano zauważalnego ograniczenia naturalnej mobilności operatora.
Dla żołnierzy poruszających się pieszo pojazd robota może przewozić broń, amunicję i inny ładunek. Na przykład w Stanach Zjednoczonych opracowano „system wspomagania chodzenia jednostkowego”, który niezwykle dokładnie odtwarza lokomocję zwierzęcia poruszającego się za pomocą czterech nóg. Może jechać tam, gdzie żaden inny samochód nie może się udać.
W dłuższej perspektywie, w celu zwiększenia skuteczności środków rażenia, powstaną roboty bojowe systemy uzbrojenia. Uważa się, że wprowadzenie robotów do praktyki wojskowej to kwestia niedalekiej przyszłości. Za granicą prowadzone są w tym zakresie badania na pełną skalę. Na przykład na międzynarodowym kongresie Global Future 2045 Departament Obrony USA i Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA) ogłosiły uruchomienie projektu Avatar. Reprezentuje ideę cyfrowego człowieka. Sercem tego projektu jest praca nad stworzeniem modelu ludzkiego mózgu. Ostatecznym zadaniem jest odtworzenie, a nawet przeniesienie indywidualności konkretnej osoby na całkowicie sztuczny nośnik. Awatar będzie kontrolowany przez interfejs neuronowy. To humanoidalny robot z systemem kontroli mózgu - komputer, który ma być wykorzystywany w operacjach wojskowych. Celem tego opracowania jest umożliwienie robotom działania jako żołnierz zastępczy. Dostępne informacje potwierdzają, że stworzenie awatara robota nie jest fikcją.
Według wstępnych obliczeń realizacja powyższych (nie licząc egzotycznych) kierunków doskonalenia sprzętu może zapewnić wzrost skuteczności misji bojowych jednostek niższego szczebla od półtora do dwóch razy. Należy zauważyć, że powyższe kierunki nie mogą jeszcze stanowić podstawy do prowadzenia pełnoskalowych badań nad tworzeniem aparatury III generacji ze względu na ich jakościowy charakter, a istniejące podstawy naukowo-techniczne do uzasadnienia parametrów ilościowych nie są wystarczające.
Niezbędne podstawy naukowo-techniczne można oczywiście stworzyć tylko w ramach kompleksowych prac badawczych w tym obszarze tematycznym. Nowe badania są potrzebne przede wszystkim w celu uzasadnienia systemu sprzętu, jego konstrukcji, składu, wyglądu oraz podstawowych wymagań taktyczno-technicznych.
O trafności takich badań w dużej mierze decyduje fakt, że dotychczasowe podejścia i metody oceny poziomu technicznego produktów nie są nastawione na ocenę w pełnej skali i nie dają pełnego opisu czynników związanych ze specyfiką problemów rozwiązywane. Tak więc, w związku z noszeniem osobistych kamizelek kuloodpornych przez żołnierzy, konieczne jest wyjaśnienie niektórych kryteriów oceny skuteczności działań jednostek niższego szczebla działających w rozkazach zdemontowanych. Ponadto w toku prac badawczych konieczne jest opracowanie aparatury programowo-modelującej do oceny skuteczności zarówno systemu wyposażenia w ogóle, jak i systemów broni strzeleckiej, celowania, kierowania i ochrony pancerza w szczególności. Dzięki temu możliwa będzie ocena zestawów urządzeń według kryterium „wydajność-koszt”.
O potrzebie badań przesądza również fakt, że zmieniła się już struktura organizacyjna i kadrowa pododdziałów i pododdziałów, organizacja i tryb ich współdziałania, zmieniają się formy i metody prowadzenia działań bojowych. Ponadto konieczne jest szczegółowe rozważenie kwestii wyposażania w nowe, w tym niekonwencjonalne środki niszczenia, kontroli i ochrony personelu wojskowego działającego na terenie zurbanizowanym oraz uzasadnienia systemu niszczenia jednostek oddolnych. Prowadzone badania powinny również uwzględniać cechy nowego paradygmatu technologicznego, który charakteryzuje się szybkim tempem rozwoju najnowszych technologii, zwłaszcza w zakresie technologii nano-, bio- i kognitywnych, technologii mikrosystemów, robotyki i biomechaniki. Wdrożenie najnowszych osiągnięć technologicznych może przyczynić się do jakościowej poprawy właściwości wszystkich urządzeń.
Tak więc na podstawie wcześniejszych badań ustalono, że wykorzystanie obiecujących technologii rozwiąże szereg obecnie istniejących problemów naukowo-technicznych oraz zapewni możliwość spełnienia nowoczesnych wymagań dla elementów i zestawów bojowego wyposażenia indywidualnego dla personelu wojskowego dla okres do 2020 roku. Na przykład będzie można poradzić sobie z najważniejszym problemem, jakim jest zmniejszenie wagi części noszonej sprzętu do 16-18 kilogramów.
Po rozwiązaniu podstawowego zadania, w przyszłości wskazane jest przeprowadzenie wszystkich prac w zakresie tworzenia sprzętu trzeciej generacji zgodnie z programem, który bardziej obrazowo odzwierciedla jedną politykę naukowo-techniczną.
Dla programistów tworzenie obiecujących zestawów sprzętu bojowego jest obarczone znacznymi trudnościami technicznymi i organizacyjnymi. Po pierwsze, ze względu na dużą liczbę łączonych elementów zawartych w zestawie, a po drugie, liczba elementów wyposażenia stale rośnie. Na przykład w ciągu najbliższych 5-10 lat przewiduje się wyposażenie żołnierzy w nietradycyjne rodzaje broni. Oczywiście trudności te są łatwiejsze do rozwiązania dzięki dobrze skoordynowanym wysiłkom nauki, przedsiębiorstw przemysłowych, klientów i konsumentów oraz w oparciu o zintegrowane podejście jako ważny element realizacji koncepcji wojny sieciocentrycznej w zakresie niezawodnego wsparcie informacyjne dla zwykłego personelu wojskowego i dowódców. Wydaje się, że platforma do konsolidacji wysiłków w zakresie ulepszania sprzętu będzie potrzebna również na poziomie międzyresortowym.
Głównym problematycznym naukowo-technicznym zagadnieniem tworzenia sprzętu bojowego trzeciej generacji jest wciąż istniejące ogólne opóźnienie krajowego przemysłu w zakresie techniki mikroelektronicznej, mikromechaniki, chemii specjalnej, elektrochemii i materiałoznawstwa. Niezbędne jest zatem również przyspieszenie rozwoju możliwości technologicznych przemysłu obronnego i innych gałęzi przemysłu kraju.
W związku z powyższym zasadne jest w najbliższej przyszłości uzasadnienie struktury, składu i wyglądu technicznego sprzętu wojskowego personelu wojskowego III generacji, a w przyszłości przewidzenie szeregu powiązanych ze sobą badań w ramach odpowiedniego programu.
Wskazane jest również wyznaczenie w rosyjskim Ministerstwie Obrony organizacji odpowiedzialnej za koordynację prac nad rozwojem, produkcją i eksploatacją sprzętu bojowego.
Naszym zdaniem jedną z organizacji zdolnych do realizacji tych zadań i zapewnienia metodologicznej koordynacji prac nad rozwojem sprzętu bojowego na nowym poziomie może być Rosyjska Akademia Nauk o Rakietach i Artylerii ze względu na jej unikalny potencjał naukowy w szerokim zakresie problemy wojskowo-techniczne, w tym szereg o charakterze międzygatunkowym i międzywydziałowym.
