Od czasu do czasu, różne kraje zaczynają mieszać swoich potencjalnych rywali wiadomościami o potężnych laserach, które wkrótce zaczną palić wszystkich żywych i nieożywionych. W zasadzie wszyscy prezenterzy zauważyli: my, Chiny, USA. „Laser tag” od dawna stał się czymś tak znanym i w związku z tym chciałbym spekulować na temat tego, jak wszystko jest prawdziwe i poważne.
Jedyne, co przeszkadza, to lekko przytłumiony dźwięk piły tarczowej dochodzący spod tematu laserów.
Pałeczkę ponownie przejęły Stany Zjednoczone. Film o nowym laserze „bojowym”, umieszczonym na statku, całkiem nieźle podekscytował tych, którzy tak bardzo nie rozumieją. Zrozumienie ludzi chichotało sceptycznie, ale ogólny nastrój był w starym dobrym stylu „hurra !!!” Ponieważ broń amerykańska pokona wszystkich a priori.
Śmiejemy się, ponieważ ludzie są sceptyczni i realistyczni, prawda? No i od razu rozpoczęły się „analizy”: a kto ma fajniejszy laser, a kto jutro będzie mógł wyciąć czołg?
Cóż, nie znam czołgu, ale budżety są łatwe. Dlatego możemy powiedzieć, że nadeszła era cięcia budżetów laserami.
Dziś wielu próbuje to zrobić. Amerykanie, Niemcy, Chińczycy, Hindusi, Brytyjczycy, Japończycy pracują w pocie czoła, a my też są w tym temacie.
Przed rokiem Chińczycy zapalili się całkiem nieźle w dosłownym tego słowa znaczeniu, pokazując swój laser LW-30 na pokazach lotniczych w Zhuhai. Obiecali palić tym laserem nie tylko drony, ale nawet małe łodzie.
Oczywiście osiągnięcia sąsiadów należy traktować z dużą dozą sceptycyzmu, bo 30 kilowatowy laser na podwoziu kołowym nie jest zły, ale nie wygląda zbyt poważnie. Mniej więcej tak samo jak „laserowy karabin szturmowy” ZKZM-500, który miał spalić wszystkie żywe istoty w odległości do 800 metrów.
Chociaż chińskie siły bezpieczeństwa mają nieśmiercionośny karabin WJG-2002 i służą do oślepiania.
Znalazłem też w Izraelu „żelazny promień”, który ucieka z „żelaznej kopuły”. Cóż, wszystko, co tam mają, jest żelazne … A także na drodze. Wygląda na to, że ten promień powinien coś zniszczyć, naświetlając to przez 5 sekund. To wszystko, baterie się wyczerpały.
Jednak wszystko wśród Izraelczyków jest tak tajne, że poza deklaracją udanych testów nie ma nic bardziej zrozumiałego.
Szczerze mówiąc, wszystkie te akumulatory i generatory diesla nie wyglądają poważnie. Dotyczy to również "Peresvet". Sapnął - to wszystko. Potem szarżujemy. Albo elektrownia musi być blisko. Atom jest pożądany.
Dla Amerykanów, których tematem jest umieszczanie laserów na statkach, wszystko wygląda trochę poważniej. Statek jest nadal bardziej stabilną platformą energetyczną niż jedna lub dwie ciężarówki. A elektrownia jest tam wielokrotnie bardziej stroma.
Amerykanie to dobrzy koledzy, spalili się instalacją YAL-1A, którą wepchnęli do Boeinga-747-400F i którą mieli spalić nasze rakiety balistyczne…
W rezultacie, po nieznacznym zhańbieniu i porzuceniu pewnej liczby miliardów, armia amerykańska zaczęła umieszczać lasery na statkach.
A nawet (jak pisze National Interest) przetestował (oczywiście z powodzeniem) system LaWS (Laser Weapons System) gdzieś w Zatoce Perskiej. Podobno zestrzelili drona i użyli min, aby go zestrzelić. Jak zabójczy był dla kopalni? Nie znalazłem żadnych referencji.
Niejako też nie byliśmy bezczynni i nawet na przełomie rozpadu ZSRR po testach zalecono przyjęcie systemu tłumienia laserowego 1K17 „Kompresja”. Ale „Kompresja” nie była laserem bojowym, ale środkiem przeciwdziałania urządzeniom optycznym i elektronicznym.
Ale skoro ZSRR został zniszczony, tak naprawdę nikt też nie potrzebował „kompresji”. Teraz, w oparciu o 1K17, stworzyli MLK, mobilny kompleks laserowy o mniej więcej takich samych właściwościach, ale mniejszych rozmiarach. Technologia w końcu …
No i „Peresvet”. Wygląda na to, że mamy taki kompleks.
Dlaczego „lubię”? Ponieważ wszystko jest bardzo tajne. Bardziej tajny niż Posejdon i Petrel. Jeśli wierzyć Andreiowi Mitrofanovowi i jego publikacji na stronie internetowej Voennoye Obozreniye, absolutnie nic nie wiadomo o Peresvet. Zero. Tylko te wszystkie „przypuszczalnie przez analogię z zagranicznymi próbkami” i tak dalej.
Ogólnie rzecz biorąc, to „ustawienie warunkowej służby bojowej” gdzieś w Tmutarakan nie wygląda poważniej niż amerykańskie post-fireballs na minach.
A tam, gdzie są wątpliwości, jest krytyka.
Oto wyśmiewane polubownie chińskie sukcesy na świecie. Nie podobał mi się karabin. A tak przy okazji, wszystko jest całkiem rozsądne. Każdy, kto potrafił bawić się laserami, umieszcza je tak, aby elektrownia była blisko. Amerykanie wykorzystują statek jako platformę. A oto bateria. Nie poważnie.
Ponadto cały ten szum wokół lasera z punktu widzenia inteligentnych ludzi jest absolutnie nic nie warty. Z doświadczenia użytkowania LCC możemy od razu powiedzieć, że taki laser jak dzisiaj może być używany wyłącznie w idealnych warunkach.
Kurz, burza piaskowa, deszcz, śnieg, mgła, dym – wszystko to staje się przeszkodą nie do pokonania dla lasera. Przepraszamy, to jest fizyka, której nie można w żaden sposób anulować. A zatem mówiąc o możliwym pokonaniu celu przez laser, mówimy o pracy w warunkach idealnej pogody, linii wzroku i niewielkiej odległości. Niewielka odległość - ponieważ rozproszenia wiązki światła w atmosferze również nie da się zlikwidować.
I oto chwila prawdy: po co zawracać sobie głowę ogromnymi sumami pieniędzy w otwarcie bezproduktywne środki porażki? Dobra, bardzo duży laser podłączony do elektrowni jądrowej da impuls i oślepi lub stopi rakietę z odległości 10 km. A średnia jest zasilana bateryjnie z 5 km. A rakieta w staromodny sposób nie oślepi, ale po prostu zniszczy cel z tego samego 30-300 km. Spokojnie, jak mówią, i na luzie.
Tak, jest tutaj niuans. Wiązka lasera nie wymaga korekt balistycznych, łatwiej jest celować w cel, nie zależy od wielu czynników fizycznych (krzywizna Ziemi, wiatr, grawitacja itp.), jest szybsza niż jakikolwiek pocisk. To jest zaleta.
No i względna taniość jednego „strzału”. Plus dość duży „ładunek amunicji”, jeśli elektrownia jest w pobliżu.
Wadą są wspomniane powyżej fizyczne czynniki pogodowe. Plus fakt, że laser dostarcza do celu wielokrotnie mniej energii niż rakieta czy pocisk. Ale w przeciwieństwie do jednorazowego pocisku czy rakiety, laser może oddziaływać na cel przez dość długi czas. Z możliwymi korektami.
Pytanie, które jest więcej, wady czy zalety, wciąż pozostaje otwarte. Jak dotąd lasery są bardzo nieporęcznymi i niewygodnymi systemami. Pięć ciężarówek „Peresvet” - o jakiej mobilności mówimy?
Można powiedzieć, że dziś broń laserowa jest jak lotniskowce. Pewna elitarna przynależność, bo do zrozumienia i postrzegania lasera jako prawdziwej broni jest jeszcze bardzo daleko.
Działka laserowe o mocy megawata mogłyby zapewnić zniszczenie celu, ale laser o mocy megawata - zapomnij o zwartości i wydajności. A moc do 50 kW ma tylko olśnić demonstrantów, czysto policyjna, nieśmiercionośna broń.
Amerykanie zrozumieli, kiedy umieścili 150-kilowatowy laser na statku desantowym Portland. To właśnie za pomocą tego lasera byli w stanie zestrzelić drona celu poprzez przedłużone podgrzewanie celu. Ale mogli.
Ogólnie warto przyjrzeć się ruchom w Stanach Zjednoczonych. Uderzają, jeśli nie wiązką laserową, to ilością i perspektywą.
Amerykanie kontynuują prace nad programem tworzenia broni laserowej naziemnej i powietrznej. Wydaje się, że na początkowym etapie morze zostało opanowane.
Lista programów jest bardzo długa. Zawiera wszystko - lotnicze lasery przeciwrakietowe, ręczną broń laserową piechoty i działa laserowe dla pojazdów opancerzonych naziemnych.
W powietrzu Boeing i Lockheed owocnie współpracowali z wyrzutnią YAL-1. "Boeing-747" tym laserem skutecznie zestrzelił pociski, a moc lasera osiągnęła upragniony poziom megawatów. Program został jednak zatrzymany właśnie dlatego, że użycie tego ciężkiego i niezgrabnego potwora w realnej walce jakoś nie wyglądało optymistycznie, a poza tym pociski okazały się skuteczniejsze.
Ale Northrop i Raytheon nadal pracują nad programem M-SHORAD, Maneuver Short-Range Air Defense. Jest to pojazd opancerzony z laserem przeznaczony do ochrony jednostek naziemnych przed UAV i innymi małymi samolotami.
Amerykanie chcą osiągnąć moc setek kilowatów, co zapewni szybkie spalenie celu w ciągu sekundy lub nawet krócej pod względem czasu naświetlania. Instalacja wykazała już udaną klęskę UAV, a wojsko USA ogłosiło zamiar zakupu dla siebie 144 instalacji M-SHORAD, przy czym pierwsze 36 instalacji ma zostać odebranych w 2020 roku.
Ale M-SHORAD ma konkurenta. To jest HEL TVD, czyli High Energy Laser Tactical Vehicle Demonstrator firmy Dinetics i Lockheed Martin. Również ciekawe opracowanie, laser plus turbina helikoptera z generatorem jako źródłem zasilania. Tani i wesoły a także już powala cele.
Poczuj wycie piły? Tak czuję. Słyszę.
A potem są Izrael i Turcja.
Izrael ma wspomnianą „żelazną wiązkę”, ale Turcy jako pierwsi z powodzeniem wykorzystali laser w warunkach bojowych.
Nikt specjalnie nie dbał o rozwój wydarzeń w Turcji, ale na próżno. Turcy również chwytają się laserów i robią postępy. Wszystko zaczęło się od pojedynczych modeli firmy SAVTAG we współpracy z Instytutem TUBITAK, państwową strukturą zajmującą się rozwojem zaawansowanych technologii. Podobnie jak nasze Skolkovo, działa tylko.
W rezultacie wszystkie rozwiązania zostały ponownie przekazane państwowemu koncernowi Aselsan, głównemu producentowi tureckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Rezultatem był pojazd opancerzony Cobra z działem laserowym. Turcy zademonstrowali, jak zestrzeliwuje bezzałogowe statki powietrzne z odległości około 500 metrów.
W międzyczasie Aselsan zbudował maszynę z 50-kilowatowym laserem opartą na standardowym wojskowym samochodzie pancernym.
Latem 2019 roku taka machina z kalkulacją trafiła do Libii, gdzie wojska Libijskiej Armii Narodowej Khalifa Haftara przeprowadziły udaną ofensywę przeciwko siłom Rządu Zgody Narodowej. 4 sierpnia 2019 roku bezzałogowy statek powietrzny Wing Loong II należący do armii Haftara został zestrzelony przez działo laserowe.
Tak miało miejsce pierwsze w historii bojowe użycie laserów.
Ogólnie można powiedzieć, że lasery mają perspektywę przejścia z kategorii drogich zabawek do kategorii broni pomocniczej. Ale po wielu latach i miliardach dolarów. Nie wcześniej i nie mniej. Do chwili obecnej na świecie nie ma wystarczająco dużych i potężnych źródeł energii, które byłyby w stanie pompować laser i przekazywać impulsowi wymaganą ilość energii.
Dlatego dzisiaj bardzo dziwnie jest czytać takie nienaukowe fikcje:
„Na przykład mgła, dym, jakakolwiek zdyspergowana mieszanina w powietrzu znacznie osłabia moc wiązki. Aż do całkowitej niedrożności. Jednak w nauce wiadomo, że wiązkę tę można w jakiś magiczny sposób modulować tak, aby pokonywała takie przeszkody i zamieniała się w aktywną plazmę w odpowiedniej odległości w odpowiednim miejscu.
Wreszcie jedzenie. Sądząc jednak po niezbyt zwartej, ale wciąż mobilności "Peresveta", w Rosji problemy te zostały jakoś rozwiązane. Niewykluczone, że pewną rolę może tu odegrać zwarta instalacja jądrowa, taka jak ta, o której mówił Władimir Putin, prezentując pocisk manewrujący z elektrownią atomową. Dlaczego nie? Jeśli działa na jednym typie broni, możesz założyć go na inny. A może używana jest kompaktowa bateria jądrowa. Ale na pewno nie dowiemy się o tym wkrótce.
Dziś jedno jest jasne: lasery już pokrywają niebo Rosji przed atakami wroga”.
(Źródło:
Tak, oczywiście, jeśli „magicznie”, to niewątpliwie lasery pokrywają niebo Rosji. Zasilany przez magiczną kompaktową baterię jądrową lub z elektrowni jądrowej magicznego pocisku.
Ogólnie czysta magia i triumf nowych zasad fizycznych. Do pisku piły.
Co nam zostało?
Poważnie, nic. Ponownie, lasery bojowe dopiero dzisiaj zaczynają swój rozwój. I bardzo trudno powiedzieć, jak długa będzie ta droga. Dawno, dawno temu ogromne, przełomowe czołgi wielowieżowe, takie jak nasz T-35 i inne projekty (francuski i niemiecki), wydawały się szczytem doskonałości i mocy. I dosłownie za dekadę nic z nich nie zostało.
A w wojskowej historii ludzkości było więcej niż tylko takie projekty. Setki, tysiące wynalazków zakończyły się niczym. I to jest w porządku.
Możliwe, że lasery bojowe staną się prawdziwymi urządzeniami bojowymi. I być może cytaty w słowie „walka” pozostaną zasłużone. Wszystko to pokaże czas i postęp techniczny.
Jak dotąd możliwe jest zestrzelenie bezzałogowego statku powietrznego taniej i pewniej niż wielokontenerowego kompleksu lasera bojowego. Być może słowo „pa” jest tutaj odpowiednie, ale…
W rzeczywistości dzisiaj, pomimo pochwalnych odów i stwierdzeń, że „lasery chronią nasze niebo”, laser pozostaje obiecującym osiągnięciem. Bardzo drogi, obiecujący rozwój. Wymagający czasu i pieniędzy. Pieniądze - szczególnie.
I całkiem możliwe, że problemy źródeł energii i fizycznej zależności od czynników atmosferycznych w końcu albo pogrzebią samą ideę lasera bojowego, albo ponownie wypchną lasery w kosmos, gdzie nie jest tak zakurzony.
Co z pewnością zadowoli tych, którzy chcą na tym zarobić.
