Od około połowy XX wieku do dziś okręty podwodne z pociskami manewrującymi były integralną częścią Marynarki Wojennej ZSRR, a teraz Rosji. Biorąc pod uwagę ogólne opóźnienie floty naszego kraju w stosunku do flot NATO, zwłaszcza w zakresie statków powietrznych, zawsze zwracano szczególną uwagę na pociski przeciwokrętowe (ASM).
Pierwszymi pociskami manewrującymi, które zostały rozmieszczone na okrętach podwodnych, były pociski P-5 i P-6, opracowane pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych. Pociski znajdowały się w zamkniętych pojemnikach i miały być wystrzeliwane z powierzchni.
Następnie kierunek ten otrzymał znaczny rozwój, w wyniku którego do czasu rozpadu ZSRR flota podwodna posiadała tak wysoce skuteczne pociski przeciwokrętowe, jak P-700 „Granit”, do niszczenia okrętów nawodnych i strategiczne pociski manewrujące (CR) S-10 „Granat” z walką nuklearną częściowo do rażenia celów naziemnych.
Głównymi nośnikami pocisków przeciwokrętowych P-700 Granit są obecnie okręty podwodne z pociskami manewrującymi (SSGN) Projektu 949A. Każdy z tych okrętów podwodnych przenosi 24 pociski. Ze względu na imponujące wymiary pocisków Granit, SSGN Projektu 949A mają podwodną wyporność 24 000 ton, co jest porównywalne z wypornością strategicznych nośników rakiet z pociskami balistycznymi.
Do czasu rozpadu ZSRR prace nad nowymi pociskami były bliskie zakończenia, takie jak naddźwiękowy pocisk przeciwokrętowy P-800 „Onyks” (3M55) oraz rodzina pocisków typu „Kaliber”, w tym pociski przeciwokrętowe 3M-54 i 3M-14 KR do niszczenia celów naziemnych … Również w kompleksie „Kaliber” obejmuje torpedy rakietowe (RT) 91R1.
Charakterystyczną cechą nowych pocisków było to, że początkowo rozważano ich użycie na różnych typach nośników. Modyfikacje „kalibru” PKR / KR / RT są umieszczane na okrętach nawodnych, okrętach podwodnych i naziemnych. Rakiety P-800 „Onyx” przystosowane są również do lotniskowców. Mniejsze zdolności destrukcyjne tego typu pocisków, ze względu na mniejsze gabaryty w porównaniu z pociskami P-700, należy zrekompensować możliwością umieszczenia większej liczby pocisków na nośnikach.
Również prasa aktywnie dyskutuje o pojawieniu się w najbliższej przyszłości pocisku hipersonicznego 3M22 „Cyrkon”. W przypadku jego pojawienia się i zgodności rzeczywistych cech z deklarowanymi, flota może otrzymać skuteczną broń do niszczenia wrogich okrętów nawodnych.
Wygaśnięcie traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu (INF) może doprowadzić do pojawienia się innych typów pocisków. Pomimo tego, że traktat INF nie dotyczył floty, jego anulowanie mogłoby zintensyfikować rozwój rakiet balistycznych o zasięgu kilku tysięcy kilometrów, a ich dalsze „chłodzenie” mogłoby doprowadzić do pojawienia się w rosyjskiej marynarce wojennej odpowiedników Chiński pocisk balistyczny DF-21D, przeznaczony do niszczenia okrętów nawodnych.
Ponieważ pociski P-700 Granit nie są już produkowane, ich okres trwałości dobiega końca, a okręty podwodne Projektu 949A jeszcze nie wyczerpały swojego okresu eksploatacji, postanowiono ponownie wyposażyć SSGN Projektu 949A, aby pomieścić P- System rakiet przeciwokrętowych 800 Onyx i rodzina KR „Kaliber”. Każdy zmodernizowany okręt podwodny projektu 949AM otrzyma 72 wyrzutnie dla wskazanych typów pocisków.
Nie wiadomo na pewno, ile SSGN Projektu 949A zostanie zmodernizowanych do Projektu 949AM, według niektórych źródeł będą to cztery okręty podwodne, według innych, wszystkie osiem jednostek w służbie rosyjskiej marynarki wojennej.
Istnieją polarne poglądy, zgodnie z którymi nowoczesne pociski przeciwokrętowe są bronią niezniszczalną, która zamieniła lotniskowce w „pływające trumny” i odwrotnie, że pociski przeciwokrętowe nie są w stanie przebić się przez obronę grupy uderzeniowej lotniskowca (AUG) – większość pocisków zostanie zniszczona przez systemy obrony powietrznej, a reszta straci cele z powodu ingerencji.
Najprawdopodobniej prawda leży gdzieś pośrodku. Pytanie brzmi, ile pocisków przeciwokrętowych będzie potrzebnych do zniszczenia tej lub innej grupy okrętów nawodnych. Zgodzisz się, że wypuszczenie 24 Granitów na połączenie statków w Japonii lub Turcji to jedno, a co innego - na pełnoprawnym AUG floty amerykańskiej. Ponadto wątpliwe jest, aby kierownictwo radzieckiej marynarki wojennej było tak niekompetentne, że poważnie postawiło na broń rakietową.
Okręty podwodne, zwłaszcza o napędzie atomowym, można uznać za jeden z najskuteczniejszych nośników pocisków przeciwokrętowych. Maksymalny zasięg użycia nowoczesnych pocisków przeciwokrętowych wynosi około pięciuset kilometrów. Aby uderzyć system rakiet przeciwokrętowych, na przykład w grupę uderzeniową lotniskowca, miał on skoncentrować znaczne siły naziemne lub wysłać grupę powietrzną w ramach kilku pułków Tu-22M3. Tak duże grupy mogą zostać wykryte przez wroga ze znacznej odległości, po czym ten drugi zastosuje aktywne środki zaradcze - podniesie samoloty z lotniskowców w powietrze, włączy radary obrony przeciwlotniczej i zmieni kurs.
Z kolei obrona przeciw okrętom podwodnym (ASW) na przełomie rzędu pięciuset kilometrów jest znacznie mniej skuteczna. Grupie przewoźników towarzyszy jeden lub dwa wielozadaniowe myśliwskie okręty podwodne. Z całej siły nie będą w stanie zapanować nad obszarem ponad 785 tysięcy kilometrów kwadratowych. Jeśli rzeczywisty zasięg pocisków P-800 wynosi 600 km, to konieczne jest kontrolowanie obszaru o powierzchni ponad miliona kilometrów kwadratowych.
Śmigłowce obrony przeciw okrętom podwodnym nie działają na tym zasięgu, ich linia wynosi 20-30 kilometrów. Samoloty pokładowe PLO prowadzą obronę przeciw okrętom podwodnym na odległość około 200 kilometrów. Tak więc wykrycie okrętu podwodnego na linii 500-600 kilometrów może być wykonane tylko przez samoloty PLO typu P-8A „Poseidon”, bazujące na lotniskach naziemnych.
Ze względu na trudność wykrycia okrętów podwodnych wroga z takiej odległości, głównymi środkami zwalczania pocisków przeciwokrętowych przez statki nawodne są środki obrony powietrznej (obrony powietrznej), które zapewniają fizyczne niszczenie nadlatujących pocisków, oraz środki zagłuszające przeznaczone do oszukiwania pocisków systemy naprowadzania.
Należy zauważyć, że obecnie możliwości obrony powietrznej znacznie wzrosły. Wynika to z zastosowania przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) z aktywną głowicą naprowadzającą radar (ARGSN). Obecność takich pocisków, w połączeniu z możliwością wydawania oznaczeń celów przez samoloty wczesnego ostrzegania (AWACS) i myśliwce, pozwala okrętom nawodnym strzelać do nisko latających pocisków przeciwokrętowych znajdujących się poniżej poziomu widzialności radarów okrętowych. To znacznie zwiększa szanse AUG na sparowanie ciosu. Aktywnie wdrażane jest również sterowanie gazodynamiczne, które umożliwia manewrowanie pociskami z przeciążeniami powyżej 60g, co zwiększa prawdopodobieństwo trafienia szybkich manewrujących pocisków przeciwokrętowych.
Z kolei pociski przeciwokrętowe są wykorzystywane w celu zmniejszenia widoczności, zmniejszając zasięg wykrywania samolotów AWACS i radaru okrętów nawodnych. Według niepotwierdzonych doniesień pociski przeciwokrętowe mogą być również wyposażone we własne urządzenia zakłócające przeznaczone do zakłócania przechwytywania pocisków przeciwlotniczych wroga. Innym sposobem na zwiększenie prawdopodobieństwa przełamania obrony powietrznej przeciwnika jest zwiększenie prędkości pocisków przeciwokrętowych. Ta metoda, prawdopodobnie zastosowana w pocisku Zircon, pozwala skrócić do minimum czas przeznaczony na odparcie ataku. Ogólnie rzecz biorąc, konkurencja miecza i tarczy trwa.
Głównym problemem komplikującym użycie pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu jest wydawanie oznaczenia celu. W tym celu ZSRR wdrożył system ICRT „Legend” - system globalnego satelitarnego rozpoznania przestrzeni morskiej i wyznaczania celów. System ICRC „Legend” obejmował pasywne satelity rozpoznawcze US-P i aktywne US-A. Pasywne satelity rozpoznawcze US-P są przeznaczone do elektronicznego rozpoznania, aktywne satelity rozpoznawcze US-A zawierają radar zdolny do skanowania powierzchni z orbity 270 km. W tej chwili system ten został wycofany z eksploatacji.
Należy zauważyć, że wysokość orbitalna wynosząca 270 km sprawia, że satelity systemu MKCK „Legend” są podatne na działanie nowoczesnej broni antysatelitarnej Stanów Zjednoczonych i Chin.
Zamiast MKCK „Legenda” oddany jest do użytku system rozpoznania kosmicznego „Liana”, który obejmuje satelity typu „Lotos-S” (14F145) i „Pion-NKS” (14F139). Satelity „Lotos-S” przeznaczone są do pasywnego rozpoznania elektronicznego, a „Pion-NKS” do aktywnego rozpoznania radarowego. Rozdzielczość Pion-NKS wynosi około trzech metrów, co pozwala na wykrycie statków wykonanych z wykorzystaniem technologii redukcji sygnatur.
Orbita satelitów systemu „Liana”, według różnych źródeł, znajduje się na wysokości od 500 do 1000 km. Jeśli tak, to mogą zostać zniszczone przez pociski SM-3 Block IIA o obszarze rażenia do 1500 km wysokości. W Stanach Zjednoczonych istnieje znaczna liczba rakiet SM-3 i rakiet nośnych, a koszt rakiety SM-3 jest najprawdopodobniej niższy niż koszt satelity ICRC Legend i koszt umieszczenia go na orbicie. Z drugiej strony należy mieć na uwadze, że tylko Stany Zjednoczone iw mniejszym stopniu Chiny dysponują takimi zdolnościami antysatelitarnymi. Inne kraje nie mają lub mają ograniczone możliwości niszczenia obiektów w kosmosie. Ponadto możliwe jest, że rosyjskie satelity wojskowe mogą przeciwdziałać zniszczeniu poprzez zagłuszanie i/lub regulację orbity.
Oprócz rozpoznania satelitarnego do wykrywania AUG w ZSRR wykorzystywano samoloty rozpoznawcze Tu-95RT i Tu-16R. W tej chwili samoloty te zostały wycofane ze służby. Ponadto ogromny efektywny obszar rozproszenia (EPR) tych samolotów ułatwił ich wykrycie przez lotnictwo NATO. W przypadku konfliktu wszystkie załogi najprawdopodobniej stałyby się zamachowcami-samobójcami.
Jakie możliwości będzie miała Rosja, aby w przyszłości przeprowadzić zmasowane uderzenia w pociski przeciwokrętowe? Niestety perspektywy są niejasne. Po opuszczeniu Marynarki Wojennej ostatnich 949 AM SSGN, maksymalna liczba pocisków przeciwokrętowych (32 pociski każda) zostanie przeniesiona przez wielozadaniowe atomowe okręty podwodne Projektu 885 Siewierodwińsk. Planuje się wyprodukować te łodzie tylko siedem jednostek dla dwóch flot.
Nie ma jeszcze wiarygodnych danych na temat projektu Husky. Według jednej informacji, ten typ łodzi podwodnej będzie wykonywany w różnych wersjach - wielofunkcyjnej łodzi myśliwskiej, łodzi nośnej pocisków wycieczkowych, a nawet łodzi nośnej pocisków balistycznych. Według drugiego będzie to SSN klasy Yasen, ale na nowym poziomie technicznym. W każdym razie do tej pory nie ma informacji, że na podstawie "Husky" zostanie utworzony SSGN dla pocisków przeciwokrętowych 70-100-150 KR /.
Flota powierzchniowa ma jeszcze mniej możliwości. Pomimo tego, że prawie łodzie rekreacyjne są wyposażone w wyrzutnie pocisków rakietowych KR / przeciwokrętowych, ich łączna liczba jest niewielka. Aby zorganizować zmasowany atak, pociski przeciwokrętowe będą musiały zebrać całe „stado komarów”. Zdatność do żeglugi i zasięg korwet, łodzi rakietowych i okrętów podwodnych z silnikiem Diesla są ograniczone.
Możliwości lotnicze są większe, ale niewiele. Każde wypadnięcie bombowca z pociskami strategicznymi jest monitorowane przez siły NATO, nie mówiąc już o odlocie kilkunastu bombowców przenoszących pociski w tym samym czasie. W przypadku wybuchu działań wojennych istnieje szansa, że zostaną one przechwycone przed dotarciem do linii startu rakiet przeciwokrętowych.
Czy Rosja potrzebuje SSGN? Jeśli weźmiemy pod uwagę potrzebę przeciwdziałania IBM lub AUG krajów rozwiniętych, to tak. Trudno będzie przeniknąć współczesną eszelowaną obronę formacji okrętowej salwą trzydziestu, a może nawet sześćdziesięciu pocisków przeciwokrętowych. Ponadto, biorąc pod uwagę brak wielozadaniowych okrętów podwodnych, wszystkie okręty podwodne typu Yasen najprawdopodobniej będą zaangażowane w rozwiązywanie problemów związanych z osłoną strategicznych nośników rakietowych. Perspektywy projektu Husky są niejasne, zwłaszcza biorąc pod uwagę nawyk naszej branży do przekraczania terminów.
Co możesz zaoferować w tej sytuacji? Wdróż nową generację SSGN w oparciu o SSBN Projektu 955A typu Borey, a być może także Projekt 955B. Dostępny jest przykład przetwarzania SSBN na SSGN - są to amerykańskie SSBN / SSGN typu „Ohio”, które zostały ponownie wyposażone z gotowych łodzi. Pomimo faktu, że liczba przewoźników CD we flocie USA jest większa niż wszystkich flot innych krajów łącznie, uznali taką modernizację za celową i aktywnie obsługują te łodzie.
SSGN nie są wymagane do prowadzenia wojny okrętów podwodnych przeciwko okrętom podwodnym wroga ani do atakowania okrętów nawodnych torpedami (chociaż jest to możliwe), więc Projekt 955A / B wygląda optymalnie do stworzenia zamiennika SSGN Projektu 949A / AM.
W najbliższych latach ukończona zostanie budowa serii ośmiu SSBN klasy Borey (z możliwością zwiększenia serii o kolejne dwie jednostki). Następnie na zwolnionych zasobach można położyć SSGN na podstawie projektu 955A / B. Technologie wypracowane podczas budowy SSBN pozwolą na realizację projektu w możliwie najkrótszym czasie. Koszt SSGN nie powinien przekraczać kosztu SSBN typu „Borey” i być może zmniejszy się poprzez zwiększenie serii (większość sprzętu zostanie zunifikowana z SSBN). Nawet teraz SSBN Projektu 955A są tańsze niż SSBN Projektu 885, więc budowa czterech jednostek SSGN nie wpłynie znacząco na program budowy wielozadaniowych SSBN (nadal muszą zbudować znacznie więcej).
Ładunek amunicji KR/ASM jednego SSGN opartego na projekcie 955A/B wyniesie przypuszczalnie około 100-120 KR/ASM w jednostkach wyrzutni pionowej (OVP), tj. półtora raza więcej niż w projekcie 949AM, przy tym samym przemieszczeniu.
Wymaganą liczbę SSGN dla rosyjskiej marynarki wojennej można oszacować na cztery do ośmiu jednostek (od dwóch do czterech dla Floty Północnej i Floty Pacyfiku). W ten sposób nastąpi płynne przejście z projektu SSGN 949A/949AM do SSGN opartego na projekcie 955A/B. Należy również zauważyć, że projekt 949/949A był bezkompromisowym myśliwcem z AUG, podczas gdy możliwości 949AM SSGN i SSGN opartego na projekcie 955A/B będą znacznie szersze.
Jakie zadania mogą rozwiązać SSGN w ramach rosyjskiej floty?
1. Zniszczenie wrogich okrętów wojennych i okrętów działających w formacjach i grupach, a także pojedynczo. Pierwszym i oczywistym celem jest walka z AUG. Salwa 200-240 pocisków przeciwokrętowych z dwóch SSGN „przebije się” przez każdą obronę powietrzną. Aby zapewnić podobną gęstość startów bez SSGN, wymaganych będzie wszystkie siedem popiołów z dwóch flot. Flota nawodna bez osłony powietrznej prawdopodobnie nie będzie mogła osiągnąć zasięgu wystrzeliwania pocisków przeciwokrętowych na AUG. Jeśli pociski przeciwokrętowe „Zircon” okażą się tak dobre, jak im się o nich mówi (Mach 8 na całym torze lotu), to być może jeden SSGN wystarczy, by pokonać AUG.
2. Walcz z IBM. Floty innych krajów, które mają słabsze niż Stany Zjednoczone możliwości wsparcia lotnictwa, są znacznie bardziej narażone na zmasowany atak rakietowy przeciw okrętom, ponieważ nie będzie w stanie zapewnić ponadhoryzontalnego naprowadzania rakiet przeciwokrętowych. Innymi słowy, floty krajów takich jak Japonia, Turcja, Norwegia mogą strzelać pociskami przeciwokrętowymi z dużej odległości niemal bezkarnie (jeśli dostępne jest oznaczenie celu, do czego wrócimy później).
3. Naruszenie wrogiej komunikacji morskiej i oceanicznej. Zniszczenie konwojów amerykańskich do Europy. Atakowanie konwojów torpedami zawsze wiąże się z ryzykiem utraty okrętów podwodnych przez wrogie siły rakietowe przeciwlotnicze. Jednocześnie obrona powietrzna konwojów nie może być porównywana z obroną powietrzną KUG / AUG, dlatego w obecności oznaczenia celu SSGN będzie strzelać do statków z konwojów jak kaczki na strzelnicy.
4. Zniszczenie ważnych militarnie i gospodarczo celów wroga na wybrzeżu iw głębi jego terytorium. Dostawa masowych uderzeń CD przeciwko celom na terytorium wroga lub jego bazom wojskowym na terytorium innych krajów. Salwa 200-240 KR może wyrządzić znaczne szkody gospodarce rozwiniętego państwa. Urzędy administracyjne, elektrownie, mosty mogą zostać zniszczone, duże fabryki uszkodzone i tak dalej.
Jeśli CD można wyposażyć w głowice elektromagnetyczne (a są one realne i skuteczne), to ich atak na duże miasta i obiekty przemysłowe wroga może spowodować załamanie gospodarki wroga.
Dla wojska oznacza to dywersję dodatkowych sił do obrony baz, ciągłe stresujące oddziaływanie na personel.
Inny scenariusz to zmiana reżimu w dawnym „przyjaznym” państwie i postanowiono nie zwracać wcześniej udzielonych Federacji Rosyjskiej pożyczek. Zadając okresowe strajki Republiki Kirgiskiej na obiekty rządowe dłużnika, nowy rząd może stanąć przed wyborem – spłacić pożyczkę lub rządzić krajem z bunkra. Uwzględnij koszt wystrzelonych pocisków. I co? Izrael bombarduje swoich sąsiadów i nic, my też możemy próbować to zrobić.
5. Realizacja układania min. Nowoczesne miny morskie, zaprojektowane do użycia wyrzutni torped 533 mm, mogą być przystosowane do umieszczenia w UVP, dwie sztuki w jednej wyrzutni. Tak więc amunicja minowa jednego SSGN może wynosić 200-240 minut. Zamknij cieśniny, zablokuj statki w zatokach, zasadzki na miny na drodze konwojów.
6. Lądowanie grup rozpoznawczych i sabotażowych na wybrzeżu wroga. To zadanie rozwiązują zmodernizowane SSGN typu „Ohio”. Przy odpowiednim sprzęcie można go rozwiązać i SSGN na podstawie projektu 955A/B.
7. I wreszcie, w przypadku dalszego pogorszenia stosunków ze Stanami Zjednoczonymi i zerwania traktatów o ograniczeniu broni jądrowej, SSGN mogą być uzbrojone w CD dalekiego zasięgu z głowicami nuklearnymi. W związku z tym strategiczny arsenał Rosji można szybko zwiększyć o 400-800 (480-960) głowic.
Pośrednio zostanie również rozwiązane zadanie „Zapewnienia stabilności rozmieszczenia i bojowej okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi”. Niemal ten sam wygląd i sygnatury akustyczne SSGN i SSBN typu „Borey” mogą wprowadzać w błąd siły wroga, przekierowując je do śledzenia SSGN zamiast SSBN.
Wracając do istotnej kwestii wyznaczania celów.
Po pierwsze, są to z pewnością satelity. Rozwój konstelacji satelitów rozpoznawczych jest ważny w interesie wszystkich rodzajów sił zbrojnych.
Ochronę konstelacji satelitów przed zniszczeniem można rozwiązać na kilka sposobów.
1. Wyposażanie satelitów w systemy ochronne - pułapki, urządzenia zagłuszające, zaawansowane środki omijania / korekcji orbity. Być może to już zostało wdrożone.
2. Podniesienie orbity satelitów w celu zminimalizowania prawdopodobieństwa trafienia przez „tanie” systemy obrony przeciwrakietowej.
3. Opracowanie i rozmieszczenie niskoorbitalnych konstelacji kompaktowych, tanich, ale licznych satelitów, na wzór projektów Internetu satelitarnego. Wyjmij je w pakietach po 5-10-20 urządzeń. Każdy pojedynczy satelita będzie gorszy od swoich „dużych” odpowiedników, ale w grupie będą rozwiązywać problemy nie mniej skutecznie. Celem jest uczynienie zniszczenia satelity droższym niż wystrzelenie nowego. Dzięki temu konstelacja satelitów będzie bardziej odporna na awarię jednego lub więcej satelitów.
Powinna również istnieć rezerwa satelitów, aby zapewnić możliwość operacyjnego uzupełniania konstelacji orbitalnej. Mogą być umieszczane z wyprzedzeniem w silosach pocisków balistycznych lub w silosach SSBN w stanie wysokiej gotowości do startu.
Niezależnie od realiów tworzenia SSGN, rozwój zwiadu kosmicznego ma ogromne znaczenie dla wszystkich sił zbrojnych Rosji
Drugą skuteczną opcją rozpoznania i wyznaczania celów jest tworzenie bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu (UAV) przez analogię do bezzałogowego statku powietrznego MC-4C „Triton”.
UAV MC-4C Triton przeznaczony jest do zbierania informacji, obserwacji i rozpoznania. Promień lotu to około 3700 km, wysokość lotu to ponad 18 km, autonomia to 24 h. Podczas jednego lotu jest w stanie kontrolować obszar 7 milionów kilometrów kwadratowych.
Rosja ma znaczne opóźnienie pod względem UAV, jednak stopniowo pojawiają się obiecujące próbki. W szczególności ciężki BSP Altair, opracowany przez NPO OKB im. M. P. Simonow. Zasięg lotu wyniesie 10 000 km, pułap 12 000 m. Czas lotu to 48 godzin.
Innym ciekawym przykładem jest BSP Orion, opracowany przez firmę Kronstadt (AFK Sistema). Promień lotu wyniesie 250 km, pułap 7500 m. Czas lotu to 24 godziny.
Należy zauważyć, że ważnym problemem wszystkich rosyjskich bezzałogowców jest brak szybkiej łączności satelitarnej, co często ogranicza zasięg lotu i możliwości BSP do przekazywania informacji wywiadowczych.
Podsumowując, możemy powiedzieć, że obecność w rosyjskiej marynarce wojennej od czterech do ośmiu SSGN ze skuteczną bronią rakietową, w obecności rozwiniętego systemu oznaczania celów, stworzy zagrożenie dla każdej floty nawodnej potencjalnego wroga, dowolnej bazy wojskowej w okolicy świat. I tego zagrożenia nie można ignorować, ponieważ w tym przypadku żadne działania mające na celu wykonanie ataków niejądrowych na terytorium Federacji Rosyjskiej, zniszczenie statków pływających pod rosyjską banderą czy zablokowanie cieśnin gwarantują, że nie pozostaną bezkarne.
