Zgodnie z doniesieniami z ostatnich miesięcy, w tym roku pierwsze systemy rakietowe Avangard, w skład których wchodzą naddźwiękowe, szybujące głowice skrzydlate, przejmą służbę bojową. Ze względu na specjalne obciążenie bojowe nowe kompleksy mogą wykazywać wysokie parametry techniczne i bojowe. Dzięki temu system Avangard staje się wygodnym i skutecznym narzędziem rozwiązywania problemów militarnych i politycznych, a także okazuje się bardzo trudnym wyzwaniem dla potencjalnego przeciwnika. Dlaczego nowa rosyjska broń jest niebezpieczna i co wróg powinien zrobić, aby ją zwalczyć?
Korzyści i zagrożenia
Według znanych danych system rakietowy Avangard zawiera kilka podstawowych elementów. Pierwszy to międzykontynentalny pocisk balistyczny, który odpowiada za przyspieszenie i wystrzelenie głowicy do obliczonej trajektorii. W pierwszym etapie w tej roli będą wykorzystywane pociski UR-100N UTTH, a w przyszłości kompleks będzie budowany na bazie obiecującego RS-28 Sarmat ICBM. Drugim elementem jest szybująca głowica hipersoniczna. Po przyspieszeniu i zeskoczeniu z rakiety musi podlecieć do celu i zniszczyć go za pomocą wbudowanej głowicy.
Planowana głowica skrzydlata znacznie różni się od tradycyjnych głowic przeznaczonych do pocisków ICBM, zarówno pod względem technologii, jak i zasad działania. W przeciwieństwie do „konwencjonalnych” głowic, uskrzydlony produkt jest zdolny do szybowania, a nie tylko „spadania” na cel. Ponadto ICBM w fazie aktywnej nadaje mu dużą prędkość. Wszystko to daje blokowi szereg charakterystycznych zalet.
Pierwszą zaletą jednostki bojowej Vanguard jest jej duża prędkość. Pod koniec grudnia, zgodnie z wynikami kolejnego startu testowego, poinformowano, że osiągnięto prędkość M=27. Przy takiej prędkości głowica jest w stanie dotrzeć do obszaru docelowego w najkrótszym możliwym czasie, a tym samym znacznie skrócić dopuszczalny czas reakcji systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej przeciwnika. Ponieważ głowica planistyczna nie posiada własnej elektrowni, jej prędkość na trajektorii powinna stopniowo spadać ze względu na straty energii, aby pokonać opór otoczenia. Jednak nawet w tym przypadku prędkość produktu na końcowym odcinku trajektorii pozostaje niezwykle wysoka.
Drugą pozytywną cechą jest obecność systemów sterowania, które zapewniają manewrowanie w locie. Zmiana trajektorii może być wykorzystana do dotarcia do celu po optymalnej trasie lub jako manewr przeciwlotniczy. Wielokrotnie zauważano, że manewrowanie czyni trajektorię jednostki bojowej nieprzewidywalną dla wroga. W rezultacie Avangard staje się niezwykle trudnym celem do przechwycenia przez istniejące systemy obrony przeciwrakietowej.
Manewrowanie poprawia również celność trafienia w cel. Naprowadzanie tradycyjnych głowic odbywa się natychmiast po zakończeniu aktywnej fazy lotu, po której ich trajektoria się nie zmienia. Jednostka bojowa Straży Przedniej jest w stanie dostosować swoją trajektorię, dopóki cel nie zostanie trafiony. Daje to wyraźny wzrost skuteczności bojowej, niezależnie od rodzaju użytej głowicy.
Głowica planistyczna może wykorzystywać swoje możliwości do lotu zarówno w atmosferze, jak i poza nią. Dzięki temu możliwe jest zastosowanie wyższych trajektorii, co zmniejsza zużycie energii i zwiększa zasięg lotu. Ponadto możliwy jest lot w atmosferze, co utrudnia jego wykrycie za pomocą nowoczesnych naziemnych systemów ostrzegania o ataku rakietowym. Wyklucza to również skuteczne działanie istniejących przeciwatmosferycznych pocisków przechwytujących.
W ten sposób system rakietowy Avangard bardzo różni się od istniejących ICBM i ma nad nimi szereg istotnych zalet. Jest to możliwość latania do celów w zwiększonym zasięgu, zwiększona celność rażenia itp. Dla środków obrony potencjalnego wroga jednostka bojowa „Avangard” okazuje się niezwykle trudnym celem, łączącym główne cechy broni innych klas. Trudno go wykryć i mu towarzyszyć, a skuteczny atak przy użyciu nowoczesnych systemów obrony przeciwrakietowej czy przeciwlotniczej jest prawie całkowicie wykluczony.
W tym roku pierwsze egzemplarze produkcyjne kompleksu Avangard trafią do służby w Strategicznych Siłach Rakietowych. Na początku do służby trafi tylko kilka obiecujących produktów, ale w przyszłości ich liczba będzie stale rosnąć. Dowództwo nie precyzuje swoich planów średnio- i długoterminowych, ale można sądzić, że w tym okresie Awangardy staną się ważną częścią uzbrojenia Strategicznych Sił Rakietowych, a dziesiątki takich systemów będą na służbie.
Biorąc pod uwagę wysokie parametry techniczne i unikalny potencjał bojowy, nietrudno sobie wyobrazić, jak nowe produkty Awangardu wpłyną na zdolności sił rakietowych i strategicznych sił nuklearnych w ogóle. Z punktu widzenia potencjalnego przeciwnika najnowsze rosyjskie systemy rakietowe wydają się być bardzo poważnym zagrożeniem.
Reagowanie na zagrożenia
Oczywiście potencjalny przeciwnik rozumie wszystkie zagrożenia związane z najnowszą rosyjską bronią i już szuka sposobów na zareagowanie na nie. Stworzenie nowych rodzajów broni i sprzętu zdolnego do przeciwstawienia się Awangardowi może zająć dużo czasu, ale główne metody i metody ograniczania zagrożenia są już jasne. Rzeczywiście, Avangard nie jest pozbawiony wad ani niejednoznacznych cech, które można wykorzystać przeciwko niemu.
Przede wszystkim należy zauważyć, że wystrzelenie pocisku rakietowego UR-100N UTTH lub RS-28 z Avangardem na pokładzie nie pozostanie niezauważone. Prawdopodobny przeciwnik ma radary rozpoznania satelitarnego i ostrzegania przed atakami rakietowymi, zdolne do śledzenia startów ICBM. Oznacza to, że wrogie dowództwo na czas dowie się o wystrzeleniu i będzie miało trochę czasu na reakcję.
W zależności od wybranego toru lotu, szybująca głowica bojowa może zostać zauważona przez radar nadhoryzontalny wroga lub znajdować się poza ich zasięgiem. Podczas lotu hipersoniczna „Awangarda” musi utworzyć wokół siebie chmurę plazmy, zarejestrowaną przez satelity rozpoznawcze w podczerwieni. Jeśli statek kosmiczny tego rodzaju jest w stanie nie tylko naprawiać cele z kontrastem cieplnym, ale także wyznaczać cele w czasie rzeczywistym, szanse wroga na reakcję na zagrożenie są nieco większe.
Udane przechwycenie naddźwiękowego szybowca na głównej części trajektorii przy pomocy istniejących systemów obrony przeciwlotniczej jest po prostu niemożliwe. Rozwiązanie takiego problemu eliminuje niekorzystne dla obrony powietrznej połączenie wysokości, prędkości i zwrotności.
Systemy obrony przeciwrakietowej mają większy potencjał, ale nawet w ich przypadku sukces nie jest gwarantowany z wielu powodów. Na przykład główne amerykańskie pociski przechwytujące wykorzystują metodę kinetycznego przechwytywania, która wymaga najwyższej dokładności celowania. Cel balistyczny porusza się po przewidywalnej trajektorii i stosunkowo łatwo jest wycelować w niego pocisk. Klocek Vanguard może dosłownie uniknąć takiego ataku.
Aby zwiększyć potencjał systemów przeciwrakietowych w kontekście przechwytywania szybujących głowic hipersonicznych, można wykorzystać dość stare, ale sprawdzone pomysły. Ze względu na dużą prędkość lotu wszelkie obiekty stanowią zagrożenie dla bloku Vanguard. Zderzenie nawet z niewielkim uderzającym elementem może doprowadzić do uszkodzeń konstrukcyjnych i zniszczenia samolotu z powodu różnego rodzaju dużych obciążeń. Dlatego sensowne jest przechwytywanie przy użyciu pocisku z głowicą odłamkową.
Możesz też przypomnieć sobie bardziej odważne decyzje. W przeszłości stworzono i wprowadzono do użytku pociski przechwytujące z głowicą neutronową. Założono, że taka amunicja o wysokiej wydajności zmniejszy wymagania dotyczące celności przeciwrakietowej, ale zapewni jej wysoką skuteczność. Strumień szybkich neutronów generowany przez detonację ładunku neutronowego musi uderzyć w głowicę jądrową celu i spowodować jej zniszczenie. Taki sprzęt był już używany w systemach obrony przeciwrakietowej, ale już dawno został wycofany ze służby.
Teoretycznie istniejące pociski przechwytujące są nadal zdolne do przechwytywania jednostek naddźwiękowych. Przez niewielką część końcowej fazy lotu, co oznacza upadek na cel, głowica może poruszać się po trajektorii balistycznej. Co więcej, jego prędkość powinna być znacznie mniejsza niż maksymalna. W takich warunkach seryjne myśliwce przechwytujące, stworzone do zwalczania celów balistycznych o ograniczonej prędkości, mają pewne szanse na poradzenie sobie z Awangardem.
Na poziomie ciekawej, ale nie najwygodniejszej i najprostszej propozycji, warto rozważyć zupełnie nowe rodzaje broni. Na przykład satelita z tzw działo neutronowe lub emiter promieniowania rentgenowskiego. Taki produkt można uznać za dobrą alternatywę dla pocisku przeciwrakietowego z głowicą neutronową. Pociski z ładunkami fragmentacyjnymi można zastąpić orbitalnym systemem laserowym. Będzie musiała uszkodzić kadłub głowicy, osłabiając go i prowokując dalsze zniszczenia. Wszystkie alternatywy wyglądają ciekawie i obiecująco, ale takie pomysły są dalekie od praktycznej realizacji i wdrażania w siłach zbrojnych.
Broń i walka z nimi
Z dostępnych danych wynika, że rosyjskie strategiczne siły rakietowe otrzymują unikalny kompleks uderzeniowy z szeregiem ważnych zdolności. System rakietowy Avangard z hipersoniczną głowicą szybującą jest w stanie wykonać te same zadania, co ICBM z konwencjonalnymi głowicami, ale ma wiele zalet. Te ostatnie są bezpośrednio związane z pokonaniem obrony przeciwrakietowej wroga.
Avangard jest w stanie atakować cele strategiczne szybciej, dokładniej i z mniejszym prawdopodobieństwem przechwycenia niż tradycyjne ICBM, ale wciąż ma swoje wady. Tak więc według niektórych doniesień jeden pocisk nie może przenosić kilku głowic, a te drugie są trudne do wyprodukowania i bardzo kosztowne. Ponadto w projektach głowic do ICBM stosowane są od dawna znane i sprawdzone rozwiązania, a stworzenie Awangardu wymagało długotrwałych prac badawczych.
Pomimo istniejących zalet, kompleks „Awangarda”, przynajmniej na poziomie teorii, nie jest niezniszczalny. Jej jednostek nie można uznać za fundamentalnie zabezpieczoną przed przechwyceniem, a stuprocentowy przełom w obronie przeciwrakietowej nie jest gwarantowany. Nawet na poziomie ogólnej koncepcji, hipersoniczna jednostka szybowcowa ma specyficzne cechy, które mogą stać się wadą lub pomóc przeciwnikowi w przechwyceniu.
Jednak nowoczesne i obiecujące systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej nie są jeszcze w stanie poradzić sobie z zagrożeniem w postaci Awangardu. Są w stanie naprawić start, a nawet śledzić lot głowicy, ale jej przechwycenie nie jest gwarantowane. Możesz spróbować przechwycić ICBM za pomocą bloku szybującego w aktywnej odnodze trajektorii lub zaatakować „spadający” szybowiec w końcowym odcinku trajektorii. Jednak rozwiązywanie takich problemów wiąże się również z szeregiem poważnych problemów.
Współczesne systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, które służą potencjalnemu przeciwnikowi, nie są w stanie poradzić sobie z zagrożeniem w postaci „Awangardy”. Niemniej jednak istnieją sposoby ich rozwoju, które mogą doprowadzić obronę przeciwrakietową i przeciwlotniczą do pożądanego stanu i pożądanych rezultatów. Wymaga to opracowania całkowicie nowych pocisków przechwytujących i stworzenia innych algorytmów obrony. Oczywiście zajmuje to dużo czasu i pieniędzy. Z tego powodu potencjalny przeciwnik przez pewien czas pozostanie bezbronny.
System rakietowy Avangard, ze wszystkimi swoimi zaletami, nie będzie w stanie na zawsze pozostać niezniszczalny. W odległej przyszłości obce kraje mogą mieć nowe systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, które poradzą sobie z takim zagrożeniem. Ich rozwój stanie się osobnym problemem, ale wyniki takich projektów będą miały ogromne znaczenie. Rosja powinna wziąć ten scenariusz pod uwagę i popracować nad ulepszeniem najnowszej broni. Wraz z pojawieniem się seryjnych Awangard nasze strategiczne siły rakietowe zyskują przewagę nad obcymi systemami obronnymi i muszą być zachowane w przyszłości.
