Stany Zjednoczone zamierzają zerwać Traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu, co w przyszłości może mieć bardzo różne konsekwencje w sferze wojskowo-politycznej. Byłe strony porozumienia będą mogły rozpocząć tworzenie nowej broni i reorganizację odpowiednich struktur wojskowych. Ponadto niektóre istniejące systemy i narzędzia będą miały szczególne znaczenie. Tym samym amerykańskie wydanie The National Interest uważa, że odrzucenie traktatu INF zmieni rolę rosyjskiego zautomatyzowanego systemu kontroli „Perimeter”.
Mrożący krew w żyłach artykuł o reakcjach na ruchy Ameryki został opublikowany 12 grudnia w The Buzz. Michael Peck zaprezentował utwór zatytułowany Rosyjskie "Dead Hand" Nuclear Doomsday Weapon powraca. Podtytuł ujawnia jedno potencjalne ryzyko. Jeśli Stany Zjednoczone ponownie zaczną rozmieszczać w Europie pociski średniego zasięgu, Rosja może rozważyć przyjęcie doktryny wyprzedzającego ataku nuklearnego.
M. Peck przypomina, że Rosja wie, jak tworzyć różne rodzaje broni, które wyglądają bardzo przerażająco – przynajmniej na papierze. Tylko w tym roku odsłonięto nowy pocisk manewrujący o napędzie jądrowym i zautomatyzowaną łódź podwodną z głowicą nuklearną o mocy 100 megaton.
W czasie zimnej wojny istniały również przerażające systemy zagłady. Być może najbardziej przerażającym z nich był kompleks dowodzenia i kontroli zdolny do automatycznego wystrzeliwania rakiet międzykontynentalnych, gdy wróg rozpoczyna atak nuklearny. Kompleks ten nie wymagał udziału człowieka i samodzielnie rozwiązywał przydzielone zadania.
Jak zauważa autor, stary system sterowania, znany jako Perimeter i Dead Hand, może wrócić do pracy w przyszłości. W ten sposób stanie się jeszcze bardziej śmiercionośny niż w przeszłości.
Jako warunek wstępny takich wydarzeń Peck uważa oświadczenia administracji Stanów Zjednoczonych o planowanym wycofaniu się z traktatu z 1987 r. o pociskach średniego i krótkiego zasięgu. W pewnym momencie traktat ten doprowadził do wyeliminowania niegdyś dużych zapasów broni rakietowej kilku klas. Donald Trump twierdzi, że Rosja łamie traktat INF, opracowując nowe pociski manewrujące, które są bezpośrednio sprzeczne z jego warunkami.
Intencje USA rozwścieczyły Moskwę. Ponadto istniała obawa, że Ameryka, podobnie jak podczas zimnej wojny, będzie w stanie rozmieścić pociski nuklearne w krajach europejskich. Ze względów geograficznych Rosja potrzebuje ICBM, aby skutecznie zaatakować Stany Zjednoczone. Tylko taka broń jest w stanie dotrzeć do kontynentalnych Stanów Zjednoczonych, gdy zostanie wystrzelona z terytorium Rosji. Jednocześnie amerykańskie pociski innych klas o mniejszym zasięgu, począwszy od Niemiec czy Polski, są w stanie trafić w centralne regiony Rosji.
Ponadto M. Peck przytacza słowa byłego szefa sztabu głównego strategicznych sił rakietowych, generała pułkownika Wiktora Yesina. 8 listopada rosyjski tygodnik Zvezda opublikował wywiad z W. Jesinem, w którym oprócz innych tematów omówiono różne aspekty strategicznego odstraszania, a także konsekwencje zerwania traktatu INF. Przede wszystkim amerykański autor był zainteresowany wypowiedziami na temat systemu „Perimeter”, a także ewentualną zmianą rosyjskiej doktryny użycia broni jądrowej.
Przede wszystkim M. Peck wskazał na słowa V. Esina o rozmieszczeniu rakiet w Europie i reakcji Moskwy. Jeśli Stany Zjednoczone zaczną rozmieszczać swoje rakiety średniego zasięgu w krajach europejskich, Rosja rozważy przyjęcie zaktualizowanej doktryny wyprzedzającego uderzenia rakietą nuklearną. W wywiadzie poruszono także kilka innych kwestii.
Temat automatycznych systemów sterowania poruszył w wywiadzie dziennikarz tygodnika „Zvezda”. Zauważył, że dzięki rozmieszczeniu pocisków średniego zasięgu w pobliżu granic czas lotu może zostać skrócony do prawie dwóch do trzech minut. W związku z tym pojawia się pytanie: czy rosyjskie strategiczne siły rakietowe zdążą odpowiedzieć na pierwsze uderzenie wroga? Jest też nadzieja na system kontroli Perimeter, choć istnieją obawy, że z jakiegoś powodu został on w przeszłości zlikwidowany.
V. Yesin odpowiedział, że kompleks „Perimeter” / Dead Hand nadal działa. Ponadto system ten został zmodernizowany. Jednocześnie zauważył, że zanim „Obwód” zacznie działać, nie wszystkie środki do strajku odwetowego pozostaną w szeregach. W takim przypadku możliwe będzie wystrzelenie tylko tych pocisków nuklearnych, które pozostaną nienaruszone i sprawne po pierwszym uderzeniu wroga.
M. Peck zwraca uwagę na brak szczegółów. Nie jest jasne, co miał na myśli V. Esin, mówiąc o ulepszeniu systemu Perimeter. Podobnie jest z jego wypowiedziami, że nadal pracuje. Nie ma dokładnych informacji na temat tego wyniku. Znane są jednak podstawowe metody działania kompleksu sterującego. Według dostępnych informacji kluczowym elementem „Martwej ręki” są zmodyfikowane pociski UR-100/SS-17. Ich zadaniem jest przekazywanie komend startowych do wszystkich operacyjnych ICBM pozostających w kopalniach.
Ponadto autor podaje opis pracy „Perimeter”, zaczerpnięty ze słynnej książki Davida E. Hoffmana „The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy” wojna i jej niebezpieczna spuścizna „). Według D. Hoffmana system ten działa w trybie półautomatycznym i wymaga udziału człowieka.
Najwyższe kierownictwo kraju, obawiając się nieuchronnego uderzenia rakietą nuklearną, musi „przestawić przełącznik” i doprowadzić system kontroli do działania. To kierownictwo państwa daje przyzwolenie na dalsze działania. Oficerowie dyżurni powinni zająć swoje miejsca na stanowiskach dowodzenia zlokalizowanych w zakopanych i ufortyfikowanych kulistych bunkrach - "kulach". W przypadku uzyskania pozwolenia na użycie broni jądrowej, czujniki sejsmiczne rejestrują wybuchy atomowe na powierzchni, a urządzenia komunikacyjne przestają działać, dyżurni muszą wystrzelić specjalne pociski dowodzenia. Ten ostatni musi przekazać polecenie wystrzelenia wszystkich międzykontynentalnych rakiet balistycznych ze sprzętem bojowym. Bojowe ICBM muszą przeprowadzić odwetowe uderzenie rakietą nuklearną na wroga.
Michael Peck wspomina, że przez wiele lat istnienie systemu Perimeter było poparte zaledwie kilkoma dowodami. Fakt ten pokazuje ciekawą cechę całego projektu. Z jakiegoś powodu Związek Radziecki ukrywał swój kompleks automatycznej kontroli nuklearnej przed potencjalnym wrogiem w osobie Stanów Zjednoczonych, które miał powstrzymać.
Jednak zdaniem M. Pecka w kontekście systemu Perimeter pojawiają się też oczywiste punkty. Uważa, że ten kompleks jest rozwiązaniem opartym na strachu. To strach przed pierwszym uderzeniem ze Stanów Zjednoczonych, które może zniszczyć przywództwo kraju, w wyniku czego nie będzie komu wydać rozkazu odwetu. To także obawa, że rosyjski przywódca może stracić panowanie nad sobą i nie wydać wymaganego rozkazu.
Z tego autor The National Interest wyciąga pesymistyczny wniosek. Jeśli w obecnej sytuacji Rosja zaczęła publicznie dyskutować o kompleksie Perimeter, reszta powinna zacząć się martwić.
***
Według różnych źródeł kompleks automatycznego sterowania Perimeter dla masowego uderzenia nuklearnego powstał w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku. Został opracowany jako uzupełnienie istniejących środków dowodzenia i kierowania strategicznymi siłami jądrowymi i miał działać w warunkach ich zniszczenia lub uszkodzenia. Kompleks istnieje od około 40 lat, ale większość informacji na jego temat nadal nie podlega ujawnieniu, co przyczynia się do powstawania różnych ocen, założeń i jawnych spekulacji.
Według różnych źródeł „Obwód” obejmuje szereg własnych stanowisk dowodzenia, odpowiedzialnych za przetwarzanie napływających danych i wydawanie podstawowych rozkazów. Drugim kluczowym elementem systemu są wyrzutnie z tzw. pociski dowodzenia. Rakieta 15A11 to zmodyfikowana wersja produktu MR UR-100U, w której zamiast sprzętu bojowego zastosowano kompleks radiotechniczny do przesyłania danych i poleceń. Po wystrzeleniu rakieta automatycznie powiadamia wszystkie pozostałe obiekty SNF o konieczności wykonania misji bojowej. Aby odbierać polecenia z pocisków 15A11, wszystkie obiekty jądrowe posiadają odpowiednie odbiorniki.
Niektóre źródła wspominają o istnieniu pocisków dowódczych wykonanych na bazie innej broni wojskowej. Tak więc podstawą jednego z tych produktów był mobilny kompleks glebowy „Pioneer”. Również pocisk dowodzenia mógłby być zbudowany na bazie RT-2PM Topol ICBM. Według niektórych doniesień, pociski 15A11 zostały wycofane z użycia w przeszłości i zastąpione nowszymi produktami Topol. Jednocześnie nigdy nigdzie nie opublikowano liczby i lokalizacji pocisków dowodzenia.
Pełny skład komponentów Perimeter i zasady jego działania pozostają nieznane, choć pewne informacje w tej sprawie już się pojawiły. Według jednej z popularnych wersji kompleks obejmuje środki elektronicznego rozpoznania i zbierania informacji, czujniki sejsmiczne i elektromagnetyczne, a także inny sprzęt. Rozumie się, że w przypadku uderzenia rakiety nuklearnej „Perimeter” będzie w stanie samodzielnie określić fakt ataku na podstawie jego cech charakterystycznych i automatycznie wyda polecenie odpalenia rakiety odwetowej.
Według innych źródeł autonomia systemu „Perimeter” jest ograniczona i dlatego nie obejmuje instrumentów i algorytmów do samodzielnego podejmowania decyzji. Sam w sobie jest w rzeczywistości dodatkowym systemem komunikacyjnym, wyróżniającym się zwiększoną przeżywalnością i stabilnością nawet podczas wojny nuklearnej. Istnieją również inne wersje, które przewidują wspólną pracę ludzi i automatyzację. Które z nich odpowiadają rzeczywistości, nie jest znane ze względu na tajemnicę i bezpieczeństwo.
W ostatnich latach urzędnicy wielokrotnie mówili o kontynuacji działania Perimeter. System został zachowany i pozostaje w pogotowiu w celu zapewnienia bezpieczeństwa narodowego. Zachowuje status jednego z głównych elementów odstraszania potencjalnego przeciwnika przed pochopnymi decyzjami w zakresie broni jądrowej.
Stany Zjednoczone pod przewodnictwem administracji Trumpa planują wycofanie się z istniejącego traktatu o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu, co według różnych szacunków powinno doprowadzić do pojawienia się nowych rodzajów broni i znaczącego zmiana sytuacji strategicznej. Rosja będzie zmuszona odpowiedzieć na nowe wyzwania, a niektóre jej plany na przyszłość mogą być związane z kompleksem kontroli „Perimeter”.
Nie wiadomo jednak, jak dokładnie zostanie wykorzystany istniejący system sterowania po zmianie sytuacji, czy będzie wymagał poprawy i czy wpłynie na obecną doktrynę użycia broni jądrowej. Ta niewiadoma, w połączeniu ze specjalnym przeznaczeniem Perymetru, jest powodem do niepokoju. Ponadto, według The National Interest, zagraniczni wojskowi i politycy powinni być zaniepokojeni samym faktem, że Rosja zaczęła publicznie dyskutować o swoim „perymetrze”.
