Jeśli porównamy publikacje prasy zagranicznej dzisiejszej z publikacjami sprzed co najmniej 3 lat, to różnica, jak mówią, jest oczywista. Duże zagraniczne media i te, które starają się utrzymać w swoim trendzie medialnym na niższym i znacznie niższym poziomie, rywalizowały ze sobą materiałami i donosiły, że rosyjska armia to rozdęty kolos na glinianych stopach, że rosyjski przemysł zbrojeniowy jest po drodze i wreszcie utonął w przekupstwie, a rosyjski sprzęt to rdzewiejące śmieci, których eksploatacja zagraża życiu przede wszystkim tym, którzy z niego korzystają. Niektóre fragmenty o podobnym charakterze zostały zastąpione innymi, gdakanie w zachodnich mediach trwało jak w prawdziwej stajni, ale nagle… cisza… i ewidentne oszołomienie.
Pierwszą rzeczą, która sprawiła, że partnerzy, przepraszam, zamknęli się, był personel z bardzo uprzejmymi ludźmi, którzy umożliwili Krymom i mieszkańcom Sewastopola wypowiedzenie ważnego słowa w referendum, zmniejszając zagrożenie ze strony radykałów Majdanu do zero. Gdy tylko zobaczyli dobrze wyposażonych i uzbrojonych rosyjskich żołnierzy za pagórkiem na ekranach swoich telewizorów i gadżetów, natychmiast zaczęli ponownie czytać własne perły „o zardzewiałych karabinach maszynowych i przeciekających płaszczach”.
Drugą rzeczą, która wprawiła „partnerów” w prawdziwy szok, był początek operacji antyterrorystycznej rosyjskich sił powietrznych w Syrii. „Latające śmieci”, jak zachodni „eksperci” nazywali rosyjskie samoloty, nagle pokazały, czym naprawdę są Siły Powietrzno-Kosmiczne Federacji Rosyjskiej. Setki zniszczonych obiektów infrastruktury terrorystycznej, niezliczona ilość zlikwidowanych bojowników, jednostki sprzętu wojskowego, magazyny z bronią i amunicją. W tym samym czasie inicjatywa strategiczna została przeniesiona z rąk bojowników ISIS i Dżabhat an-Nusra w ręce zrewitalizowanej syryjskiej armii rządowej.
pociski samosterujące kalibru, precyzyjna amunicja lotnicza, zastosowanie systemu rakiet przeciwlotniczych S-400 do osłony bazy lotniczej Khmeimim, eksploatacja przeciwlotniczych systemów rakietowych i armatnich Pancyr-S1, wykorzystanie najnowszych Su-35 wielozadaniowych myśliwców na niebie Syrii. A także: wykorzystanie bombowców strategicznych, bezzałogowych statków powietrznych, nowych modeli lotnictwa wojskowego, systemów radarowych, zagłuszania elektronicznego. - Rzeczywista możliwość prowadzenia skutecznych działań bojowych przy użyciu dowolnego rodzaju broni i bez głośnych okrzyków o całej armii sojuszników. Jako jedna z najbardziej skutecznych i efektywnych operacji - pomoc w wyzwoleniu Palmyry przez armię syryjską.
Szczerze mówiąc, należy zauważyć, że jeszcze przed opisanymi wydarzeniami nie wszyscy zagraniczni „partnerzy” byli bardzo sceptycznie nastawieni do broni produkowanej przez Rosję. Pozostało i pozostaje wielu z tych, którzy faktycznie inwestują miliardy dolarów w rosyjski przemysł obronny, pozyskując broń i sprzęt wojskowy od rosyjskich producentów. Weźmy na przykład Indie.
Jednak wydarzenia na Krymie i Syrii zmusiły nawet tych, którzy byli zagorzałymi zwolennikami mantry o „kolosie z glinianymi nogami” i „dołku technologicznym rosyjskiego przemysłu obronnego” do czesania rzepy. Igor Czemiezow, dyrektor generalny korporacji Rostec, ogłosił niedawno, jak bardzo Rosja umocniła swoją pozycję jednego z czołowych eksporterów broni na świecie. W rozmowie z Kommiersant-Vlast szef Rostecu opowiedział o wzroście wolumenu eksportu, który obserwujemy w ostatnich latach.
Dla porównania, oto kilka ważnych liczb. W 2000 roku rosyjski eksport broni wyniósł około 2,9 miliarda dolarów. W tym samym czasie pakiet zamówień od krajowego przemysłu obronnego sięgał zaledwie 6,5 miliarda dolarów. Dziś Rosja sprzedaje za granicę broń i sprzęt wojskowy o wartości około 15 miliardów dolarów, a całkowity pakiet zamówień za pośrednictwem Rosoboronexport osiągnął absolutny rekord w całej historii swojego istnienia - 48 miliardów dolarów. Jednocześnie zauważa się, że obecnie w rosyjskim eksporcie uzbrojenia praktycznie nie występuje komponent dolarowy.
W związku z antyrosyjskimi sankcjami nałożonymi przez Stany Zjednoczone, pozyskiwanie sprzętu wojskowego i broni od rosyjskich producentów odbywa się albo w walucie krajowej, albo w euro, tak aby w przyszłości struktury amerykańskie, będące instrumentem Waszyngtonu do eliminowania konkurenci, nie mogli wykorzystać amerykańskiej machiny sądowej do innej sfabrykowanej sprawy. W końcu, jak wiadomo, sąd amerykański rozszerza swoją jurysdykcję (zgodnie z amerykańskim prawem) na każde terytorium planety Ziemia, na którym dokonano transakcji przy płatnościach w amerykańskiej walucie. Innymi słowy, jeśli kraj N nabył od Rosji broń na szaro-zielone banknoty, to Stany Zjednoczone mogą uznać to za argument za podjęciem represji wobec firm zaangażowanych w transakcję – z późniejszym prawdopodobnym aresztowaniem ich przedstawicieli w dowolnym miejscu w kraju. świat (pakiet na głowie - lochy więzienia na Guam…). Nic osobistego, tylko biznes… Eliminowanie konkurentów za wszelką cenę. Posunięcie Rosoboronexportu zmierzające do porzucenia transakcji denominowanych w dolarach wyraźnie doprowadza amerykańskich „partnerów” do szaleństwa, ponieważ każda transakcja bez dolara jest również małym krokiem w kierunku odmowy obsługi 18-biliardowego amerykańskiego długu narodowego.
Wzrost wolumenu eksportu broni z Rosji pozwala państwu rozważyć możliwość rezygnacji ze sprzedaży niektórych rodzajów broni za granicę. Jeśli te same USA są gotowe, wybaczcie mi, aby przejąć „surowe” F-35 „partnerom” bez faktycznego rozpoczęcia ich pełnej obsługi w domu, to Rosja postanawia nie prowadzić koni. I nie dlatego, że broń jest „surowa” i „niedokończona”, ale właśnie dlatego, że zbyt oddzielne próbki są dobre i skuteczne.
Mowa, na przykład, o kompleksie operacyjno-taktycznym „Iskander”. Dokładniej o jego wersji Iskander-E, która pierwotnie miała być eksportowana. Arabia Saudyjska wyraża wyraźne zainteresowanie jej pozyskaniem, ale Rosja, powołując się na zakazaną listę eksportową rzekomo ofensywnej broni, mówi Rijadowi: „nie”. I nie tylko, należy zauważyć, Saudyjczycy. Mówimy też o Syrii, której prezydent (Baszar al-Assad) od dawna deklaruje gotowość przejęcia Iskander-E.
Dlaczego Rosja odmawia? Po pierwsze, musisz mieć obiecującą podstawę pod względem podobnych kompleksów, które same w sobie są jeszcze bardziej wybitne. Po drugie, możliwe są złożone procesy negocjacyjne, podczas których mówi się również, że sprzedaż Iskandera OTRK jednocześnie Saudyjczykom i Syrii jest nieco dziwna, a sprzedaż osobno jest jeszcze dziwniejsza. W przypadku sprzedaży OTRK do Damaszku, zdziwione miny pojawią się w Tel Awiwie, z którym Moskwa jest teraz bardzo ciepła. W przypadku sprzedaży Iskander-E Rijad będzie musiał wytłumaczyć się Damaszkowi i Teheranowi, z którym też jest ciepło i ciepło. Dlatego znaleziono rozwiązanie Salomona - odroczenie sprzedaży eksportowej Iskandera, co nie tylko stworzy rezerwę dla samej Rosji, ale jeszcze bardziej rozbudzi zainteresowanie rozwojem kompleksu wojskowo-technicznego.
Na przykład: pod względem eksportu broni Rosja zajmuje drugie miejsce na świecie za Stanami Zjednoczonymi, ale jednocześnie co roku zmniejsza dystans.
