Sojusznicy udzielali pomocy na tyle, na ile: z jednej strony podjęto działania, aby bolszewicy nie zdobyli zdecydowanej przewagi, ale z drugiej, aby biali nie mogli ich obalić.
„Nie handlujemy w Rosji” – słynne słowa generała Denikina. To jest odpowiedź na pytanie o przyczyny porażki ruchu Białych. Czytając pamiętniki Białej Gwardii, mimowolnie zdumiewa się duchową szlachetność tych ludzi. To są patrioci, Rosjanie do głębi. RYZYKUJĄC ŻYCIEM, Z całych sił starają się ratować ojczyznę. Generałowie rozumieją walkę z bolszewizmem jako swój obowiązek, jako kontynuację służby ojczyźnie, która wybielała ich whisky szarość i obsypywała ich piersi rozkazami. Przywódcy ruchu Białych bez wyjątku popełniają ten sam błąd, który będzie kosztował ich porażkę. Uważają rosyjskich „sojuszników” za szlachetnych ludzi takich jak oni i obdarzają ich cechami, których panowie z Londynu i Paryża w ogóle nie mieli.
Gdyby generałowie Krasnow, Denikin i Wrangla mieli choć ogólne pojęcie o tym, kto był zaangażowany w zniszczenie Rosji, nie spodziewaliby się żadnej pomocy z tej strony w jej odbudowie. Gdyby przywódcy ruchu Białych wiedzieli o zakulisowych porozumieniach Ententy z bolszewikami, gdyby nagle zajrzeli do ciemnych pomieszczeń zachodnich misji w Moskwie! Gdyby tylko wiedzieli, ile pieniędzy rosły i umacniały partie eserowców i bolszewików!
Jeśli, jeśli, jeśli…
„Za Wielką, Zjednoczoną i Niepodzielną Rosję” – toasty wznieśli Biała Gwardia walcząca z bolszewikami. I nie sądzili, że przez ponad sto lat cele polityki brytyjskiej były zupełnie inne: „O słabą, podzieloną i podzieloną Rosję”! W jaki sposób Anglosasi, dążąc do diametralnie odmiennych celów, mogli pomóc rosyjskiej Białej Gwardii? Tak, i "pomógł", wyraźnie kierując się własnymi interesami. Przywódcy ruchu Białych nie chcieli zauważyć, nie chcieli myśleć o przyczynach zdradzieckiego zachowania wczorajszych „braci broni”. Zamiast stopniowej realizacji likwidacji Rosji Denikin, Kołczak i Wrangla widzieli tylko niewytłumaczalne rzeczy i dziwne zachowanie przedstawicieli Ententy.
Nadszedł czas, aby przypomnieć te mity o wojnie secesyjnej, które rozwinęły się w ciągu ostatnich dziesięcioleci. Zachód, który starał się schować końce w wodzie, i bolszewicy, którzy „cudem” zachowali władzę, byli zainteresowani ich stworzeniem. Pierwszym było ukrycie pomocy Leninowi w przejęciu władzy i jej dalszym utrzymaniu. Drugi był niezwykle ważny, aby ukryć obce korzenie dokonanego zamachu stanu i wyolbrzymiać własne zasługi w zwycięstwie. Czym więc są te mity? Można je podzielić ze względu na czas ich pojawienia się: na stary „sowiecki” i nowy „antysowiecki”.
Sowiecka historiografia pozostawiła nam w spuściźnie całą masę klisz-mitów o naszych „sojusznikach” w Entente:
♦ mit pierwszy: przeprowadzono obcą interwencję w celu obalenia reżimu sowieckiego;
♦ mit drugi: „sojusznicze” rządy w wojnie secesyjnej wspierały białych i zapewniały im ogromną pomoc.
We współczesnej „antysowieckiej” prezentacji obraz okaże się nieco inny:
♦ mit trzeci: w wojnie secesyjnej „sojusznicy” wspierali dobrych białych;
♦ czwarty mit: źli czerwoni byli wspierani przez Niemców.
Zarówno „nowe” jak i „stare” mity są jednakowo dalekie od rzeczywistości. Weźmy na przykład dzisiejsze wybrzuszenie w tezie o niemieckim poparciu dla bolszewików. Jeśli głupotą jest brać to za pewnik, wyłania się nieskomplikowany plan: Niemcy są źli, a Brytyjczycy i Francuzi, którzy nie pomagają Czerwonym, są dobrzy. Proste i jasne. Właściwie z tego prostego rozumowania zbudowano wszystkie kłamstwa dotyczące wojny secesyjnej. Schemat sowiecki różnił się od współczesnego drobnymi szczegółami. Otwórz którykolwiek z naszych podręczników przed 1985 r., a przeczytasz, że w wojnie secesyjnej zarówno „sojusznicy”, jak i Niemcy wspierali złych białych, a dobrzy czerwoni zdołali ich pokonać wyłącznie dzięki zaawansowanym naukom marksistowskim pod przywództwem mądrych partii komunistycznej. Cóż, wymyślmy to.
Zacznijmy od pierwszego mitu: doszło do zagranicznej interwencji mającej na celu obalenie sowieckiego reżimu. Aby wyjaśnić sytuację, zwróćmy się do źródeł pierwotnych: „Przez trzy lata na terytorium Rosji znajdowały się armie angielskie, francuskie i japońskie. Nie ma wątpliwości, że najmniejszy wysiłek sił tych trzech mocarstw wystarczyłby do pokonania nas w ciągu kilku miesięcy, jeśli nie kilku tygodni.”
To sformułowanie Lenina. Z Iljiczem trudno się spierać - ma on stuprocentową rację. W ciągu kilku tygodni Brytyjczycy i Francuzi mogliby zdusić rewolucję bolszewicką. Ale wtedy na mapie świata ponownie pojawiłaby się wielka Rosja. Wtedy nie byłoby wojny domowej. Fabryki nie upadły, tysiące kilometrów torów kolejowych, setki mostów nie zostałyby zniszczone. Miliony Rosjan pozostałyby przy życiu, urodziłyby się miliony dzieci, a ludność wielkiego kraju do dziś byłaby jedna i niepodzielna. Cele brytyjskiego wywiadu były diametralnie przeciwstawne…
Trudno w to uwierzyć, ale zagraniczna interwencja, która rozpoczęła się w Rosji, jak zapewniają nas oficjalni historycy, aby obalić sowiecki reżim, rozpoczęła się od „wezwania” i lekkiej ręki Lwa Dawidowicza Trockiego. Nasze porty północne jako pierwsze otrzymały zaszczyt przyjęcia brytyjskich żołnierzy. Właściwie. Port w Murmańsku i kolej Murmańska zbudowano w 1916 r. w celu dostaw sprzętu i materiałów wojskowych do Rosji z Wielkiej Brytanii i Francji. Zanim Rosja opuściła wojnę z Niemcami, w portach Murmańska i Archangielska zgromadziły się miliony ton ładunków wojskowych. To właśnie obecność tej amunicji wojskowej dała „sojusznikom” doskonały oficjalny powód do ingerowania w sprawy Rosji.
Lenin, manewrując między Ententą a Niemcami, wybiera drugą – opcję współpracy. Aby zachować zewnętrzną przyzwoitość, władze bolszewickie odegrały jako widowisko pojawienie się wojsk „sojuszniczych” na ziemi rosyjskiej. Wszystko zostało już uzgodnione na zakulisowych negocjacjach, ale sam Piotrogrod nie mógł po prostu zaprosić interwencjonistów - to byłoby za dużo. W tym czasie w Murmańsku rządzili Sowieci, któremu przewodniczył były doker Aleksiej Juriew. Gdy marszałek Mannerheim z pomocą Niemców pokonał fińskich bolszewików, pojawiła się teoretyczna możliwość ataku Finów i Niemców na Murmańsk. 1 marca 1918 r. Jurjew zatelegrafował do Piotrogrodu o sytuacji i powiedział, że brytyjski admirał Kemp zaoferował wszelką pomoc, w tym siły zbrojne, w odparciu ewentualnego niemieckiego ataku na port. Teraz sytuacja była inna – lokalni towarzysze prosili o wsparcie. W odpowiedzi towarzysz Trocki instruuje Juriewa, aby „przyjął jakąkolwiek pomoc z misji sojuszniczych”.
Od 1915 r. na redzie w Murmańsku stał brytyjski pancernik, krążownik i sześć trałowców - towarzyszyły one statkom z ładunkiem wojskowym dostarczanym do Rosji. Lądowanie z desantem nie przedstawiało żadnych trudności, w rzeczywistości Brytyjczycy po prostu musieli zejść z pokładu na brzeg.
Innymi słowy, minister rządu sowieckiego, prawa ręka Lenina, jedyny, który oprócz Iljicza znał wszystkie tajne porozumienia, dał zielone światło dla lądowania brytyjskich interwencjonistów. Okazuje się zabawny obraz, po prostu teatr absurdu: żołnierze Ententy idą bronić „niemieckich szpiegów” Lenina i Trockiego przed wojskami niemieckimi …
Polityka światowa, aby się skrzywić, patrzyła przychylnie na zniszczenie Imperium Rosyjskiego przez garstkę zdeterminowanych bolszewików. Aby to zrozumieć, wystarczy spojrzeć na jeden bardzo ciekawy dokument. Bolszewicka Izwiestia, po wszystkich wydaniach światowych, publikuje czternaście punktów prezydenta USA Wilsona. To są jego propozycje dla Niemiec i ich partnerów, by zawrzeć pokój. Zostały one opublikowane na początku stycznia 1918 r., czyli w trakcie rokowań w Brześciu.
Umówmy się, że oferty pokojowe są zawsze błogosławieństwem. To nawet mała nadzieja, że miliony mężczyzn powrócą do swoich żon i dzieci, a miliony kobiet nie będą nosić chust czarnej wdowy. Impuls rozjemcy jest szlachetny, ale ważne jest, aby zrozumieć, co dokładnie proponuje amerykański prezydent. Wcześniej jego apele do Niemiec były jak puste deklaracje. Teraz Wilson jest konkretny i bardzo szczegółowy. Przejdźmy od razu przez dokument, przedstawiając jego istotę. Podajmy tłumaczenie w nawiasach: zmieńmy język dyplomatyczny na ludzki. Tak więc czternaście punktów Wilsona, które tak zachwyciły bolszewików.
1. Konieczne jest rozpoczęcie negocjacji pokojowych (zastanów się nad warunkami kapitulacji Niemiec i ich sojuszników, wskazano poniżej).
2. Swoboda żeglugi (niemieckie okręty podwodne muszą przełamać blokadę Anglii i przestać zatapiać „sojusznicze” statki. Sama blokada Niemiec może trwać dalej).
3. Wolność handlu (amerykańska gospodarka jest pełna towarów, trzeba je przetransportować do zniszczonej Europy, przeszkadzają w tym te same niemieckie okręty podwodne).
4. Gwarancje rozbrojenia narodowego do minimum, zgodne z bezpieczeństwem państwa (przeciwnicy Ententy muszą się rozbroić).
5. Sprawiedliwe rozwiązanie wszystkich sporów kolonialnych (aby takie spory przestały istnieć, wszystkie kolonie zostaną zabrane z Niemiec przez zwycięzców).
7. Belgia musi zostać wyzwolona i przywrócona (oczywiście kosztem Niemiec).
8. Wyzwolić terytorium Francji (Niemcy muszą oddać Alzację i Lotaryngię Francji).
9. Włochy muszą ustalić swoje granice (czyli dodać do nich fragmenty terytoriów austriackich, na co liczyli Serbowie prowokujący wojnę).
10. Narody Austro-Węgier powinny otrzymać najszerszą autonomię (to znaczy Austro-Węgry powinny się rozpaść i faktycznie przestać istnieć).
11. Okupowana przez Niemców i Austriaków Rumunia, Serbia i Czarnogóra muszą zostać wyzwolone. Serbia ma też dostęp do morza (znowu kosztem biednych Austriaków).
12. Suwerenność powinny otrzymać tureckie regiony Imperium Osmańskiego, inne ludy tego imperium (koniec Imperium Tureckiego, jego upadek); Dardanele muszą być otwarte na swobodny przepływ statków i handel wszystkich narodów (pełna kontrola nad cieśninami przez „sojuszników”).
13. Należy stworzyć niepodległe państwo polskie ze swobodnym dostępem do morza (można to zrobić tylko z fragmentów terytorium Rosji i Niemiec, niemiecki port Gdańsk (Gdynia) zostanie przeniesiony do Polski, a Prusy Wschodnie zostaną odcięte od reszta Niemiec).
14. Należy stworzyć wspólny związek narodów (przyszła Liga Narodów, nowoczesna ONZ).
Wszystko jest konkretne i jasne. Ale gdzie mówimy o Rosji? To jest punkt numer sześć. Celowo to przegapiliśmy. Tam chodzi tylko o nas. Ale najlepiej czytać ten akapit jako ostatni. Na końcu. Że tak powiem, dla lepszego zrozumienia i asymilacji.
6. Wyzwolenie wszystkich terytoriów rosyjskich i takie rozwiązanie wszystkich spraw dotykających Rosję, które gwarantuje jej najpełniejszą i najbardziej darmową pomoc od innych narodów w uzyskaniu pełnej i nieskrępowanej możliwości podjęcia samodzielnej decyzji dotyczącej jej własnego rozwoju politycznego i jej narodowości. i zapewnienie jej serdecznego przyjęcia we wspólnocie wolnych narodów w formie rządu, którą sama dla siebie wybierze.
Lubię to. Czy rozumiesz coś w tym sześciosylabowym zdaniu? Przeczytaj to jeszcze raz. Znowu nic nie jest jasne? Możesz spróbować ponownie. Jednak bezużyteczne. W tej masie liter i słów nie ma myśli. Z wyjątkiem jednej rzeczy - zachować wolną rękę dla siebie, bliskich. Okazuje się zabawne: przywrócić Belgię, wyzwolić Rumunię, stworzyć Polsce, Serbii dostęp do morza. A co z Rosją? Jest to „najpełniejsza i najbardziej bezpłatna pomoc ze strony innych narodów w uzyskaniu pełnej i niezakłóconej możliwości podjęcia niezależnej decyzji”. To nic! Nic tylko puste, niezobowiązujące słowa.
Wypowiedź Wilsona w części naszego kraju jest najlepszą ilustracją wyraźnego skupienia się Lntanty na likwidacji rosyjskiej państwowości. Nie da się pomóc żadnej z przeciwnych stron wojny domowej – wyrażanie woli Rosjan musi być wolne. Czerwoni mają mnóstwo broni - wszystkie magazyny armii carskiej, wszystkie fabryki wojskowe na ich terytorium. A dawanie karabinów i karabinów maszynowym białym jest interwencją. Nie należy dawać pieniędzy bojownikom o integralność Rosji – byłoby to również pogwałceniem „wolnego wyrażania woli”. A Lenin ma praktycznie wszystkie skarby Banku Państwowego.
W takiej sytuacji wynik walki między Białymi a Czerwonymi można z góry przewidzieć. W rzeczywistości wojna domowa jeszcze się tak naprawdę nie rozpoczęła, a bojownicy o przywrócenie rosyjskiej państwowości już zostali zdradzeni”. Nie na darmo sowieckie gazety drukują przesłanie Wilsona i dlatego bolszewicy są tak szczęśliwi - dla białych nie będzie pomocy. Taka deklaracja daje wolną rękę w podejmowaniu jakichkolwiek działań w stosunku do Rosji. Możesz wyjaśnić, czego dusza zapragnie: mówią, próbowaliśmy i – w dalszej części tekstu, jest to sześciopiętrowa sterta pustych słów.
Prezydent Stanów Zjednoczonych Woodrow Wilson
W końcu około ze wszystkich uczestników wojny, o wszystkich osieroconych i biednych, o Polsce i Belgii, Serbii i Rumunii, pisze wprost i konkretnie prezydent USA Woodrow Wilson. Tylko o Rosji jest abstrakcyjne i niejasne do granic możliwości. Czemu? Bo jeśli piszesz w istocie, powinieneś otrzymać coś takiego: wyzwolić rosyjskie terytoria, wypędzić uzurpatorów władzy i przeprowadzić nowe wolne wybory pod kontrolą jakiejś komisji międzynarodowej, a nawet zwołać starą Konstytuantę. Niech zdecyduje, jak żyć w Rosji. W takiej Rosji nie ma miejsca dla Lenina i bolszewików, a żaden inny rząd nie uznaje rozdzielenia granic narodowych, odpadnięcia Ukrainy i Zakaukazia. Rosja znów stanie się Wielka, Zjednoczona i Niepodzielna. I będzie domagać się udziału w reparacjach i odszkodowaniach zwycięzców I wojny światowej. Odbudowa Rosji zniweczy wszelkie wysiłki i koszty jej upadku. Okazuje się więc, że nie da się pisać konkretnie do amerykańskiego prezydenta o Rosji. I tak można organizować kolokwia i debaty na temat interpretacji mętnego tekstu akapitu szóstego Wilsoniana, poświęconego Rosji. Cóż, kto zrozumiał, co to znaczy „zapewnić jej ciepłe przyjęcie we wspólnocie wolnych narodów w formie rządu, który sama sobie wybierze”?
Korniłow - zbuntowany wódz naczelny
Prawdziwy niepokój „sojuszników” wywołały zupełnie inne fakty. Aby zniszczyć rosyjską gospodarkę, zamienić kraj w ruinę, potrzebna jest wojna domowa i ktoś musi ją rozpocząć. Jednak odważny opór Kozaków wobec wojsk dońskich i szlachetny impuls pierwszych ochotników wkrótce się skończyły. Bez względu na to, jak dobrzy byli Kozacy, nie mogli oprzeć się całej Rosji. Było niezadowolenie z rządu bolszewickiego, ale nie przełożyło się to na otwartą walkę zbrojną w innych częściach rosyjskiej ziemi. Kozacy zostaną zmiażdżeni, bolszewicy rozbiją maleńką Armię Ochotniczą generała Korniłowa i wszystko się skończy. Nie będzie wojny domowej, niszczycielskiej i bezlitosnej. A potem dzwon pogrzebowy dla planu „związkowego” zabrzmią słowa Lenina z artykułu „Natychmiastowe zadania władzy radzieckiej”: „Ale w zasadzie zadanie stłumienia oporu wyzyskiwaczy zostało już rozwiązane”.
To, że brytyjskim i francuskim tajnym służbom udało się doprowadzić do władzy w Rosji ekstremistów i eksperymentatorów, na niewiele się zda. Prosta logika administracji państwowej szybko zmusi Lenina i jego współpracowników do nie niszczenia, ale tworzenia. Wyobraź sobie, o ile wcześniej Rosja odzyskałaby swoją siłę (choć czerwoną), gdyby wojna secesyjna zakończyła się tak naprawdę bez jej rozpoczęcia. A może w ogóle nie istniała…
Paliwo do wojny secesyjnej przedstawili nam „sojusznicy”. Rolę iskry w beczce prochu odegrali nasi bracia-Słowianie: Czesi i Słowacy. Teraz są obywatelami dwóch różnych państw, a potem byli poddanymi tego samego Cesarstwa Austro-Węgierskiego. W czasie wojny światowej żołnierze i oficerowie Słowian czuli sympatię do Rosji i woleli się poddać, niż walczyć „o kajzera i monarchię”. Powszechna była kapitulacja żołnierzy narodowości czeskiej. Raz ponad dwa tysiące żołnierzy i oficerów 28. Pułku Praskiego wraz z całą bronią i amunicją w zorganizowany sposób przeszło na stronę Rosji. To właśnie z tych dzielnych wojowników powstał korpus, który niczym puszka benzyny wrzucona do tlącego się ognia spowodowała eksplozję i wojnę na pełną skalę na terytorium Rosji.
Po październiku Rosja została skreślona z politycznej mapy świata, nikt już się z nią nie liczy. W tym bracia Słowianie zmieniają swoją orientację. Przywódcy Czechosłowacji zwracają się do rządu francuskiego i prezydenta Poincaré o uznanie wszystkich czechosłowackich formacji wojskowych za część armii francuskiej. Uzyskano zgodę i od grudnia 1917 r. korpus czechosłowacki w Rosji był formalnie podporządkowany dowództwu francuskiemu. Bolszewikom to nie przeszkadzało: co by było, gdyby dwie znakomicie uzbrojone dywizje, wyszkolone i wyposażone kosztem rosyjskiego skarbu, zostały ogłoszone częścią armii francuskiej! Losy rodziny Mikołaja II. Wtedy ich spokojne tempo staje się zrozumiałe i wytłumaczalne.)
Potem zaczęły się intrygi. Zapowiedziano, że Czesi pójdą na front zachodni, ale z jakiegoś powodu nie przez Murmańsk, jak wcześniej planowano, ale najdalszą drogą - przez Władywostok. Dzięki tak krętej ścieżce eszelony Czechosłowacji rozciągały się na dużym obszarze - wzdłuż Wołgi, Uralu i całej Syberii. Dlaczego zdecydowali się zaangażować w rosyjską wojnę domową i wszcząć bunt zamiast jak najszybciej opuścić Rosję? Odpowiedź jest prosta – „sojusznicy” dali im pieniądze. Oczywiście nie każdemu zwykłemu żołnierzowi, ale ich przywództwu. 3 marca 1918 r. organizacja czeskiej „Rady Narodowej” otrzymała pierwszą kontrybucję od konsula francuskiego w wysokości 1 mln rubli. 7 marca - 3 miliony uzupełnić skarbiec czechosłowackich dywizji, 9 marca - kolejne 2 miliony, 25 marca - 1 milion, 26 marca - 1 milion W sumie francuski konsul przekazał 8 milionów rubli w niecały miesiąc. Były też inne płatności. Gazeta „Frukopnik Svoboda” podaje całkowitą liczbę otrzymanych aktywów: 11 118 tysięcy rubli. A to tylko z „wdzięcznej” Francji. Brytyjczycy również rzucili 80 tys. funtów.
Aby ciężki wózek toczył się w stronę klifu, ktoś musi go pchać. W Czelabińsku rozpoczął się bunt Czechosłowacji - kilku oficerów korpusu zostało aresztowanych przez miejscowych czekistów „za komunikację z elementami kontrrewolucyjnymi”. W odpowiedzi Czesi zajęli stację i zażądali uwolnienia swoich rodaków. 25 maja 1918 r. podpisany przez Trockiego wydano rozkaz rozbrojenia oddziałów czechosłowackich, które miały wysłać broń, ale było już za późno. Zdyscyplinowane oddziały 40-tysięcznego czeskiego korpusu szybko podbiły rozległe terytorium. Wokół nich będą też zgrupowane narodowe siły antybolszewickie. W rzeczywistości wojna na wielką skalę o wzajemną eksterminację Rosjan rozpoczęła się właśnie od powstania czechosłowackiego. Później zasługi Czechów i Słowaków nie zostaną zapomniane, wdzięczna Ententa pospieszy wykuć na piły niepodległą Czechosłowację.
Rozpalono ogień rosyjskiej wojny domowej. Najważniejszą rzeczą dla „sojuszników” jest nie dopuścić do tego, aby przeminęło. Velye są potrzebne jako środek maksymalnego osłabienia Armii Czerwonej. Dlatego musimy ich zachęcać i wspierać. Żeby wojna trwała jak najdłużej, żeby Rosja jak najbardziej osłabła…
Rozumiejąc logikę zachowania Brytyjczyków i Francuzów, możemy łatwo zrozumieć całą absurdalność drugiego mitu: rządy „sojusznicze” w wojnie secesyjnej wspierały białych i udzielały im ogromnej pomocy. Aby nie być bezpodstawnym, zacznijmy dokładnie rozumieć. Po pierwsze, w kategoriach. Czym jest pomoc? „Pomoc we wszystkim, w jakiejkolwiek działalności; wsparcie”- mówi nam słownik. Zastanówmy się, czy było „wsparcie”, czy „pomoc” została udzielona Białej Gwardii.
Zacznijmy od wsparcia dyplomatycznego i rządowego. To niezwykle ciekawy temat. W głowie laika jest trochę zamieszania. Ponieważ historyk nazywa bolszewików „uzurpatorami” i „najeźdźcami” władzy, niedoświadczony czytelnik ma wrażenie, że Czerwoni odebrali Rosję prawowitemu rządowi. Dlatego byli buntownikami. W rzeczywistości proces przejmowania władzy przez bolszewików był tak dobrze przygotowany przez Kiereńskiego, że to nie czerwoni, ale biali musieli przejąć kraj i odeprzeć go! Byli buntownikami przeciwko centralnemu rządowi leninowskiemu. W takiej sytuacji niezwykle ważne było, aby bojownicy przeciw bolszewizmowi legitymizowali swoje działania. Trzeba było wykazać, że to oni byli legalnym rządem w Rosji i że leniniści, którzy zajęli Rosję, byli okupantami i zbrodniarzami. W takiej sytuacji tylko zagraniczne uznanie białego rządu mogło nadać mu taki „prawny” status.
Dlatego „sojusznicy” prawie do samego końca wojny domowej nie uznali oficjalnie ani jednego białego reżimu. Czerwonych też nie rozpoznali, co dało Londynowi i Paryżowi całkowitą swobodę manewru. Wszystkie oderwane fragmenty Imperium Rosyjskiego zyskały uznanie Wielkiej Brytanii i Francji w zgiełku.
Szef brytyjskiego rządu, Lloyd George, również był szczery: „Sprawność udzielenia pomocy admirałowi Kołczakowi i generałowi Denikinowi jest tym bardziej kontrowersyjna, że walczą o zjednoczoną Rosję. Nie do mnie należy wskazywanie, czy to hasło jest zgodne z polityką brytyjską. Jeden z naszych wielkich ludzi, Lord Beaconsfield, widział w ogromnej, potężnej i wielkiej Rosji, toczącej się jak lodowiec w kierunku Persji, Afganistanu i Indii, największe niebezpieczeństwo dla Imperium Brytyjskiego.”
A biali przywódcy czekali, aż przywódcy świata zachodniego obudzą sumienie i publicznie ogłoszą, kto jest legalnym rządem Rosji. Było to niezwykle ważne, ponieważ oficjalne uznanie wiązało się z wieloma konsekwencjami:
♦ Biali otrzymali możliwość korzystania z aktywów finansowych należących do rządów carskiego i tymczasowego, które pozostały na Zachodzie;
♦ ambasady na terenach zajętych przez bolszewików miały zostać zamknięte;
oficjalnie nie można było dłużej utrzymywać kontaktów „zastępców” ambasadorów z Leninem i Trockim;
♦ Ludność Rosji otrzymała jasny i zrozumiały sygnał, komu zwycięskie mocarstwa faworyzowały (nawet najbardziej zagorzali komuniści nie mogli liczyć na zwycięstwo w realnej walce z całym światem).
Wszystko to stworzyło poważne warunki do pokonania Czerwonych i zwycięstwa Białych. Ale właśnie tego należało unikać. Zwłaszcza, gdy ujawnił się upór rosyjskich generałów i ich niechęć do handlu w interesie ich kraju. W końcu stworzenie „sanitarnego” kordonu między Rosją a Niemcami było jednym z nieodzownych wątków brytyjskiej polityki. W tym celu utworzono Łotwę, Litwę, Estonię, Ukrainę, Polskę i Finlandię. Inne smakowite kąski należało odciąć z Rosji: Azerbejdżan, Gruzja, Armenia, Azja Środkowa. Gdyby najwyższy władca Rosji admirał Kołczak uznał oddzielenie od niej wszystkiego, co Brytyjczycy chcieli oddzielić, byłby im droższy niż Lenin, który tak często demonstrował niebezpieczny talent organizatora.
Upewniliśmy się więc, że ruch białych nie otrzymał poparcia politycznego. Z pomocą wojskową sytuacja była jeszcze gorsza. Na początku czerwca 1918 r. Trocki powiedział do jednego z pracowników niemieckiej misji dyplomatycznej: „W rzeczywistości już jesteśmy martwi; teraz wszystko zależy od przedsiębiorcy pogrzebowego.”
Jedynym sposobem na pokonanie bolszewików jest szybkie zorganizowanie armii rosyjskiej. Musimy się spieszyć - Trocki i jego asystenci wypełniają sztab dowodzenia Armii Czerwonej egzekucjami i perswazją. Wkrótce niezdyscyplinowane gangi mogą stać się zdyscyplinowaną siłą. Ale kiedy jej nie ma, marsz do Moskwy zapowiada się łatwo. Ludzie z Armii Czerwonej poddadzą się, przejdą na stronę białych. Najważniejsze jest pokazanie, że Ententa wspiera ruch Białych, aby dać trochę więcej broni i pieniędzy - a zwycięstwo jest już w twojej kieszeni. A Krasnov i Denikin czekają na pomoc. I nadal jej tam nie ma. Ponieważ „sojusznicy” nie potrzebują szybkiego zakończenia wojny secesyjnej. Nie potrzebują też łatwego zwycięstwa Białej Gwardii. Dla nich idealna opcja: bolesna długa walka, w wirze której znikną flota, gospodarka i rodzina królewska. Sama Rosja zniknie …
Przez prawie dziewięć miesięcy, najtrudniejsze pierwsze miesiące, „sojusznicy” zostawiali biały ruch sam na sam ze swoim przeznaczeniem! W czasie, gdy Lenin i Trocki nie mieli jeszcze prawdziwej siły bojowej, „sojusznicy” nie dali Białym swoich wojsk, broni ani pieniędzy. Generał Denikin mówi o tym w ten sposób: „Głównym źródłem zaopatrzenia do lutego 1919 r. były przejmowane przez nas rezerwy bolszewickie”. Baron Wrangel powtórzył mu: „Zaopatrzenie armii było czysto przypadkowe, głównie kosztem wroga”. A słabo zorganizowane (jak dotąd) wojska sowieckie mają wszystkiego pod dostatkiem. Aby najlepiej zrozumieć uzbrojenie partii na początku wojny domowej, należy sobie wyobrazić, że Czerwoni mieli broń całej wielomilionowej armii carskiej, a Biali mieli tylko to, co zdobyli od Czerwonych! „Brak nabojów przybierał czasem katastrofalne rozmiary” – pisze Denikin. - Strój - tylko szmaty…
Zaopatrzenie sanitarne można uznać za nieistniejące. Nie ma lekarstw, opatrunków, bielizny. Są tylko lekarze, którzy są bezsilni w walce z chorobami.” To taka Biała Armia: kiepska, bosa i bez nabojów. Dopiero gdy Armia Czerwona dorosła po drugiej stronie barykad, dostawa broni i amunicji poszła. W przeciwnym razie Czerwoni szybko pokonaliby Białych…
Ale może Brytyjczycy i Francuzi zamiast broni dali bojownikom Rosji pieniądze? Nie mogą wysyłać wojsk - ale mogą dawać pieniądze?! „Wbrew utartym opiniom nie otrzymaliśmy ani grosza od sojuszników” – zaprzecza mitowi generał Denikin.
Co więcej, w swoich wspomnieniach Denikin maluje smutny obraz. Oprócz racji żywnościowych żołnierz Armii Ochotniczej w 1918 r. otrzymywał zasiłek pieniężny - 30 rubli miesięcznie, oficerowie od chorążego do naczelnego dowódcy od 270 do 1000 rubli. Płaca na życie dla jednego pracownika w tym czasie wynosiła 660-780 rubli! Ale oficerowie i żołnierze mają rodziny, żony i dzieci. Czeka ich nędzna, głodna egzystencja. I - ani grosza od Brytyjczyków i Francuzów…
Wróćmy na rosyjską północ. Po walce Czerwonej Gwardii i Brytyjczyków z Białymi Finami sytuacja nieco się zmieniła. Biała Gwardia zorganizowała zamach stanu iw Archangielsku pojawił się rząd pod przewodnictwem byłego Woli Ludowej Czajkowskiego. Wkrótce została zastąpiona przez wojskową dyktaturę generała Millera. Ale istota sprawy się nie zmienia. Władza na rosyjskiej północy nie należy do Rosjan, ale do Brytyjczyków. I nie spieszą się z atakiem na czerwony Piotrogród. Mają zupełnie inne zadania. Głównym z nich jest kontrola nad planowaną likwidacją Rosji. Wszystkie inne bieżące działania podyktowane są realizacją tego głównego celu.
Do sierpnia 1918 r. na północy było już ponad 10 tysięcy żołnierzy Ententy. I przenoszą się do Piotrogrodu. Przynajmniej tak piszą podręczniki historii. Ale nasze zdziwienie będzie nieograniczone, gdy w tych samych książkach czytamy, że w pośpiechu, by „dusić” młodą republikę sowiecką, wojska brytyjskie rozwijają niesamowitą zwinność. W ciągu dwóch miesięcy przesunęli się w głąb terytorium Rosji aż o 40 km! Poruszają się z prędkością ślimaka, mimo braku oporu ze strony Czerwonych. Potem całkowicie się zatrzymali. Generał Maruszewski, ostatni szef sztabu armii rosyjskiej przy Rządzie Tymczasowym, jeden z przywódców Białej Gwardii na Północy, tak tłumaczył tę sytuację: „Rosyjskie dowództwo wojskowe zostało pozbawione niepodległości i zrealizowało plany aliancka kwatera główna. Waga moich instrukcji o potrzebie ofensywy, zwłaszcza na frontach Dźwiny i Murmańska, została odrzucona przez aliantów z powodu niewystarczających oddziałów i zawodności ludności sympatyzującej z bolszewikami”.
W ciekawej książce „Wojna domowa 1918–1921” można łatwo znaleźć interesujące nas fakty: „… Po długiej przerwie w listopadzie 1918 r. Wróg (Brytyjczycy) próbował posuwać się wzdłuż linii kolejowej Archangielsk. I dalej: „Powolność początkowych działań dowództwa brytyjskiego pozwoliła dowództwu sowieckiemu zgromadzić wystarczające siły do obrony sowieckiego Teatru Północnego”.2… Powoli sondując grunt, „sojusznicy” ruszyli naprzód, jednak napotkawszy minimalny opór Armii Czerwonej, natychmiast się zatrzymali. Motywacja tak dziwnej „prędkości” poruszania się Brytyjczyków jest niezwykle interesująca. Okazuje się, że do powodzenia ofensywy dowódca brytyjskiego generała Poole'a potrzebuje co najmniej pięciu batalionów więcej. Porównasz wartości tych dwóch wartości:
♦ pięć batalionów (kilka tysięcy żołnierzy);
♦ ratowanie Rosji.
Jeśli dasz Bulletowi te pięć batalionów, zdobędzie Piotrogród, bolszewicy zostaną pokonani, niepokoje społeczne skończą się, a wyczerpana Rosja będzie swobodnie oddychać. Ilości są nieporównywalne. Jednak prawdopodobnie nie zdziwisz się, gdy dowiesz się, że ani dowództwo brytyjskie, ani francuskie nie były w stanie zapewnić tych niezbędnych żołnierzy. Radzieccy przywódcy wojskowi, którzy napisali książkę „Wojna domowa 1918-1921”, szczegółowo opowiadają o „kampanii” Brytyjczyków przeciwko Piotrogrodowi, ale ich historia szybko zaczyna przypominać złą anegdotę:
„Zwróciliśmy się do najwyższej władzy wojskowej aliantów – marszałka Focha. Ten ostatni uznał za celowe, aby Stany Zjednoczone wysłały te pięć batalionów z Ameryki bezpośrednio do Archangielska. Jednak rząd USA odrzucił ten wniosek. Tym samym kwestia wysłania pięciu nowych batalionów do Archangielska urosła do rangi imprezy międzynarodowej… Pul stał i czekał.”
Zakulisowe porozumienia „sojuszników” z bolszewikami prowadzą do zaskakujących trudności. Nie Brytyjczycy, ani Francuzi nie mają wolnych pięciu batalionów. Ich armie to kilka milionów ludzi, jest listopad 1918 roku. Wojna światowa się skończyła, ale z jakiegoś powodu cała Ententa nie ma wolnych wojsk. To, czy wysłać pięć batalionów, nie zależy od nikogo, ale od samego prezydenta USA Wilsona.
♦ Ten sam, który podpisał ustawę o Rezerwie Federalnej w grudniu 1913 roku.
♦ Ten, który utworzył System Rezerwy Federalnej, który stworzył światowy monopol dolara.
Nie da się zbudować, gdy istniał złoty rubel i złota niemiecka marka …
Czy prezydent Wilson wyrazi zgodę na wysłanie wojsk, by zmiażdżyć tych samych bolszewików, którzy pomagają w likwidacji ogromnego imperium kontynentalnego, wspieranego przez złoty rubel? Walcząc o „rewolucję światową”, eliminują rywali Anglosasów. Łatwo się domyślić, że Wilson nie wyraża zgody. Brakuje pięciu batalionów. Bolszewicy nie muszą się martwić o swój Front Północny…
Mija kolejny rok. W drugiej połowie września 1919 r. „sojusznicy” zostali szybko ewakuowani z rosyjskiej północy. Jak myślisz, co Brytyjczycy zrobią z licznymi zapasami wojskowymi zgromadzonymi na pirsach portów północnych, dla których rzekomo wylądowali w Rosji? Znając prawdziwe cele Brytyjczyków, łatwo się domyślić.
Przed opuszczeniem Murmańska i Archangielska, „sojuszników”, zamiast przekazywać zaopatrzenie oraz pociski do Rosjan, zatopił cały sprzęt. „Samochody, samoloty, pociski, naboje, paliwo i duża ilość dowolnego munduru zostały spalone lub wrzucone do wody, czyli wszystko, czego tak bardzo potrzebowały rosyjskie wojska”.
„Zrobiono to w biały dzień, na oczach licznych widzów, pozostawiając wrażenie pogrzebu” – pisze naoczny świadek. Po odejściu Brytyjczyków zaopatrzenie odbywało się w dosłownym tego słowa znaczeniu z dna morza. Niedawno program „Wremia” pokazał reportaż z Archangielska. W porcie rozpoczęto wydobycie i likwidację wielu pocisków i amunicji leżących na dnie zatoki. Nurkowie, ryzykując życiem, wyciągają z wody to zardzewiałe dobro. Są to więc zapasy utopione przez Brytyjczyków jesienią 1919 roku, a nie „echo” Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Jaka była więc pomoc zachodnich demokracji dla Białej Gwardii? Jakie jest wsparcie, o którym ciągle mówią przywódcy Anglii. Francja i Stany Zjednoczone, a teraz mówią współcześni historycy? Czytając pamiętniki białych generałów, jesteś przekonany o czymś przeciwnym: Anglosasi nie pomagają. Pierwsza wojna światowa się skończyła. „Sojusznicy” dysponują dużą ilością amunicji i różnych militarnych drobiazgów, przydatnych tylko podczas działań wojennych. Denikin prosi o przekazanie mu tej niepotrzebnej własności. Odpowiedź jest negatywna: „Francuzi nie chcieli zapewnić nam ogromnych rezerw, zarówno własnych, jak i amerykańskich, pozostałych po wojnie i stanowiących wstydliwy śmietnik, który nie pokrył kosztów jego przechowywania i podlegał pilnej likwidacji”.
Nie dawali pieniędzy, broni nie wysyłano za darmo. Więc co mówią podręczniki historii, jak „sojusznicy” pomogli białym? Odpowiedź jest tak prosta jak zdanie: nic. „Gdybyśmy nie byli wystarczająco logiczni, Francuzi byli zbyt obojętni, ale stosunki gospodarcze z Francją też się nie poprawiły… To już nie była pomoc, ale po prostu wymiana i handel” – zauważa generał Denikin.
Wszelka „pomoc sojusznicza” nie jest pomocą w zwykłym ludzkim sensie, ale NABYCIEM! Wszystkie dostawy są kupowane za pieniądze lub wymieniane na surowce, w które Rosja jest bogata. Złoto pojawiło się również w Białej Armii: latem 1918 roku w Kazaniu Biała Gwardia przechwyciła połowę rosyjskich rezerw złota. Następnie do Kołczaka wysłano złoto - setki ton złota, platyny, srebra, biżuterii o fantastycznej wartości 1 mld 300 mln rubli (w cenach z 1914 r.). Ale nawet za te pieniądze niezwykle trudno było coś kupić od „sojuszników”.
A cały horror tej sytuacji polegał na tym, że Kołczak i Denikin nie mieli gdzie kupić broni i sprzętu, z wyjątkiem nich. Handel nie był korzystny dla obu stron. Jedna strona zawsze oszukuje po drugiej. Nie chodzi o towary przecenione i niskiej jakości. Mówimy o systemie, o jawnej zdradzie; kiedy jedna strona przez swoje zaplanowane działania szkodzi drugiej. Oto tylko jeden przykład. Po wysłaniu jednego lub dwóch transportów ze znikomą ilością dostaw, rząd francuski postawił ultimatum, mówi generał Denikin, że „jest zmuszony wstrzymać wysyłkę amunicji”, jeśli „nie przyjmiemy obowiązku dostarczenia pszenicy dla odpowiedniego ilość. To jest w środku działań wojennych. Dopóki nie zapłacisz, nie dam ci żadnych kul. To właśnie mówi Rosjanom „sojuszniczy” rząd francuski. To czysta zdrada. Ale łagodny generał Denikin równie delikatnie napisze w swoich pamiętnikach, mówiąc o Francji: „W rezultacie nie otrzymaliśmy od niej żadnej realnej pomocy: ani mocnego wsparcia dyplomatycznego… ani kredytu, ani zaopatrzenia”.
Anton Iwanowicz Denikin
Wygląda na to, że już omówiliśmy wszelkiego rodzaju „pomoc” i „wsparcie”. Ale o jednym zapomnieli. Czy "sojusznicy" mogliby pomóc Białej Armii pomysłami i myślami. Wojna domowa to walka idei w najczystszej postaci. Kto ma lepszą propagandę, szybko zdezintegruje wroga, a ci, którzy się wahają i wątpią, pójdą za nim. Aby zrozumieć przyczyny klęski Białej Gwardii, wystarczy przeczytać ich dokumenty, zapoznać się z hasłami i ideologią, z jaką rosyjska Biała Gwardia poszła do walki. Co proponowano rosyjskim zerom zamiast bolszewizmu? Przeczytajmy. Oto pierwszy polityczny apel Armii Ochotniczej do narodu rosyjskiego, który wyszedł spod pióra generała Denikina:
„Armia Ochotnicza postawiła sobie za cel ratowanie Rosji poprzez stworzenie silnej, patriotycznej i zdyscyplinowanej armii oraz bezlitosną walkę z bolszewizmem, opierając się na wszystkich państwowych kręgach ludności. Przywódcy armii (generałowie Korniłow, Aleksiejew) nie przesądzali o przyszłych formach ustroju państwowego, uzależniając je od woli Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, zwołanego w celu ustanowienia porządku prawnego w kraju”.
Walczmy z bolszewikami, ryzykujmy życiem. Po co? Niejasny. Ale w Omsku ustanowiono dyktaturę wojskową admirała Kołczaka, który ogłosił się najwyższym władcą Rosji. Rozproszył miejscowe gaduły „zbudowców” i zaraz po przejęciu władzy, w listopadzie 1918 r., opublikował manifest:
„Wszechrosyjski Rząd Tymczasowy rozpadł się. Rada Ministrów objęła pełną władzę i przekazała ją mnie, Aleksandrowi Kołczakowi. Przyjąwszy krzyż tej władzy w skrajnie trudnych warunkach wojny domowej i całkowitego rozerwania życia państwowego, oświadczam, że nie pójdę drogą reakcji ani katastrofalną drogą partyzantki. Moim głównym celem jest stworzenie armii gotowej do walki, zwycięstwo nad bolszewizmem oraz ustanowienie prawa i porządku, aby ludzie mogli swobodnie wybierać sposób rządzenia, jaki sobie życzą i realizować wielkie idee wolności, głoszone teraz na całym świecie”.
Co widzimy? Idźcie i umrzyjcie ponownie za „wielkie idee wolności głoszone przez śnieg”, „aby ludzie mogli swobodnie wybrać dla siebie formę rządu, jakiej pragną”. Ktoś tu i tam w naszym kraju czasami ten wers z sowieckiej „policyjnej” piosenki najlepiej charakteryzuje dokumenty programowe wszystkich białych przywódców. Wydaje się, że boją się wypowiedzieć palące słowa, od których rozbłysną serca patriotów i oczy zmęczonych i zdemoralizowanych ludzi. Jakby coś im przeszkadzało w wypowiadaniu takich słów. A może ktoś przeszkadza?
„Socjalistyczna Ojczyzna jest w niebezpieczeństwie!” - mówią bolszewicy, mobilizując robotników do walki z Denikinem, Kołczakiem i Judeniczem. „Za wielkie idee wolności!” - odpowiada im Kołczak. O czym on mówi? Kiedy naród rosyjski odczuł całą piersią tę atmosferę wolności, za którą teraz muszą umrzeć? W lutym, kiedy policja i żandarmi z połamanymi czaszkami leżeli na ulicach Petersburga? Za panowania Kiereńskiego, kiedy na ulice wylały się chaos i anarchia? To nigdy nie miało miejsca w Rosji. Naród rosyjski nie oddychał powietrzem wolności, dlatego hasła białych były odpowiednie dla USA, dla Francji, ale nie dla Rosji. Z tego powodu „sojusznicy” je narzucili. Dlatego w całym kraju nie było „triumfalnego marszu” Białej Gwardii, ale był triumfalny marsz władzy sowieckiej!
„Gdyby białe armie wysunęły ideę cara chłopskiego, nie przetrwalibyśmy nawet tygodnia”, powiedział później Trocki. Na tym polega sens „sojuszniczej” polityki – prowadzić walkę Rosjan z bolszewikami. Uzależniać swoją pomoc od braku haseł monarchistycznych, zapobiegać pojawianiu się pomysłów na jej odbudowę, ale nie udzielać żadnej pomocy. Poprowadź walkę rosyjskich patriotów, aby skierować ją we właściwym kierunku dla siebie. Prowadzić do wyeliminowania tej walki.
W rezultacie w wielu pamiętnikach Białej Gwardii pojawia się zakłopotanie: wykształconym oficerom trudno jest odpowiedzieć na proste pytania chłopów, o co walczą i co biała władza niesie dla zwykłego człowieka. Ponieważ nikt nie zna tej odpowiedzi. Wszyscy biali są przeciwko bolszewikom. To zrozumiałe. Ale nikt nie wie, do czego służą …
Historycy cały czas nam śpiewają, że „biała armia, „czarny baron” znów przygotowuje dla nas królewski tron. Kłamali! Żadna Biała Armia nie postawiła sobie oficjalnego celu przywrócenia monarchii.
Bo wtedy nie dostałaby nic od „sojuszników”. Przy pierwszym podejrzeniu o „reakcjonizm” zachodnie gazety podniosły wycie, a przywódcy „demokratycznej” opozycji byli oburzeni zgodnie z nimi. Przecież za granicą rosyjscy bojownicy przeciwko bolszewizmowi są reprezentowani przez te same osoby, które w ciągu sześciu miesięcy szalejącej demokracji pod Kiereńskim zdołały szybko i skutecznie zniszczyć kraj. Jednym z najjaśniejszych przedstawicieli tej kohorty jest Borys Aleksandrowicz Bakhmetyev.
Kadet, profesor Instytutu Politechnicznego w Petersburgu, w którego krematorium spalono zwłoki Rasputina. W latach Rządu Tymczasowego - Wiceminister Handlu i Przemysłu, od kwietnia 1917 - Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny Rosji w Stanach Zjednoczonych. Ponieważ ani bolszewik, ani żaden inny biały rząd Rosji nie został uznany przez Stany Zjednoczone, pojawiła się ciekawa sytuacja dyplomatyczna. Pan Bachmetyew reprezentował Rosję i rząd, który nigdy nie istniał i nigdy nie będzie. I nie tylko reprezentował, ale wyłącznie (!) Zbył aktywa Rządu Tymczasowego, które zostały wysłane do Stanów Zjednoczonych w celu zakupu tam broni. Bakhmetyev miał pokaźną kwotę - około 50 milionów dolarów. Aby zrozumieć ogrom tej kwoty, można ją porównać z rezerwami złota Hiszpanii, wyjętymi przez NKWD podczas hiszpańskiej wojny domowej w ZSRR: 500 milionów dolarów.
Skromny pan Bachmetyew zarządzał ogromnymi pieniędzmi. Oczywiście dla dobra Ojczyzny. Z tej kwoty on:
♦ zapłacił odsetki od pożyczek zaciągniętych przez Rosję w Stanach Zjednoczonych;
♦ pomógł białym rządom.
Najciekawsze jest to, że z tych samych pieniędzy Bachmetyew sfinansował amerykańskie siły ekspedycyjne w Rosji. Tak więc amerykańscy żołnierze, którzy tak niewiele zrobili w walce z bolszewikami i tak bardzo pomogli w zorganizowaniu prawidłowego eksportu rosyjskich kosztowności za granicę, znów byli na rosyjski koszt. Prezydent USA Wilson był bardzo wdzięczny Bachmetyevowi za taką opiekę, a kolejni przywódcy kraju przyznali Bakhmetyevowi obywatelstwo amerykańskie. W swojej drugiej ojczyźnie „tymczasowy” ambasador szybko stał się bardzo bogatym człowiekiem.
Tak bogaty, że w oprocentowaniu jego stolicy wciąż znajduje się ciekawe archiwum. Jego pełna nazwa: Archiwum Bachmetyewskiego poświęcone historii i kulturze Rosji i Europy Wschodniej. W rzeczywistości jest to archiwum ruchu Białych. To ponad 200 pudełek z dokumentami związanymi z Wrangla. To prawie 500 pudełek z archiwum ambasady rosyjskiej w Waszyngtonie. Są to osobiste archiwa Denikina, Judenicza, Millera. Cała historia walki o odbudowę i zbawienie naszego kraju. Wszystkie te skarby są zawarte tylko w interesie kapitału fundatora. Podobnie jak Alfred Nobel, jego Nagrody Nobla. Jak Bachmetyew zarobił ogromne pieniądze, będąc w USA zwykłym profesorem na Uniwersytecie Columbia?
Nie posądzajmy wybitnego ambasadora o nieuczciwość. Bez wątpienia nie zdefraudował ani centa z 50 milionów, które rozdysponował według własnego uznania. Kiedy na Syberii rządzili eserowcy Aksentyew i Czernow, kadet Bachmetyew dał im pieniądze. Kiedy Kołczak doszedł do władzy, zatrzymał się. Generał Denikin też nic nie otrzymał, gdy prowadził śmiertelną walkę z bolszewikami. Ale baron Wrangel, który go zastąpił, otrzymał pomoc w ewakuacji armii z Krymu. Bakhmetyev nie przeznaczył środków na walkę, dał ją do końca. I zbudował sobie małą skromną fabrykę zapałek, dzięki czemu stał się milionerem. Skąd pochodzą pieniądze na budowę przedsiębiorstwa? Zapewne wziął pożyczkę. Bezodsetkowe i nieodwołalne …
Współczesne mity o wojnie secesyjnej są jeszcze bardziej odległe od rzeczywistości niż ich „sowieckie” odpowiedniki. Przypomnijmy te proste wynalazki:
♦ w czasie wojny secesyjnej „sojusznicy” wspierali dobrych białych;
♦ złych czerwonych wspierali Niemcy.
O ile na obalenie pierwszej tezy można poświęcić grube tomy, o tyle drugie pytanie poruszyliśmy tylko mimochodem. Niemcy praktycznie nie udzielały bolszewikom pomocy wojskowej i pomocy z bronią. A sympatie niemieckich oficerów wyraźnie nie są po stronie czerwonych. Pułkownik Drozdowski, jeden z najwybitniejszych bohaterów ruchu Białych, na początku 1918 r., w trakcie negocjacji pokojowych między bolszewikami a Niemcami, utworzył oddział i udał się do generała Korniłowa nad Donem. Musieliśmy iść równolegle z wojskami niemieckimi, a czasem przez tereny przez nich okupowane: „Mamy dziwne stosunki z Niemcami: dokładnie rozpoznani sojusznicy, pomoc, ścisła poprawność, w starciach z Ukraińcami – zawsze po naszej stronie, bezwarunkowo szacunek … - napisze w swoim pamiętniku Drozdowski. „Płacimy ze ścisłą poprawnością”.
Drozdowski Michaił Gordiejewicz
Stopniowo sympatie zwykłych oficerów zamieniają się w politykę. Niemcy popierają antybolszewicką Gruzję i Ukrainę. Zaczynają poprawiać stosunki z powstańczymi Kozakami Krasnowa. To od „sojuszników” wódz nie otrzyma ani jednego karabinu, ani jednego naboju. Niemcy zachowują się inaczej. Ale słowo do samego wodza Krasnowa: „W armii dońskiej wszystko leżało w gruzach i spustoszeniu. Sam pałac atamana był tak brudny przez bolszewików, że nie można było w nim od razu się osiedlić bez remontu. Kościoły były oburzone, wiele wsi zostało zniszczonych.”
Bolszewicy nacierają na wsie kozackie, na południe Rosji i oddziały niemieckie. W języku rosyjskim stan spraw kozackich nazywany jest mocnym przekleństwem, brzmiącym bardzo podobnie do imienia jednego zwierzęcia futrzanego. Czerwona fala przygotowuje się do zalania wiosek. Coś trzeba zrobić pilnie. A potem Ataman Krasnov postanowił zrobić bezprecedensowy krok: zaraz po wyborze, 5 maja 1918 r., napisał list … do cesarza Wilhelma! Ataman postanawia nawiązać kontakt z szefem wrogiej siły. Jak na tamte czasy krok był fenomenalnie odważny.
Zwróć uwagę na datę. Brzeski traktat pokojowy został podpisany dawno temu. I tutaj Krasnow proponuje Niemcom sojusz przeciwko „korzystnej” dla Niemiec władzy sowieckiej. Reakcja Niemiec była błyskawiczna. I pozytywnie - trzy dni później, 8 maja wieczorem, do wodza przyjechała delegacja niemiecka. Niemcy oświadczyli, że nie dążą do podboju i są zainteresowani jak najszybszym przywróceniem pełnego porządku na Donie. Sam Krasnow w jednym ze swoich przemówień przed Kozakami powiedział bez ogródek: „Wczorajszy wróg zewnętrzny, Austro-Niemcy, weszli do armii, by walczyć w sojuszu z nami z bandami Armii Czerwonej i zaprowadzić całkowity porządek na Donie. Znając ścisłą dyscyplinę armii niemieckiej, jestem przekonany, że będziemy w stanie utrzymać dobre stosunki tak długo, jak Niemcy będą musieli z nami pozostać w celu utrzymania porządku i dopóki nie stworzymy własnej armii, która sama może chronić bezpieczeństwo osobiste i nietykalność każdego obywatela bez pomocy jednostek zagranicznych”.
Czyimi sojusznikami byli Niemcy, Czerwoni czy Biali? 5 czerwca 1918 r. władze niemieckie ogłosiły oficjalne uznanie atamana za władzę państwową. Uwaga: „sojusznicy” do przed 1920, czyli prawie trzy roku, też nie rozpoznałem jeden biały rząd. Niemcy zrobiły to w miesiąc!
Atman Petr Nikołajewicz Krasnow
Potem zaczęły się stosunki „międzypaństwowe”. Niemcy nie okradają Kozaków, nie próbują ich rabować jak lepki, wykorzystując chwilę. Niemcy rozpoczynają właściwy handel. „Na początek ustaliliśmy kurs wymiany. Za niemiecki znaczek dali 75 kopiejek „Don” – pisze Ataman Krasnov. W Rostowie, uwolnionym od bolszewików, utworzono mieszaną don-niemiecką Komisję ds. Eksportu, która miała regulować kwestie handlowe. Don zaczął otrzymywać cukier z Ukrainy, a potem musiał zacząć otrzymywać inne rzadkie towary z samych Niemiec.
Szef Kozaków Dońskich poszedł ścieżką Lenina i był w stanie negocjować z Niemcami. Za jej szerokimi plecami udało mu się odbudować i uzbroić swoją kozacką armię. Od Niemców zakupiono również broń i amunicję. Na okupowanej przez Niemców Ukrainie istniały naprawdę niewyczerpane rezerwy rosyjskiej broni. Niemcy go sprzedali, a właściwie wymienili według ustalonej stawki: jeden rosyjski karabin na 30 naboi - za jeden pud pszenicy lub żyta. Oferta nie ograniczała się do broni strzeleckiej – Krasnov podpisał kontrakt na dostawę samolotów, dział i pocisków. W ciągu pierwszego półtora miesiąca Niemcy przekazali Donowi, Kubańczykom i Armii Ochotniczej 11 651 trzyliniowych karabinów, 46 dział, 88 karabinów maszynowych, 109 104 pocisków artyleryjskich i 11 594 721 nabojów karabinowych. Do armii dońskiej wysłano nawet ciężką broń, której Niemcy wcześniej odmówili. Ponadto arsenały Krasnowa zostały uzupełnione o 100 karabinów maszynowych, 9 samolotów, 500 tysięcy nabojów do karabinów i 10 tysięcy pocisków.
Do tej pory nie widziałem ani jednej wzmianki o wspólnych operacjach wojskowych Niemców i bolszewików przeciwko Białej Gwardii. Ale niezawodnie ustalono, że w bitwach pod miastem Natajsk żołnierze Armii Czerwonej zostali wspólnie pobici przez wojska niemieckie, Kozaków Dońskich i batalion Armii Ochotniczej. Niemcy sami rozbili bolszewików. Krasnow pisze: „Niemcy, ponosząc dla siebie znaczne straty, odparli szaloną próbę wylądowania przez bolszewików na Mierzei Taganrogskiej i zajęcia Taganrogu. Niemcy nie byli szczególnie chętni do walki z bolszewikami, ale gdy wymagała tego sytuacja bojowa, działali dość zdecydowanie, a naród doński mógł być całkowicie spokojny o strefę zajętą przez wojska niemieckie. Cała zachodnia granica z Ukrainą od Kantemirówki do Morza Azowskiego, o długości ponad 500 mil, była całkowicie bezpieczna, a rząd Dona nie miał tu ani jednego żołnierza”.
Czy można powiedzieć, że Niemcy poparli bolszewików? Fakty zmuszają nas do przyznania, że Niemcy nie byli sojusznikami Lenina i jego towarzyszy, ale ich oponentów, Kozaków. A gdzie byli Francuzi, Brytyjczycy, Amerykanie? Ciągle krążyły pogłoski o ich lądowaniu. Mówili o tym nie tylko biali oficerowie i Kozacy, ale także ludzie z Armii Czerwonej. Krasnow pisze o tym: „Bolszewicy wiedzieli oczywiście o wydarzeniach na Zachodzie i natychmiast rozpoczęli szeroko zakrojoną propagandę, że sojusznicy nigdy nie pomogą ani Denikinowi, ani wodzowi Dona, ponieważ demokracja Europy Zachodniej i bolszewicy jednocześnie czas nie pozwoliłby jej żołnierzom wyruszyć przeciwko bolszewikom.”
Niemcy pomagali głównie Kozakom. Tylko dlatego, że Kozacy nie ingerowali w to i nie okazywali wrogości armii niemieckiej. Pomoc zostałaby udzielona Armii Ochotniczej Denikina. Gdyby… nie za opór i odmowę samego generała Denikina. Kozacki pułkownik Poliakow, który walczył w szeregach armii dońskiej, ocenia stracone szanse w następujący sposób: „Zarówno wtedy, jak i teraz nie mam wątpliwości, że gdyby przywódcy Armii Ochotniczej obrali inny kurs wobec Niemców dzięki wspólnym wysiłkom, przy pomocy Niemców, szybko udało się wykorzystać najbogatsze rezerwy ukraińskie i front rumuński, w krótkim czasie stworzyć prawdziwe armie, które przeniosły się w głąb Rosji, z łatwością poradziły sobie z Bolszewicy, którzy wtedy, jak wiecie, nie mieli żadnej zorganizowanej niezawodnej siły.”
Ale przywódcy sił antybolszewickich, którzy jak ślepe kocięta określali politykę białych, pozostali lojalni wobec swoich „sojuszników” i cierpliwie czekali na ich pomoc. To byli dobrzy ludzie, ale bardzo źli politycy. Była szansa na uratowanie Rosji, ale żeby ją wykorzystać, trzeba było mieć elastyczność Lenina. I zrozumieć, że to właśnie „sojusznicy” Rosji są zainteresowani jej likwidacją, a jej „wróg” Niemcy mogą udzielić realnej pomocy. Ale nie rozumieli, nie zdawali sobie sprawy…
A potem nadszedł listopad 1918 - i Niemcy zniknęły. Od tego czasu wsparcie i broń można było uzyskać tylko od Ententy. To tutaj „sojusznicy” pokazali swoje prawdziwe oblicze. Uważnie monitorują parytet sił, upewniając się, że biali nie stają się nagle silniejsi niż czerwoni. Brytyjczycy i Francuzi zachowują się nieprzewidywalnie: sprzedają, potem nie sprzedają. Regulowanie cienkiej strużki dostaw.
Gdy przyjdzie Kołczak, pomoc trafi do Denikina, gdy Denikin utonie, pomogą Kołczakowi. Pomoc „sojuszników” nie pójdzie tam, gdzie w danej chwili jest potrzebna. Piotr Nikołajewicz Wrangel zeznaje: „Szeroka pomoc obiecana przez obcokrajowców już zaczynała się pojawiać. Do Noworosyjska stale przybywały parowce załadowane artylerią i sprzętem inżynieryjnym, umundurowaniem i lekarstwami. W najbliższej przyszłości spodziewano się przybycia dużej liczby samolotów i czołgów. Właśnie wtedy uciekli Kołczakici, mając dotkliwy brak amunicji. Ponieważ cały sprzęt popłynął do Denikina, a nie do Kołczaka!
Otwiera się kurek zasilający, ale przepływ jest raczej skromny. „Zaopatrzenie wojskowe nadal płynęło, choć w ilościach niewystarczających na normalne zaopatrzenie naszych armii, niemniej jednak było to dla nich główne źródło życia” – to Denikin mniej więcej w tym samym okresie, w drugiej połowie 1919 r., kiedy Brytyjczycy” hojnie” zaopatruj go zamiast umierającego Kołczaka. Dostosowanie strumienia dostaw było dość łatwe. Musisz ją zmniejszyć - przeciągasz negocjacje, mówisz o obiektywnych trudnościach. Konieczne jest przyspieszenie dostawy - nic nie mówisz, ale szybko nosisz niezbędną broń. Wiele dziesiątek ton złota wysłał za granicę Kołczak, ale dostawy powrotne były opóźnione. Już w 1919 roku powiedział: „Moim zdaniem nie są zainteresowani stworzeniem silnej Rosji… Nie potrzebują tego”. Ale na dostawy wszyscy poszli do tych samych łajdaków „sojuszników”. W końcu nie ma innych dostawców …
Próbujesz zaplanować wielką ofensywę, mając na uwadze taki czynnik, jak niezrozumiały harmonogram dostaw broni. Może we wrześniu „alianckie” parowce przywiozą broń, może w październiku, a nawet o pierwszej – i wcale jej nie przywiozą. Albo dostarczą go nie tobie, ale Denikinowi To znaczy nie na Syberię, ale na WOŁGĘ. W odpowiedzi na Twoje oszołomienie uśmiechną się i powiedzą coś o „chaosie na Kolei Transsyberyjskiej”. A twoi żołnierze wciąż muszą strzelać. Zabandażuj rannych i zmień zużytą broń. Po drugiej stronie okopów - czerwony. Posiadają wszystkie magazyny armii carskiej. Broni jest dość, oddziały żywnościowe odebrano chłopom, samych chłopów wpędzono do okopów. Żołnierze Armii Czerwonej, choć słabo, są karmieni i ubrani. Ich liczba jest wielokrotnie większa niż twoja. Aby dobrze walczyć, komisarze siedzą w oddziałach, ktokolwiek ucieknie, zastrzeli ich. Postaraj się pokonać takiego przeciwnika bez regularnych dostaw wojskowych, wykorzystując sam entuzjazm.
Ale Czerwoni mają też złoto. W końcu przeciwnicy podzielili między siebie rezerwę złota prawie na pół. I są dostawy broni dla bolszewików. Tylko potajemnie, w ramach porozumień za kulisami. Dowody bezpośrednie są trudne do znalezienia, często pojawiają się dowody pośrednie. Profesor Sutton pisze, że „Istnieją dowody Departamentu Stanu na to, że bolszewikom dostarczano broń i sprzęt. A w 1919 roku, kiedy Trocki publicznie wygłaszał antyamerykańskie przemówienia, jednocześnie poprosił ambasadora Francisa o wysłanie amerykańskich wojskowych zespołów inspekcyjnych do szkolenia nowej armii sowieckiej”.
Nie bez powodu Iljicz wyznaczył Trockiego na dowódcę Armii Czerwonej, wydaje się, że był tylko magikiem i iluzjonistą. W połowie 1919 r. Armia Czerwona liczyła 1,5 miliona żołnierzy; pod koniec 1918 r. - niecałe 400 tys.. Głodny, zdewastowany kraj w ciągu ośmiu miesięcy odziany, obuty, uzbrojony i nakarmiony przeszło MILION NOWYCH ŻOŁNIERZY. Skąd się wziął cały ten sprzęt? Został zakupiony i dostarczony przez Brytyjczyków, Amerykanów i Francuzów. Po prostu nie ma gdzie go zabrać: nie ma nikogo, kto mógłby go zabrać i wywłaszczyć, a można go kupić tylko od zwycięzców wojny światowej.
Jak „sojusznicy” pomogli białym (część 2)
