Koniec II wojny światowej w Europie, przynajmniej w takiej formie, w jakiej jest zwykle przedstawiany, wydaje się zupełnie pozbawiony sensu, bo to, co jest napisane w podręcznikach do historii, nie przypomina niczego innego, jak kiepsko napisane zakończenie jednej z melodramatycznych oper Wagnera.
W październiku 1944 r. niemiecki pilot i naukowiec rakietowy Hans Zinsser przeleciał w zapadającym zmierzchu dwusilnikowym bombowcem Heinkel 111 nad prowincją Meklemburgia w północnych Niemczech nad Morzem Bałtyckim. Wystartował wieczorem, aby uniknąć spotkania z bojownikami alianckimi, którzy do tego czasu zdobyli całkowitą dominację na niebie Niemiec. Zinsser nigdy nie wiedział, że to, co zobaczył tamtej nocy, będzie ukryte przez dziesięciolecia po wojnie w ściśle tajnych archiwach rządowych Stanów Zjednoczonych. I z pewnością nie wyobrażał sobie, że jego zeznanie, ostatecznie odtajnione na samym przełomie tysiącleci, stanie się pretekstem do przepisania lub przynajmniej drobiazgowego zrewidowania historii II wojny światowej. Relacja Zinssera o tym, co zobaczył podczas tego nocnego lotu, za jednym zamachem rozwiązuje jedną z największych tajemnic związanych z końcem wojny.
Jednocześnie stawia nowe zagadki, stawia nowe pytania, pozwalając na chwilę zajrzeć w przerażający, splątany świat tajnej broni opracowanej przez nazistów. Zeznanie Zinssera otwiera prawdziwą puszkę Pandory z informacjami o pracach prowadzonych w III Rzeszy nad stworzeniem broni straszliwej, jeśli chodzi o zasięg i możliwe przerażające konsekwencje użycia znacznie przewyższających konwencjonalne bomby atomowe. Co ważniejsze, jego zeznania nasuwają również bardzo niewygodne pytanie: dlaczego rządy aliantów, a zwłaszcza Ameryki, tak długo trzymały to wszystko w tajemnicy? Co właściwie otrzymaliśmy od nazistów pod koniec wojny?
Czym jednak jest to źle napisane zakończenie wojny światowej?
Aby w pełni docenić, jak kiepsko napisane jest to zakończenie, najlepiej zacząć od najbardziej logicznego miejsca: Berlina, schowanego głęboko pod ziemią bunkra, ostatnich tygodni wojny. To tam, w dziwacznym, surrealistycznym świecie, odcięty od świata zewnętrznego, megalomański nazistowski dyktator ukrywa się ze swoimi generałami, ignorując grad amerykańskich i sowieckich bomb, które zamieniają piękny Berlin w kupę ruin Adolf Hitler, kanclerz i kurczący się każdego dnia Fuhrer Wielka Rzesza Niemiecka odbywa spotkanie. Jego lewa ręka drga mimowolnie, od czasu do czasu musi przerywać, żeby z ust wypłynęła mu ślina. Jego twarz jest śmiertelnie blada, a zdrowie nadszarpnięte przez leki, które stale mu wstrzykują lekarze. Wkładając okulary na nos, Führer mruży oczy na rozłożoną na stole mapę.
Generał pułkownik Gotthard Heinrici, dowódca Grupy Armii „Wisła”, która musi stawić czoła wielokrotnie liczebnym armiom marszałka Żukowa, które zbliżyły się do Berlina na ponad sześćdziesiąt kilometrów, błaga Fuhrera o posiłki. Heinrici jest zakłopotany rozmieszczeniem wojsk niemieckich, które widzi na mapie, najbardziej selektywne i skuteczne jednostki znajdują się daleko na południu, odzwierciedlając szturm sił marszałka Koniewa na Śląsku. Tak więc te wojska, co jest zupełnie niewytłumaczalne, bronią Wrocławia i Pragi, a nie Berlina. Generał błaga Hitlera o przeniesienie części tych wojsk na północ, ale na próżno.
- Führer odpowiada z mistycznym uporem, -
Można też przypuszczać, że Heinrici i pozostali obecni generałowie z utęsknieniem spoglądali na mapę Norwegii, gdzie pozostały jeszcze dziesiątki tysięcy żołnierzy niemieckich, choć kraj ten już dawno utracił wszelkie strategiczne i operacyjne znaczenie dla obrony Rzeszy. Rzeczywiście, dlaczego Hitler trzymał tak wiele niemieckich wojsk w Norwegii do samego końca wojny?
Niektórzy historycy dodają kolejny dodatek do legendy ostatnich dni wojny, wyjaśniając maniakalne szaleństwo Hitlera: rzekomo lekarze, którzy zdiagnozowali u nazistowskiego dyktatora chorobę Parkinsona powikłaną niewydolnością serca, ale na prośbę panów Bormanna, Goebbelsa, Himmlera i inni wypchali Führera narkotykami, desperacko próbując go wesprzeć …
To paradoksalne rozmieszczenie wojsk niemieckich jest pierwszą tajemnicą źle napisanego końca wojny na europejskim teatrze. Zarówno generałowie niemieccy, jak i generałowie alianccy długo po wojnie zastanawiali się nad tą zagadką; w końcu oboje zwalili wszystko na szaleństwo Hitlera - ten wniosek stał się częścią „legendy aliantów”, która mówi o zakończeniu wojny. Taka interpretacja naprawdę ma sens, bo jeśli przyjmiemy, że Hitler wydał rozkaz rozmieszczenia wojsk w Norwegii i na Śląsku w jednym z rzadkich okresów wyjaśniania rozumu, jakimi względami mógł się kierować? Praga? Norwegia? Nie było podstaw wojskowych do takiego rozmieszczenia. Innymi słowy, samo wysłanie wojsk do Norwegii i Czechosłowacji świadczy o tym, że Hitler całkowicie stracił kontakt z rzeczywistością. Dlatego naprawdę był szalony.
Jednak najwyraźniej to nie koniec „maniakalnego szaleństwa” Führera. Na spotkaniach najwyższego dowództwa wojskowego w ostatnich tygodniach wojny Hitler wielokrotnie powtarzał swoje chełpliwe zapewnienia, że Niemcy wkrótce będą dysponować bronią, która wyrwie zwycięstwo z paszczy porażki „za pięć minut przed północą”. Wehrmacht musi wytrzymać tylko trochę więcej. A przede wszystkim trzeba zachować Pragę i Dolny Śląsk.
Oczywiście standardowa interpretacja historii wyjaśnia (a raczej stara się uniknąć powierzchownego wyjaśnienia) te i inne podobne wypowiedzi przywódców nazistowskich w ostatnich dniach wojny na jeden z dwóch sposobów.
Oczywiście rozpowszechnionym wyjaśnieniem jest to, że chciał zachować trasę transportu rudy żelaza ze Szwecji do Niemiec, a także próbował nadal wykorzystywać Norwegię jako bazę do przeciwstawiania się dostawom sprzętu wojskowego do Związku Radzieckiego w ramach Lend-Lease. Jednak od końca 1944 r., w związku z ogromnymi stratami floty niemieckiej, zadania te przestały być wykonalne i tym samym straciły znaczenie militarne. Tutaj trzeba szukać innych powodów, o ile oczywiście nie próbuje się zrzucić wszystkiego na urojone iluzje Adolfa Hitlera.
Jedna szkoła postrzega je jako nawiązania do bardziej zaawansowanych modyfikacji V-1 i V-2 lub do międzykontynentalnych rakiet balistycznych A-9 i A-10, myśliwców odrzutowych, pocisków przeciwlotniczych z naprowadzaniem termicznym i nie tylko. Niemcy. Konkluzja Sir Roya Feddena, jednego z brytyjskich specjalistów wysłanych po zakończeniu wojny w celu zbadania tajnej broni nazistów, nie pozostawia wątpliwości co do śmiertelnego potencjału takich badań:
W tym związku oni (naziści) po części mówili prawdę. Podczas moich dwóch ostatnich wizyt w Niemczech jako szef komisji technicznej Ministerstwa Przemysłu Lotniczego widziałem sporo planów rozwojowych i produkcyjnych i doszedłem do wniosku, że jeśli Niemcy mogą przeciągnąć wojnę jeszcze o kilka miesięcy, musielibyśmy mieć do czynienia z całym arsenałem zupełnie nowej i śmiercionośnej broni wojennej w powietrzu.
Inna szkoła historyków nazywa takie wypowiedzi przywódców nazistowskich bredzeniem szaleńców, którzy desperacko starają się przeciągnąć wojnę i tym samym przedłużyć swoje życie, podnosząc morale wycieńczonych bitwą armii. Tak na przykład, aby dopełnić obraz ogólnego szaleństwa, które ogarnęło kierownictwo III Rzeszy, słowa wiernego poplecznika Hitlera, ministra propagandy dr. Cóż, bredzenia innego szalonego nazisty.
Jednak nie mniej tajemnicze i niewytłumaczalne wydarzenia mają miejsce po drugiej stronie „legendy sojuszników”. W marcu i kwietniu 1945 r. 3. armia amerykańska, dowodzona przez generała George'a S. Pattona, przemierza południową Bawarię tak operacyjnie, jak to możliwe, obierając najkrótszą drogę do:
1) ogromne fabryki wojskowe „Skoda” pod Pilznem, do tego czasu dosłownie zmiecione z powierzchni ziemi przez lotnictwo alianckie;
2) Praga;
3) Góry Harz w Turyngii, znane w Niemczech jako „Dreiecks” lub „Three Corners”, obszar między starożytnymi średniowiecznymi miastami Arnstadt, Jonaschtal, Weimar i Ohrdruf.
Niezliczone prace historyczne uparcie podkreślają, że Naczelne Dowództwo Sojuszniczych Sił Ekspedycyjnych (VSHSES) nalegało na ten manewr. Dowództwo uznało ten manewr za konieczny po doniesieniach, że naziści zamierzali stoczyć ostateczną bitwę w „Alpejskiej Cytadeli Narodowej”, sieci górskich fortyfikacji rozciągających się od Alp do Gór Harz. Dlatego, jak głosi oficjalna historia, działania 3. Armii miały na celu odcięcie drogi odwrotu wojsk hitlerowskich uciekających z maszynki do mięsa pod Berlinem. Podane są mapy, którym w niektórych przypadkach towarzyszą odtajnione plany niemieckie – czasami sięgające czasów Republiki Weimarskiej! - potwierdzenie istnienia takiej cytadeli. Problem został rozwiązany.
W tym wyjaśnieniu jest jednak pewien haczyk. Zwiad lotniczy aliantów miał obowiązek zameldować Eisenhowerowi i Wyższej Szkole Współpracy Gospodarczej, że w osławionej „narodowej cytadeli” ufortyfikowanych twierdz znajdowało się jeden lub dwóch. Co więcej, wywiad doniósłby, że ta „cytadela” tak naprawdę nie jest żadną cytadelą. Niewątpliwie generał Patton i dowódcy dywizji jego armii mieli przynajmniej częściowy dostęp do tych informacji. Skąd w tym przypadku ta niewiarygodnie szybka i generalnie lekkomyślna ofensywa, która, jak próbuje nas przekonywać powojenna „legenda aliantów”, miała na celu odcięcie dróg ucieczki nazistom uciekającym z Berlina, którzy faktycznie to zrobili nie uciekać nigdzie, do ufortyfikowanego obszaru, który tak naprawdę nie istniał? Zagadka staje się coraz bardziej zagmatwana.
Potem, co niezwykłe, przez dziwny kaprys losu, generał Patton, najwybitniejszy amerykański przywódca wojskowy II wojny światowej, nagle umiera - niektórzy uważają, w wysoce podejrzanych okolicznościach, na skutek komplikacji obrażeń odniesionych w drobnym wypadku samochodowym wkrótce po koniec wojny, na samym początku militarna okupacja Niemiec przez zwycięskie mocarstwa. Dla wielu nie ma wątpliwości, że śmierć Pattona była wysoce podejrzana.
Ale jakie są wyjaśnienia tych, którzy nie uważają tego za przypadkowe? Niektórzy uważają, że generał został wyeliminowany za jego wypowiedzi o potrzebie „zawrócenia niemieckich armii” i przeniesienia ich na pierwszy rzut alianckiej inwazji na Związek Radziecki. Inni twierdzą, że Patton został wyeliminowany, ponieważ wiedział, że alianci wiedzieli o sowieckiej masakrze brytyjskich, amerykańskich i francuskich jeńców wojennych, i zagroził, że upubliczni tę informację. W każdym razie, chociaż ostry język i wybuchy Pattona są dobrze znane, poczucie wojskowej powinności generała było zbyt ważne, aby generał naprawdę poważnie pielęgnował takie myśli. Wersje takie jak te są dobre do dyskusji online i fabuły filmowej, a żadna z nich nie dostarcza wystarczającej motywacji do zabójstwa najwybitniejszego generała Ameryki. Z drugiej strony, jeśli Patton rzeczywiście został zabity, jaki był wystarczający motyw?
I tutaj samotny niemiecki pilot Hans Zinsser i jego obserwacje dają wskazówkę do zagadki, dlaczego konieczne było uciszenie generała Pattona. Przejdźmy do innego, mniej rozpowszechnionego, wyjaśnienia błyskawicznego najazdu 3. Armii na południowe Niemcy i Czechy pod sam koniec wojny.
W swojej książce Top Secret Ralph Ingersoll, amerykański oficer łącznikowy, który pracował w Wyższej Szkole Ekonomicznej, przedstawia następującą wersję wydarzeń, która jest znacznie bardziej zgodna z rzeczywistymi intencjami Niemców:
„(Generał Omar) Bradley w pełni kontrolował sytuację… miał do dyspozycji trzy armie, przedzierające się przez obronę Renu i gotowe do zgarnięcia nagrody za swoje zwycięstwo. Po przeanalizowaniu sytuacji jako całości Bradley doszedł do wniosku, że zdobycie zniszczonego Berlina z militarnego punktu widzenia nie ma żadnego sensu… Niemieckie Biuro Wojenne już dawno opuściło stolicę, pozostawiając jedynie tylną straż. Główna część Urzędu Wojennego wraz z bezcennymi archiwami została przeniesiona do Lasu Turyńskiego…”
Ale co dokładnie dywizje Pattona znalazły w pobliżu Pilzna iw lasach Turyngii? Dopiero po niedawnym zjednoczeniu Niemiec i odtajnieniu dokumentów wschodnioniemieckich, brytyjskich i amerykańskich pojawiły się wystarczające informacje, aby nakreślić tę fantastyczną historię, udzielić odpowiedzi na pytania – i wyjaśnić genezę powojennej legendy aliantów.
Wreszcie dochodzimy do głównego tematu powojennej legendy aliantów. W miarę zagłębiania się sił alianckich w głąb terytorium Niemiec coraz więcej zespołów naukowców i ekspertów oraz ich koordynatorów wywiadu przeczesywało Rzeszę, szukając niemieckich patentów i tajnych rozwiązań w dziedzinie uzbrojenia, próbując przede wszystkim ustalić stan prac nad stworzeniem niemieckich bomb atomowych. Sojusznicy wyssali z Niemiec wszelkie osiągnięcia naukowe i technologiczne o jakimkolwiek znaczeniu. Operacja ta była najbardziej znaczącym ruchem nowej technologii w historii. Nawet w ostatniej fazie wojny, kiedy wojska alianckie przemieszczały się przez Europę Zachodnią, alianci obawiali się, że Niemcy są niebezpiecznie blisko stworzenia bomby atomowej i mogą użyć jednego lub więcej urządzeń nuklearnych do uderzenia w Londyn lub inne cele. A dr Goebbels w swoich przemówieniach o przerażającej broni, z której tonie serce, tylko wzmocnił te lęki.
I tu „legenda o sojusznikach staje się jeszcze bardziej zagmatwana. W tym miejscu źle napisane zakończenie stałoby się naprawdę komiczne, gdyby nie tyle ludzkiego cierpienia. Fakty są bowiem wystarczająco oczywiste, jeśli przestudiujesz je w oderwaniu od zwykłych wyjaśnień. Właściwie pojawia się pytanie: czy nie byliśmy zmuszeni pomyśleć o tych faktach w określony sposób? W miarę jak armie alianckie wnikały w głąb terytorium Rzeszy, coraz bardziej znani niemieccy naukowcy i inżynierowie byli schwytani przez aliantów lub poddawali się. Wśród nich byli najwyższej klasy fizycy, w tym kilku laureatów Nagrody Nobla. Większość z nich, w takiej czy innej formie, była związana z różnymi nazistowskimi projektami stworzenia bomby atomowej.
Te poszukiwania były prowadzone pod kryptonimem „Również”. Po grecku „alsos” oznacza „gaj” – niezaprzeczalna gra słów, atak na generała Leslie Groves, szefa „Projektu Manhattan” (po angielsku „gaj”). Książka o „Projekcie Manhattan” napisana przez holenderskiego fizyka Samuela Goodsmitha nosi ten sam tytuł.
Wśród tych naukowców byli Werner Heisenberg, jeden z twórców mechaniki kwantowej, Kurt Diebner, fizyk jądrowy i Paul Harteck, chemik jądrowy, a także Otto Hahn, chemik, który odkrył zjawisko rozszczepienia jądrowego i, co dziwne Walter Gerlach, którego specjalnością nie była fizyka jądrowa, lecz grawitacyjna. Przed wojną Gerlach napisał kilka prac, które tylko nieliczni mogli zrozumieć, na tak niejasne tematy, jak polaryzacja spinu i fizyka wirów, które trudno uznać za podstawę fizyki jądrowej. I z pewnością nie można było oczekiwać, że znajdzie się takiego naukowca wśród tych, którzy pracowali nad stworzeniem bomby atomowej.
Cook zauważa, że te obszary badań nie mają nic wspólnego z fizyką jądrową, a tym bardziej z tworzeniem bomby atomowej, ale „są związane z tajemniczymi właściwościami grawitacji. Pewien OK Gilgenberg, który studiował u Gerlacha na Uniwersytecie w Monachium, opublikował w 1931 roku pracę zatytułowaną „O grawitacji, wirach i falach w wirującym ośrodku”… Jednak po wojnie Gerlach, który zmarł w 1979 roku, podobno nigdy nie wracał do tych tematów i nigdy o nich nie wspominał; czuje się tak, jakby było mu to surowo zabronione. Albo to, co zobaczył… zszokowało go tak bardzo, że nie chciał już nawet o tym myśleć.”
Ku zaskoczeniu aliantów, zespoły badawcze nie znalazły niczego poza prymitywnymi próbami Heisenberga stworzenia działającego reaktora jądrowego, całkowicie niezadowalających, nieudanych i uderzająco nieudolnych. I ta „germańska nieumiejętność” w podstawowych zagadnieniach fizyki bomby atomowej stała się głównym elementem „legendy aliantów” i tak pozostaje do dziś. Rodzi to jednak kolejne tajemnicze pytanie dotyczące źle napisanego zakończenia.
Czołowi niemieccy naukowcy - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl-Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching i Walter Gerlach - zostali przewiezieni do angielskiego miasteczka Farm Hall, gdzie byli przetrzymywani w całości izolacji, a wszystkie ich rozmowy były nagrywane i nagrywane.
Transkrypcje tych rozmów, słynne transkrypcje Farm Hall, zostały odtajnione przez rząd Wielkiej Brytanii dopiero w 1992 roku! Skoro Niemcy byli tak niekompetentni i tak daleko w tyle za aliantami, to dlaczego utajnienie tych dokumentów trwało tak długo? Czy to wszystko wina biurokratycznego nadzoru i inercji? A może te dokumenty zawierały coś, czego alianci nie chcieli ujawniać do niedawna?
Powierzchowna znajomość stenogramów rozmów tylko jeszcze bardziej myli zagadkę. W nich Heisenberg i spółka, dowiedziawszy się o bombardowaniu atomowym Hiroszimy, bez końca spierają się o moralne aspekty własnego udziału w pracach nad bombą atomową przeprowadzaną w nazistowskich Niemczech.
O tym, że rozmowy niemieckich naukowców zostały nagrane przez Brytyjczyków, po raz pierwszy ujawnił szef Projektu Manhattan, generał Leslie Groves, w swojej książce „Teraz możesz o tym opowiedzieć” z 1962 roku, poświęconej stworzeniu atomu. bomba. Jednak wszystko wskazuje na to, że w 1962 r. nie wszystko można było opowiedzieć.
Ale to nie wszystko.
Sądząc po tych transkrypcjach, Heisenberg i spółka, którzy w ciągu sześciu lat wojny cierpieli na niewytłumaczalny analfabetyzm naukowy i nie zdołali opracować i zbudować działającego reaktora jądrowego do produkcji plutonu niezbędnego do stworzenia bomby, nagle po zakończeniu wojny ponownie stać się pierwszorzędnymi fizykami i laureatami Nagrody Nobla. Rzeczywiście, nikt inny jak sam Heisenberg, kilka dni po zbombardowaniu Hiroszimy, wygłosił wykład dla zgromadzonych niemieckich naukowców na temat podstawowych zasad projektowania bomb atomowych. W tym wykładzie broni swojej początkowej oceny, że bomba powinna być wielkości ananasa, a nie być ogromnym potworem ważącym tonę lub nawet dwie, jak utrzymywał przez większość wojny. Jak dowiadujemy się z tych transkrypcji, chemik jądrowy Paul Harteck był bliski - alarmująco bliski - oszacowania prawidłowej masy krytycznej uranu w bombie w Hiroszimie.
Thomas Power zauważa, odnosząc się do wykładu Heisenberga, że „dostarczenie teorii działającej bomby w tak krótkim czasie, po latach daremnych prac opartych na fundamentalnych błędach, było trochę naukową sztuczką”.
Taka sprawność naukowa rodzi kolejne pytanie, które wprost obala „legendę o sojusznikach”, gdyż niektóre wersje tej legendy twierdzą, że Niemcy nigdy nie zajmowali się poważnie kwestią stworzenia bomby atomowej, ponieważ – w osobie Heisenberga – byli błędnie oceniając masę krytyczną o kilka rzędów wielkości, pozbawiając projekt praktycznej wykonalności. Nie ulega jednak wątpliwości, że Harteck wykonał swoje obliczenia dużo wcześniej, więc szacunki Heisenberga nie były jedynymi, od których Niemcy wyszli. A z małej masy krytycznej wynika praktyczna możliwość stworzenia bomby atomowej.
Oczywiście Samuel Goodsmith wykorzystał te transkrypcje, aby stworzyć własną wersję „Legendy Aliantów”: „(Goodsmith doszedł do wniosku), że niemieccy naukowcy nie mogli dojść do konsensusu, że nie rozumieją fizyki bomby atomowej, że wymyślili fałszywa opowieść o ich zasadach moralnych, aby wyjaśnić jego niepowodzenia … Źródła wniosków Goodsmitha są oczywiste, ale teraz uważny czytelnik nie ukryje się przed licznymi stwierdzeniami, których Goodsmith nie zauważył, zapomniał lub celowo pominął”.
W swoim wykładzie wygłoszonym 14 sierpnia 1945 r. dla niemieckich naukowców zebranych w Farm Hall, Heisenberg, według Paula Lawrence'a Rose'a, użył tonu i wyrażenia, które wskazywały, że „właśnie zrozumiał właściwą decyzję” o stosunkowo niewielkiej masie krytycznej, koniecznej stworzyć bombę atomową, 2 ponieważ inni oszacowali masę krytyczną na około cztery kilogramy. To także tylko zagęszcza tajemnicę. Dla Rose, zwolennika „Legendy Aliantów” – ale dopiero teraz tej wersji, znacznie zmienionej w świetle „transkrypcji Farm Hall” – „inni” to najprawdopodobniej sami dziennikarze alianccy.
We wczesnych latach powojennych holenderski fizyk Samuel Goodsmith, Żyd z narodowości, uczestnik „Projektu Manhattan”, tłumaczy tę zagadkę, jak i wiele innych, tym, że naukowcy i inżynierowie aliantów byli po prostu lepszy od samych Niemców, którzy stworzyli nową dyscyplinę mechaniki kwantowej i fizyki jądrowej… I to wyjaśnienie, w połączeniu z pozornie niezdarnymi próbami samego Heisenberga stworzenia działającego reaktora jądrowego, dobrze służyło swojemu celowi, dopóki rozmowy niemieckich naukowców nie zostały rozszyfrowane.
Po tym, jak odszyfrowanie zostało usunięte z transkryptów z ich zaskakującymi rewelacjami, że Heisenberg właściwie właściwie wyobraził sobie konstrukcję bomby atomowej, a niektórzy naukowcy doskonale rozumieli możliwość uzyskania wzbogaconego uranu w ilościach wystarczających do wytworzenia bomby bez konieczności posiadania działający reaktor jądrowy” legenda sojuszników”musiała zostać nieznacznie poprawiona. Pojawiła się książka Thomasa Powersa „Wojna o Heisenberga”, dowodząca całkiem przekonująco, że Heisenberg faktycznie sabotował niemiecki program atomowy. Jednak gdy tylko ta książka została opublikowana, Lawrence Rose odpowiedział na nią swoim dziełem „Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project”, udowadniając jeszcze bardziej przekonująco, że Heisenberg pozostał wierny swojej ojczyźnie do samego końca, ale wszystkie jego działania opierały się na na fundamentalnie niezrozumieniu natury rozszczepienia jądrowego, w wyniku którego przeszacował masę krytyczną wymaganą do wytworzenia bomby atomowej o kilka rzędów wielkości. Niemcy nigdy nie byli w stanie zdobyć bomby, jak głosi nowa wersja legendy, ponieważ nie mieli działającego reaktora, który zamieniałby wzbogacony uran w pluton potrzebny do wytworzenia bomby. Co więcej, rażąco źle oceniwszy masę krytyczną, nie mieli motywacji do dalszej pracy. Wszystko jest dość proste, a pytanie ponownie zamknięte.
Jednak ani Power, ani Rose w swoich książkach tak naprawdę nie zbliżają się do sedna tajemnicy, ponieważ legenda wciąż wymaga wiary, że „utalentowani fizycy jądrowi, którzy świecili w latach przedwojennych, w tym laureaci Nagrody Nobla… podczas wojny, to tak, jakby zaatakowała ich jakaś tajemnicza choroba, która zmieniła ich w głupich głupców”1, nagle i całkowicie niewytłumaczalnie wyzdrowieni w ciągu kilku dni po bombardowaniu Hiroszimy! Co więcej, dwie tak bardzo odmienne współczesne interpretacje tego samego materiału, zaproponowane przez Rose i Paersa, tylko podkreślają jego niejednoznaczność w ogóle, a w szczególności wątpliwości co do tego, czy Heisenberg znał prawdę.
Sytuacji w najmniejszym stopniu nie poprawiają wydarzenia na przeciwległym krańcu świata, na teatrze działań na Pacyfiku, tam bowiem amerykańscy badacze po zakończeniu wojny mieli odkrywać równie dziwne fakty.
Tak więc po zbombardowaniu atomowym Nagasaki cesarz Hirohito, pokonując opór ministrów, którzy domagali się kontynuowania wojny, postanowił bezwarunkowo poddać Japonię. Ale dlaczego japońscy ministrowie nalegali na kontynuację wojny, pomimo przytłaczającej przewagi aliantów w zakresie broni konwencjonalnej, a na dodatek potencjalnej ulewy bomb atomowych? W końcu dwie bomby z łatwością zatrzymałyby się na dwudziestej. Oczywiście sprzeciw ministrów wobec intencji cesarza można przypisać „dumnym tradycjom samurajów”, „japońskiej koncepcji honoru” i tak dalej. I takie wyjaśnienie byłoby całkiem do przyjęcia.
Jednak innym wyjaśnieniem jest to, że członkowie japońskiego gabinetu byli świadomi czegoś tajnego.
I prawdopodobnie wiedzieli, czego dowie się amerykański wywiad: Japończycy „na krótko przed kapitulacją stworzyli i pomyślnie przetestowali bombę atomową. Prace prowadzono w koreańskim mieście Konan (japońska nazwa miasta Hinnam) na północy półwyspu”1. Ta bomba została zdetonowana, według autora, dzień po wybuchu amerykańskiej bomby plutonu „Fat Man” nad Nagasaki, czyli 10 sierpnia 1945 roku. Innymi słowy, wojna, w zależności od decyzji Hirohito, może stać się nuklearna. Oczywiście do tego czasu dalsze przeciąganie się z wojny nie wróżyło dobrze Japonii, ponieważ nie dysponowała ona skutecznymi środkami dostarczania broni jądrowej do żadnego znaczącego celu amerykańskiego. Cesarz ostudził zapał swoich ministrów.
Te niezweryfikowane twierdzenia zadają kolejny cios alianckiej legendzie, bo skąd Japończykom udało się zdobyć uran, którego potrzebowali do stworzenia bomby atomowej (którą rzekomo mieli)? A co o wiele ważniejsze, technologie jej wzbogacania? Gdzie wyprodukowali i zmontowali takie urządzenie? Kto kierował pracą? Odpowiedzi na te pytania, jak zobaczymy później, mogą również wyjaśniać inne wydarzenia, które miały miejsce wiele lat po zakończeniu wojny, być może do dziś.
W rzeczywistości Japończycy opracowywali duże transportowe łodzie podwodne, które mogły dostarczyć bombę do miast portowych na zachodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych, o czym ostrzegał Einstein w swoim słynnym liście do prezydenta Roosevelta, który zapoczątkował rozpoczęcie Projektu Manhattan. Oczywiście Einstein o wiele bardziej martwił się, że ten sposób dostawy zostanie wykorzystany nie przez Japończyków, ale przez Niemców.
Jednak nawet teraz dopiero zaczynamy docierać do sedna tego „słabo napisanego zakończenia”. Wciąż jest wiele dziwnych mało znanych szczegółów, na które należy zwrócić uwagę.
Dlaczego na przykład w 1944 samotny bombowiec Junkers-390, ogromny sześciosilnikowy ciężki samolot transportowy dalekiego zasięgu, zdolny do nieprzerwanego lotu międzykontynentalnego z Europy do Ameryki Północnej i z powrotem, przeleciał niecałe dwadzieścia mil od Nowego Jorku, sfotografował sylwetki drapaczy chmur na Manhattanie i wrócił do Europy? W trakcie wojny niemieckie lotnictwo wykonało kilka takich lotów ultradalekich w ścisłej tajemnicy, używając innych ciężkich samolotów ultradalekiego zasięgu. Ale w jakim celu i, co najważniejsze, jaki był cel tego bezprecedensowego lotu? Fakt, że taki lot był wyjątkowo niebezpieczny, cofa się bez słów. Dlaczego Niemcy musieli stworzyć ten ogromny samolot i dlaczego podejmowali tak ogromne ryzyko tylko po to, by robić zdjęcia, chociaż zbudowano tylko dwa takie gigantyczne sześciosilnikowe cudowne jedzenie?
Na zakończenie „legendy o sojusznikach” przypomnijmy kilka dziwnych szczegółów kapitulacji Niemiec. Dlaczego Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler, masowy morderca i jeden z najkrwawszych zbrodniarzy w historii ludzkości, próbował wynegocjować oddzielny pokój z mocarstwami zachodnimi? Oczywiście wszystko to można uznać za złudzenie szaleńca, a Himmler na pewno cierpiał na zaburzenia psychiczne. Ale co mógł zaoferować sojusznikom w zamian za osobny pokój i uratowanie jego nędznego życia?
Ale co z dziwnością samego Trybunału Norymberskiego? Legenda jest dobrze znana: na szubienicy powieszono takich niewątpliwych zbrodniarzy wojennych, jak marszałek Rzeszy Goering, feldmarszałek Wilhelm Keitel i szef sztabu operacyjnego, generał pułkownik Jodl (Goering jednak oszukał kata, połykając jeszcze cyjanek potasu wykonanie). Inni wielcy nazistowscy bigwigowie, tacy jak wielki admirał Karl Doenitz, ojciec chrzestny niszczycielskiej wojny okrętów podwodnych z aliancką żeglugą, minister uzbrojenia Albert Speer czy minister finansów i prezes Reichsbanku Helmar Schacht trafili do więzienia.
Oczywiście w doku nie było naukowców rakietowych z Peenemünde, kierowanych przez dr. Wernera von Brauna i generała Waltera Dornbergera, którzy zostali już wysłani do Ameryki wraz z innymi naukowcami, inżynierami i technikami w ściśle tajnym projekcie „Spinacz do papieru”. tworzenie rakiet balistycznych i kosmicznych. Wydaje się, że wszyscy ci specjaliści, podobnie jak ich koledzy, niemieccy fizycy jądrowi, cierpieli na tę samą „choroba głupca”, ponieważ na początku wojny stworzyli udane prototypy „V-1” i „V-2”, byli wówczas przez przytępioną pomysłowość i natchnienie i (jak głosi legenda) produkowali tylko „papierowe rakiety” i prace teoretyczne.
Ale chyba najbardziej godny uwagi jest fakt, że na procesach norymberskich, za obopólną zgodą oskarżycieli zarówno z mocarstw zachodnich, jak i ze Związku Radzieckiego, z materiałów wyłączono mnóstwo dokumentów, co wskazuje na baczne zainteresowanie nazistowskiego okultyzmu. wierzenia i nauki3; ta okoliczność zrodziła całą mitologię, ponieważ dokumenty te nie zasługiwały na dokładne przestudiowanie ich możliwego wpływu na rozwój tajnych rodzajów broni w nazistowskich Niemczech w latach wojny.
I wreszcie bardzo ciekawy fakt, jedna z tych oczywistych rzeczy, które zwykle się przeocza, jeśli nie zwraca się na to uwagi: amerykańskie urządzenie jądrowe oparte na zasadzie kompresji plutonu energią wybuchu implozyjnego. Ten test był wymagany w celu walidacji koncepcji. Wynik przekroczył wszelkie oczekiwania. Ale oto, co jest niezwykle ważne – ta okoliczność jest pomijana w niemal wszystkich powojennych oficjalnych pracach poświęconych temu tematowi: bomba uranowa oparta na zasadzie osiągnięcia masy krytycznej przez „odpalenie”, ta sama bomba, która została po raz pierwszy użyta w sytuacji bojowej, bomba zrzucona na Hiroszimę nigdy nie została przetestowana. Jak zauważa niemiecki pisarz Friedrich Georg, wybija to ziejącą dziurę w legendzie Aliantów:
Kolejne niezwykle ważne pytanie: dlaczego amerykańska bomba uranowa, w przeciwieństwie do bomby plutonowej, nie była testowana przed zrzuceniem na Hiroszimę? Z militarnego punktu widzenia wygląda to wyjątkowo niebezpiecznie… Czy Amerykanie zapomnieli właśnie przetestować bombę, czy ktoś już to za nich zrobił?
Legenda aliantów wyjaśnia to inaczej; Niektóre wersje są bardziej pomysłowe, inne prostsze, ale w zasadzie wszystko sprowadza się do stwierdzenia, że bomba uranowa nigdy nie była testowana, bo nie była potrzebna: jej twórcy byli tak pewni, że wszystko pójdzie tak, jak powinno. W związku z tym prosi się nas, abyśmy uwierzyli, że amerykańskie wojsko zrzuciło na wrogie miasto bombę atomową, która nigdy wcześniej nie była używana, opartą na zupełnie nowych i jeszcze nie przetestowanych zasadach fizycznych, a ten wróg również działał tworzenie podobnych bomb!
To jest naprawdę źle napisane, po prostu niesamowite zakończenie najgorszej wojny w historii ludzkości.
Co więc zobaczył niemiecki pilot Hans Zinsser owej październikowej nocy 1944 roku, lecąc bombowcem Henkel w kierunku pogłębiającego się zmierzchu nad północnymi regionami Niemiec? Coś (sam Zinsser nie miał o tym pojęcia), co wymaga niemal całkowitej rewizji kiepsko napisanego libretta wagnerowskiego.
Zapis jego zeznań znajduje się w Raporcie Wywiadu Wojskowego z 19 sierpnia 1945 r., numer rolki A-1007, ponownie nakręconym w 1973 r. w Bazie Sił Powietrznych Maxwell w Alabamie. Świadectwo Zinssera znajduje się na ostatniej stronie raportu:
47. Mężczyzna nazwiskiem Zinsser, specjalista od rakiet przeciwlotniczych, opowiedział o tym, czego był świadkiem: „Na początku października 1944 leciałem z Ludwigslust (na południe od Lubeki), położonego od 12 do 15 kilometrów od poligonu jądrowego i nagle zobaczyłem silną jasną poświatę, która rozświetliła całą atmosferę, która trwała około dwóch sekund.
48. Wyraźnie widoczna fala uderzeniowa wydostała się z chmury powstałej podczas eksplozji. Zanim stał się widoczny, miał średnicę około jednego kilometra, a kolor chmury często się zmieniał. Po krótkim okresie ciemności pokrył się wieloma jasnymi plamami, które w przeciwieństwie do zwykłej eksplozji miały bladoniebieski kolor.
49. Około dziesięć sekund po wybuchu zniknęły wyraźne zarysy wybuchowej chmury, po czym sama chmura zaczęła się rozjaśniać na tle ciemnoszarego nieba pokrytego solidnymi chmurami. Wciąż widoczna gołym okiem średnica fali uderzeniowej miał co najmniej 9000 metrów; pozostawał widoczny przez co najmniej 15 sekund
50. Moje osobiste odczucie z obserwowania koloru wybuchowej chmury: przybrała niebiesko-fioletową spadziową. Podczas całego tego zjawiska widoczne były czerwonawe słoje, bardzo szybko zmieniające kolor na brudne odcienie.
51. Z mojego samolotu obserwacyjnego poczułem słabe uderzenie w postaci lekkich szarpnięć i szarpnięć.
52. Mniej więcej godzinę później wystartowałem Xe-111 z lotniska Ludwigslust i skierowałem się na wschód. Niedługo po starcie przeleciałem przez zachmurzony obszar (na wysokości od trzech do czterech tysięcy metrów). Nad miejscem wybuchu znajdowała się chmura grzybowa z turbulentnymi, wirowymi warstwami (na wysokości około 7000 metrów), bez widocznych połączeń. Silne zaburzenia elektromagnetyczne objawiały się niemożnością kontynuowania łączności radiowej.
53- Ponieważ amerykańskie myśliwce P-38 działały w rejonie Wittenberg-Bersburg, musiałem skręcić na północ, ale dolna część chmury nad miejscem wybuchu stała się dla mnie lepiej widoczna. Ta uwaga nie jest dla mnie bardzo jasna, dlaczego te testy zostały przeprowadzone na tak gęsto zaludnionym obszarze”.
Raport ten nosi tytuł: „Badania, dochodzenie, rozwój i praktyczne zastosowanie niemieckiej bomby atomowej, Dywizja Rozpoznania 9. Sił Powietrznych, 96/1945 APO 696, Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych, 19 sierpnia 1945 r.” Ten raport został utajniony. Zwróćmy uwagę, że na samym początku raportu wykluczone są wszelkie wątpliwości: „Poniższe informacje uzyskano od czterech niemieckich naukowców: jednego chemika, dwóch specjalistów chemii fizycznej i jednego specjalisty od rakiet. Cała czwórka opowiedziała krótko o tym, co wiedzieli o stworzeniu bomby atomowej.”
Innymi słowy, pewien niemiecki pilot był świadkiem testowania broni ze wszystkimi cechami bomby atomowej: impuls elektromagnetyczny wyłączający radio, chmura grzyba, długotrwałe spalanie materii jądrowej w chmurze i tak dalej. A wszystko to wydarzyło się na terytorium, które niewątpliwie znajdowało się pod kontrolą Niemiec, w październiku 1944 roku, pełne osiem miesięcy przed testem pierwszej amerykańskiej bomby atomowej w stanie Nowy Meksyk! Zwróć uwagę na ciekawy fakt, że według Zinssera test został przeprowadzony na gęsto zaludnionym obszarze.
W zeznaniach Zinssera można znaleźć jeszcze jeden ciekawy fakt, na który amerykańscy śledczy nie zwrócili uwagi, a jeśli tak, to dane z bardziej szczegółowego śledztwa do dziś pozostają tajemnicą – skąd Zinsser wiedział, że to był test? Odpowiedź jest oczywista: wiedział, bo miał z tym coś wspólnego, bo niewątpliwie alianci nie mogli kontrolować poligonu badawczego, położonego głęboko na terytorium nazistowskich Niemiec.
Powyżej w tym samym raporcie znajdują się wskazówki, które mogą ujawnić sekret:
14. Podczas gdy Niemcy były na tym etapie gry, w Europie wybuchła wojna. Na początku nie poświęcono należytej uwagi badaniom nad rozszczepieniem, ponieważ praktyczne wdrożenie tego wydawało się zbyt odległe. Jednak później te badania były kontynuowane, zwłaszcza w zakresie znajdowania sposobów oddzielania izotopów. Nie trzeba dodawać, że środek ciężkości niemieckich wysiłków militarnych znajdował się w tym czasie już w innych dziedzinach.
15. Niemniej jednak spodziewano się, że bomba atomowa będzie gotowa do końca 1944 roku. I tak by się stało, gdyby nie skuteczne uderzenia lotnictwa sojuszniczego na okupowane laboratoria. badania uranu, zwłaszcza w Rjukan w Norwegii, gdzie produkowano ciężką wodę. To głównie z tego powodu Niemcy nigdy nie były w stanie użyć bomby atomowej w tej wojnie.
Te dwa akapity ujawniają wiele ciekawych rzeczy.
Po pierwsze, jakie źródła są wykorzystywane do twierdzenia, że Niemcy spodziewały się otrzymać bombę atomową pod koniec 1944 r., na długo przed Projektem Manhattan (stwierdzenie to otwarcie przeczy powojennej legendzie, że Niemcy byli daleko w tyle w rozwoju broni jądrowej)? Rzeczywiście, w czasie wojny, według ekspertów z Manhattanu
Generał Leslie Groves, szef Projektu Manhattan.
projekt”, Niemcy zawsze wyprzedzali sojuszników, a szef projektu, generał Leslie Groves, był tego samego zdania. Jednak po wojnie wszystko się nagle zmieniło. Ameryka była nie tylko przed nami, ale według legendy wyprzedziła wojnę.
Relacja Zinssera, oprócz całkowitego obalenia „legendy alianckiej”, rodzi zniechęcające pytanie, czy alianci wiedzieli przed końcem wojny, że Niemcy przetestowali bombę atomową? Jeśli tak, można szukać potwierdzenia tego, bo reszta zeznań zawartych w tym powojennym raporcie, wraz z relacją Zinssera, wskazuje, że legenda już wtedy zaczynała się kształtować. Na przykład w raporcie wspomniano tylko o laboratoriach, w których prowadzono badania nad kwestią wzbogacania uranu i separacji izotopów. Jednak same laboratoria nie wystarczą do stworzenia naprawdę działającego urządzenia jądrowego. Dlatego już w tym wczesnym raporcie widoczny jest jeden element legendy: wysiłki Niemców były powolne, ponieważ ograniczały się tylko do badań laboratoryjnych.
Po drugie, zauważ przejrzyste twierdzenie, że Niemcy nigdy nie były w stanie „użyć bomby w tej wojnie”. Język raportu jest niezwykle jasny. Wygląda jednak na to, że słowa zostały dobrane celowo, aby zatuszować i pomóc rodzącej się już wówczas legendzie, gdyż z raportu krawata wynika, że Niemcy nie testowali bomby atomowej – twierdzi tylko, że jej nie użyli. Język raportu jest uderzająco dokładny, zweryfikowany, co nie może nie skłaniać do refleksji.
Po trzecie, zauważ, jak wiele informacji jest ujawnianych – najwyraźniej przypadkowo – dotyczących niemieckich badań nad bombą atomową, ponieważ z dokumentu jasno wynika, że Niemcy były zaangażowane w bombę uranową.
Nigdy nie wspomina się o bombie plutonowej. Jednocześnie teoretyczne zasady pozyskiwania plutonu i możliwość stworzenia bomby atomowej na bazie plutonu były niewątpliwie Niemcom znane, o czym wymownie świadczy przygotowane na początku 1942 r. ściśle tajne memorandum Departamentu Uzbrojenia i Amunicji.
Memorandum to niewątpliwie przełamuje kolejną dziurę w „alianckiej legendzie”, która pojawiła się po wojnie, a mianowicie kwestionuje twierdzenie, że Niemcy nie byli w stanie obliczyć dokładnej wartości masy krytycznej uranu dla początku reakcji rozszczepienia łańcucha, zawyżonej przez kilka rzędów wielkości, przez co projekt jest „niewykonalny w praktyce” w dającej się przewidzieć przyszłości. Problem w tym, że to memorandum bezwarunkowo świadczy o tym, że jeszcze w styczniu-lutym 1942 r. Niemcy mieli już dość dokładne szacunki. A gdyby wiedzieli, że bomba może być niewielka, decyzja najwyższego kierownictwa Niemiec o niecelowości kontynuowania prac staje się bardzo problematyczna. Wręcz przeciwnie, memorandum – najprawdopodobniej przygotowane przez dr. Kurta Diebnera i dr. Fritza Hautermansa – sugeruje, że Niemcy uznali to zadanie za nie tylko praktyczne, ale także wykonalne w ciągu najbliższych kilku lat.
Tak więc brak jakiejkolwiek wzmianki o plutonie w tym raporcie dostarcza nam pierwszego znaczącego dowodu na zrozumienie prawdziwej natury badań jądrowych w nazistowskich Niemczech. To wyjaśnia, dlaczego Niemcy nigdy nie skupili się na stworzeniu działającego reaktora do pozyskiwania z uranu plutonu niezbędnego do produkcji bomby atomowej: nie potrzebowali tego, ponieważ istniały inne metody wzbogacania uranu i oddzielania czystego izotopu // 2 * 5, odpowiedni do użycia w urządzeniu jądrowym, w ilości wystarczającej do uzyskania masy krytycznej. Innymi słowy, „legenda sojuszników” o niezdolności Niemiec do stworzenia bomby atomowej z powodu braku działającego reaktora jądrowego jest naukowo kompletnym nonsensem, ponieważ reaktor jest potrzebny tylko do produkcji plutonu. Jeśli chodzi o budowę bomby uranowej, reaktor staje się kosztowną i niepotrzebną przesadą. Tak więc naukowe podstawy powstania bomby atomowej, a także polityczna i militarna rzeczywistość, jaka rozwinęła się po przystąpieniu Stanów Zjednoczonych do wojny, pozwalają z dużą dozą pewności przyjąć, że Niemcy zdecydowały się stworzyć jedynie bombę uranową., ponieważ otworzyło to najkrótszą, najbardziej bezpośrednią i najmniej trudną technicznie drogę do posiadania broni jądrowej.
Zatrzymajmy się na chwilę, aby porównać niemieckie starania o stworzenie bomby atomowej z „Projektem Manhattan”, który był realizowany w Stanach Zjednoczonych, dysponując znacznie większą zdolnością produkcyjną i bazą przemysłową, która nie była stale bombardowana przez wroga samolotów, postanowili skupić się na opracowaniu wszystkich dostępnych metod tworzenia działającego urządzenia jądrowego, czyli bomb zarówno uranowych, jak i plutonowych. Jednak stworzenie bomby plutonowej mogło zakończyć się tylko działającym reaktorem. Bez reaktora - bez bomby plutonowej.
Ale należy również zauważyć, że Projekt Manhattan wzniósł również gigantyczny kompleks Oak Ridge w Tennessee, aby wzbogacić uran do celów bojowych poprzez dyfuzję gazu i proces spektrometru mas Lawrence'a; a ten kompleks na żadnym etapie pracy nie wymagał działającego reaktora jądrowego w celu uzyskania wzbogaconego uranu.
Tak więc, jeśli Niemcy zastosowali to samo podejście, które zastosowano w Oak Ridge, muszą istnieć poszlaki na poparcie tego. Po pierwsze, aby wzbogacić uran tymi samymi lub podobnymi metodami stosowanymi w Tennessee, III Rzesza musiała wybudować ten sam ogromny kompleks lub kilka mniejszych kompleksów rozsianych po całych Niemczech i transportować izotopy uranu reprezentujące różny stopień zagrożenia radiacyjnego aż do wymaganego stopnia osiągnięto czystość i wzbogacenie. Następnie materiał trzeba będzie zebrać w bombie i przetestować. Dlatego przede wszystkim konieczne jest poszukiwanie kompleksu lub grupy kompleksów. A biorąc pod uwagę wielkość Oak Ridge i charakter jej działalności, wiemy dokładnie, czego szukać: ogromnych rozmiarów, bliskości wody, rozwiniętej infrastruktury transportowej, niezwykle wysokiego zużycia energii i wreszcie dwóch bardzo istotnych czynników: stałego źródło siły roboczej i ogromna cena.
Po drugie, aby potwierdzić lub zweryfikować zaskakujące zeznania Zinssera, należy szukać dowodów. Trzeba szukać dowodów na to, że Niemcom udało się zgromadzić uran broni w ilości wystarczającej do uzyskania masy krytycznej bomby atomowej. A potem musisz poszukać składowiska lub składowisk i dowiedzieć się, czy są na nim (na nich) oznaki wybuchu jądrowego.
Na szczęście coraz więcej dokumentów jest odtajnianych przez Wielką Brytanię, Stany Zjednoczone i były Związek Radziecki, a rząd niemiecki otwiera archiwa byłego NRD, zapewniając powolny, ale stały przepływ informacji. Dzięki temu możliwe stało się szczegółowe zbadanie wszystkich aspektów tego problemu, o którym jeszcze kilka lat temu można było tylko pomarzyć. Odpowiedzi, jak zobaczymy w pozostałych rozdziałach pierwszej części, są niepokojące i przerażające.
Literatura:
F. Lee Benns, Europe From 1914 In Its World Setting (Nowy Jork: F. S. Crofts i spółka, 1946), s. 630
Sir Roy Fedden, The Nazis' V Weapons Matured Too Late (Londyn 1945), cytowany w Renato Vesco i David Hatcher Cliildress, Man-Made UFOs: 1944-1994, s. 98
Vesco i Childress, op. cit., s. 97
Nicka Cooka. Polowanie na punkt zerowy, s. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg i projekt nazistowskiej bomby atomowej: studium kultury niemieckiej. Berkeley: 1998, s. 217-221
Thomas Powers, wojna Heisenbergów; Tajna historia niemieckiej bomby (1993), s. 439-440
Philip Henshall, Oś nuklearna: Niemcy, Japonia i wyścig bomb atomowych 1939-45, „Wstęp”.
Tajna wojna Roberta Wilcoxjapana, s. 5.
Henshall, op. cit, „Wprowadzenie”.
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), s. 150
