Odmowa „projektu petrochemicznego”
Na przełomie lat 50. i 60. sowieccy przywódcy stanęli przed dylematem wykorzystania renty z ropy i gazu. Pierwsza opcja wydawania petrodolarów przewidywała stworzenie potężnego kompleksu petrochemicznego rafinacji, którego celem jest wytwarzanie produktów głębokiego przerobu węglowodorów. W prostych słowach taki „projekt petrochemiczny” stworzyłby wiele nowych miejsc pracy i ostatecznie rozwiązałby problem wiecznego niedoboru dóbr konsumpcyjnych.
Jak wiecie, do 100% materialnych korzyści cywilizacji można uzyskać z ropy i gazu. Ważnym, jeśli nie decydującym, bonusem takiego projektu była możliwość eksportu produktów o wysokiej wartości dodanej. Ta pozycja eksportowa nie była uzależniona od wahań światowych cen węglowodorów i mogłaby stać się stabilnym źródłem dochodów walutowych ZSRR. Kompleks petrochemiczny podciągnąłby wyspecjalizowaną naukę i branże pokrewne - na przykład inżynierię mechaniczną i przemysł lekki. Jednym z uderzających przykładów sukcesu są Niemcy z bardzo rozwiniętym przemysłem chemicznym. Wszyscy w kraju korzystają z dobrodziejstw tego przemysłu – od spożywczego po przemysł ciężki. I to pomimo prawie całkowitego braku naturalnych źródeł węglowodorów. Związek Radziecki w tej sytuacji z ogromnymi zasobami naturalnymi znajdował się w znacznie bardziej uprzywilejowanej pozycji. Niestety w przyszłości spowodowało to odwrotny efekt stagnacji gospodarczej.
NS Chruszczow był jednym ze zwolenników „projektu petrochemicznego”. Ale sekretarz generalny i wszyscy inni doskonale rozumieli, że poziom technologiczny Związku Radzieckiego nie pozwalał na samodzielne wdrożenie projektu na tak dużą skalę. Nawet przy wydobyciu węglowodorów pojawiły się trudności, nie mówiąc już o przemysłowej syntezie chemicznej. Przewodniczący Komitetu Przemysłu Naftowego ZSRR N. K. Baibakov na początku lat 60. zauważył, że
„Poziom techniczny prac wiertniczych nie odpowiada współczesnym wymogom, zwłaszcza wierceń głębokich, co spowalnia tempo budowy odwiertów i zwiększa ich koszt… W ciągu ostatnich 5 lat tempo wierceń było niższe od zakładanych o 60 %, a rzeczywisty koszt wiercenia jest o prawie 33% wyższy.”
Spodziewano się pierwszych kroków w realizacji „projektu petrochemicznego” - masowego zakupu zakładów chemicznych za granicą. Za Chruszczowa nabyli przedsiębiorstwa pod klucz we Francji, Włoszech, Niemczech i Japonii. Płatność pochodziła z dochodów z eksportu węglowodorów, czyli za pośrednictwem Ministerstwa Przemysłu Rafineryjnego i Petrochemicznego. Samo Ministerstwo wymagało jednak znacznych środków na dalsze zwiększenie wydobycia ropy i gazu. Warunki naturalne w niezbadanej jeszcze prowincji naftowo-gazowej Zachodniej Syberii były bardzo trudne, prace na większości obszarów można było prowadzić tylko zimą. W rezultacie, pod naciskiem poważnego lobby ministerialnego, zdecydowano się zrezygnować z „projektu petrochemicznego”. Wśród powodów było wiele obiektywnych. Przede wszystkim było to kosztowne i czasochłonne, a rząd potrzebował pieniędzy jak najszybciej. Stale rosnący kompleks wojskowo-przemysłowy i niewydajna energetycznie gospodarka wymagały ogromnych zasobów. Na odrzucenie modernizacji chemicznej wpłynęły także sankcje zachodnie, które poważnie skomplikowały zakup zagranicznego sprzętu. I wreszcie obalenie NS Chruszczowa położyło kres najbardziej postępowej wersji wykorzystania renty za ropę.
Płonące banknoty
„Manewr naftowo-gazowy” stał się główną koncepcją wykorzystania renty węglowodorowej ZSRR przez wiele dziesięcioleci, aż do samego upadku imperium. Jego istotą jest wykorzystanie ropy naftowej i gazu jako źródła energii w kraju, a także aktywny eksport nadwyżek za granicę. Na pokrycie wszystkich kosztów planowano wykorzystać przychody z eksportu. Jedną z najważniejszych pozycji wydatków była modernizacja kompleksu wydobycia ropy w celu dalszego zwiększenia wielkości produkcji. Takie „spalanie banknotów”, jak trafnie ujął to DI Mendelejew, zbudowało w ZSRR bardzo nieekonomiczną gospodarkę. Typowy jest przykład lat 70., kiedy światowe ceny ropy gwałtownie wzrosły – na Zachodzie okres ten nazywany jest „kryzysem paliwowym”. Kraje zużywające ropę naftową uruchomiły zakrojone na szeroką skalę programy przejścia przemysłu i transportu na oszczędzanie energii. Ale nie w Związku Radzieckim. Logika podpowiadała, że w okresie wysokich cen energii najwyższy czas na zwiększenie eksportu, dywersyfikację zużycia krajowego i uczynienie go bardziej ekonomicznym. Powstałe w ten sposób nadwyżki petrodolarów byłyby w tym bardzo pomocne. Kierownictwo ZSRR uznało, że przede wszystkim konieczne jest zasilenie własnej produkcji tanią ropą, a dopiero potem sprzedaż nadwyżki na Zachód. Jak pisze w swoich pracach dr inż. ekonomii Sergey Ermolaev, profesor nadzwyczajny Rosyjskiego Uniwersytetu Ekonomicznego:
„Obfitość tanich surowców energetycznych już w latach 70. doprowadziła do zauważalnego osłabienia trendów energooszczędnych… Składnik energetyczny kosztu przytłaczającej większości produktów spadł do 5-7%, co znacznie zmniejszyło bodźce do oszczędzania energia …”.
Jak wspomniano powyżej, nawet w przypadku „manewru naftowo-gazowego” kraj nie miał wszystkich możliwości. Na przykład w przypadku ropociągu Drużba trzeba było kupować rury o dużej średnicy za granicą. Od 1958 roku na próżno próbowali zorganizować produkcję rur o średnicy 1020 mm w Dniepropietrowskim Zakładzie Babuszkina, Zakładzie Iljicza Żdanowa i Walcowni Czelabińskiej. Ponowne wyposażenie obiektów zakładu w nowe wymagania dotyczące rur nie zakończyło się sukcesem. Do 1963 r. udział produktów wysokiej jakości był tak niski, że rurociąg został prawie całkowicie zmontowany z importowanych komponentów. W rezultacie nawet „manewr naftowo-gazowy”, który początkowo wydawał się tańszy, okazał się kosztowną przyjemnością dla Związku Radzieckiego. Uzależnił kraj nie tylko od zagranicznych nabywców, ale także od niestabilnych cen ropy i gazu. W jakiś sposób sytuację mógł złagodzić suwerenny fundusz stabilizacyjny, ale stało się to dopiero w czasach Rosji. Rząd sowiecki niemal natychmiast i w całości wydał dochody z ropy naftowej. Należy uczciwie zauważyć, że ZSRR był znacznie mniej zależny od wydobycia węglowodorów niż współczesna Rosja. Jak pisze wspomniany Siergiej Ermolajew, w 1989 r. wydobycie ropy i gazu osiągnęło 2,12 ton na osobę, a w 2016 r. 3,72 ton na osobę. Należy jednak wziąć pod uwagę tak specyficzny wskaźnik, biorąc pod uwagę 286 mln mieszkańców Związku Radzieckiego pod koniec lat 80-tych.
W dążeniu do zwiększenia wielkości produkcji stopniowo zapomniano o petrochemikaliach. W porównaniu z krajami zachodnimi ZSRR coraz mniej wydawał na głębokie przeróbki węglowodorów i coraz więcej kupował za granicą. Na przykład w 1965 r. Na przemysł przydzielono 120 mln rubli, podczas gdy Stany Zjednoczone wydały 500 mln USD, a Japonia 307 mln. Nawet wskaźniki zaplanowane przez Państwowy Komitet Planowania zostały niedoszacowane. W latach 1966-1970 na produkty petrochemiczne zarezerwowano prawie 750 milionów rubli, ale wkrótce zmniejszono je do 621 milionów. Rosja nadal odczuwa konsekwencje takiej nieuwagi w przemyśle chemicznym.
Igła olejowa
Oryginalna formuła rozwoju zasobów Syberii Zachodniej „technologie krajowe i zasoby + kapitał importowany” do lat 70. za Breżniewa została przekształcona w „zasoby krajowe + technologie i kapitał importowany”. Szkoda powiedzieć, że kraj, który wystrzelił pierwszego satelitę i pierwszy astronauta w kosmos, kupił fabrykę samochodów we Włoszech. I wszelkimi dostępnymi sposobami został zmuszony do wybicia maszyn dla giganta budowy maszyn KamAZ od amerykańskich przemysłowców. Oczywiście zachodni „partnerzy” sprzedawali ZSRR daleko od najnowocześniejszych technologii. W tej sytuacji kierownictwo kraju wybrało niejasną strategię „to, czego nie mamy, kupimy za petrodolary”. W rezultacie całe gałęzie krajowego przemysłu nie były gotowe do konkurowania z importowanymi odpowiednikami. Tak więc sowiecki przemysł motoryzacyjny i przemysł chemiczny popadł w stagnację. Aby wyjaśnić, Związek Radziecki nie importował masowo samochodów, jak ma to miejsce we współczesnej Rosji, ale aktywnie kupował technologię z Europy. Na przykład platformy z napędem na tylne koła VAZ pochodzą z Włoch, a platformy z napędem na przednie koła zostały opracowane przy bezpośrednim udziale niemieckich inżynierów. Archaiczne „Moskali”, prowadzące historię z trofeum „Opel”, w rezultacie nie wytrzymały konkurencji z produktami z Togliatti.
Grzmot uderzył w latach 80., kiedy cena ropy gwałtownie spadła. I tu znowu paradoks. Związek Radziecki musi, zgodnie z wszelkimi przepisami, ograniczyć eksport tańszych węglowodorów, ale przeciwnie, zwiększa się. Po prostu dlatego, że krajowi nie ma nic więcej do sprzedania – nie ma konkurencyjnego przemysłu cywilnego. Rolnictwo jest w kompletnej ruinie. W 1984 r. Prezes Rady Ministrów ZSRR N. A. Tichonow ocenił sytuację:
„Głównie ropa, którą sprzedajemy krajom kapitalistycznym, służy do płacenia za żywność i niektóre inne towary. W związku z tym wskazane jest, aby przy opracowywaniu nowego planu pięcioletniego przewidzieć rezerwę na ewentualną dodatkową dostawę ropy w wysokości 5-6 milionów ton w okresie pięcioletnim”.
Jaka jest podaż importowanego ziarna na krajowy rynek spożywczy? To dalsze niszczenie rodzimego rolnictwa. A tak się nie stało w latach 80-tych. Dziesięć lat wcześniej A. N. Kosygin wygłosił epokę, zwracając się do szefa Gławtiumennieftiegazu:
"Chleb jest zły - daj 3 miliony ton oleju ponad plan."
Awaryjny wzrost wielkości produkcji wymagał przejścia na nowy poziom technologiczny, a kraj ponownie kupił to, czego brakowało za granicą. Tak więc w latach 1970-1983 import sprzętu naftowego i gazowego wzrósł 80-krotnie pod względem wartości i 38-krotnie pod względem wielkości. W tym samym czasie ropa płynęła jak szeroka rzeka do „zaprzyjaźnionych” krajów w zamian za chwilową lojalność. Każdego roku w czarnej dziurze bezpowrotnie wydawano do 20 miliardów petrodolarów.
Teraz, od 2021 r., bardzo łatwo jest krytykować sowieckie przywództwo, które doprowadziło kraj do uzależnienia od ropy. W końcu sama choroba holenderska została odkryta dopiero na początku lat sześćdziesiątych, nie wspominając o fundamentalnych zasadach regulacji rynku ropy. Breżniew i jego otoczenie po prostu nie mieli doświadczenia z tak złożonym zasobem jak węglowodory. I nie było komu podpowiedzieć. Ropa i gaz umożliwiły zakup żywności, mebli, nawozów, obuwia z zagranicy oraz zatrudnienie pracowników z zagranicy do kompleksowego budownictwa? Jeśli tak, to po co zawracać sobie głowę i modernizować własny przemysł, aby był bardziej energooszczędny? Ogromne zasoby węglowodorów w regionie Tiumeń stały się głównym powodem pojawienia się tak wadliwej mentalności państwowej.
Około 1987 roku w kręgach rządzących krajem wszyscy wyraźnie rozumieli, że z tanią ropą nie potrwa to długo. ZSRR nie był już gotowy na zmiany ewolucyjne i rysowała się perspektywa rewolucyjnej pierestrojki. W tym czasie wyrażenie stało się modne w Państwowym Komitecie Planowania:
„Gdyby nie ropa Samotlora, życie wymusiłoby restrukturyzację gospodarki 10-15 lat temu”.
Trudno powiedzieć dokładniej.
