Herby i heraldyka. Wielu czytelników VO, którzy zwrócili uwagę na „serię znaczków” artykułów, zadawali pytania o to, jak dokładnie różniły się herby synów i córek armierzy, jeśli otrzymali je za życia ojca. A czy po jego śmierci nastąpiły jakieś zmiany w ich herbach?
Uważa się, że „raison d'etre”, czyli sposób, w jaki heraldyka przetrwała wieki, wiąże się z jej zdolnością do gloryfikowania osobowości każdej jednostki za pomocą takich środków wizualnych i w taki sposób, że można uznać jej herb jako rodzaj paszportu posiadacza lub nawet jego cechy piktograficznej.
Na przykład czerwony znak dłoni namalowany na tarczy wojownika lub na jego ciele oznaczał, że zabił wroga w walce wręcz. Linia pozioma - tworzyła ku, podkowa - ukradła konia. I w ten sam sposób, w okresie rozkwitu rycerskości, suwerenni panowie zrobili to samo, umieszczając swój herb na tarczy, opończy i końskim kocu. Mieli je też na hełmie, siodle, proporczyku, a nawet na sukniach żony i córki.
Co ciekawe, coś podobnego znajdujemy w kulturze Indian Ameryki Północnej.
Jednocześnie każdy kraj miał własne zasady i instytucje heraldyczne. Tak więc np. w Polsce jeden herb mógł być używany przez wiele rodzin i nie był bezpośrednio związany z krwią, gdyż był dozwolony dla całego klanu.
W niektórych krajach herby osobowe różnią się jedynie herbami oddziałów rodów królewskich. W Szkocji rodziny zmieniają swoje herby na dworze Lorda Lyona. Są też specjalne emblematy, znane jako „linia młodszego pokolenia” lub „kalkomanie”.
Niektóre „momenty” w heraldyce mogą stać się pretekstem do oskarżeń o najbardziej rażącą dyskryminację seksualną. Na przykład córki nie są w niej uważane za tak ważne jak ich bracia. W tej samej Anglii do tej pory poświęcano im bardzo mało uwagi w heraldyce. Chyba że tylko stali się spadkobiercami heraldycznymi.
Nawet gdy rodzina miała kilka córek, a nie było synów, nie mieli w herbach żadnych specjalnych symboli młodszego pokolenia, a wszyscy otrzymywali herb ojca.
Na Półwyspie Iberyjskim sytuacja jest jednak zupełnie inna. Tam żeńska część rodziny jest tak samo ważna jak męska. A w Portugalii każdy członek rodziny ma prawo do wyboru nazwiska i herbu dowolnej części rodziny, którą mu się podoba, a system znaków rozpoznawczych wskazuje, że herb ten został otrzymany (a raczej wybrany) od rodzice lub pradziadkowie.
Heraldic College of Canada posunął się pod tym względem dalej niż brytyjski. I daje charakterystyczne znaki herbowi każdej córki w taki sam sposób, jak herbowi synów.
Jasne jest, że to wszystko pochodzi z przeszłości, kiedy pan feudalny, jako właściciel gruntów i posiadłości, starał się (bo to było w jego mocy) urodzić jak najwięcej synów. A córki uważano wówczas za „obiekt” niepożądany, ponieważ dla nich trzeba było dać posag.
To prawda, że poprzez małżeństwo córek można było z zyskiem związać się z „seniorem w randze”. Oznacza to, że baron mógł poślubić swoją córkę hrabiemu lub księciu. I choć ten biznes był kosztowny dla portfela, to z punktu widzenia „patronatu” bardzo opłacało się mieć zięcia starszego i zamożnego seigneur. Najważniejsze, że córka jest piękna. Bo piękno to także kapitał. Ale brzydkiemu trzeba było dać więcej ziemi i zamków …
I tak w Anglii powstał zestaw emblematów w postaci małych znaków, które umieszczano na herbie ojca, który stał się herbem męskich dzieci aż do dziewiątego syna.
W książce „Heraldyka” Johna Gillima (1724) wskazano, że godłem pierwszego syna może być „lambel”. Drugiemu synowi w kwalifikacjach przypisano półksiężyc z rogami, trzeci - gwiazdę, czwarty - merlet, piąty - pierścień, a szósty - lilię. I znowu tradycje były tutaj inne.
Na przykład w Boulogne sam hrabia miał na myśli obraz słońca, który można było umieścić w lewym górnym rogu („wolna część”), półksiężyc symbolizował jego drugiego syna, gwiazdę – trzecią, a ptak – czwarty.
Najważniejszym i najczęściej używanym do oznaczenia herbu najstarszego syna i dziedzica był jednak tzw. „lambel” lub „kołnierz turniejowy”.
Ten szczegół był charakterystyczny dla wielu angielskich rodzin. Na przykład dla członków rodziny Courtenay z hrabstwa Devon. Stosowano go również w heraldyce w Szkocji, Francji, Hiszpanii, Portugalii, Belgii i we Włoszech.
Prosty srebrny baranek umieszczono również na herbie następcy tronu. Przybrane dzieci mogły wziąć herb swoich rodziców, ale w Anglii wymagało to zgody króla.
Pochodzenie lambla od dawna było tajemnicą.
Dopóki nie znaleziono go na rzeźbionej w kamieniu tarczy angielskiego rycerza z XIII wieku (prawdopodobnie Sir Alexandra Giffarda) w Boyton (Wiltshire).
Herb Giffarda przedstawiał trzy srebrne lwy lamparta chodzące po szkarłatnym polu. Lambel na nim wyglądał jak lina rozciągnięta na szczycie heraldycznej postaci. Do liny przymocowane są wstążki. I na tym wczesnym etapie wydaje się, że ich liczba tak naprawdę nie ma znaczenia (na tarczy Sir Aleksandra jest pięć takich wstążek).
Oznacza to, że lambel może początkowo reprezentować ograniczającą linę na boisku turniejowym ze zwisającymi z niego wstążkami. I już w dalszej części obrazu jego grubość była równa szerokości tych wstążek.
Jednak pod koniec XV wieku liczba wstążek w lambelu została już ustalona. I są na nim tylko trzy wstążki (lub „punkty”). To właśnie jest starannie wyryte na nagrobku w Boyton, a kontrastująca szorstkość lambla wyraźnie wskazuje na świadomą czasowość tej postaci. Najwyraźniej najstarszy syn musiał usunąć ten lambel, stając się głową rodziny.
Jeśli chodzi o starszeństwo pozostałych synów (od drugiego do dziewiątego), każdy z nich miał swoje własne znaki. Nie istniała jednak konkretna zasada ich użycia, poza miejscem ich umiejscowienia: zwykle w środku głowy tarczy. W przypadku prawnuków można było umieścić własne znaki na innym znaku poprzedniego młodszego pokolenia i tak dalej.
Ale ponieważ znak za każdym razem stawał się coraz mniejszy i przez to coraz bardziej bezużyteczny, to możemy powiedzieć, że historycznie zdarzało się, że znaki te ograniczały się do jednej rodziny i nie więcej.
I możemy mówić w bardzo konkretny sposób o braku zdrowego rozsądku w potrzebie posiadania w herbie rodowym znaków młodszych pokoleń.
Dziś zamężne Angielki mogą równie dobrze (jeśli chcą) używać własnego herbu, zamiast, jak dotychczas, koniecznie wziąć herb małżeński. Ale aby pokazać, że jest to jej własny herb, dołączona jest mała pusta tarcza.
Na przykład, oto jak to się robi w herbie Margaret Thatcher. Nosicielami herbu są postacie admirała Royal Navy (symbol zwycięstwa w wojnie o Falklandy, do której doszło podczas jej premiera) oraz Sir Isaaca Newtona, jako osoby, która docenia jej wczesną karierę naukową.
Wizerunki klucza i dwóch królewskich lwów mówią o jej kadencji jako premier i pierwszy lord brytyjskiego skarbu. Złota Wieża jest znakiem jej kadencji w Pałacu Westminsterskim jako posłanka do Parlamentu.
Tarcza początkowo miała kształt rombu (tradycyjny dla kobiet), ale później zmieniona i otoczona obręczą Orderu Podwiązki (nagrodzona w 1995 roku). Poniżej insygnia Orderu Zasługi oraz dewiza na wstążce:
„Ceniona przez wolność”.
Autor i administracja strony wyrażają głęboką wdzięczność brytyjskiej organizacji „The Medieval Combat Society” za dostarczone zdjęcia kukły.
