„Przysięgnij i zeznaj za krzywoprzysięstwo, ale nie ujawniaj tajemnic”.
Jedno z przykazań albigensów
Historia w dokumentach. Materiał „Gazeta „Prawda” o wojnie radziecko-fińskiej w latach 1939-1940 zakończyliśmy fragmentem gazety „Prawda”, który napisał: „Biali Finowie”, pisze szwedzka gazeta „Nu dag” … „Po raz kolejny zauważamy, że największymi wrogami ZSRR w kraju byli jego dziennikarze, którzy oficjalnie pracowali za pensję. Ale tak jest na rozgrzewkę. A potem porozmawiamy o tym, że gazeta „Prawda” z 1939 r., Nawet na zewnątrz z jakiegoś powodu, bardzo różniła się od gazety z 1940 r. Owszem przetrwały pochwały kierowane do towarzysza Stalina, ale stały się znacznie mniej liczne. Jest tylko jeden jego duży portret, obok Lenina, i ten jest w grafice, ale jest wiele fotografii marszałka Tymoszenko. Jest też znacznie mniej materiału fotograficznego niż w 1939 roku, nawet mniej niż na sztandarze naszej gazety Penza Stalina. Karykatury zniknęły, choć pojawiło się wiele ręcznie rysowanych map z przebiegiem działań wojennych na froncie zachodnim. Było więcej artykułów o tematyce wojskowej, ale słowo „sabotażysta” zupełnie zniknęło ze stron. Albo wszyscy zostali złapani, albo ci, którzy pozostali, zmienili zdanie i przestali krzywdzić.
Cóż, teraz zobaczmy zdjęcia …
[środek]
Co jest szczególnie zaskakujące, gdy przegląda się dwie gazety jednocześnie: lokalną i centralną? Bardzo skąpa relacja z wydarzeń na froncie. Dużo więcej uwagi poświęca się protestującym robotnikom Anglii i Danii niż naszym żołnierzom i dowódcom, którzy dźwigali ciężar tej wojny na swoich barkach. Widać, że nie trzeba było pisać o zamarzniętych ludziach i porzuconym sprzęcie, ale wszystko można wyrazić słowami. A czy naprawdę mało było wtedy przykładów odwagi i heroizmu? W końcu portrety odznaczonych orderami i tytułem Bohatera „Prawdy” publikowane są regularnie. Dlaczego nie opowiedzieć o nich, umówić się na rozmowę kwalifikacyjną?
Znowu nikt nie żądał pisania w nim prawdy, trzeba było pisać „jak należy”, a wtedy nawet sam rozmówca zrozumiałby to poprawnie. Ale tak potężny moment edukacyjny w tym czasie został całkowicie pominięty. Po przeczytaniu pojawia się poczucie pewnego rodzaju niezadowolenia, niedopowiedzenia, a to po prostu nie powinno mieć miejsca w pracy z masami.
I to nie jest odkrycie dnia dzisiejszego ani nowoczesna refleksja. Nawet Lenin pisał o tym w swoim dziele „Co robić”, ale dziennikarze i ci, którzy ich wtedy kierowali, po prostu nie mogli nie czytać i robić notatek. Ale gdzieś coś najwyraźniej nie rosło razem.
