Rosyjskie media, a my razem z nimi, dyskutujemy o oświadczeniu TsNIITOCHMASH o rozwoju broni modułowej dla rosyjskiej armii.
Pomysł wykorzystania broni modułowej w wojskach nie jest nowy. Wiele krajów, głównie, oczywiście, zaawansowanych technologicznie partnerów NATO, od dawna używa w praktyce szerokiej gamy osprzętu taktycznego, rozszerzając tym samym możliwości przeciętnego myśliwca.
„… I czołówka! Pieprzyć Faro w moje czoło, żeby mógł kosić w nocy!”
(Od ludu.)
Oczywiście Ameryka w wyścigu „jak podnieść cenę Marine” wygrała wszystkich. W 1994 roku specjalnie dla Ojczyzny dzielni faceci z firmy Colt stworzyli coś w rodzaju strzelnicy Picatinny lub Viver (tak, są tu też opcje).
Ale to wszystko to zestaw body, chociaż faceci z Heckler & Koch również nie pozostali w tyle, aw 2005 opracowali HK416.
Wszystko to są zestawy karoserii, paski, nakładki, zaprojektowane w celu zwiększenia praktyczności, wygody i wysokich kosztów. To naciąganie nazywać takie systemy modułowymi, chociaż jeśli naprawdę chcesz …
Tak naprawdę moduł to coś, co można odpiąć bez użycia fabrycznego zasilania i zastąpić czymś innym, bardziej adekwatnym do danej chwili. Tak więc zastąpienie celownika optycznego kolimatorem w mieście to w zasadzie również modułowość. Zwłaszcza jeśli oba elementy są włączone, zastrzelone i tak dalej.
Ale w 2005 roku na scenę weszli Belgowie, a reszta czkawka. FN SCAR został przedstawiony światu. I wszyscy natychmiast zrozumieli, czym jest prawdziwa modułowość.
Mając jedną bazę otrzymujemy od razu 3 wersje, a jest to CQC - walka w zwarciu z lufą o długości 253 mm, STD - standardowa 351 mm oraz SV - snajperska 457, 2 mm dla L (lekka) - wersje pod nabój 5, 56 i 330 mm, 406 mm, 508 mm odpowiednio dla wersji H (ciężkiej) pod nabój 7, 62.
To prawda, że aby osiągnąć te właśnie opcje, konieczna jest zmiana lufy.
Oczywiście producent twierdzi, że sam wojownik może to zrobić przy minimalnym zestawie narzędzi. Możesz oczywiście podać co tylko chcesz, jedyne pytanie to implementacja. Widać, że w odniesieniu do NATO wcale nie chodzi o to, że Jankesi czy Niemcy będą wybierać swoje karabiny multitoolem, bo jest gorąco.
Od dawna wiadomo o jednostkach naprawczych w armiach NATO, więc wymiana modułów to dużo tych specjalistów.
Co ciekawe, wersję Heavy można nawet przebudować na nasz krajowy 7, 62x39 z możliwością dostawy ze sklepów AKM.
Oczywiście do takiego ponownego montażu konieczna jest wymiana lufy, zamka, komory zamkowej, czyli pozostawienie kolby łoża i komory zamkowej.
Co się dzieje? Okazuje się, że oto jest modułowość!
Ale jednocześnie rozumiemy, że nawet żołnierz Jane nie jest w stanie zrobić czegoś takiego w polu. I wtedy zaczyna się reakcja łańcuchowa.
Detonatorem będzie pytanie: dlaczego? A jak będzie dobrze?
Ale przyjrzyjmy się bliżej, jak fajnie wszystko jest. Okazuje się, że bojownik jednostki musi albo nosić to wszystko w wózku spożywczym za sobą (nie ma możliwości noszenia dodatkowych kilku kilogramów na sobie), albo będzie niósł go jakiś "Hummer".
Oczywiste jest, że druga opcja jest lepsza dla wszystkich. Kiedy jeżdżą dla ciebie, to jest doskonałe. OK, załadowałem go do Humvee. Ale problem polega na tym, że te „Humvee” z jakiegoś powodu są rozdarte na minach lądowych - nie karm ich miodem. A na wyjeździe to całkiem normalna sytuacja, gdy te moduły, wygodnie złożone w jeepie, są trochę za… Pogorszą się. Opuszczenie działu (a nawet dwóch) bez niezbędnych zabawek.
Przesadzajmy, zgadzamy się. Oczywiście wszystkie te manipulacje mogą i powinny być przeprowadzane u podstawy. I tam całe to dobro powinno leżeć pod czujnym okiem kaprala Billa, który w niezbędnym czasie odbierze broń z waszych nie najprostszych rąk i zrobi z nią wszystko, co jest potrzebne zgodnie ze złożonym wnioskiem.
A w terenie, w namiocie, w kucki i przy pomocy multitoola do obezwładniania belgijskiego karabinu… Chciałbym to zobaczyć, szczególnie przy zawleczce lufy.
Ale wybacz mi, dlaczego taka modułowość jest potrzebna, jeśli możesz po prostu zmienić broń? Ponieważ wszystko jest nadal w bazie, ponieważ siedzi tam specjalnie przeszkolona osoba …
Po prostu wyobrażamy sobie dwie identyczne bazy. Na przykład w Syrii. A z obu baz dwie grupy wyjadą, aby „wyprowadzić” terrorystów do miasta Al-Huhum. Nasz i amerykański. Może pojadą jeździć inaczej, może tak samo. Jaka jest różnica?
A różnica, jak się okazuje, polega na tym, że Amerykanie będą nosić swoje kufry do ponownego wyposażenia, ponieważ będą możliwe konflikty w warunkach rozwoju miast. Oznacza to, że w dół z długimi lufami, w dół z optyką, umieść średnie i krótkie lufy, latarki, kolimatory i tak dalej.
Tutaj gra tylko wymiana beczek. Fakt, że zmiana na SCAR wydaje się łatwa, to połowa sukcesu. Tak, wydaje się to proste. Trzy osie montażowe, sześciokąty i tak dalej. Po prostu coś do zrobienia, przekręciłem, wyciągnąłem, włożyłem, przekręciłem.
Ale jeśli robi to Billy, który nie miał dość snu, z kacem i tak dalej… Czynnik ludzki, że tak powiem… Skręt, przekręcenie, przekręcenie śruby… I jakoś też nie bardzo. To jedno, jeśli (na przykład hipotetycznie) suwadło wsuwa się w nasadę twojego nosa z powodu Billa, a co innego, jeśli jest lekko krzywy.
Może to wpływa na naszą mentalność, ale czy nie łatwiej iść do magazynu do chorążego Seryoga i tam zabrać gotowy produkt fabrycznego projektu, rozstrzelany i tak dalej? W którym niczyje ręce nie kopały, a jeśli tak, to czy często obserwowałeś naprawianie AK? Oto jesteśmy…
Ale jest jeszcze jedna rzecz. Cena emisji. A więc o cenie. Za wszystko w tym życiu, łącznie z pozorną uniwersalnością, trzeba zapłacić. Zapłać pełne 3000 USD - 4000 USD. Nawiasem mówiąc, nigdzie nie jest powiedziane, że za te pieniądze wliczone są wymienne moduły. Jesteśmy nawet pewni, że wszystko ma swoją cenę, dodatkową i niebagatelną.
A oto cena. Ile tam jest AK-74? AK-103? Itp? Cóż, wszystko do tysiąca dolarów, SVD będzie trochę droższe. Czyli na jeden modułowy karabin od FN możemy głupio dostać w swoje ręce pudełko z lufami, które są na każdą okazję.
Uwaga, pudełko, w którym nic nie trzeba przekręcać, przekręcać i przerabiać. W którym będzie broń, dzięki której możesz w dowolnym momencie rozpocząć konkretną misję bojową.
Ktoś może się sprzeciwi, mówią, że uniwersalność jest dla nas wszystkim. Potrzebujemy karabinu snajpersko-snajperskiego - zmieniamy zestaw i gotowe. Potrzebujesz broni do walki wręcz - bez wątpienia. Potrzebujesz broni nabojowej na inny wymiar - i nie ma problemów.
Niestety, są problemy. Oczywiście może nie należy tak bardzo skupiać się na tym, ale na żywotności elementów łączących w odbiorniku, gdzie różnice temperatur i obciążenia mechaniczne są bardzo, bardzo.
I najważniejsze. Oczywiste jest, że zasoby wszystkich tych śrub i zawleczek w odbiorniku są dość duże. Jasne jest, że dla NATO oznacza to najlepsze na świecie. I nie będziemy się spierać o to, jak dobrze pracują belgijscy rusznikarze.
Nadal musisz dźwigać kilka tych modułów. Plus sprzęt. Plus specjalnie przeszkolony personel do pracy z bronią. Do tego wszyscy ci sami pracownicy magazynu. Nawiasem mówiąc, dwie ostatnie kategorie muszą być karmione i podlewane i wszystko inne.
Ogólnie rzecz biorąc, warto myśleć z pewnej perspektywy. Szczególnie dla tych, którzy mają problemy natury produkcyjnej. Przyda się również tym, którzy mają profesjonalną i małą armię.
W naszym przypadku wszystkie tańce na temat modułowości, zmiany luf, kalibrów, wymiarów nabojów pochodzą od złego. W rzeczywistości jesteśmy w stanie zapewnić sobie prostą, ale niezawodną broń, która nie wymaga techników, specjalistów w tej dziedzinie, szamanów w lesie i tak dalej.
Od dobroci do poszukiwania dobra - no cóż, taki sobie zawód.
