W 1942 roku radziecki projektant broni Aleksiej Iwanowicz Sudaev opracował nową broń, którą później wielu ekspertów nazwałoby najlepszym pistoletem maszynowym Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Mowa o 7,62-mm pistoletach maszynowych systemu Sudaev modeli 1942 i 1943, słynnych PPS. W sumie w latach wojny wystrzelono ponad pół miliona pistoletów maszynowych Sudajew obu modyfikacji.
W momencie rozpoczęcia projektowania nowego pistoletu maszynowego na uzbrojeniu Armii Czerwonej służył już słynny PPSz-41, który okazał się doskonałą i skuteczną bronią w walce, a także zaawansowaną technologicznie w produkcji. Jednocześnie PPSz miał swoje wady, m.in. dużą masę i gabaryty, które utrudniały użycie broni w ciasnych warunkach wąskich okopów, a także przez załogi czołgów, spadochroniarzy i zwiadowców. Jednocześnie w warunkach wojennych zadaniem było obniżenie kosztów masowej produkcji takich modeli broni strzeleckiej.
PPS-42 i PPS-43
Już w 1942 roku ogłoszono konkurs na bardziej kompaktowy, lżejszy i tańszy pistolet maszynowy w produkcji, który pod względem parametrów nie powinien ustępować pistoletowi maszynowemu Szpagin. Oprócz samego Szpagina i Sudaeva w konkursie wzięli udział inni rusznikarze: Degtyarev, Korovin, Rukavishnikov, ale zwycięstwo według wyników testów konkurencyjnych wygrał model pistoletu maszynowego zaproponowany przez Aleksieja Sudaeva. Testy polowe nowej broni zostały pomyślnie przeprowadzone w dniach 6-13 czerwca 1942 r. W jednostkach Frontu Leningradzkiego, po czym seryjna produkcja PPS została uruchomiona w Zakładzie Broni Sestroretsk w Leningradzie.
Nie bez znaczenia było również to, że produkcja nowego modelu pistoletu maszynowego powstała pierwotnie w oblężonym Leningradzie. Dostarczenie jakiejkolwiek broni do miasta otoczonego przez wroga było trudne. Dlatego ważne było zorganizowanie produkcji broni strzeleckiej wewnątrz pierścienia blokującego na istniejących zakładach produkcyjnych. Jednocześnie trzeba było pamiętać, że wielu robotników poszło do ewakuacji, poszło na front lub zginęło, w tym od straszliwej blokady zimowej 1941-42. Zastąpili ich chłopcy i dziewczęta, którzy nie tylko nie mieli doświadczenia w przemyśle, ale też byli osłabieni fizycznie. Trywialnie trudno było im poradzić sobie z produkcją na służbie pistoletu maszynowego PPSz. Nowy pistolet maszynowy systemu Sudaev został ostatecznie wprowadzony do służby pod koniec 1942 roku pod oznaczeniem PPS-42. Sam konstruktor pracował nad tą bronią, podczas gdy w oblężonym mieście nieprzypadkowo wśród jego nagród znalazł się medal „Za obronę Leningradu”. Aleksiej Iwanowicz Sudaev był bezpośrednio związany z obroną miasta nad Newą.
Automatyka PPS została zbudowana na obwodzie wolnej bramki. Do strzelania z pistoletu maszynowego używano nabojów 7, 62 × 25 TT. Broń została wystrzelona z otwartego zamka. Mechanizm spustowy pistoletu maszynowego systemu Sudaev umożliwiał strzelanie tylko w trybie automatycznym. Bezpiecznik znajdował się przed kabłąkiem spustu, po włączeniu blokował drążek spustu i podnosił sztabkę z wycięciami blokującymi rączkę przeładowania, sztywno połączoną z zamkiem, zarówno w położeniu napiętym, jak i spuszczonym. Bezpiecznik można było przesunąć do przedniej pozycji strzelania, naciskając palec wskazujący tuż przed umieszczeniem go na spuście. W niektórych modyfikacjach pistoletu maszynowego, gdyby zaszła konieczność zablokowania napiętego rygla, rączkę napinacza można było włożyć w dodatkowy poprzeczny rowek na odbiorniku. Napięty rygiel w tej pozycji nie mógł oderwać się samoistnie nawet w przypadku upadku broni z wysokości lub silnego uderzenia. Obudowa lufy i komora zamkowa PPS były jednoczęściowe, wykonano je metodą tłoczenia.
Pistolet maszynowy Sudaev
Racjonalny układ pistoletu maszynowego i zwiększenie długości skoku z 83 do 142 mm doprowadziły do zmniejszenia szybkostrzelności do 600-700 strzałów na minutę. Umożliwiło to zastosowanie mechanizmu spustowego, który pozwalał tylko na automatyczny ogień ciągły, a do oddawania pojedynczych strzałów, do tego strzelec musiał płynnie naciskać i szybko zwalniać spust. Za najskuteczniejsze uważano strzelanie krótkimi seriami po 2-5 pocisków, podczas strzelania długimi seriami znacznie wzrosła dyspersja. Zabójcza siła pocisku została zachowana na dystansie 800 metrów, ale skuteczny zasięg walki przy użyciu pistoletów maszynowych Sudaeva wynosił 100-200 metrów. Przyrządy celownicze były reprezentowane przez muszkę i przeziernik, który został zaprojektowany tylko dla dwóch stałych pozycji - 100 i 200 metrów.
Pistolet maszynowy Sudaev był wyposażony w sześć magazynków, które wojownik nosił w dwóch torbach. Mieściły także niezbędne części zamienne: dwuszyjne olejarkę i wycior kompozytowy. Pistolety maszynowe PPS-42/43 zasilane były z magazynków skrzynkowych o pojemności 35 naboi 7, 62x25 TT. Magazynki zostały włożone do korpusu (szyjki), który został wyposażony w zatrzask ze wspornikiem zabezpieczającym, który zapobiegał przypadkowemu wyjęciu magazynka. Wyjście nabojów ze sklepu było dwurzędowe, co nie tylko zwiększyło niezawodność broni w warunkach bojowych, ale także uprościło proces napełniania sklepu nabojami dla żołnierza.
Kompaktowość PPS została zapewniona dzięki zastosowaniu składanej metalowej kolby, która ma dość prostą konstrukcję. W pozycji złożonej po prostu pasował do odbiornika. Przejście z pozycji podróżnej do pozycji bojowej trwało bardzo krótko. Obecność chwytu pistoletowego na broni umożliwiła bezpieczne trzymanie wszystkich modeli PPS podczas strzelania. Z załadowanym magazynkiem PPS ważył nieco ponad 3,6 kg, a PPSz-41 z wyposażonym magazynkiem skrzynkowym – 4,15 kg.
Porównanie sklepów PPSh (po lewej) i PPS (po prawej).
W 1943 roku ulepszono pistolet maszynowy. Zmniejszono masę zamka z 570 do 550 gramów, długość lufy z 272 do 251 mm, a długość składanej kolby z 245 do 230 mm. Ponadto Sudaev poprawił rączkę przeładowania, skrzynkę bezpieczników i zatrzask podłokietnika. W tym konkretnym modelu, który otrzymał oznaczenie PPS-43, komora zamkowa i obudowa lufy zostały połączone w jedną całość.
Równocześnie z wysokimi walorami eksploatacyjnymi, operacyjnymi i bojowymi, PPS wyróżniał się wybitnymi właściwościami produkcyjnymi i ekonomicznymi. Konstrukcja tego pistoletu maszynowego pozwoliła na uwolnienie 50 procent jednostek i części na sprzęcie do tłoczenia na zimno metodą tłoczenia na zimno za pomocą spawania elektrycznego punktowego i łukowego. W porównaniu do PPSz-41 nowa broń była bardziej ekonomiczna w produkcji, jej wyprodukowanie zajęło około trzy razy mniej czasu i połowę ilości metalu. Tak więc na produkcję jednego pistoletu maszynowego PPS-43 wydano 2,7 roboczogodziny i 6,2 kg metalu, a 7,3 roboczogodziny i 13,5 kg metalu wydano na produkcję PPSh -41, odpowiednio.
Dziś możemy śmiało powiedzieć, że pistolety maszynowe PPSz i PPS wniosły nieoceniony wkład w zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Był to rodzaj broni strzeleckiej, którą można było produkować w dużych ilościach przy zaangażowaniu do ich produkcji niepodstawowych przedsiębiorstw radzieckiego przemysłu, w większym stopniu dotyczyło to pistoletu maszynowego Sudaeva, który był łatwiejszy w produkcji. Duże znaczenie miało obniżenie kosztów pracy, większa produktywność i uproszczenie produkcji w warunkach wojennych, kiedy młodzież i kobiety stanęły po obrabiarki w sowieckich przedsiębiorstwach i fabrykach (tj. do produkcji zaangażowana była niewykwalifikowana siła robocza).
Syn pułku z PPS-43 na ulicy Budapesztu, fot. waralbum.ru
Jak zauważył historyk Andriej Ułanow, taka broń, jak pistolet maszynowy Sudaev, była idealna dla słabo wyszkolonych bojowników, była bezpretensjonalna w konserwacji i użytkowaniu. Mówiąc obrazowo, posypany ziemią PPS można było podnieść, strząsnąć, zniekształcić rygiel i ponownie użyć w walce. W końcowej fazie wojny broń doskonale sprawdzała się w bitwach w środowisku miejskim, gdzie dystans bojowy był krótki. Armia Czerwona, nasycona do tego czasu dużą ilością broni automatycznej, przede wszystkim pistoletów maszynowych, mogła prowadzić skuteczne działania szturmowe w miastach. Pistolety maszynowe PPS i PPSh sprawdziły się również w walkach z japońską Armią Kwantung w sierpniu 1945 roku.
Ze względu na masową produkcję pistoletów maszynowych Armia Czerwona liczyła na zwiększenie udziału broni automatycznej w oddziałach. Jednocześnie, jak zauważa Andriej Ułanow, produkcja pistoletów maszynowych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej była również korzystna z technologicznego punktu widzenia. Okazało się, że to najłatwiejszy sposób na zwiększenie produkcji takiej broni w warunkach wojskowych. Najpierw PPSz wszedł do produkcji seryjnej, a od końca 1942 r. dodano do niego jeszcze bardziej zaawansowany technologicznie PPSz. Pod koniec wojny ich udział w wojsku został doprowadzony do 50 procent, co niewątpliwie odegrało pozytywną rolę. Pistolety maszynowe dla Armii Czerwonej w czasie wojny były idealną bronią. Były zaawansowane technologicznie, łatwe w produkcji i mogły być produkowane w dużych ilościach. Tak więc pistolety maszynowe PPSz w ZSRR wyprodukowano około 6 milionów sztuk. Pod tym względem PPS pozostał modelem bardziej „niszowym”, co szczególnie przyciągnęło załogi pojazdów opancerzonych, zwiadowców i spadochroniarzy.
Motocykliści z sowieckiego 1 Korpusu Czechosłowackiego w Karpatach. Żołnierze są uzbrojeni w pistolety maszynowe systemu Sudaev, fot. waralbum.ru
Jednocześnie PPP wyróżniała się prostotą konstrukcji, lekkością, kompaktowością i niezawodnością w działaniu. W uzbrojeniu czołgu, jednostek powietrznodesantowych, rozpoznawczych, jednostek inżynieryjnych i partyzantów, najbardziej potrzebujących takiej broni, dominujące miejsce zajmował pistolet maszynowy Sudaev. Za pomocą tej broni sowieckiej jednostki radzieckie odepchnęły wroga z przedmieść Leningradu i dotarły do Berlina. Produkcja PPS była kontynuowana po wojnie, w sumie wyprodukowano około dwóch milionów egzemplarzy tego pistoletu maszynowego. Do połowy lat 50. PPS pozostawał standardową bronią załóg sowieckich pojazdów pancernych i sił specjalnych - piechoty morskiej i sił powietrznodesantowych, jeszcze dłużej służył w jednostkach tyłowych, pomocniczych, wojskach wewnętrznych i kolejowych. W tym samym czasie, po wojnie, środki ochrony roślin były masowo dostarczane do zaprzyjaźnionych krajów Europy Wschodniej, Afryki, a także do Chin i Korei Północnej, w dwóch ostatnich rozpoczęto ich masową produkcję z dostosowaniem do lokalnych realiów przemysłowych.
