- powiedział rzecznik Departamentu Stanu USA John Kirby w odpowiedzi na niedawną wypowiedź prezydenta Rosji.
„Biorąc pod uwagę wiele czynników, w tym nie tylko wojsko, ale także naszą historię, geografię, stan wewnętrzny społeczeństwa rosyjskiego, możemy śmiało powiedzieć: dzisiaj jesteśmy silniejsi niż jakikolwiek potencjalny agresor. Każdy " - powiedział V. Putin.
W poszukiwaniu najlepszej armii panuje gęsta szumowina populizmu. Jeśli liczymy w wartościach względnych (konkretnych), to historia zna wielu wspaniałych gospodarzy.
Mobilność armii i sztuka strategiczna Czyngis-chana.
Albo taki zmotywowany, dobrze skoordynowany i dobrze kontrolowany pojazd bojowy, jak Wehrmacht z 1941 roku.
Z absolutnej perspektywy rzecznik Departamentu Stanu J. Kirby ma absolutną rację. Na tle współczesnego poziomu rozwoju technologii każda armia z minionych wieków wygląda jak zgrupowanie ragamuffinów. A współczesne radary i amunicja samonaprowadzająca byłyby postrzegane przez wojowników Czyngis-chana jako obecność nieczystych sił.
Główną intrygą nowej „zimnej wojny” pozostaje porównanie armii wielkich mocarstw. Problem w tym, że 40 największych gospodarek świata nie walczyło ze sobą otwarcie przez siedem dekad. Wnioski możemy wyciągnąć tylko na podstawie danych statystycznych o liczebności żołnierzy i jednostek sprzętu wojskowego. A także informacje historyczne, które dostosowujemy do współczesnych realiów.
Samo doświadczenie historyczne nic nie mówi. Kto mógł uwierzyć, że zacofana Japonia, która nigdy nie miała silnej floty, włamie się do trzech największych potęg morskich, odniesie wiele wspaniałych zwycięstw w siłach morskich Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych – i równie szybko zniknie z listy najsilniejszych flot. Mniej niż 40 lat na cały cykl. Z kolejnym odrodzeniem już w nowej odsłonie i nowym tysiącleciu.
Kto na początku lat 30. uważał ZSRR za wielką potęgę militarną? Nikt. Jak to?
Czego innego można oczekiwać od kraju, który sromotnie przegrał poprzednie trzy wojny (krymską, rosyjsko-japońską, I wojnę światową). Wydarzenia lata 1941 r. zaprzeczają również wydarzeniom z maja 1945 r.
Amerykanie zostali pokonani w Pearl Harbor i sromotnie zmarnowali wiele bitew. Ostatecznie „spłaszczyli” Japonię z wynikiem 1:9. Był to ostateczny stosunek strat wojskowych w teatrze działań na Pacyfiku.
W Wietnamie ogromna armia nie była w stanie pokonać małego, ale dumnego kraju. Pamiętaj tylko, że Stany Zjednoczone nie były w stanie wojny z Wietnamem, ale z Wietnamem Północnym po stronie rządu Wietnamu Południowego w Sajgonie. Celem jest kontrola polityczna nad obiema częściami kraju. Cel w tych warunkach jest niewykonalny.
Ale nawet najbardziej zagorzały hejter w USA nie zaprzeczy, że poziom wojskowo-techniczny pozwolił Yankees wygrać w jeden dzień. Po prostu zabijając wszystkich Wietnamczyków do zera. Trująca Pomarańcza, która została rozpylona w dżungli, była poranną rosą na tle sił bojowych V-X lub ładunków megaton.
15 lat później ta sama historia powtórzy się w Afganistanie. Ale kto by twierdził, że armia radziecka była słaba?
Kto jest silniejszy – Rosja czy Stany Zjednoczone?
Liczba myśliwców piątej generacji wynosi 370 kontra 8.
Liczba nosicieli rakiet cruise: 142 kontra 17.
Liczba rozwiniętych sojuszników spośród krajów pierwszego świata, takich jak Niemcy, Japonia, Wielka Brytania. Posiadające własne armie, potężne i wyposażone w najnowszą technologię. I gotowy zapewnić Pentagonowi bazy we wszystkich częściach świata.
Siły Zbrojne USA są wielonarodowe. Współczesna Rosja nie ma ani jednego rozsądnego zwolennika, który próbowałby jakoś wzmocnić zdolności obronne Rosji i nie pozyskać kolejnej partii sprzętu wojskowego. Oczywiście na kredyt, z 50-letnim opóźnieniem w spłacie.
Pod względem liczby okrętów wojennych pierwszego stopnia (nuklearne okręty podwodne, krążowniki, lotniskowce) US Navy przewyższa łącznie floty wszystkich krajów świata.
Ten sam stosunek istnieje dla liczby wojskowych satelitów kosmicznych (rozpoznawczych, komunikacyjnych, przypuszczalnie bojowych statków kosmicznych).
Pentagon podejmuje próby stworzenia strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej z elementami morskimi i lądowymi. Powstała ogólnoświatowa sieć nasłuchowa Echelon.
Ktoś przypomni ci o znaczeniu motywacji oraz moralnych i wolicjonalnych cech żołnierzy. Ale nie będziesz pełen jednego ducha. Samuraje byli gotowi walić głową w pokłady wrogich lotniskowców i jak to im pomogło?
Nie sądzę, aby motywacja krajowych poborowych, którzy często ukrywali się przed „wezwaniami”, była wyższa niż motywacja 20-letnich amerykańskich „weteranów”, którzy zaciągnęli się do wojska w imię darmowego college'u.
Szczerze mówiąc, każda armia ma swoich prawdziwych fachowców, sierżantów i oficerów. „Gwoździe”, które trzymają wszystko.
A liczba patriotów, gotowych werbalnie „rozerwać na strzępy” flagi swoich przeciwników, po obu stronach oceanu osiąga przerażające wartości. W końcu mówienie nie oznacza robienia.
Gorzki spór o jakość wyszkolenia wojsk rosyjskich i amerykańskich może trwać w nieskończoność. Ale wszystko jest znacznie prostsze, oto dwa fakty historyczne.
1. Żaden amerykański okręt nie zginął od detonacji własnej amunicji. Przez cały czas "klęski domowe" były częstym zjawiskiem we flotach innych państw (brytyjska "Awangarda", japoński "Mutsu", rosyjski pancernik "Cesarzowa Maria", śmierć BZT "Otvazhny").
Jest tylko jedno wytłumaczenie - najściślejsza dyscyplina i przestrzeganie instrukcji byłyby niemożliwe bez wysokiego przeszkolenia personelu. Tyle o „bazie Pearl Harbor, która wygląda bardziej jak drogi klub jachtowy”.
2. Przez pół wieku ponad 200 atomowych okrętów podwodnych Marynarki Wojennej USA nie miało ani jednego wypadku z uszkodzeniem rdzenia reaktora.
Więcej przykładów?
Yankees nie rozbił się od siedmiu lat, ani jeden ze 180 „bezużytecznych myśliwców” F-35. Pomimo balansowania powietrza, loty nocne, tankowanie, starty i lądowania na kołyszących się pokładach statków.
Epilog
Konfrontacja geopolityczna między Rosją a Stanami Zjednoczonymi opiera się na odstraszaniu nuklearnym, zgodnie z którym wyznaczyliśmy parytet. I bez względu na to, jak różne jest kołowe prawdopodobne ugięcie pocisków (CEP), użycie broni jądrowej jest jak pomnożenie przez zero. Bez względu na początkowe dane, wynik będzie wynosił zero.
Dlaczego więc wszystkie inne gałęzie wojska? Oprócz Stanów Zjednoczonych na świecie jest 180 innych krajów i wiele innych problemów.
Wymienione amerykańskie systemy, statki i drony nie stanowią bezpośredniego zagrożenia militarnego dla Rosji. Ta technika służy wzmocnieniu wpływów geopolitycznych i jako „ostatnia deska ratunku” w rozwiązywaniu lokalnych konfliktów.
Ktoś mądrze zauważy, że nie przegrywamy, ale zwyczajnie nie chce brać udziału w tym „konkursie”. Z drugiej strony niemal codziennie pojawiają się oficjalne wypowiedzi na ten temat. Jesteśmy dumni z militarnej potęgi Rosji na Paradzie Zwycięstwa i staramy się nie zauważać niedociągnięć.
Jednak armia – jej wygląd, wyszkolenie i wyposażenie, jest bezpośrednim odzwierciedleniem gospodarki państwa. Moim zdaniem głównym problemem nie jest kwestia, która jest mocniejsza - słabsza, ale sama popularność tego wydania. I nieustanne odwoływanie się do tego tematu w wystąpieniach urzędników. Dzieje się tak z jednego powodu: w końcu Rosja i Stany Zjednoczone po prostu nie mają innych tematów do porównania.
