Może Chiny i Albania miały rację oskarżając kierownictwo Chruszczowa o zastąpienie prochów Stalina po jego usunięciu?
Pierwsze wzmianki o tym, co zostało zrobione, zostały zawarte w komentarzach Voice of America, BBC i Radio Liberty z marca-kwietnia 1953 r. oraz z odniesieniami do Wasilija Stalina, syna przywódcy. W 1959 roku przyszły noblista, reporter Gabriel García Márquez, który odwiedził Mauzoleum na Placu Czerwonym w 1957 roku, wspomniał o tym w wenezuelskim magazynie Cromos. Ciekawe, że w ZSRR ta opinia Marqueza, uznana już przez wszystkich za wielkiego pisarza, została po raz pierwszy wydana dopiero w 1988 roku, w epoce pierestrojki i głasnosti.
Bardzo charakterystyczne są wrażenia Garcii Márqueza, wówczas jeszcze młodego mężczyzny, bo nie miał nawet 30 lat, z wizyty w Mauzoleum w sierpniu 1957 roku: „Stalin śpi swój ostatni sen. … Wyraz twarzy jest żywy, przekazuje uczucie. Lekko kręcone włosy, wąsy, zupełnie nie takie jak u Stalina. Ale nic nie działało na mnie bardziej niż wdzięk jego dłoni z długimi, przezroczystymi paznokciami. Są to ręce kobiece”(„ Ameryka Łacińska”. M., Instytut Ameryki Łacińskiej, Akademia Nauk ZSRR, 1988, nr 3).
Trudno powiedzieć, że ze strony G. G. Marquez nie wchodził w rachubę idealizowania Stalina i okresu stalinowskiego. Sam autor słynnego „Stu lat samotności” był zagorzałym zwolennikiem demokracji i przeciwnikiem wszelkiego rodzaju dyktatury. I to pomimo tego, że przez całe życie przyjaźnił się z kubańskim przywódcą Fidelem Castro, którego tak zwana demokratyczna społeczność nie nazywała niczego poza dyktatorem. Wizerunek zmarłego Stalina tak mocno wpłynął na pisarza, że wykorzystał go w pełni, pisząc kolejną kultową powieść, Jesień Patriarchy, w której powstał genialny zbiorowy portret latynoamerykańskiego dyktatora.
Wkrótce sam Chruszczow wypowiedział emocjonalnie o morderstwie Stalina, przemawiając 19 lipca 1964 roku na przyjęciu na Kremlu na cześć węgierskiego przywódcy Janosa Kadara: „Nie można umyć czarnego psa na biało. W historii ludzkości było wielu tyranów, ale wszyscy zginęli w ten sam sposób od siekiery, ponieważ sami wspierali swoją moc siekierą”. Radio Wolność w swoim programie w języku rosyjskim nie zawahało się z bezwzględnym, zjadliwym komentarzem zatytułowanym: „Do czego przyznał się Chruszczow?”, 19 lipca 1964, 14:30 czasu moskiewskiego). Jednak w mediach sowieckich i wschodnioeuropejskich, z wyjątkiem albańskich, rumuńskich i jugosłowiańskich, ten fragment z oczywistych powodów nie zdecydował się na publikację.
Już te zacytowane cytaty (szefa partii sowieckiej i wielkiego pisarza) w połączeniu ze sobą prowadzą do pytania: co się stało z prochami Stalina? Pośmiertny los sugeruje potworne bluźnierstwo w stosunku do ciała Stalina wkrótce po jego śmierci, a raczej morderstwie. Tę wersję śmierci Stalina autor wybrał nieprzypadkowo, właśnie ze względu na samą rezerwę Chruszczowa.
Półtora dekady później, 18 listopada 1978 r., przedstawiciel Albanii przy ONZ, Ali Veta, przekazał swojemu rumuńskiemu koledze z ONZ Altonowi Faryanowi odpowiedź Envera Hodży, szefa Komitetu Centralnego Albańskiej Partii Pracy, skierowaną do Propozycja strony sowieckiej przywrócenia stosunków dyplomatycznych, które zostały przerwane za czasów Chruszczowa 1962. Jednocześnie strona sowiecka zaproponowała zakończenie wzajemnych polemik ideologicznych. Ale krótka odpowiedź z Tirany brzmiała: „Powiedz prawdę o ostatnich dniach Stalina, o losie jego prochów, odwołaj decyzje XX i XXII zjazdów KPZR, fałszując działalność Towarzysza. Stalina. Wtedy możliwe są negocjacje.”
Ale w Moskwie z oczywistych powodów nie odważyli się podjąć takich kroków. Przypomnijmy, że Albania trzymała się swojego ortodoksyjnego stanowiska wobec Stalina i okresu stalinowskiego w historii ZSRR i KPZR aż do zamachu stanu w 1990 roku. Jednocześnie, mimo zmiany reżimu, Muzeum Lenina i Stalina pozostaje w Tiranie do dziś (otwarte 1 maja 1952 r., za życia „przywódcy narodów” od końca XIX wieku). do lat 70. XX w. Istnieje również niezrównany zbiór materiałów archiwalnych o chorobie i śmierci Stalina, o pośmiertnym losie jego prochów, o jego synu Wasiliju Stalinie itp.
Nie mniej godna uwagi jest rozmowa telefoniczna generała porucznika sił powietrznych Wasilija Stalina z jego szoferem Aleksandrem Fewralowem, nagrana przez MGB wieczorem 9 marca 1953 r., tj. krótko po pogrzebie I. V. Stalina.
Wasilij Stalin mówi: „Ile osób zostało stłumionych, to przerażające! Czy zorganizowali to celowo?! Podczas rozstania w Domu Związków doszło do strasznego incydentu: podchodzi stara zakonnica z kijem, a Malenkow, Beria, Mołotow, Mikojan, Bulganin są w pobliżu straży honorowej. I nagle krzyczy do nich: „Zabici, dranie, radujcie się! Co się z nią wtedy stało?
Wielu ekspertów twierdzi, że to Operacja Mozart, opracowana przez amerykańską CIA, przewidywała albo wyeliminowanie Stalina przez jego „towarzyszy broni”, albo eksplozję daczy na Niemczynowce, gdzie Stalin przebywał prawie bez przerwy. od lutego 1953 (więcej szczegółów patrz np. Enver Hodha, „The Chruszczowici i ich spadkobiercy”, Tirana, po rosyjsku, 1977). Wasilij Stalin ciągle mówił, a nawet krzyczał, że „ojciec jest zabijany”, „już zostali zabici”. Ten ostatni z szlochem powtarzał w Sali Kolumnowej Domu Związków 6-8 marca, a także w dniu pogrzebu i po nim. Według wielu doniesień usłyszały to niektóre delegacje zagraniczne, oddające w tamtych czasach ostatnie zaszczyty Stalinowi. Wasilij twierdził również, że w Mauzoleum nie znajduje się ciało jego ojca, ale sztuczny sobowtór. Sam Stalin został skremowany wkrótce po jego śmierci, ponieważ z powodu trucizny twarz Józefa Wissarionowicza bardzo się zmieniła. Słynny historyk Anatolij Utkin zauważa: „Myślę, że wraz z eliminacją Wasilija w 1962 r. mogli zatrzeć ślady tego, co zrobił samemu Stalinowi”.
Na początku marca 1953 roku syn Stalina wysłał pierwszy list do KC KPCh, twierdząc, że jego ojciec zginął. Jak wiecie, Mao Zedong, a także Kim Il Sung, Ho Chi Minh, Enver Hodża nie przybyli na pogrzeb Stalina, prawdopodobnie mając informacje potwierdzające. Według doniesień, podobne dwa listy, ale także z zarzutami o szybką kremację ojca wkrótce po jego śmierci, a także prośbę o azyl polityczny lub przynajmniej o leczenie, Wasilij wysłał do Pekinu w 1960 roku. A władze ChRL już postawiły przed kierownictwem partyjnym ZSRR kwestię jego wyjazdu tam lub do Albanii na leczenie. Ale na próżno.
[/środek]
A 19 marca 1962 r. Wasilij Stalin zmarł nagle w Kazaniu. Według oficjalnej wersji, od konsekwencji przewlekłego alkoholizmu. Ale trudno, bo funkcjonariusze KGB przeszukiwali jego mieszkanie przez prawie tydzień, według zeznań sąsiadów i żony Kapitoliny Wasiljewej (1918-2006), kopie lub szkice tych listów pozostają w ChRL. A w Tiranie i Pjongjangu emisariusze Chruszczowa dowiedzieli się, czy Enver Hodża i Kim Ir Sen dostali te same listy. Ale też na próżno. Co więcej, cała ta sytuacja znalazła odzwierciedlenie w mediach Chin i Albanii w połowie lat 60., kiedy, jak pamiętamy, Moskwa była prawie o krok od wojny z Chinami i Albanią.
Istnieją dowody na to, że Wasilij Stalin zdołał przekazać rękopis swoich wspomnień, w tym wspomniane listy, do ambasady chińskiej. Za jego życia nie zostały one opublikowane, ponieważ wciąż była nadzieja, że uda się go zabrać do Chin. Publikacja takich szczerych wspomnień za życia W. Stalina tylko przyspieszyłaby jego śmierć.
Wspomnienia zostały opublikowane w języku chińskim przez wydawnictwo Renmin Chubanpe (Wydawnictwo Ludowe) w ramach Komitetu Centralnego KPCh w grudniu 1962 roku pod tytułem: „Szczerze: historia Wasilija Stalina”. A przedmowę do nich napisał marszałek Ye Jianying, wiceprzewodniczący Rady Obrony Narodowej i prezes Akademii Nauk Wojskowych ChRL. W przedmowie napisano, że Wasilij Stalin, „syn jego wielkiego ojca, osobiście znał przewodniczącego Mao (spotkali się pod koniec 1949 r. podczas wizyty Mao w ZSRR – przyp. autora) i cieszył się jego bezgranicznym zaufaniem i głębokim szacunkiem”. Marszałek nazwał śmierć Wasilija „wynikiem złośliwych zamiarów”. A „sprzeczności między ChRL a ZSRR są konsekwencją polityki renegatów Chruszczowa”.
Kiedy w 1962 r. rozpoczęła się publiczna polemika między KPZR i KPCh, w jednym z listów Chińskiego Komitetu Centralnego (w 1963 r.) zanotowano: „Sowieckie kierownictwo wyniosło ciało Stalina z Mauzoleum i spaliło je”. Początkowo ta słowna potyczka, w tym wspomniany list, została opublikowana bez cięć w Prawdzie i Dzienniku Ludowym (w latach 1963-64). Ale sowieccy dziennikarze pod dyktando Chruszczowa spokojnie ignorowali takie bezpośrednie oskarżenie o potworne fałszerstwo w swoich artykułach polemicznych.
W tym kontekście na uwagę zasługuje również inne świadectwo – Chin Pena (1924-2013), lider Komunistycznej Partii Malajów od połowy lat 40. do początku lat 90. XX wieku. Jak wiadomo, partia ta zerwała stosunki z KPZR w związku z usunięciem stalinowskiego sarkofagu z Mauzoleum 31 października 1961 r. A dokument „Ostatni komunista” malajskiego reżysera Amira Muhammada o Chin Pen (2006) jest nadal zakazany w Malezji.
Z pozdrowienia Chin Peny na VII Kongresie Albańskiej Partii Pracy (Tirana, 3 listopada 1976):
Według wielu danych, Pekin i Tirana na początku lat 60. dwukrotnie proponowały Chruszczowowi wysłanie im sarkofagu ze Stalinem, co oznaczałoby całkowite ideologiczne i polityczne oderwanie Tirany i Pekinu od ZSRR, które faktycznie rozpoczęło się wkrótce po 1956 roku. dodatkowo w ZSRR w latach 1960 -61 dwulecie rozprowadzono ulotki, że wkrótce w Pekinie powstanie albańsko-chińskie mauzoleum Stalina. Nie ma na to oficjalnego potwierdzenia, ale biorąc pod uwagę wyżej wymienione prośby do Chruszczowa, można przypuszczać, że taki projekt jest realny.
Tak czy inaczej, ale według zeznań Kanga Shenga (szefa Ministerstwa Bezpieczeństwa ChRL) i Envera Hodży rozgniewany Chruszczow prowokacyjnie obraził prochy Stalina w negocjacjach z chińską delegacją w przeddzień XXII Zjazdu KPZR: „Czy ty i Albańczycy naprawdę potrzebujecie tej martwej zgniły?! Weź to, jeśli tego potrzebujesz.” Ale ten „przeniesienie” potwierdziłoby zastąpienie w moskiewskim mauzoleum, które najwyraźniej było również częścią planów chińsko-albańskich. Tak się jednak nie stało: towarzysze broni Chruszczowa, powołując się na zapał Nikity Siergiejewicza, odmówili takiego wydarzenia. Powiedzmy, że los prochów Stalina jest wyłącznie wewnętrzną sprawą ZSRR i KPZR.
Ale chińska delegacja na XXII Zjeździe KPZR (koniec października 1961), kierowana przez premiera Zhou, z pomocą Mao Zedonga, uzyskała pozwolenie nie tylko na odwiedzenie nowego miejsca spoczynku Stalina, ale także na złożenie wieńca ze świeżych kwiatów. tam z napisem na wstążkach (w dwóch językach): „Do wielkiego marksistowskiego towarzysza I. Stalina. Na znak, że KPCh nie podzielała stanowiska N. Chruszczowa skierowanego przeciwko I. Stalinowi”(Xinhua, Pekin, 16.10.2009, 03.11.1961).
ChRL trzyma się dzisiaj tego samego stanowiska. Jak zauważył Washington Post 17.10.2017, „Xi Jinping potwierdza lojalność Chin wobec rewolucyjnej filozofii człowieka, którego Mao niejednokrotnie nazywał swoim„ wielkim nauczycielem i starszym bratem”: Józefem Stalinem. Kiedy osiemnasty Kongres KPCh po raz pierwszy potwierdził jego urząd pięć lat temu, towarzysz Xi ogłosił: „Zaniedbywanie historii ZSRR i KPZR, zaniedbywanie Lenina i Stalina jest równoznaczne z zgubnym nihilizmem historycznym. Myli nasze myśli i podkopuje imprezę na wszystkich poziomach.”
W przededniu 65. rocznicy (2018) „oficjalnej” śmierci Stalina szef KC KPCh wypowiedział się ostrzej: „Uważam, że dla prawdziwych komunistów I. V. Stalin jest nie mniej ważny niż V. I. Lenina. A pod względem procentu poprawnych decyzji nie ma sobie równych w historii świata”. To nie przypadek, że aleje i ulice Stalina pozostają w ChRL do dziś: w Harbinie i Dalian (Dalny), Lushun (Port Arthur) oraz Urumczi, Jilin i Kulja. A także, na przykład, w Harbinie znajduje się Park Stalina (około 400 hektarów), ogromny pomnik-portret jest zainstalowany i starannie zachowany we wsi Nanjie, ostatniej gminie w Chinach, gdzie tradycyjny sposób pierwszych lat budowy socjalizm i komunizm są nadal zachowane.
Na zakończenie tego przeglądu nie sposób nie przywołać uwagi Winstona Churchilla, wygłoszonej wkrótce po rezygnacji Chruszczowa (październik 1964): „…to jedyny polityk w historii ludzkości, który wypowiedział totalną wojnę zmarłym. Ale nie tylko to: udało mu się go stracić”.
A pamięć o sowieckim przywódcy zachowała się do dziś nie tylko w Chinach, Korei Północnej czy Albanii.
Tablica pamiątkowa w Wiedniu (Austria) na domu, w którym Stalin w 1913 roku pracował nad artykułem „Marksizm i kwestia narodowa”
Ulica Stalina w gminie Framery (Belgia)
Stalin Road, Colchester (Anglia)
