Dlaczego Biała Armia przegrała

Spisu treści:

Dlaczego Biała Armia przegrała
Dlaczego Biała Armia przegrała

Wideo: Dlaczego Biała Armia przegrała

Wideo: Dlaczego Biała Armia przegrała
Wideo: 100 years later, Ukrainians remember Battle of Kruty victims for their resistance to Soviet power 2024, Może
Anonim
Kłopoty. 1919 rok. Dlaczego Biała Gwardia przegrała? Niektórzy badacze zwracają uwagę, że białych było za mało. The Reds po prostu "wypełnili się trupami". Inni historycy patrzą głębiej i zauważają, że biały projekt był projektem prozachodnim, liberalno-demokratycznym, czyli okazał się dla Rosjan nie do zaakceptowania.

Dlaczego Biała Armia przegrała
Dlaczego Biała Armia przegrała

Biały szkic

Biały Projekt był kontynuacją liberalno-demokratycznego projektu rozwoju Rosji, który rewolucjoniści lutyści wysunęli podczas rewolucji lutowo-marcowej 1917 roku. Ludzie Zachodu i masoni, liberalna „elita” Rosji, zabili rosyjską autokrację. Uważali, że carat uniemożliwia Rosji podążanie zachodnią ścieżką rozwoju. Że Rosja to cywilizacyjne, kulturowe peryferie świata zachodniego, cywilizacji europejskiej. Że Rosja musi być w pełni zintegrowana z Europą, odrzucając omszałe ślady, takie jak autokracja i jedność Kościoła i państwa.

Tak więc okcydentaliści, liberałowie wyszli z możliwości pełnej integracji gospodarczej, kulturowej i ideologicznej Rosji z cywilizacją europejską. Nawet wypchane zwierzę, nawet padlina. Uczyń Rosję „słodką” Francją, Holandią lub Anglią. Pod tym względem dzisiejsi rosyjscy liberałowie wcale nie są lepsi. Są zarażeni tą samą chorobą europocentryzmu. Stąd praktycznie wszystkie obecne problemy Rosji i narodu rosyjskiego.

Planowano stworzyć w Rosji społeczeństwo burżuazyjno-demokratyczne, którego charakterystycznymi cechami były demokracja typu parlamentarnego lub monarchia konstytucyjna, niezależne sądownictwo, pluralizm polityczny, świecki charakter społeczeństwa, gospodarka rynkowa itp. … To znaczy, wiedzieli bardzo dobrze, że na Zachodzie „demokracja” to tylko znak. W rzeczywistości zachodnie demokracje stoją na ściśle hierarchicznym systemie tajnej władzy w porządku, strukturach i sieciach masońskich. Że zachodnia elita gospodarcza i polityczna od młodości była wychowywana i wychowywana w zamkniętym systemie klubów i lóż. Że „niezależny” system sądowniczy w rzeczywistości opiera się na umowach korporacyjnych i systemie arbitrażowym dla „elitarnych”, prawdziwych panów życia. Gospodarka rynkowa stała się podstawą monopolistycznych struktur kapitału finansowego i przemysłowego, skupiającego główne przepływy finansowe i zyski. Pluralizm ideologiczny, polityczny stał się podstawą manipulacji świadomością społeczną. Stworzony system ubezpieczeń społecznych miał zapobiegać masowemu niezadowoleniu społecznemu.

Problem polegał na tym, że zachodnioeuropejska wersja rozwoju Rosji odpowiadała krajom europejskim, ale nie Rosjanom. Co więcej, zachodni projekt rozwojowy, wprowadzony przez Romanowów (szczyt ich działalności - Piotr I, który przeciął „okno do Europy”), zawiódł już w Rosji. Świadczą o tym głębokie sprzeczności, jakie narosły w imperium Romanowów oraz katastrofa cywilizacyjna, projektowa i państwowa z 1917 roku. Projekt zachodni okazał się nie do przyjęcia dla narodu rosyjskiego.

Paradoks białego (liberalnego) projektu w Rosji polegał na tym, że obraz atrakcyjnej, bogatej i „słodkiej” przyszłości, akceptowalny przez większość wykształconego i zamożnego społeczeństwa rosyjskiego, nie miał szans powodzenia wśród mas. Ciekawe, że nowoczesna liberalna Rosja bardzo szybko doszła do tego samego. W ślepy zaułek i degradację na torach prozachodniej „modernizacji”. Dla prozachodniej, liberalnej części społeczeństwa, nowej burżuazji, „nowej szlachty” spośród urzędników i funkcjonariuszy bezpieczeństwa obraz Zachodu jest atrakcyjny i słodki. Walczą tam z całych sił, przenosząc rodziny, potomstwo i kapitał. Przyszłość widać tylko na Zachodzie. Chcą uczynić z Rosji wypchane zwierzę lub padlinę część Europy od Lizbony po Władywostok (lub przynajmniej na Ural). Początkowo byli w stanie zmylić ludzi za pomocą metod manipulowania świadomością społeczną, przetwarzania informacji i korzyści społeczeństwa konsumpcyjnego. Jednak w miarę pogarszania się polityki zagranicznej (globalny kryzys systemowy, który wywołał wybuch nowej wojny światowej z głównym frontem na Bliskim Wschodzie) i wewnętrznej sytuacji politycznej, z sukcesywną destrukcją podstawowych instytucji społecznych – państwa (stopniowe porzucanie swoich obowiązków wobec obywateli, stając się „nocnym stróżem”), nauką, szkołą, służbą zdrowia itp., mgła stopniowo ustępuje.

To znaczy droga integracji, konwergencja Rosji z Zachodem, utrata tożsamości narodowej i doprowadzenie do katastrofy. Następuje rozbieżność projektów cywilizacyjnych i narodowych, a ostatecznie upadek i śmierć rosyjskiego państwa i społeczeństwa. Westernizacja nieuchronnie prowadzi do upadku i samozniszczenia. Faktem jest, że zachodni projekt nie ma w Rosji żadnych szans.

Rosyjski kod i bolszewicy

Liberałowie mylą się w rdzeniu swojej ideologii. Rosja, rosyjski świat to szczególna, wyróżniająca się cywilizacja, a nie Zachód czy Wschód. Im bardziej rosyjski kodeks cywilizacyjny, tym projekt cywilizacyjny odbiega od projektów politycznych własnej elity, tym bliższy i straszniejszy zamęt. Kłopot jest odpowiedzią rosyjskiej cywilizacji i narodu na błędny kurs elity. Sposób na „zresetowanie” Rosji, zmianę jej elity.

Westernizacja Romanowów wysadziła w powietrze i zniszczyła Imperium Rosyjskie. Naród rosyjski nie może być przekodowany, zrobiony z rosyjskich Europejczyków. Rozłam, przepaść między zzachodnią elitą rosyjską (w tym inteligencją) a ludźmi, którzy zachowali potężne, głębokie, tradycyjne warstwy kulturowe i cywilizacyjne i spowodowały katastrofę 1917 roku. I wtedy zachodni liberałowie, którzy przejęli władzę (Rząd Tymczasowy) postanowili przeprowadzić jeszcze głębszą integrację Rosji i Zachodu. I rozpoczął się zamęt w Rosji na pełną skalę.

Biały Projekt był kontynuacją prozachodniego liberalnego projektu lutystowskich rewolucjonistów, którzy chcieli odzyskać władzę i uczynić Rosję częścią „oświeconego” Zachodu. Jego zwycięstwo ostatecznie zabiłoby Rosję i naród rosyjski. Rosja stałaby się ofiarą zachodnich i wschodnich drapieżników. W swej istocie był to projekt antyludzki. Oczywiste jest, że na głębokim poziomie podświadomości ludzie o tym wiedzieli. Dlatego Biała Gwardia, choć często na zewnątrz była bardziej atrakcyjna niż Czerwona, nie otrzymała masowego poparcia społecznego. Stąd mniejsza liczba ich armii w porównaniu z Armią Czerwoną. Dlatego około jedna trzecia generałów i oficerów „starej Rosji” poparła czerwonych, jedna trzecia była za białymi, reszta pozostała neutralna, natychmiast uciekła, stała się zwykłymi bandytami lub sługami nowych reżimów narodowych.

Ludzie poparli projekt czerwony. Z jednej strony bolszewicy tworzyli zupełnie nowy świat, zdecydowanie zrywający z przeszłością. Było to zgodne z logiką rozwoju, „stara Rosja” popełniła samobójstwo. Jeśli biali próbowali ożywić martwe społeczeństwo, to bolszewicy, wręcz przeciwnie, zaczęli tworzyć nową rzeczywistość, nowe imperium. Jednocześnie stary świat ginął pod ciężarem swoich problemów, w wyniku błędów swojego rozwoju, a nie z powodu działań bolszewików. Oczywiście, najlepiej jak potrafili, pomogli w zniszczeniu. Ale główny wkład w zniszczenie Imperium Rosyjskiego wnieśli zwesternizowani lutyści, elita „starej Rosji” - politycy, członkowie Dumy, generałowie, arystokraci, wielcy książęta, członkowie lóż masońskich, liberalna inteligencja, żądająca zniszczyć „zgniły carat”.

Z drugiej strony czerwony projekt miał głęboko narodowy, rosyjski komponent (później kojarzył się z imieniem Stalina – stalinizmu). Bolszewicy przyswoili sobie wartości fundamentalne dla rosyjskiej cywilizacji i narodu, takie jak sprawiedliwość, prymat prawdy nad prawem, zasada duchowa nad materialnym, ogólność nad jednostką, soborowość (jedność) nad jednostką. Bolszewizm przejął starą etykę pracy, tradycyjną dla Rosjan (i pozostawioną przez staroobrzędowców) - z fundamentalnym znaczeniem pracy w życiu i życiu ludu. Bolszewicy mieli obraz szczęśliwej przyszłości dla wszystkich (poza pasożytami społecznymi) - komunizm. Czerwony Świat odrzucił świat zachodni oparty na duchu grabieży, grabieży, przywłaszczania i pasożytnictwa. Komunizm stał na pierwszym miejscu pracy i wiedzy. Planetaria, domy kultury i kreatywności, fabryki i laboratoria przeciw tawernom i burdelom.

W ten sposób bolszewicy mieli obraz atrakcyjnej przyszłości dla ludu. Czerwony projekt (bez internacjonalizmu i trockizmu) w zasadzie pokrywał się z rosyjskim cywilizacyjnym, narodowym. Dlatego Czerwoni otrzymali ogromne poparcie społeczne. Także bolszewicy mieli wolę, energię i wiarę. Byli gotowi umrzeć za swoje pomysły. Do tego organizacja i żelazna dyscyplina. Tak więc bolszewicy okazali się jedyną siłą, która po faktycznej śmierci Imperium Rosyjskiego w lutym - marcu 1917 roku była w stanie zacząć budować nowe życie na zgliszczach i tworzyć nową rzeczywistość, świat, nowego Rosjanina (imperium sowieckie).

Zalecana: