Dlaczego Rosja, wytrzymując bohaterskie oblężenie Albazina, w 1689 r. oddała region Amuru Chinom?
„Podróżniku, zanieś wiadomość naszym obywatelom w Lacodemonie, że wypełniwszy przymierze Sparty, tutaj zginęliśmy z kośćmi”. Te dumne słowa są wyryte w ogromnym kamieniu ustawionym na wzgórzu przy wejściu do wąwozu Termopile w Grecji. Tutaj we wrześniu 480 p.n.e. NS. miała miejsce słynna bitwa trzystu Spartan pod dowództwem króla Leonidasa z perską armią Kserksesa. Bohaterowie zginęli wszyscy, ale zapewnili bardzo potrzebny czas na zjednoczenie wojsk greckich państw-miast w jedną armię.
Kozacy na Dalekim Wschodzie również mają swoje Termopile. To więzienie Albazin, którego obrona w 1685 i 1686 roku na zawsze pozostanie jedną z najbardziej heroicznych kart w historii Rosji. Podobnie jak Spartanie z Leonidas, Kozakom udało się, kosztem niewiarygodnych wysiłków i poświęceń, utrzymać swoją najważniejszą linię strategiczną nad Amurem. I podobnie jak Spartanie zostali zdradzeni.
„Zgodnie z obrazem kozackim, podobnie jak Kroma, zostaną wzniesione…”
Jak już wspomniano w artykule „Oblężenie Albazinów: Kozacy przeciwko Chińczykom”, zaraz po powrocie do Albazina Ataman Aleksiej Tolbuzin z całą swoją energią rozpoczął odbudowę więzienia w Albazinie. Nowy budynek został oparty nie na starych moskiewskich czy syberyjskich doświadczeniach fortyfikacji, opartych na wykorzystaniu drewnianych konstrukcji, ale na kozackim, dońskim. W oficjalnej „bajce” wysłanej do Moskwy wojewoda nerczyński Iwan Własow napisał: „Więzienie Albazin jest naprawiane, po tym, jak malowidło kozackie, podobnie jak Kromy, zostały wzniesione…” jako werdykt o gwarantowanej niedostępności nowej twierdzy: w 1685 r. służba „suwerennych lokajów” pamiętała oczywiście niesławne oblężenie przez wojska moskiewskie twierdzy Kroma w Czasie Kłopotów, której wódz doński Andrey Korela skutecznie bronił przez sześć miesięcy.
Twierdze kozackie wyróżniały się nie wysokością murów, ale ich szerokim zastosowaniem w celu umocnienia ziemi - ta cecha fortyfikacji kozackich bezpośrednio skopiowała doświadczenie starożytnych rzymskich obozów wojskowych. Kozacy kopali głębokie rowy, z których ziemia z dużych pni drzew wysypywała się na szerokie kratowe chaty z bali, w wyniku czego uzyskano stosunkowo niski wał z szeroką górną platformą, po której można było przesuwać nawet małe armaty. Taka konstrukcja twierdz kozackich pozwalała szybko przemieścić dostępne siły obrońców (których Kozacy nigdy nie mieli pod dostatkiem) na najbardziej zagrożone, obfitujące w przełomy kierunki natarcia. Ponadto rdzenie łatwo wbijały się w ziemię, a ziemia wyrzucona przez eksplozję miny lądowej praktycznie nie powodowała niszczenia.
Nowa forteca Albazin stała się najwyraźniej najpotężniejszą fortyfikacją w górnym biegu Amuru, nawet Aigun - główna chińska placówka w regionie - była gorsza od Albazina. Jednak Albazin miał też swoją „piętę achillesową” – brak artylerii: w fortecy było tylko osiem starych miedzianych armat i trzy lekkie piszczące piski, które jakoś „przetrwały” w Nerczyńsku od czasów Erofieja Chabarowa. W desperackiej krzątaninie przygotowań do inwazji Chińczycy zostali wciągnięci do Albazina i ciężkiego moździerza, który strzelał kulami armatnimi. Ta broń, która rzuca kulami armatnimi w wysokiej paraboli, byłaby nieoceniona w ataku, ale całkowicie bezużyteczna w obronie. Ponadto, ze swoim ogromnym kalibrem, moździerz dosłownie „zjadł” rzadki proch strzelniczy.
kozacki niemiecki
Głównym zasobem obronnym Albazina byli niewątpliwie ludzie. Zwykli ludzie - Kozacy dońscy, tobolscy i transbajkalscy - całkiem świadomie i bez żadnego przymusu administracyjnego wrócili do Albazina po swoim odważnym i zdecydowanym wodzu Tolbuzinie. Sam "Batko Lexiy" nie wiedział, wydawał się zmęczony. Odnosiło się wrażenie, że pojawia się wszędzie w tym samym czasie: na budowanym molo, na wieży obserwacyjnej, w specjalnie wykopanych u nasady szybów magazynach prochowych, u załóg artylerii.
Twierdza Albazin. Rekonstrukcja i układ: Nikolay Kradin
Inną bardzo cenną postacią w nadchodzącej strategicznej bitwie między księstwem moskiewskim a Chinami był niemiecki Athanasius Beyton, genialny geniusz wojskowy Albazina. Jako oficer pruski Beighton wstąpił do armii rosyjskiej w 1654 roku i od razu wziął udział w wybuchu wojny rosyjsko-polskiej 1654-1667. Jeszcze przed ukończeniem studiów został przeniesiony do służby w Tomsku, gdzie wraz z innymi zagranicznymi oficerami szkolił rajtarów wielkoruskich dla powstających pułków „nowego porządku”.
W Tomsku w 1665 r. Beighton poślubił kozaczkę i, jak każdy Niemiec mieszkający od dawna w Rosji, całkowicie szczerze zrusyfikował się. Zwrócił się do Kozaków, przeszedł na prawosławie i za swoje zasługi został przeniesiony do Moskwy w celu awansu na „dzieci bojarskie”. Jednak w zatęchłych pół-bizantyjskich pałacach ówczesnej Moskwy „kozacki Niemiec” Atanazy wydawał się niezwykle smutny i złożył wniosek o przeniesienie do Jenisejsku - bezprecedensowy przypadek dla właściwej szlachty wielkoruskiej.
Na Syberii Beyton musiał brać udział w wielu najazdach kozackich na Dzungarów i Jenisej Kirgizów, a we wszystkich kampaniach Niemiec udowodnił, że jest doskonałym dowódcą i doskonałym towarzyszem. Niewielkiej postury, z wąsami opadającymi po Zaporożu, w niebieskich czekach kozackich i kudłatym kapeluszu, niemiecki Beyton praktycznie nie różnił się wyglądem od otaczających go Kozaków. Ta różnica była widoczna i słyszalna tylko w bitwie: zamiast szabli kozackiej Niemiec wolał ciężki pruski pałasz, a zamiast wilczego wycia, które było zwyczajem atakujących Kozaków, krzyczał wściekle „Mein Gott!” Między wojewodą Tolbuzinem a Beytonem nawiązały się przyjazne stosunki. Dla obu główną motywacją ich działań nie była osobista ambicja czy wzbogacenie się, ale militarny sukces w walce z Chinami.
Kozacy i Chińczycy: walka woli
Odrodzenie Albazina nastąpiło tak szybko, że dowództwo zgrupowania Aigun armii chińskiej początkowo nie chciało uwierzyć w zeznania zwiadowców. Potem przyszła irytacja: Kozacy zostali oskarżeni o zdradę. Irytacja chińskich dowódców była tym większa, że cesarz Kangxi został już poinformowany o całkowitym zwycięstwie nad „mi-hou” [dosłowne tłumaczenie z chińskiego: „ludzie z twarzami jak małpy”. - N. L.].
Nienawiść Chińczyków do Kozaków Albazina wyrosła także z faktu, że inaczej niż w poprzednich latach Kozacy pod dowództwem Beytona wyraźnie próbowali przejąć inicjatywę wojskową. 2 października 1685 r. na odległych podejściach do Albazina (na tzw. łące Lewkajewa, na terenie dzisiejszego Błagowieszczeńska) setka kozaków przerwała chiński patrol graniczny liczący 27 osób. W odpowiedzi 14 października kawaleria Kangxi Manchu zaatakowała i spaliła Pokrowska Słobodę, częściowo przerywając, a częściowo chwytając rosyjskich osadników chłopskich. Kozacy Beytona rzucili się w pościg, ale Manchus zdołał uciec na prawy brzeg Amuru, którego przejście uniemożliwił Kozakom rozpoczęty dryf lodu. Jednak już na początku listopada, na pierwszym lodzie, Beyton przekroczył Amur i zniszczył chiński patrol w miejscu spalonej przez Mandżurów wsi Monastyrszczina. Na początku grudnia Kozacy z powodzeniem zaatakowali mandżurską wioskę Esuli na chińskim brzegu Amuru, spalili ją i biorąc jeńców bezpiecznie wyjechali do Albazinu.
W odpowiedzi Chińczycy dokonali śmiałego najazdu w samo serce Albazina: zaledwie 10 wiorst od twierdzy, całkowicie spalili rosyjską wioskę Bolszaja Zaimka. Ta bezczelność rozpaliła Kozaków, którzy postanowili odpowiedzieć w taki sposób, aby na zawsze zniechęcić Chińczyków do „poszukiwania” Albazina. Postanowiono uderzyć bezpośrednio w centrum strategicznego rozmieszczenia grupy Aigun oddziałów Kangxi w obozie wojskowym Huma, który służył jako główna baza wypadów wojsk chińskich w górę Amuru.
Wczesnym rankiem 24 lutego regularny patrol mandżurski wyszedł poza mury Khuma, aby się utworzyć. Ledwie Mandżurowie wsiedli na konie, ze zbocza najbliższego wzgórza rozległa się uzgodniona celna salwa: ośmiu kawalerzystów zginęło na miejscu. Następnie z bocznego wąwozu przylegającego do twierdzy z wściekłym wilczym skowytem do Humy ruszyły kozackie „siły specjalne”: lokaje, specjalnie wyselekcjonowani zwiadowcy, uzbrojeni w sztylety i pistolety. Manchus próbował uciec przez bramy twierdzy, ale tak się nie stało: konie, spłoszone wilczym wycie, zerwały uzdy, zostały wyrwane na wolność, deptane po powalonych jeźdźcach. W niecałe kilka minut wrota Humy zostały już szeroko otwarte przez platunów, którzy je schwytali. Garnizon mandżurski wewnątrz fortecy próbował przebić się przez bramy, ale było już za późno - dwustu Kozaków Beyton wleciało do nich na mroźnych koniach. Sterówka poszła. Spowodowało to czterdzieści zwłok Manchu, kilkunastu więźniów i spalenie Huma. Beighton stracił siedem osób.
Nowa bitwa o Albazin
Spalenie Humy zaszokowało gabinet cesarza Kangxi: stało się jasne, że nowa ekspedycja wojskowa na dużą skalę przeciwko Albazinowi jest niezbędna. Doświadczony strateg Kangxi postanowił nie spieszyć się, ale potem rozwiązać problem raz na zawsze: Kozacy musieli zostać wypędzeni nie tylko z Amuru, ale także z Transbaikalia w ogóle. Tajne biuro cesarza, po otrzymaniu tej instrukcji, wkrótce przygotowało szczegółowy raport wojskowo-strategiczny: rodzaj chińskiego planu „Barbarossa”.
Zgodnie z tym planem armia chińska miała uderzyć z całej siły na Albazin. W tym samym czasie sprzymierzeni z Chinami Mongołowie, działający wzdłuż wschodniego krańca Bajkału, musieli odciąć wszelką rosyjską komunikację prowadzącą do Nerczyńska, głównej bazy wojskowej Moskwy na Transbaikaliach. Następnie przez koncentryczne ataki Chińczyków ze wschodu i Mongołów z zachodu Nerczynsk musi zostać zdobyty i zniszczony wraz z otaczającą go ludnością rosyjską. Strategicznym rezultatem kampanii miało być całkowite oczyszczenie Transbajkalii z Rosjan – połączona armia mongolsko-chińska, zgodnie z planami Kangxi, udała się nad jezioro Bajkał, gdzie miał zostać zbudowany potężny fort wojskowy.
Lantan, głównodowodzący sił ekspedycyjnych, wchodząc w osobiste podporządkowanie cesarza Kangxi, rozpoczął działania wojenne 11 czerwca 1686 r. Siła armii chińskiej była znaczna: 3000 wybranych kawalerzystów mandżurskich i 4500 chińskich piechoty z 40 działami i 150 statkami wojskowymi i towarowymi.
Oblężenie Albazina. Chiński rysunek z końca XVII wieku. Ze zbiorów Biblioteki Kongresu
9 lipca 1686 armia chińska zbliżyła się do Albazin. Kozacy już na nią czekali: cała rosyjska ludność okolicznych wsi została schroniona za murami na czas, a i tak już kolczaste pola zostały spalone.
Powoli rozproszona armia Lantan stopniowo otoczyła fortecę. Chińskie statki zbliżyły się do nowego, idealnie wyciętego molo. Lantan, z zadowoleniem obserwując z konia swoją armadę wojskową, nie podejrzewał oporu. Jak później żałował swojej nieostrożności!
Bramy Albazina nagle się otworzyły i od nich, w dół stromego zbocza wybrzeża Amuru, wybiegło pięciuset „kozackich ludzi” uzbrojonych po zęby. Ich cios był straszny: chińska piechota, która nie zdążyła przestawić się z rozkazu marszowego do oblężenia, została zmiażdżona i zaczęła się panika. Zalani od stóp do głów cudzą i własną krwią, niestrudzenie uderzając oszalałego wroga sztyletami, Kozacy uparcie przedarli się do brzegu - do miejsca, gdzie cumowały chińskie statki z bronią i prowiantem. Kolejny szturm i wpadli na molo - płonęły pobliskie chińskie statki - dokładnie te, na których znajdowało się jedzenie dla chińskiej armii. Wydawało się, że klęska armii Lantan była bliska: tylko jedno uderzenie trzystu lub czterystu Kozaków na flankę faktycznie przewróconej armii chińskiej mogło rozwiązać całą sprawę. Niestety, gubernator Tolbuzin nie miał nawet jednej rezerwy sto – witaj moskiewskich dworzan – dziesięciolecia miernej polityki przesiedleń po raz kolejny w pełni pokazały swoje owoce.
Kozacki atak flankowy nie mógł nastąpić, ale kawalerzyści mandżurscy, którzy przybyli na miejsce bitwy na czas, zdołali go zadać. Na korzyść kozackiego Niemca Beytona czekał ten cios: szybko odbudowana setka flankująca natrafiła na spotkanie z Manchusem i zapewniła całkowity rozkaz wycofania się kozaków do twierdzy.
Lantan był strasznie zirytowany tym, co się stało, ponadto natychmiast pojawił się przed nim problem zaopatrzenia wojska w żywność. Wściekły dowódca Kangxi nakazał egzekucję dowódców tych chińskich formacji, które uciekły. Jednak w przyszłości praktyka „karzącego miecza” musiała zostać porzucona: 13 lipca Beyton powtórzył wypad z Albazina z praktycznie tym samym wynikiem: Chińczycy ponownie uciekli, Manchus ponownie zdołał powstrzymać nacierających Kozaków z uderzenie w bok. Lantan w pełni zdał sobie sprawę z głównej słabości Albazina: braku wymaganej liczby obrońców. Zdając sobie z tego sprawę, dowódca Kangxi przystąpił do metodycznego oblężenia twierdzy.
Próba bladej śmierci
Początkowo chiński dowódca nakazał przystąpić do masowego bombardowania twierdzy ze wszystkich luf „artylerii złomowej”. Było dużo strzelanin, ale twierdza, zbudowana według technologii kozackiej, wytrzymała cały ostrzał. To prawda, że po dwóch miesiącach systematycznego ostrzału garnizon Albazin poniósł naprawdę dużą stratę: 13 września chińska kula armatnia oderwała nogę nad kolanem wojewody Aleksiejowi Tolbuzinowi. Wódz Tobolska zmarł w wyniku bolesnego szoku i dużej utraty krwi cztery dni później. „Kozacki niemiecki” Beyton był bardzo smutny z powodu utraty przyjaciela. Później szczerze napisał w swoim raporcie: „Wypiliśmy ten sam kielich krwi ze zmarłym, z Aleksiejem Larionowiczem, a on wybrał dla siebie niebiańską radość i zostawił nas w smutku”.
Uderzywszy wystarczająco Albazin, Lantan 20 września 1686 r. postanowił przekonać garnizon do poddania się. Dowództwo twierdzy ze zwolnionym jeńcem rosyjskim Fiodorowem otrzymało list: „Wielkich sił się nie gniewasz, raczej poddajesz się… A jeśli tak się nie stanie, to nie rozejdziemy się w żaden sposób”. Beyton odpowiedział stanowczą odmową i z drwiną odprawił trzech schwytanych Manchusów za murami twierdzy: mówią, że za jednego Rosjanina odda trzech twoich „Bogdojców”.
Lantan zrozumiał aluzję i natychmiast wysłał wojska do szturmu na Albazin. Szturm trwał nieprzerwanie ze wszystkimi siłami chińskiej armii przez pięć dni (!) i nie przyniósł atakującym żadnych rezultatów. Następnie, przed początkiem października, dowódca Kangxi dwukrotnie podniósł swoje wojska do szturmu na Kozackie Termopile – i znowu bezskutecznie. Co więcej, w odpowiedzi na napady Kozacy przeszli na wypady. W wyniku najskuteczniejszego z nich, piątego z rzędu, wysadziły w powietrze składy artyleryjskie i ponownie spaliło zboże dostarczane z dolnego biegu Amuru.
W rezultacie do połowy października pozycja Armii Ekspedycyjnej Lantan stała się bardzo skomplikowana. Tylko nieodwracalne straty w sile roboczej wyniosły ponad 1500 osób, kończyła się amunicja, racja żywnościowa dla jednego żołnierza została zmniejszona czterokrotnie. Opór Kozaków w Albazinie był tak przytłaczająco skuteczny, że osobiste biuro cesarza Kangxi zostało zmuszone do wydania specjalnego okólnika dla zagranicznych ambasadorów wyjaśniającego niepowodzenia na Amurach.„Wyjaśnienie” zostało oczywiście sporządzone z uwzględnieniem chińskiej mentalności: „Rosjanie w Albazinie walczą na śmierć i życie, bo nie mają wyboru. Wszyscy są przestępcami skazanymi na śmierć, którzy nie mają możliwości powrotu do ojczyzny.”
Kolekcja przedmiotów z wykopalisk fortu Albazin. Zdjęcie: Władimir Tarabashchuk
Na początku listopada 1686 Lantan wydał rozkaz zakończenia wszystkich aktywnych operacji przeciwko Albazinowi i rozpoczęcia „głębokiego” oblężenia. Być może chiński dowódca nie podjąłby tej pochopnej decyzji, gdyby wiedział, że z 826 obrońców twierdzy przy życiu pozostało tylko 150 osób, a cały centralny plac twierdzy zamieniono w cmentarz. W Albazinie szalał szkorbut - Kozacy ponieśli wszystkie główne straty nie od kul Chińczyków, ale z powodu „bladej śmierci” i związanych z nią chorób. Sam Beighton, z powodu opuchniętych, owrzodzonych nóg, ledwo mógł chodzić o kulach.
Jednak sytuacja w chińskim obozie wojskowym nie była dużo lepsza. Już w grudniu, w wyniku wypraw kozackich, Lantanowi praktycznie zabrakło jedzenia – chińska armia zaczęła przypominać tłum wychudzonych ludzi, którzy z trudem trzymali broń. Lantan również nie mógł wycofać się z Albazin: statki chińskiej flotylli zamarzły w Amur, a konie mandżurskie zostały zjedzone lub zmarły z braku paszy. W czasie silnych mrozów marsz skrajnie wychudzonych ludzi o długości ponad 500 km do spalonego przez Kozaków fortu Esuli mógł stać się wyrokiem śmierci dla całej chińskiej armii.
W tej sytuacji, gdyby moskiewska administracja na Transbaikaliach dysponowała przynajmniej pewnymi siłami zbrojnymi, wystarczyłby jeden cios 200-300 osobowego oddziału, aby raz na zawsze zakończyć cały chiński korpus ekspedycyjny.
Wyniki wojenne Termopil kozackich
Informacje o kłopotach militarnych chińskiej armii ekspedycyjnej w rejonie Amuru ostatecznie przeszły na własność kręgów dyplomatycznych krajów Azji i Europy. Imperium Qing, chcąc zachować swój prestiż polityczny, odmówiło wycofania swoich wojsk z Amuru, chociaż wyczerpanych żołnierzy korpusu ekspedycyjnego ogarnęła epidemia: w styczniu-lutym 1687 r. Chińczycy stracili ponad tysiąc żołnierzy z same choroby. Niemniej jednak Lantan, nie otrzymawszy rozkazu odwrotu, zgrzytając zębami, kontynuował „nudne” oblężenie Albazina. Jednak twierdzy kozackiej na początku 1687 r. prawdopodobnie nie bronili już ludzie, ale niezłomny duch bohaterów, którzy tu zginęli: w Albazinie pozostało tylko 66 obrońców, z których tylko dziewiętnastu Kozaków mogło posiadać broń.
Lantan otrzymał rozkaz całkowitego zniesienia oblężenia dopiero na początku maja 1687 roku. Rozczłonkowany tłum ludzkich cieni, w którym trudno było rozpoznać wściekłych mandżurskich wojowników, powoli rozciągał się w dół rzeki Amur. Ta armia nie mogła oddalić się daleko od Albazin: po dziesięciu milach Chińczycy założyli obóz, w którym żołnierze Kangxi urządzili sobie porządek do końca sierpnia. Dopiero 30 sierpnia żałosne resztki korpusu Lantan popłynęły na statkach w kierunku Aigun. Inwazja zakończyła się niepowodzeniem.
W wyniku Termopil Albazin, wpływ Imperium Qing w dorzeczu Amuru stał się upiorny. Sukces w Albazinie nie był jedynym. Kozacy z woj. jakuckiego ostro stłumili powstanie tunguskie, inspirowane przez chińskich emisariuszy. W pogoni za Tungusem Kozacy znaleźli duży oddział chiński w rejonie portu w Tungirsku i doszczętnie go zniszczyli. Kozacy z Nerczyńska całkowicie pokonali chanów mungalskich - sojuszników Kangxi. Po stracie kilku tysięcy jeźdźców Mungowie (Mongołowie) bezwarunkowo wycofali się z wojny i teraz nie można było mówić o jakimkolwiek koncentrycznym uderzeniu z obu stron na Nerczynsk. W Jenisejsku przygotowywano czterotysięczną armię kozacko-rosyjską do wysłania na Amur. Wydawało się, że moskiewska Rosja na zawsze weszła w posiadanie najbogatszych ziem nad Amurem. Niestety, wydawało się tylko …
Trudne negocjacje
20 lipca 1689 r. w Nerczyńsku rozpoczęły się rosyjsko-chińskie negocjacje pokojowe. Ze strony Moskwy przewodził im Fiodor Gołowin, późniejsza słynna postać w „gnieździe Pietrowa”. Gołowin był typowym przedstawicielem moskiewskiej elity epoki przed Piotrowej - epoki rozpadu wielkoruskiej tożsamości narodowej w wyniku niszczycielskich reform patriarchy Nikona. Bystry umysł, ale pozbawiony zasad, potwornie zaradny, ale o silnej woli, łatwo „przeskakujący nad głowami” dla swojej osobistej kariery, Fiodor Golovin mógłby z powodzeniem wypełnić swoją misję dyplomatyczną w Nerczyńsku, gdyby zawisł nad nim topór bezwarunkowej imperialnej woli. Niestety, tej woli nie było w Nerczyńsku: w Moskwie rozgrywał się ostatni akt walki carycy Zofii Aleksiejewnej z młodym Piotrem I o władzę. Golovin został zasadniczo pozostawiony samemu sobie i pozbył się tej sytuacji z oczywistą korzyścią dla siebie.
Ze strony chińskiej na czele misji dyplomatycznej stanął dowódca gwardii cesarskiej, książę Songotu. W skład delegacji weszli znani nam już Lantagne, a także dwaj jezuici tłumacze: Hiszpan Thomas Pereira i Francuz Jean-Francois Gerbillon.
Negocjacje nie były łatwe. Główną przeszkodą był oczywiście Albazin. Chińczycy zażądali bezwarunkowego zniszczenia tych kozackich Termopil. Fiodor Gołowin był gotów uznać suwerenność Chin nad dolnym biegiem Amuru, ale pod warunkiem zachowania granicy między Rosją a Chinami wzdłuż Albazinu. Instrukcje otrzymane przez Golovina w Ambasadorskim Zakonie Moskwy wyraźnie nakazywały zachowanie Albazina jako wschodniej placówki wojskowej Rosji. Był taki moment, kiedy książę Songotu próbował „odwrócić szachownicę”: zaczął grozić natychmiastową wojną – na szczęście do Nerczyńska przybyli ambasadorowie Qing w towarzystwie 15-tysięcznej armii i specjalnego pułku artylerii. Gołowin, który nie zadał sobie trudu sprowadzenia sił wojskowych do Nerczyńska, mógł liczyć jedynie na skonsolidowany korpus rosyjskich łuczników, kozaków i tungu, liczący w sumie nie więcej niż trzy tysiące ludzi. Niemniej jednak w tym przypadku Golovin wykazał się determinacją: powiedział Songotu o swojej zgodzie na zerwanie negocjacji i zaczął wyzywająco wzmacniać mury Nerczyńska.
Fedor Gołowin. Reprodukcja ryciny P. Schenk
Songotu widząc determinację Rosjan do walki, powrócił do negocjacji. Chiński książę po prostu nie mógł zrobić inaczej, ponieważ dzień wcześniej otrzymał od samego cesarza wyraźne instrukcje, w których Kangxi nakazał znacznie złagodzić roszczenia terytorialne wobec Rosjan. „Jeśli uczynimy z Nerczyńska granicę, to rosyjscy posłowie – napisał Kangxi – nie będą mieli gdzie się zatrzymać, a to skomplikuje komunikację… Możesz zrobić z Aigun granicę”.
Chiński fort Aigun znajdował się ponad 500 km na wschód od Albazinu, co oznacza, że Chińczycy byli gotowi nie tylko pogodzić się z istnieniem Albazin, ale nawet przekazać Moskalom ogromny pas ziemi na wschód od twierdza.
Elastyczność Kangxi nie była oczywiście przypadkowa. Albazin nie został zdobyty, mury twierdzy zostały ufortyfikowane. Granica mongolsko-chińska stała się bardzo niespokojna: wczorajsi sojusznicy wyraźnie przygotowywali się do wojny z Chinami. Najbardziej niepokojąca była jednak potężna inwazja Dzungarów na zachodnie prowincje Qing. Najwyższy Chan Dzungarów Galdan uporczywie sugerował wspólną interwencję wojskową Moskwy w Chinach. Kangxi nie miał złudzeń, czy Fedor Golovin wiedział o tych inicjatywach Dzungar Chana. Golovin oczywiście o tym wiedział. Wiedziałem … - i zdał Albazin!
Zdradzony i zapomniany
Jak to się stało, nadal nie jest jasne dla żadnego historyka na świecie. Jak można zgodzić się na całkowite zniszczenie niezajętej przez wroga twierdzy, przekazując mu bezpłatnie ponad milion kilometrów kwadratowych? Wraz z obrazem Fiodora Golovina o traktacie nerczyńskim Rosja moskiewska straciła prawie cały podbity przez Kozaków basen amurski, aż po wybrzeże Pacyfiku. Utracono strategicznie ważne wyżyny Wielkiego i Małego Khinganu. A wraz z utratą żyznych ziem środkowych równin Amuru Rosja automatycznie utraciła samowystarczalność zbożową (czyli żywnościową) Transbaikalia i Syberii Wschodniej. Teraz każdy kilogram ziarna musiał być transportowany do Nerchinska lub Jakucka nie z odległości 700-800 km, ale z Uralu i zachodniej Syberii, czyli w odległości 3,5-4 tysięcy kilometrów!
Gdy Fiodor Gołowin wrócił do Moskwy, nie próbował tłumaczyć carowi Piotrowi I, jak w wyjątkowo sprzyjających warunkach polityki zagranicznej można było przegrać przy stole negocjacyjnym to, co niezawodnie chroniła kozacka niezłomność w krwawej walce. Gołowin całkowitą likwidację wielkiego skarbca złota, który wydano mu z rozkazu ambasadora na potrzeby przekupywania zagranicznych ambasadorów, a także „złodziei i czarujących ludzi”, tłumaczył potrzebą… przekupywania jezuickich tłumaczy. Tylko dzięki tej hojnej łapówce przeklęci katolicy zgodzili się w końcu pomóc Moskalowi, by przekonać upartego, absolutnie nieugiętego „Bogdojców”.
Słynne rosyjskie przysłowie, że jeśli nie zostaniesz złapany, to nie jest złodziej, bez wątpienia narodziło się w ponurych korytarzach moskiewskich zakonów. Fiodor Golovin nie został złapany za rękę. Pierwszy z wielkich rosyjskich bojarów, obcinając brodę i zapalając śmierdzącą fajkę, zrobił błyskotliwą karierę pod Piotrem I. Kto dostał łapówkę za poddanie się i zniszczenie Albazina – Golovina lub jeszcze misji jezuitów z Songotu – na zawsze pozostanie tajemnicą. Jednak zdrowy rozsądek nie może pozostać poza granicami czasu: dlaczego trzeba było płacić, skoro zgodnie z instrukcjami cesarza Kangxi misją Songotu było przekazanie nie tylko Albazina, ale prawie całego środkowego Kupidyna w posiadanie Rosji ?!
Istnieje stara legenda kozacka o tym, jak Esaul Beyton pożegnał się z Albazinem. Po otrzymaniu potwornego rozkazu Fiodora Golovina, który poinstruował „… zniszczenie miasta Albazin i odkopanie wału oraz zabranie służących z ich żonami i dziećmi oraz całym brzuchem do Nerczyńska”, Beyton zebrał Kozacy na brzegach Amuru. Długo przekonywał ich, że trzeba wyjechać, że prawdziwe siły z Moskwy przez cały czas po oblężeniu nie nadciągały, że Chińczycy i tak wrócą i znów będzie cięcie, będzie krew. Kozacy uparcie kłócili się, odmawiali wyjazdu. Wtedy Beyton w wściekłości wyciągnął swój ciężki miecz z pochwy i ze słowami: „Nie powinniśmy być w Albazinie – jak ten miecz może nie unosić się!” - rzucił broń w Kupidyna. A potem, o cud! Pałasz, podtrzymywany przez potężny wir, nagle uniósł się rękojeścią - jakby w formie krzyża - i mieniąc się złoconym paskiem w słońcu, powoli, bardzo powoli opadł na dno…
Po odejściu Kozaków z Albazinu Rosjanie mogli ponownie pojawić się na wysokich brzegach Amuru dopiero dwieście lat później - w drugiej połowie XIX wieku.
W Wąwozie Termopilów, 60 lat po śmierci trzystu Spartan, wzniesiono piękny w swej odważnej prostocie surowy pomnik. W małej wiosce Albazino w regionie Amur, która powoli zanika, jak tysiące innych wsi w Rosji, nadal nie ma pomnika poległych Kozaków.
