Jednym z mitów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej o „cudownych czołgach”, niezniszczalnych, zmiatających wszystko z drogi, był mit o nowych czołgach Związku Radzieckiego - T-34, KV, w początkowym okresie wojny. Sugerowano nawet, że aby je znokautować, niemieckie siły zbrojne musiały użyć samolotów, ponieważ konwencjonalna broń przeciwpancerna nie mogła sobie poradzić. Doprowadziło to do kolejnego mitu – przyczyną klęski na początku wojny był brak „cudów czołgów”. Winą oczywiście obarczono sowieckie kierownictwo, które rzekomo nie rozumiało ich znaczenia przed wojną, oraz osobiście Stalina.
Przykłady podano, gdy KV (Klim Woroszyłow) wrócił z bitwy z dziesiątkami wgnieceń od pocisków wroga, ale bez dziur, takie fakty miały miejsce. Jeszcze większe zainteresowanie wzbudziły wspomnienia Niemców; jedne z najbardziej znanych to wspomnienia dowódcy 2. grupy czołgów G. Guderiana oparte na jego przesłaniu o „niewrażliwości” T-34 na niemieckie działa, o ciężkiej bitwie 4. dywizji czołgów w październiku 1941 r. na południe Mtsenska - został zaatakowany przez brygadę czołgów T-34 Katukov. W efekcie powstał mit, m.in. w literaturze anglo-amerykańskiej, o „niezwyciężonych” czołgach T-34, które szybko pokonują zbocza, bagna, nie są porywane przez pociski, sieją śmierć i zniszczenie. Chociaż jasne jest, że czołgi tamtych czasów poruszały się po nierównym terenie z prędkością nie większą niż 10-15 km na godzinę.
Choć wiadomo, że jeśli kolumna niemiecka została zaatakowana w szyku marszowym i zaskoczona, to wina dowódców niemieckich, jej dowódcy, generała dywizji W. von Langemanna und Erlenkampa. Nie zorganizował zwiadu w celu wcześniejszego rozmieszczenia kolumny w szyku bojowym. 4. Dywizja Pancerna miała wystarczająco dużo środków na zorganizowanie obrony przeciwpancernej: 50-mm armaty Pak-38, 88-mm działa przeciwlotnicze, działa korpusowe. Ale Niemcy dali się zaskoczyć i, aby nie przyznać się do swoich błędów, obwinili „straszne” rosyjskie „cudowne czołgi”. Guderian poparł raport Langemanna, aby nie podważyć jego reputacji.
Co ciekawe, Guderian wcześniej argumentował, że: „…sowiecki czołg T-34 jest typowym przykładem zacofanej technologii bolszewickiej. Tego czołgu nie można porównać z najlepszymi przykładami naszych czołgów, wykonanymi przez wiernych synów Rzeszy i wielokrotnie udowodniły swoją wyższość…”.
Model T-34 1940.
Pierwsze bitwy nowych sowieckich czołgów z Wehrmachtem
Wehrmacht spotkał się w walce z nowymi sowieckimi czołgami na samym początku wojny. Przy normalnym rozpoznaniu, dobrze naoliwionej interakcji jednostek pancernych z artylerią i piechotą, nasze nowe czołgi nie byłyby dla Niemców zaskoczeniem. Niemiecki wywiad doniósł o nowych czołgach w kwietniu 1941 r., choć pomylił się przy ocenie ochrony pancerza: KV oszacowano na 40 mm, a od 40 do 75 mm, a T-34 na 30 mm, a główny rezerwacja wynosiła 40-45 mm.
Jedną z bitew z nowymi czołgami jest starcie 7. Dywizji Pancernej 3. Grupy Pancernej Gotha 22 czerwca na mostach nad Niemnem w pobliżu miasta Olita (Olita) z 5. sowiecką dywizją czołgów, miała 50 najnowszych T-34, nie licząc innych czołgów. Dywizja niemiecka była uzbrojona głównie w czeskie czołgi „38(t)”, było ich 167, T-34 to tylko 30 jednostek. Bitwa była trudna, Niemcom nie udało się rozbudować przyczółka, ale nasze T-34 nie mogły ich znokautować, Niemcy podciągnęli artylerię, rozwinęli ofensywę na flankę i tyły i pod groźbą okrążenia nasza dywizja wycofała się. Oznacza to, że już pierwszego dnia Wehrmacht „zapoznał się” z najnowszymi radzieckimi czołgami i nie było katastrofy.
Kolejna bitwa miała miejsce w rejonie miejscowości Radziechów 23 czerwca, kiedy doszło do zderzenia jednostek 4. korpusu zmechanizowanego i 11. niemieckiej dywizji czołgów. Niemieckie czołgi wdarły się do miasta i tam zderzyły się z naszymi T-34. Bitwa była ciężka, ale siły były nierówne – niemiecki pułk czołgów, wzmocniony artylerią, a nasze dwa bataliony czołgów bez artylerii, nasze wycofały się. Według sowieckich danych Niemcy stracili 20 czołgów, 16 dział przeciwpancernych, nasze straty - 20 czołgów BT, sześć T-34. Trzydzieści cztery zostały trafione 88-mm działami przeciwlotniczymi. W dalszych bitwach niemieccy czołgiści, przy wsparciu 88-mm dział przeciwlotniczych, korzystając z dobrej pozycji obronnej, znokautowali, według ich danych, 40-60 radzieckich czołgów, według naszych danych, oddział 4. korpus zmechanizowany stracił 11 czołgów, niszcząc 18 kolejnych czołgów wroga. W bitwie 25 czerwca 88-mm działa przeciwlotnicze zniszczyły 9 KV, dane radzieckie potwierdzają tę liczbę.
24 czerwca 6. Dywizja Pancerna Wehrmachtu korpusu Reinhardt spotkała się z 2. sowiecką dywizją czołgów 3. korpusu zmechanizowanego. Dywizja radziecka miała 30 KV, 220 BT i kilkadziesiąt T-26, dywizja Landgraf miała 13 czołgów dowodzenia (bez dział), 30 czołgów Panzer IV, 47 Panzer II, 155 czeskich Panzer 35 (t). Ale Niemcy mieli różne rodzaje artylerii, w wyniku czego Niemcy byli w stanie odeprzeć 30 KV, a następnie przejść do ofensywy razem z 1. Dywizją Pancerną, otaczając i niszcząc 2. Sowiecką Dywizję Pancerną.
Wehrmacht od pierwszych dni zderzał się z nowymi radzieckimi czołgami, ale to go nie powstrzymało, miał broń zdolną do trafienia KV i T-34. Większość z nich została trafiona działami 105 mm (10,5 cm) i 88-mm działami przeciwlotniczymi, co potwierdza F. Halder.
Główne sposoby radzenia sobie z „cudownymi czołgami”
Armaty przeciwlotnicze i działa polowe 10,5 cm odegrały główną rolę w walce z KV i T-34 na początku wojny, ale wtedy główną rolę zaczął odgrywać 50-mm Pak-38, był to przyjęty w 1940 roku. Pocisk przeciwpancerny tego działa przeciwpancernego przebił jednorodny pancerz 78 mm z odległości 500 metrów, co umożliwiło trafienie KV i T-34 w sprzyjających warunkach. Głównym problemem było trafienie przedniego pancerza T-34, pociski rykoszetowały, można było trafić tylko pod pewnym kątem.
1 czerwca 1941 r. Wehrmacht posiadał 1047 tych dział, w miarę wzrostu ich produkcji zaczęły je otrzymywać jednostki przeciwpancerne, ich rola w walce z KV i T-34 stale rosła. Według NII-48 w 1942 r. Pak-38 stanowił 51,6% niebezpiecznych trafień z ogólnej liczby trafień.
Armata 50 mm PAK-38.
105 mm niemiecka lekka haubica polowa.
Pistolet ze słynnej serii niemieckich dział przeciwlotniczych 8,8 cm FlaK 18, 36 i 37. Uchodzi za jeden z najlepszych dział przeciwlotniczych II wojny światowej. Był z powodzeniem używany nie tylko jako środek obrony powietrznej, ale także jako działo przeciwpancerne, ponieważ standardowa artyleria przeciwpancerna Niemców w 1941 roku okazała się słaba dla sowieckich czołgów ciężkich.
Problemy KV i T-34
Kiedy pocisk i pociski dużego kalibru trafią w KV, wieża może się zaciąć, blokując pancerne czapki. Silnik KV miał małą rezerwę mocy, przez co silnik był często przeciążany i przegrzewany, awaria sprzęgła głównego i bocznego. Ponadto „Klim Woroszyłow” był powolny, mało zwrotny. Diesel V-2 na początku wojny był "surowy", jego całkowity zasób nie przekraczał 100 godzin na stoisku, 40-70 godzin na czołgu. Na przykład: niemiecka benzyna „Maybachs” przepracowała 300-400 godzin, nasz GAZ-203 (na czołgach T-70) i M-17T (stał na BT-5, BT-7, T-28, T-35) do 300 godzin …
W T-34 pociski przeciwpancerne 37 mm dział przeciwpancernych przebijały pancerz z odległości 300-400 metrów, a pociski przeciwpancerne 20 mm przebijały również boki. Przy bezpośrednim trafieniu pocisku, przedni właz kierowcy i „jabłko” uchwytu karabinu maszynowego przepadły słabe gąsienice, awaria sprzęgła głównego i bocznego. Uchwyt kulowy czołgowego karabinu maszynowego Dektyarev został zaprojektowany do pocisków i odłamków, nie mieścił pocisków 37 mm. Problemem był również przedni właz czołgu.
Nie można jednak powiedzieć, że większość nowych czołgów „zepsuła się” przed dotarciem do bitwy lub została porzucona z powodu awarii. Ogólnie około połowa czołgów zginęła w bitwie, Wehrmacht pokonał je dość skutecznie. Reszta „strat pozabojowych” jest całkiem zrozumiała, gdyż awarie wycofującej się armii, uszkodzenia czołgów, które można było naprawić w innej sytuacji (przy stabilnym froncie lub w trakcie ofensywy), zmusiły je do wysadzenia w powietrze i porzucenia. Dotyczy to również czołgów, którym podczas odwrotu zabrakło paliwa. Jednostki czołgów Wehrmachtu, wycofujące się w latach 1943-1945, straciły mniej więcej tyle samo sprzętu z powodu niemożności jego ewakuacji.
Naziści sprawdzają wyściełany KV-1 z dodatkiem. ekrany pancerne.
Inne metody Wehrmachtu
Dowództwo Wehrmachtu w obliczu nowych sowieckich czołgów próbowało wzmocnić zdolności przeciwpancerne armii. Francuskie działo polowe 75 mm z modelu 1897 roku zostało masowo przebudowane na działo przeciwpancerne - korpus działa umieszczono na wózku PAK-38. Ale efekt był niewielki, nie było gwarancji, że sowieckie czołgi uderzą czołowo, więc próbowali uderzyć w bok. Aby jednak skutecznie trafić w czołgi, trzeba było trafić z odległości 180-250 metrów. Ponadto nie było dla niego prawie żadnych pocisków przeciwpancernych, a jedynie skumulowane i odłamkowe odłamki odłamkowo-burzące. Wadą przy strzelaniu pociskami kumulacyjnymi była niska prędkość wylotowa pocisku – około 450 m/s, co utrudniało obliczenie ołowiu.
Radzieckie czołgi zostały trafione działami 75 mm niemieckich czołgów T-IV (Pz. IV) przy użyciu amunicji kumulacyjnej. Był to jedyny niemiecki pocisk czołgu zdolny do trafienia T-34 i KV.
Niemieckie działa przeciwpancerne 75 mm z kinetycznymi pociskami przeciwpancernymi i podkalibrowymi, działa PAK-40, Pak-41 (wypuszczano je na krótki czas i w małych partiach) stały się naprawdę skuteczną bronią przeciwko KV i T- 34. Pak-40 stał się podstawą niemieckiej obrony przeciwpancernej: w 1942 r. wyprodukowały 2114 jednostek, w 1943 r. – 8740, w 1944 r. – 11 728. Te działa potrafiły wybijać T-34 z odległości 1200 metrów. Co prawda pojawił się problem z ogniem okrężnym, po kilku strzałach otwieracze zakopano tak głęboko w ziemi, że można było rozłożyć broń tylko przy pomocy traktora.
Oznacza to, że Wehrmacht został zmuszony do użycia ciężkich, wolno poruszających się dział przeciwko nowym radzieckim czołgom, które były narażone na manewry okrężne przez pojazdy opancerzone, lotnictwo i artylerię wroga.
PAK-40 Niemieckie działo przeciwpancerne kal. 75 mm.
Wynik
Mit o „rosyjskich superczołgach” ma bardzo negatywne informacje - podnosi technologię, umniejsza ludzi. Mówią, że Rosjanie mieli „cudowne czołgi”, ale nie mogli ich właściwie wykorzystać i ostatecznie wycofali się do Moskwy.
Chociaż jasne jest, że nawet dobrze chronione czołgi miały swoje słabości i były podatne na ataki wroga. Dotyczy to również najnowszych niemieckich czołgów – „tygrysów”, „panter”. Były działa przeciwlotnicze, działa ciężkokadłubowe, można było trafić czołgi z boku działami przeciwpancernymi. Ponadto czołgi zostały znokautowane przez lotnictwo i ciężką artylerię, która uderzyła przed ofensywą wojsk. Dość szybko zarówno Wehrmacht, jak i Armia Czerwona zwiększyły główny kaliber dział przeciwpancernych i czołgowych do 75 mm.
Nie ma potrzeby tworzyć kolejnego mitu – „o słabości nowych sowieckich czołgów”. Nowe radzieckie czołgi miały wady „dzieciństwa”, zostały wyeliminowane przez modernizację, a T-34 nie bez powodu uważany jest za najlepszy czołg II wojny światowej.
Wydanie T-34 1941 w Muzeum Pancernym w Kubince.
