Jak Rosjanie wymyślili najlepszą artylerię na świecie w XVIII wieku
23 lipca 1759 r. pozycje wojsk rosyjskich zostały zaatakowane przez wojska pruskie. Zacięta bitwa toczyła się na wyżynach wsi Palzig, położonej na zachodzie nowożytnej Polski, wówczas była to wschodnia granica królestwa pruskiego.
Po raz drugi wybuchła wojna siedmioletnia, w której wzięły udział wszystkie główne państwa Europy. W tym dniu Prusacy przystąpili do ataku, aby uniemożliwić Rosjanom przekroczenie Odry i wkroczenie do serca Niemiec. Uparta bitwa trwała 10 godzin i zakończyła się całkowitą klęską wojsk pruskich. Armia, słusznie uważana za najlepszą, najbardziej zdyscyplinowaną i wyszkoloną w Europie Zachodniej, straciła zaledwie 4269 zabitych żołnierzy i oficerów – prawie pięć razy więcej niż wojska rosyjskie! Nasze straty tego dnia wyniosły 878 żołnierzy i 16 oficerów.
Klęska Prusów i stosunkowo niewielkie straty naszych wojsk przesądziła artyleria rosyjska - niektóre ataki wroga odpierał wyłącznie zabójczy i celny ogień.
„Nowo wynalezione narzędzia”
Tego dnia, 23 lipca 1759 r., po raz pierwszy w historii ludzkości działa artyleryjskie armii rosyjskiej niespodziewanie dla wroga otworzyły ogień nad głową swoich wojsk. Wcześniej broń w bitwach polowych strzelała tylko ogniem bezpośrednim.
W przededniu bitwy pod Palzig nasza armia jako pierwsza na świecie otrzymała lekkie działa polowe wynalezione w Petersburgu, zdolne zarówno do prowadzenia ognia bezpośredniego ze śrutu, jak i wybuchowych „granatów” i kul armatnich z „ogniem konnym”, które jest nad formacją naszych wojsk. To właśnie ta nowość techniczna i taktyczna przesądziła o klęsce Prusów, pomimo ich umiejętnych i zdecydowanych działań.
Trzy tygodnie po zwycięstwie pod Palzig armia rosyjska starła się z głównymi siłami króla pruskiego Fryderyka II we wsi Kunersdorf, zaledwie kilka kilometrów na wschód od Frankfurtu nad Odrą. 12 sierpnia 1759 król pruski, odważny i utalentowany dowódca, zdołał ominąć prawą flankę armii rosyjskiej i skutecznie ją zaatakować. Od 9 rano do 19 trwała uparta bitwa - pierwsze ataki Prusów zakończyły się sukcesem. Ale potem, w trakcie bitwy, rozerwali szyk i piechota Friedricha stłoczyła się na wzgórzu Mühlberg, gdzie padła ofiarą celnego ostrzału nowych rosyjskich armat.
Bitwa zakończyła się bezwarunkowym zwycięstwem Rosji. Ochrzczeni Kałmucy z pułku kawalerii Chuguev pokonali nawet osobistą straż króla pruskiego, przynosząc kapelusz pospiesznie uciekłego Fryderyka II do rosyjskiego dowództwa. To trofeum jest nadal przechowywane w Muzeum Pamięci Suworowa w Petersburgu.
Relacjonując zwycięstwo nad Fryderykiem II pod Kunersdorfem, dowódca armii rosyjskiej, głównodowodzący Piotr Sałtykow, poinformował cesarzową Elżbietę, że „nasza artyleria, zwłaszcza z nowo wynalezionych dział i haubic Szuwałowa, spowodowała wielką wrogą kawalerię i baterie szkoda …"
„Wynalezienie”, „inwentaryzacja” – to określenie Rosjanie XVIII wieku nazywali działalnością wynalazczą. „Nowo wynalezione” – czyli niedawno wynalezione narzędzia. Haubice noszą nazwę „Szuwałow” na cześć Piotra Iwanowicza Szuwałowa, współpracownika cesarzowej Elżbiety i jednego z najwybitniejszych mężów stanu Imperium Rosyjskiego w połowie XVIII wieku.
Piotr Szuwałow był jednym z tych, którzy w 1741 r. Z pomocą strażników pułku Preobrażenskiego wynieśli córkę Piotra I na tron cesarski. W historii Rosji wydarzenia te uważane są za jedyny absolutnie bezkrwawy zamach stanu - mimo okrutnych ówczesnych obyczajów nikt nie został zabity ani stracony podczas i w wyniku „rewolucji gwardii”. Co więcej, nowa cesarzowa Elżbieta za zgodą swoich współpracowników zniosła karę śmierci w Rosji. Imperium Rosyjskie stało się jedynym krajem w Europie, w którym państwo oficjalnie przestało zabijać swoich poddanych.
Hrabia Piotr Szuwałow, będąc jednym z najbliższych cesarzowej (jego żona była przyjaciółką Elżbiety od dzieciństwa), był słusznie uważany za najbardziej wpływowego polityka Imperium Rosyjskiego. Ale w przeciwieństwie do wielu „ulubionych” i „tymczasowych pracowników”, Szuwałow wykorzystał te nieskończone możliwości dla dobra Rosji. Stając się generałem Feldzheichmeisterem, czyli dowódcą całej rosyjskiej artylerii, to on dostarczył naszej armii najlepsze pistolety na świecie.
Hrabia Piotr Iwanowicz Szuwałow. Reprodukcja z książki „Rosyjskie portrety XVIII i XIX wieku. Wydanie wielkiego księcia Mikołaja Michajłowicza Romanowa”
Pod przewodnictwem hrabiego Szuwałowa powstała prawdziwa grupa naukowa. W rzeczywistości jest to pierwszy raz w historii Rosji, kiedy nie samotni entuzjaści, nie poszczególni naukowcy, ale cała grupa wykwalifikowanych specjalistów pracowała nad tworzeniem innowacji technicznych.
Historia zachowała dla nas ich imiona. Wśród tych, którzy pracowali na chwałę rosyjskiej artylerii, wyróżniają się trzy: Michaił Wasiljewicz Daniłow, Matvey Grigorievich Martynov i Ivan Fedorovich Glebov. Wszyscy to oficerowie armii rosyjskiej, zawodowi artylerzyści. Wtedy artyleria była najbardziej „naukową” gałęzią wojska – dowódcy załóg dział musieli znać podstawy matematyki, fizyki i chemii.
Ale Daniłow, Martynow i Glebov byli nie tylko artylerzami. W połowie XVIII wieku pułkownik Glebov kierował wszystkimi szkołami garnizonowymi do szkolenia specjalistów artylerii, kapitan Martynow był kierownikiem petersburskiej szkoły artylerii, a kapitan Daniłow w tej samej szkole kierował laboratorium do produkcji fajerwerków i iluminacje. Fajerwerki wymagały wówczas najbardziej „zaawansowanej” wiedzy z zakresu chemii i pirotechniki – cesarzowa Elżbieta, córka Piotra I, chciała, aby jej fajerwerki były lepsze od europejskich i tak było.
„Bliźniaki” i „tajne haubice”
W latach 1753-1757 po stronie Wyborga w Petersburgu trwał ciągły ostrzał armatni. „Rozstrzelano wiele prochu i innych zapasów”, jak później napisał kapitan Michaił Daniłow w swoich pamiętnikach.
Z inicjatywy hrabiego Szuwałowa przetestowano różne próbki broni. Minęło ćwierć wieku od czasów Piotra I, artyleria krajów europejskich posunęła się naprzód, a armaty armii rosyjskiej wciąż pozostawały na poziomie wojny północnej ze Szwedami. Ale wojna z Prusami była nieunikniona, a dowódca artylerii starał się szybko przezwyciężyć pojawiające się opóźnienie.
W ciągu tych kilku lat zespół Szuwałowa stworzył i przetestował wiele różnych rodzajów broni. Nauka jeszcze wtedy była daleka od obliczeń teoretycznych i subtelnych eksperymentów, więc prace nad udoskonaleniem rosyjskiej artylerii prowadzono metodą prób i błędów. Eksperymentowali z różnymi kształtami i przekrojami luf armatnich, do tego stopnia, że próbowali nawet wykonać prostokątne. Niektóre próbki broni, wynalezione przez zespół Szuwałowa, zostały natychmiast odrzucone, niektóre próbowały zostać przyjęte, pomimo wątpliwości i trudności. I tylko jedna próbka okazała się niemal idealna pod każdym względem.
Początkowo Matvey Martynov i Michaił Daniłow stworzyli instalację artyleryjską w postaci dwóch luf na jednym wózku - taki pistolet natychmiast nazwano „bliźniakami”. Zakładano, że przy strzelaniu śrutem, a zwłaszcza „prętami”, czyli drobno posiekanymi żelaznymi prętami, efekt rażenia będzie większy niż w przypadku konwencjonalnej armaty. Eksperymenty wykazały jednak, że skuteczność takiego podwójnego działa nie jest wyższa niż konwencjonalnych jednolufowych dział.
Przy całej różnorodności próbek i projektów hrabiego Szuwałowa szczególnie urzekła broń krótka, której wnętrze lufy stanowiło gładko rozszerzający się owalny stożek. Oznacza to, że otwór nie był jak zwykle okrągły, ale owalny, równoległy do podłoża (średnica pozioma była trzykrotnie większa od średnicy pionowej). Zgodnie z planem Szuwałowa przy takim odcinku śrut wylatujący z lufy powinien był rozsypać się poziomo, podczas gdy przy konwencjonalnym armacie znaczna część pocisków leciała w górę, czyli nad przeciwnika lub w dół w głąb grunt.
W rzeczywistości generał Feldzheichmeister Shuvalov marzył o rodzaju „karabinu maszynowego”, który byłby w stanie wysłać masę ołowianych pocisków równo wzdłuż horyzontu i skosić smukłe szeregi pruskich grenadierów. Wynaleziona broń o owalnym przekroju lufy natychmiast otrzymała nazwę „tajna haubica”. Zewnętrznie taka broń nie różniła się od poprzednich i aby nikt postronny nie mógł zobaczyć owalnego otworu lufy, na ścisły rozkaz generała Feldzheichmeistera, pod karą śmierci, artylerzyści musieli zawsze zakładać przykryć lufę takiego pistoletu i zdjąć ją tuż przed oddaniem strzału.
Pierwsze testy wydawały się udane iw przypływie entuzjazmu hrabia Szuwałow zlecił wyprodukowanie 69 takich dział. Jednak dalsza eksploatacja i użycie bojowe wykazały, że przy niewielkiej poprawie śmiertelności kanistra taka „tajna haubica Szuwałowa” ma szereg istotnych wad: jest droga w produkcji, trudna do załadowania, a co najważniejsze, ze względu na w części lufy może strzelać tylko z kanistra.
W rezultacie najbardziej udanym projektem zespołu Szuwałowa było działo artyleryjskie, zewnętrznie znacznie prostsze i bardziej powszechne niż egzotyczne „bliźniaki” i „tajna haubica”.
Rosyjski „Jednorożec”
W wyniku najbardziej udanego eksperymentu, przeprowadzonego w marcu 1757 r., połączono najlepsze właściwości moździerzy i dział. Nowonarodzona broń została ozdobiona herbem rodziny Shuvalov - wizerunkiem mitycznej bestii jednorożca. Wkrótce wszystkie pistolety tego typu były na zawsze nazywane „Jednorożcami” - nie tylko w wojskowym slangu, ale także w oficjalnych dokumentach.
Armaty z tamtych czasów strzelały kulami armatnimi lub śrutem po płaskiej trajektorii - równoległej do ziemi lub z niewielkim wzniesieniem. Moździerze krótkolufowe służyły do strzelania konnego pod dużym kątem wzniesienia, aby kule armatnie i wybuchowe bomby przelatywały nad murami twierdzy i fortyfikacjami. Jednorożec stał się wszechstronną bronią: był krótszy niż konwencjonalne armaty i dłuższy niż moździerze.
Shuvalov „Unicorn” 1-funtowy na karecie górskiej (lądującej) - próbka 1775 Zdjęcie: petersburg-stars.ru
Ale jego główną różnicą w stosunku do poprzednich pistoletów była konstrukcja „komory ładującej” - otwór w tylnej części zamka pistoletu zakończony stożkiem. W starszych armatach koniec lufy był płaski lub półokrągły, a dla moździerzy szeroki, przeznaczony na bomby i kule armatnie, kończył się węższym, w którym umieszczano ładunek prochowy.
Kula armatnia, bomba lub blaszane „szkło” ze śrutem załadowane do lufy „Jednorożca” Szuwałowa opierały się o zwężający się stożek, szczelnie zamykając ładunek miotający prochu strzelniczego. A po wystrzeleniu gazy prochu dawały całą energię do pchania pocisku, podczas gdy w poprzednich armatach część gazu prochowego nieuchronnie przebijała się przez szczeliny między rdzeniem a ścianami lufy, tracąc energię.
Dzięki temu „Jednorożce”, z lufą krótszą od konwencjonalnych armat, strzelały z imponującej jak na owe czasy odległości – do 3 km, a przy podniesieniu lufy o 45° – prawie dwukrotnie dalej. Krótka lufa pozwalała podwoić prędkość ładowania i odpowiednio strzelać.
Dla współczesnego czytelnika będzie to wydawać się nieoczekiwane, ale krótsza lufa niż armata dawała zauważalną przewagę celności. Rzeczywiście, w tym czasie produkcja luf artyleryjskich nie była jeszcze doskonała, wewnętrzna powierzchnia otworu lufy miała nieuniknione mikroskopijne nieregularności, które po wystrzeleniu powodowały nieprzewidywalny obrót i odchylenie od zadanej trajektorii szarżowi. Im dłuższa lufa, tym większy wpływ takich nieprawidłowości. Dlatego stosunkowo krótki „Jednorożec” miał lepszą celność i celność niż konwencjonalne armaty.
Zespół Szuwałowa dążył nie tylko do zwiększenia niszczącej siły i celności artylerii, ale także do zmniejszenia masy, aby nowe działa mogły szybciej i łatwiej manewrować w bitwach polowych. „Unicorn” okazał się bardzo lekki i zwrotny. Rosyjskie działo 12-funtowe, model 1734, wystrzeliło 5,4 kg kule armatnie i miało lufę o masie 112 funtów, a półfuntowy Unicorn, który ją zastąpił, strzelał w tej samej odległości silniejszymi kulami 8 kg, miał lufa prawie cztery razy lżejsza. Do transportu armaty z 1734 r. potrzebnych było 15 koni, a „Jednorożec” - tylko 5.
Stulecie Jednorożca
Znamienne, że wszyscy twórcy najlepszego działa artyleryjskiego w XVIII wieku byli synami współpracowników Piotra I. Ojciec hrabiego Szuwałowa walczył całą wojnę północną i zakończył ją jako komendant odbitego od Szwedów Wyborga. Ojciec Iwana Glebowa jako chłopiec wszedł do „zabawnych oddziałów” cara Piotra i podczas wojny ze Szwedami awansował na stanowisko szefa zaopatrzenia pułku Preobrażenskiego, pierwszego w gwardii rosyjskiej.
Ojciec Michaiła Wasiljewicza Daniłowa trafił do tego samego pułku Preobrażenskiego na samym początku jego tworzenia i pomimo rangi zwykłego żołnierza niejednokrotnie walczył u boku Piotra I. „Mój ojciec, służący w straży jako żołnierz, był na kampaniach z władcą w 1700 roku, kiedy miasto Narwa zostało zajęte przez Szwedów - tak napisał w swoich wspomnieniach Michaił Daniłow. „Podczas tego napaści mój ojciec został poważnie ranny: śrutem odstrzelono mu z lewej ręki trzy palce, po połowie każdy, kciuk, palec wskazujący i środek. Cesarz, oglądając osobiście rannych żołnierzy, odciął nożyczkami postrzelone palce zwisające z żył ojca, raczył powiedzieć na pocieszenie cierpiącemu na ranę: Ciężko ci było!
W rzeczywistości twórcy „Jednorożca” byli drugim pokoleniem Piotrowych reform, kiedy czyny pierwszego rosyjskiego cesarza przyniosły wreszcie imponujące rezultaty, zamieniając Rosję w najpotężniejsze państwo na kontynencie.
„Jednorożec 12-funtowy” - próbka 1790 Zdjęcie: petersburg-stars.ru
Prototypy artylerii stworzone przez Michaiła Daniłowa, Matwieja Martynowa, Iwana Glebowa i innych specjalistów z „drużyny Szuwałowa” odlało w metalu pięćdziesięciu petersburskich rzemieślników pod kierunkiem mistrza dział Michaiła Stiepanowa.
Masowa produkcja nowej broni na XVIII wiek rozwinęła się bardzo szybko. Do początku 1759 r. wyprodukowano już 477 różnych „jednorożców” sześciu kalibrów o masie od 3,5 tony do 340 kg.
Założone przez Piotra I huty stali na Uralu przekształciły się już wówczas w gigantyczny kompleks przemysłowy, a Rosja zaczęła wytapiać więcej metalu niż którykolwiek z krajów Europy Zachodniej. Dlatego do realizacji eksperymentów hrabiego Szuwałowa istniała potężna baza przemysłowa – w ciągu zaledwie kilku lat odlano setki „nowo wynalezionych narzędzi”, podczas gdy wcześniej wykonanie takiej ilości zajęło ponad dekadę.
Pierwsze użycie bojowe "Jednorożców" i pierwsze na świecie strzelanie nad głową swoich żołnierzy w bitwie polowej dowodzone było przez jednego z twórców nowej broni - generała Iwana Fiodorowicza Glebowa, który otrzymał Order Aleksandra Newskiego i stopień generalnego gubernatora kijowskiego w wyniku wojny z Prusami.
W drugiej połowie XVIII wieku rosyjskie „jednorożce” okazały się najlepszymi narzędziami polowymi na świecie. Zwycięstwa nad Turkami, które dały naszemu krajowi Krym i Noworosję, zapewniła właśnie doskonała artyleria polowa, która była głową i ramionami nad Turcją. Do czasów wojen z Napoleonem rosyjska artyleria była uważana za najsilniejszą w Europie. Najlepsi europejscy rusznikarze naśladowali wtedy Rosjan.
Już podczas wojny siedmioletniej w 1760 roku austriaccy sojusznicy poprosili Rosję o plany nowych broni. Chcąc popisać się w Europie, prostoduszna cesarzowa Elżbieta wysłała do Wiednia 10 „jednorożców” i 13 „tajnych haubic”. Tam zostały dokładnie przestudiowane przez Jeana Baptiste Gribovala, francuskiego oficera w służbie austriackiej. Wracając do ojczyzny po wojnie siedmioletniej, Griboval przystąpił do reformy francuskiej artylerii na wzór rosyjski – później sam Napoleon nazwał go „ojcem francuskiej artylerii”.
Ale nawet pół wieku po pracy zespołu Szuwałowa, w epoce wojen napoleońskich, rosyjskie „jednorożce” wciąż przewyższały swoich europejskich odpowiedników, wnosząc swój znaczny wkład w zwycięstwo w 1812 r. „Jednorożce” były z powodzeniem wykorzystywane podczas wojen krymskich i kaukaskich. Te pistolety służyły armii rosyjskiej przez całe stulecie, aż do 1863 roku, kiedy rozpoczęło się przejście na artylerię gwintowaną. A przez kolejne pół wieku stare „jednorożce” były trzymane w magazynach w fortecach jako ostatnia rezerwa mobilizacyjna na wypadek wielkiej wojny. Oficjalnie skreślono je ze składu dopiero w 1906 roku.
