Od chaty Pushkar do zakonu armat

Od chaty Pushkar do zakonu armat
Od chaty Pushkar do zakonu armat

Wideo: Od chaty Pushkar do zakonu armat

Wideo: Od chaty Pushkar do zakonu armat
Wideo: NAJWIĘKSZA ZBRODNIA ROSYJSKA NA UKRAINIE 2024, Listopad
Anonim

Historia rosyjskiej artylerii ma ponad sześć wieków. Według kroniki, za panowania Dmitrija Donskoja, Moskali w 1382 roku używali „armaty” i „materaców” podczas odpierania kolejnego najazdu Złotej Ordy Chana Tochtamysza. Jeśli „działa” tego okresu, słynny historyk artylerii N. Ye. Brandenburg skłaniał się ku rzucaniu bronią, wtedy „materace” były już bez wątpienia bronią palną [1]. Była to broń palna do wystrzeliwania kamieni lub metalu „wystrzeliwanych” z bliskiej odległości w siłę roboczą wroga.

Koniec XV - początek XVI wieku zapoczątkował nowy okres w rozwoju rosyjskiej artylerii. W tych latach, na podstawie głębokich przemian politycznych i społeczno-gospodarczych, charakteryzujących się likwidacją rozdrobnienia feudalnego i powstaniem scentralizowanego państwa rosyjskiego, szybkim rozwojem rzemiosła, handlu i kultury, utworzono jedną armię rosyjską jako armię rosyjską. wsparcie militarne i społeczne rosnącej władzy centralnej. Artyleria poszczególnych księstw feudalnych stała się integralną częścią zjednoczonej armii rosyjskiej, we własność państwa, przeszła szybki wzrost ilościowy i poważne zmiany jakościowe we wszystkich dziedzinach jej struktury - w uzbrojeniu, organizacji i metodach użycia bojowego.

Za panowania Iwana III rozwój produkcji broni palnej stał się ważną częścią przeprowadzanych przez niego reform. Wspierając przemysł wydobywczy i odlewniczy, przesiedlenia rzemieślników, dążył do zorganizowania produkcji broni we wszystkich znaczących miastach. Biorąc pod uwagę, że nie wszyscy rzemieślnicy są w stanie samodzielnie prowadzić działalność w nowym miejscu, „zaaranżowano” specjalne chaty, dziedzińce i piwnice kosztem zamówień państwowych.

Obraz
Obraz

Produkcja broni artyleryjskiej, która dotychczas opierała się wyłącznie na rzemiośle i rzemiośle i ograniczała się głównie do ośrodków poszczególnych księstw, znacznie rozszerzyła się terytorialnie, nabrała ogólnorosyjskiego znaczenia i, co najważniejsze, uzyskała jakościowo nową bazę w postaci duże zakłady państwowe oparte na podziale pracy i wykorzystaniu siły mechanicznej, wodnej lub trakcji konnej. Przejmując najlepsze światowe doświadczenia, Iwan III zaprosił mistrzów broni i armat z zagranicy.

W 1475 r. (1476) w Moskwie zbudowano pierwszą chatę armat, a następnie podwórze armat (1520-1530), na które odlano armaty [2]. Początek odlewni armat w Rosji wiąże się z imieniem Albertiego (Arystotelesa) Fioravanti (między 1415 a 1420 - ok. 1486), wybitnego włoskiego architekta i inżyniera. Był znany ze swojej śmiałej pracy inżynierskiej w zakresie wzmacniania i przenoszenia dużych konstrukcji we Włoszech. Od lat 70. XIV wieku. rząd moskiewski zaczął systematycznie zapraszać zagranicznych specjalistów do wykonywania zakrojonych na szeroką skalę prac mających na celu wzmocnienie i ozdobienie Kremla oraz szkolenie moskiewskich rzemieślników. W kronikach zachowały się wiadomości o zagranicznych mistrzach, którzy zajmowali się armatnią, głównie Włochach, na zlecenie władz moskiewskich w latach 1475–1505.

Od chaty Pushkar do zakonu armat
Od chaty Pushkar do zakonu armat

W 1475 r., dwa lata po ślubie Iwana III z Zofią Paleolog, która wprowadziła do Moskwy nowoczesną kulturę zachodnioeuropejską, „z Rzymu przybył ambasador wielkiego księcia Siemiona Tolbuzina i przywiózł ze sobą mistrza Murola, który wzniósł kościoły i komnaty, imię Arystotelesa; więc kanonier zachwyci ich i pobije; a dzwonki i inne rzeczy są podchwytliwe velmi”[3]. A. Fioravanti przybył do Moskwy nie sam, ale ze swoim synem Andriejem i „parobokiem Pietruszą” [4]. W Moskwie położył solidne fundamenty pod działalność odlewni armat we wszystkich wymaganiach nowoczesnej europejskiej technologii. W latach 1477 - 1478 A. Fioravanti brał udział w kampanii Iwana III przeciwko Nowogrodowi, aw 1485 r. przeciwko Twerowi jako szef artylerii i inżynier wojskowy [5].

Obraz
Obraz

Pod koniec XV wieku. kilku innych włoskich mistrzów zostało zaproszonych do pracy w Cannon izba. W 1488 "Paw Fryazin Debosis [Pavel Debosis] połączył wielkie działo" [6], które później nosiło imię mistrza "Paw", ktoś nazwał je "Car Cannon".

O budowie pierwszej odlewni armat mamy bardzo mało informacji. Istnieją dowody na istnienie „chaty armatniej” w 1488 r. [7] Niestety archiwum Armatni Prikaz, która zarządzała Działem Armaty, zaginęło, więc nie zachował się zadowalający opis wyposażenia pierwszej rosyjskiej manufaktury. Ona sama, znajdująca się przy „trzech mostach od bramy Frołowskiej do Kitaj-gorodu” [8], spłonęła w 1498 r. Później została zbudowana na brzegach rzeki Nieglinna. W pobliżu osiedliła się osada kowali manufakturowych, skąd w większości wzięła się nazwa Kuznetsky. W centrum dziedzińca dział znajdowały się piece do wytapiania, z których metal był dostarczany specjalnymi kanałami do form odlewniczych. Ze względu na organizację produkcji Cannon Yard był manufakturą. Pracowali tu mistrzowie armat, lektyki i kowale. Wszyscy brygadziści i ich pomocnicy byli ludźmi służby, to znaczy byli w służbie władcy, otrzymywali pensję pieniężną i chlebową, ziemię pod budynek.

Obraz
Obraz

Prawie wszyscy rzemieślnicy mieszkali w Puszkarskiej Słobodzie. Znajdował się w mieście Zemlyanoy za bramą Sretensky i zajmował rozległą przestrzeń ograniczoną rzeką Nieglinnaja, Białym Miastem, ulicą Bolszaja, wzdłuż której biegła droga do Włodzimierza, i Streletsky Słoboda. W Puszkarskiej Słobodzie znajdowały się dwie ulice - Bolszaja (znana również jako Sretenskaya, obecnie ulica Sretenka) i Sergievskaya (od kościoła św. Sergiusza w Puszkach) oraz siedem pasów, z których tylko jeden nazywał się Sergievskiy (obecnie są to w przybliżeniu następujące pasy: po lewej stronie centrum - Pieczatnikow, Kołokolnikow, Bolszoj i Mały Siergiejewski, Puszkarew, Bolszoj Gołowin, po prawej Rybnikow, Ashcheulov, Lukov, Prosvirin, Maly Golovin, Seliverstov, Daev and Pankratovsky), a pozostałych sześć było ponumerowanych od „od pierwszego” do „szóstego” i dzięki temu otrzymali swoje imiona.

Odlewnia armat w Rosji jest szeroko rozwijana od 1491 roku, kiedy to na rzece Peczora znaleziono rudę miedzi i tam rozpoczęto zagospodarowanie złoża. Narzędzia odlano ze stopu miedzi, cyny i cynku (brązu) z wykończonym kanałem za pomocą rdzenia żelaznego. Działa miedziane były odlewane bez szwów z dzwonkiem w lufie, co pozwalało zwiększyć ładunek prochu i było ostatnim słowem w ówczesnej technice artyleryjskiej. Nie było ustalonych zasad określania kalibru.

Pistolety wykonane w Cannon Yard wyróżniały się dokładnością obliczeń, pięknem wykończenia oraz perfekcją techniki odlewania. Każdy z nich został odlany według specjalnego modelu woskowego. Na talerzu lub kagańcu wybito lub odlano różne symboliczne wizerunki, czasem bardzo misterne, według których nazwano narzędzia: niedźwiedź, wilk, boleń, słowik, inrog, pospieszny (jaszczurka), król Achilles, lis, wąż itp..

W odlewni armat do strzelania celowanego odlano piski, podzielone na oblężnicze (oblężnicze), dużego kalibru i do 2 sążni; zatinnaya lub węże średniego kalibru do obrony twierdz; pułk lub sokoły, wilki - krótkie, o wadze 6 - 10 funtów. W znacznych ilościach produkowano również armaty do ostrzału konnego, gafunity - bardziej wydłużone haubice i strzelby lub materace - haubice dużego kalibru do strzelania śrutem kamiennym lub żelaznym. W Cannon Yard rozpoczęto odlewanie organów i baterii - prototypów szybkostrzelnych broni przeznaczonych do zwiększonego strzelania. Tak więc w składzie oddziału artylerii, którym kierował A. Fioravanti, podczas kampanii do Tweru, zawierało gafunity do strzelania na cel kamiennym śrutem, małe żelazne piski, a nawet organy (działa wielolufowe), zdolne do przyspieszonego ognia, bliskiego salwie. Pod koniec XVI wieku. Wyprodukowano karabiny odtylcowe z wrotami w kształcie klina. Na początku XVII wieku. powstał pierwszy piszczal z gwintem. Należy podkreślić, że priorytet w dziedzinie wynalezienia karabinów gwintowanych i bramy klinowej należy do Moskwy. W XVI - XVII wieku. dzwony i żyrandole zostały również odlane w Cannon Yard.

Obraz
Obraz

Do kierowania artylerią państwa moskiewskiego potrzebna była pewna organizacja. Ślady takiego zorganizowania „Armaty Prikazu” mamy od lat siedemdziesiątych XVI wieku. W spisie „bojarzy, okólników i szlachciców służących z wyboru 85” (7085, tj. w 1577 r.) widnieją dwa nazwiska wyższych urzędników zakonu: „W zakonie armatnim książę Siemion Korkodinow, Fiodor Puczko Mołwianinow ", - oba są oznaczone: „z suwerenem” (w marszu) 7-lufowa bateria szybkiego ognia „Soroka” z drugiej połowy XVI wieku. Od tego czasu Główny Zarząd Rakietowy i Artylerii Ministerstwa Obrona Federacji Rosyjskiej śledzi jej historię [10]. Na początku XVII wieku. Zakon armatni został przemianowany na Pushkarsky i stał się głównym wydziałem artylerii i inżynierii wojskowej, którego działalność znamy z pozostałości dokumentów ze spalonego archiwum, z archiwów innych zakonów, a także z wiadomości współczesnych.

Zakon werbował ludzi do służby, wyznaczał pensje, podnosił lub obniżał stopnie, wysyłał na kampanie, sądził, zwalniał ze służby, kierował budową miast (twierdz), liniami obronnymi, odlewaniem dzwonów, armat, produkcją ręcznej broni palnej oraz broni ostrej i zbroi (ten ostatni najwyraźniej przez pewien czas podlegał jurysdykcji oddzielnych rozkazów Zbrojowni i Bronny). W czasie pokoju wodzowie zakonu Pushkar byli również odpowiedzialni za szeryfów i przydzielonych im szefów szeryfów, urzędników i strażników.

Zakon testował proch strzelniczy (armata, muszkiet i ręczny) oraz materiały wybuchowe na bazie saletry (biznes yamchuzhnoe). W XVII wieku. na rozkaz Pushkara przechowywano specjalne pudła z eksperymentami na zielono lub saletrą z minionych lat (tj. z próbkami testowanego wcześniej prochu). W połowie XVII wieku. w 100 miastach i 4 klasztorach znajdujących się pod jurysdykcją zakonu Pushkar znajdowało się 2637 dział [11].

W XVII wieku. Plac armat został znacznie przebudowany. Zachowany plan dziedzińca armatniego z końca wieku daje dość dokładny zarys granic i otaczającej zabudowy. Zajmował już znaczne terytorium, położone między ulicami Teatralny Proezd i Pushechnaya, Neglinnaya i Rozhdestvenka. Car Michaił Fiodorowicz „stworzył mnóstwo wspaniałej broni, gdzie jest świetna broń do interesów, są armaty, a na niej sztandar Waszej Mości carskiej położył – orzeł jest złocony” [12].

Pojawiły się również nowinki techniczne: siła wody została wykorzystana do napędzania młotów kuźniczych (pierwszy znany przypadek wykorzystania energii wody w hutnictwie w Moskwie). Pośrodku dziedzińca znajdowały się odlewnie kamienia, wzdłuż krawędzi - kowale. Przy bramie znajdowały się duże łuski, a niedaleko stodół studnia. Skład osób obsługi znacznie się poszerzył. W manufakturze rozpoczęli pracę mistrzowie dzwonków i żyrandoli, pilarze, stolarze, hydraulicy itp. Załoga Działu Armat liczyła ponad 130 osób.

Wielkość produkcji w Cannon Yard, o ile można sądzić na podstawie zachowanych informacji, nigdy nie była ściśle ograniczona, ponieważ nie istniał żaden plan produkcji, a zlecenia pracy były przekazywane w miarę potrzeb. Ten system pracy jest typowy dla przyszłej działalności Cannon Yard. Od 1670 r. na terenie dziedzińca zaczął znajdować się Puszkarski Prikaz (późniejszy Prikaz artyleryjski).

W kolejnym moskiewskim pożarze w 1699 r. spłonęła stocznia armat wraz z większością jej budynków. Nastąpiła przymusowa przerwa w działalności odlewni armat do stycznia 1701 r., kiedy to z rozkazu Piotra nakazano jej budowę drewnianych budynków na Nowym Dziedzińcu Armat. Na początku XVIII wieku.znaczenie stoczni armatniej zmalało wskutek rozwoju armat żeliwnych i instalacji fabryk wojskowych w prowincji petersburskiej, na Uralu iw Karelii. Na Placu Armat pracowało 51 pracowników produkcyjnych, w tym: armatni, czeladnicy i czeladnicy - 36, dzwonnicy - 2, hutnicy i czeladnicy - 8, żyrandole, czeladnicy i czeladnicy - 5 osób [13]. Zapytany w 1718 r. o pojemność odlewni armat, Zakon Artylerii odpowiedział: „Nie było definicji odlewania armat i moździerzy, ale zawsze wylewali to, co było potrzebne, zgodnie z pisemnym i ustnym ok. 3 tys. v. dekrety”[14].

Jak widać, działalność Cannon Yard stopniowo wygasła, a odlewanie miedzianych armat zostało przeniesione do arsenału Briańska departamentu artylerii. Plac armatni stał się składem broni, amunicji i sztandarów. W 1802 r. na sugestię hrabiego I. P. Sałtykow Aleksander I nakazał, aby broń i amunicję przechowywaną na Placu Armaty przeniesiono do arsenału Kremla, a produkcję prochu na Plac Artylerii Polowej. W latach 1802 - 1803 budynki stoczni Cannon zostały zburzone, a materiał budowlany wykorzystano do budowy mostu przez Yauza na skrzyżowaniu z Solanka do Taganki.

Udana produkcja broni, pocisków i prochu w państwie rosyjskim została osiągnięta dzięki aktywnej działalności twórczej zwykłych Rosjan - armat, odlewników i kowali. Najbardziej zasłużonym honorem w Cannon Yard cieszyli się „przebiegła ognista bitwa”, czyli mistrzowie armat. Najstarszym rosyjskim mistrzem armat, którego nazwisko zachowała dla nas historia, jest mistrz Jakow, który pracował w odlewni armat w Moskwie pod koniec XV w. [15] Na przykład w 1483 roku w Cannon Hut odlał pierwsze miedziane działo o długości 2,5 arszyna (1 arszyna - 71,12 cm) i wadze 16 pudów (1 pud - 16 kg). W 1667 r. został wykorzystany w obronie najważniejszej rosyjskiej twierdzy na granicy zachodniej, Smoleńska, i zaginął. Piszczał jest szczegółowo opisany w dokumentach z lat 1667-1671. i 1681: „Miedziane ramię do tokarki na kołach, rosyjski odlew, długość dwa arszynki, pół trzeci werszok. Podpisany jest rosyjskim listem: „na rozkaz szlachetnego i kochającego Chrystusa wielkiego księcia Iwana Wasiljewicza, władcy całej Rusi, armata ta została wykonana latem sześciu tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiątego pierwszego roku, dziesiąty rok jego suwerenności; ale Jakub to zrobił”. Waży 16 funtów”[16]. W 1485 r. mistrz Jakow odlał drugą próbkę działa o takich wymiarach, która obecnie znajduje się w Muzeum Wojskowo-Historycznym Artylerii, Korpusu Inżynieryjnego i Korpusu Łączności w Petersburgu.

Niektóre z nazw odlewni armat przetrwały do dziś, z których najwybitniejsze to Ignacy (1543), Stepan Pietrow (1553), Bogdan (1554-1563), Pervaya Kuzmin, Semenka Dubinin, Nikita Tupitsyn, Pronia Fedorov i inne zachowane próbki narzędzi świadczą o stanie sztuki odlewniczej: miedziana gafunica z 1542 r., kaliber 5, 1 dm (mistrz Ignacy); piszczał miedziany, 1563, kaliber 3,6 dm (mistrz Bogdan); pishchal „Inrog” 1577, kaliber 8, 5 dm (rzemieślnik A. Chokhov); pishchal „Onagr” 1581, kaliber 7 dm (mistrz P. Kuzmin); pishchal „Scroll” 1591, kaliber 7, 1 dm (rzemieślnik S. Dubinin).

Andrey Chokhov (1568-1632) był wybitnym przedstawicielem moskiewskiej szkoły mistrzów armatnich. Wśród wielu egzemplarzy broni, które stworzył, szczególnie słynie Carskie Działo, odlane w 1568 r. Była to największa i najbardziej zaawansowana technicznie broń w tamtych czasach (kaliber 890 mm, waga 40 ton). Stworzenie utalentowanego mistrza nazwano „rosyjską strzelbą”, ponieważ było przeznaczone do strzelania kamiennym „strzałem”. I choć armata nie wystrzeliła ani jednego strzału, można sobie wyobrazić, jakie spustoszenie może spowodować ta broń w szeregach wrogów.

Obraz
Obraz

Uzupełnianie personelu odbywało się początkowo poprzez staż. Do mistrza przypisywano uczniów, których rekrutowano przede wszystkim z krewnych żołnierzy, a następnie z osób wolnych, nieprzydzielonych do podatku. Później na podwórzu Pushechnego powstały specjalne szkoły, które szkolą nowy personel. Tak więc w 1701„Nakazano zbudować drewniane szkoły w New Cannon Yard, a w tych szkołach uczyć Puszkarowi i innym zewnętrznym szeregom dzieci nauki werbalnej i pisemnej… oraz karmić i nawadniać je w szkołach opisanych powyżej, połowę tego. pieniądze kupując chleb i żarcie: ryby w dni postu i mięso w dni postu, a także gotuj owsiankę lub kapuśniak, a za inne pieniądze - na buty i kaftaniki oraz koszule …”[17]. W 1701 r. w tych szkołach uczyło się 180 uczniów, a później liczba uczniów wzrosła do 250-300 osób.

Dziedziniec Armat, będący głównym arsenałem państwa moskiewskiego i jednocześnie szkołą kształcącą kadry odlewników, zawsze cieszył się szczególną uwagą zagranicznych podróżników, którzy pisali o Moskwie. Ta uwaga była całkiem naturalna, ponieważ wszystkie zagraniczne doniesienia o państwie rosyjskim służyły przede wszystkim celom szpiegowskim, a przede wszystkim zwracały uwagę na cele wojskowe. Cudzoziemcy odwiedzający „Moskwa” z wielkim uznaniem wypowiadali się o rosyjskiej artylerii, podkreślając jej znaczenie [18], oraz o opanowaniu przez Moskwę techniki wytwarzania broni według wzorów zachodnich [19].

[1] Brandenburgia NE Katalog historyczny Petersburskiego Muzeum Artylerii. Część 1. (XV - XVII wiek). SPb., 1877. S. 45.

[2] Tamże. str. 52.

[3] Kronika Nikona. PSRL. T. XII. SPb., 1901, s. 157.

[4] Kronika lwowska. PSRL. T. XX. SPb., 1910. S. 302.

[5] Zob. S. M. Sołowjow. Historia Rosji. M., 1988. Książka. 3. tom 5.

[6] Kronika Nikona. s. 219.

[7] Tamże.

[8] Cyt. Cytat za: N. N. Rubtsov Historia odlewnictwa w ZSRR. Część 1. M.-L., 1947. S. 35.

[9] Akty państwa moskiewskiego. SPb., 1890. T. 1. Nr 26. S. 39.

[10] Coroczne święto GRAU zostało ustanowione zarządzeniem Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej z dnia 3 czerwca 2002 r. nr 215.

[11] Zob. W. A. Szagajew. System porządkowy Dowództwa Wojskowego // Biuletyn Humanitarny Akademii Wojskowej Strategicznych Sił Rakietowych. 2017. Nr 1. S. 46-56.

[12] Zabelin I. E. Historia miasta Moskwy. Część 1. M., 1905. P. 165.

[13] Kiriłłow I. Rozkwit państwa ogólnorosyjskiego, które zapoczątkowało, doprowadziło i pozostawiło niewypowiedziane dzieła Piotra Wielkiego. M., 1831. S. 23.

[14] Rubcow N. N. Historia odlewnictwa w ZSRR. Część 1. str. 247.

[15] Zob. A. P. Lebedyanskaya. Eseje z historii produkcji armat w Moskwie Rosja. Zdobione i sygnowane działa z końca XV - pierwszej połowy XVI wieku // Zbiór badań i materiałów z Muzeum Historycznego Artylerii Armii Czerwonej. T. 1. M-L., 1940. S. 62.

[16] Dr Chmyrow Artyleria i artylerzyści w przedpetrynowej Rosji. Szkic historyczny i charakterystyczny // Artyleria Zhurn. 1865. Nr 9. P 487.

[17] Archiwum Wojskowo-Historyczne Muzeum Artylerii, Wojsk Inżynieryjnych i Korpusu Łączności. F. 2. Op. 1. D 4. L. 894.

[18] Zob. I. Kobenzel, Listy o Rosji w XVI wieku. // Dziennik Ministerstwa Edukacji Publicznej. 1842. P.35. P.150.

[19] Zob. R. Barberini, Podróż do Moskwy 1565, Petersburg 1843, s. 34.

Zalecana: