Pistolety już błysnęły
Młot grzechocze na wyciorze.
Kule trafiają do fasetowanej lufy
I po raz pierwszy nacisnąłem spust.
(Eugeniusz Oniegin. A. S. Puszkin)
To nie pierwszy raz, dzięki uprzejmości mojego przyjaciela N, który kolekcjonuje broń z przeszłości (oczywiście unieruchomioną zgodnie z prawem Federacji Rosyjskiej), czytelnicy VO mają okazję zapoznać się z bronią jego próbki, które osobiście udało mi się trzymać w rękach. Dziś w Internecie wydaje się, że jest mnóstwo wszelkiego rodzaju artykułów o broni, ale… niektóre są wyraźnie pisane przez osoby, które nawet nie widziały tematu ich opisu. To prawda, że nie wszystkie materiały można wykonać w porządku chronologicznym. To, co uda Ci się uzyskać, możesz o tym napisać! Wcześniej były to w większości mniej lub bardziej współczesne próbki, ale przyszedł czas na znacznie starszą, można by powiedzieć, rzadką broń palną.
Oto on - pistolet do pojedynków Grinelle. Widok od strony zamku.
A to, nawiasem mówiąc, jest świetną okazją do odświeżenia pamięci o historii broni palnej w ogóle. Więc przede wszystkim, co to jest? Krótko mówiąc, jest to broń, w której energia gazów prochowych wytwarzanych podczas wystrzeliwania ładunku prochowego jest wykorzystywana do przyspieszania pocisku w lufie. Jest to broń indywidualna, z wyjątkiem kilku karabinów maszynowych, przeznaczona do użytku zbiorowego. Inne cechy wyróżniające ten rodzaj broni to możliwość wygodnego trzymania jej podczas strzelania, obecność mechanizmu spustowego, za pomocą którego oddawany jest strzał, szybkie przeładowanie broni po oddaniu strzału oraz obecność przyrządów celowniczych, które pozwalają dokładne strzelanie. Znaki te są nieodłączne we wszystkich modelach broni strzeleckiej, jednak ich realizacja różni się w każdej próbce, ponieważ przy opracowywaniu nowej broni projektanci rusznikarzy za każdym razem wprowadzają ulepszenia.
Widok z przeciwnej strony. Wyraźnie widoczne są łby dwóch śrub mocujących zamka wewnątrz skrzynki.
Pierwszą mieszanką wybuchową, którą zaczęto stosować w broni palnej, był proch strzelniczy. Pomimo militarnego i historycznego znaczenia, pochodzenie prochu wciąż pozostaje tajemnicą. Wiadomo, że Chińczycy używali prochu już w 1000 rne. NS. Pierwsze wzmianki o prochu strzelniczym w literaturze zachodniej pochodzą z połowy XIII wieku. Jednak jeśli chodzi o samą broń palną, w Europie pojawiły się znacznie później. Na wschodzie starożytni Chińczycy i Arabowie od dawna używali „rzymskich świec” (prawdopodobnie wykonanych z bambusowych fajek) wypełnionych prochem strzelniczym i innymi łatwopalnymi substancjami do celów wojskowych do strzelania na odległość. Jednak ich dokładniejsze urządzenie nie jest znane, podobnie jak nieznane wzmianki o pierwszym użyciu tej broni do wystrzeliwania pocisków. Uważa się, że Maurowie użyli tej broni w 1247 roku w obronie Sewilli. Albo że w 1301 roku w niemieckim mieście Amberg powstało prymitywne działo. Jednak wszystkie te informacje, zwłaszcza o Maurach, nie są wiarygodne w stu procentach. Jednak dość wiarygodna i faktycznie pierwsza dokumentalna wzmianka o użyciu prochu znajduje się na rysunku w angielskim rękopisie z 1326 r. Na nim widzimy lufę w kształcie dzbanka zamontowaną na czworonożnym wózku, a jako pocisk służy do niej duża strzała z piórami. Istnieją inne wzmianki, że podobne armaty były używane w Gandawie w 1313 roku, a w Metz w 1324 roku. Można więc przypuszczać, że w pierwszej ćwierci XIV wieku broń już zyskała pewną dystrybucję, a ich zwolennikom udało się przezwyciężyć problemy technologiczne, które pojawiły się podczas odlewania luf i produkcji prochu w drugiej połowie XIX wieku. XIII wiek.
Tak zwana „Armaty Edwarda I” to miniatura ze średniowiecznego rękopisu.
Nie można jednak zaprzeczyć, że użycie broni palnej w tamtym czasie było niezwykle ograniczone. Wtedy nie cieszył się dużym zainteresowaniem ze względu na trudności w procesie odlewania beczek. Narzędzia okazały się ciężkie, potem nie było naukowych metod obliczania wytrzymałości materiału. Aby zmniejszyć wagę, starali się, aby lufy były jak najcieńsze, ale tak, aby mogły wytrzymać strzał. Strzelać można było tylko na krótkich dystansach, ponieważ kaliber rdzenia, często kamiennego, nie pasował do lufy. Ale mimo wszystko nawet taka broń była skuteczna, głównie ze względu na psychologiczny wpływ ryku podczas strzelania i dobre wyniki podczas strzelania na krótkich dystansach. Stopniowo zainspirowani sukcesem strzelcy zaczęli pracować nad zwiększeniem niezawodności dział, zwiększeniem zasięgu ognia i prędkości jądra.
I tak został zrekonstruowany w Królewskim Arsenale w mieście Leeds.
Wczesne pistolety ładowane przez lufę wykorzystywały tak zwaną „blokadę armat”. Do otworu zapłonowego wprowadzono knot (żar lub rozżarzone żelazo). Ogień zapalił ziarno prochu, które z kolei zapaliło ładunek prochu, który został wsypany do zamka lufy za pociskiem. Ponieważ proch strzelniczy był bardzo drobno zmielonym prochem, to znaczy był niskiej jakości, a ponadto o niskiej zawartości azotanów, potrzebna była przynajmniej niewielka przestrzeń powietrzna, aby mógł się zapalić w lufie. Dlatego przy okazji podpalili go rozgrzanym do czerwoności prętem włożonym do lufy przez otwór zapłonowy. Jest tam powietrze, nie - z takiego "bezpiecznika" na pewno się zapali. Wyobraźcie sobie jednak strzelców niosących piecyk z rozżarzonymi węglami i samym węglem drzewnym, a także futra do jego rozpalania.
Tak kalibrowano kamienne rdzenie w epoce wojen burgundzkich i pierwszych prymitywnych armat. Ryż. Garry'ego Ambletona.
Lufę odlano z brązu lub mosiądzu, choć sporadycznie stosowano kutą stal. Rdzeń lub strzała zostały jakoś wykonane. Do tego dochodziła słaba watowanie. A wszystko to doprowadziło do tego, że proch palił się powoli i nierównomiernie, ciśnienie było niewystarczające, więc prędkość wylotowa jądra okazała się niska, zasięg ognia niewielki, a celność z reguły pozostawiała wiele do być pożądanym. Ale może tak było najlepiej. Wszakże gdyby pojawił się proch o wyższym współczynniku spalania i poprawiono obturację (uszczelnienie otworu lufy przy strzale, uniemożliwiające przebicie się gazów prochowych), to wszelkie badania techniczne ówczesnych strzelców doprowadziłyby do eksplozji armaty, ich śmierć i… zdyskredytowanie wszystkich tych broni.
Taki zamek armatni był używany zarówno w działach artyleryjskich, jak iw broni ręcznej. Te ostatnie były jednak w rzeczywistości także małymi armatami. Lufa była przymocowana do słupa, którego tył w momencie wystrzelenia znajdował się pod prawą ręką strzelca, a przednią część trzymała lewa ręka. Prawa ręka miała wolną rękę, aby przyłożyć lont do lontu. Wielkie podobieństwo między artylerią a bronią ręczną wskazuje, że oba rodzaje broni były tworzone i używane równolegle.
Zamek armat jest używany od 50 lat lub dłużej. I chociaż w tym okresie poprawiono zarówno jakość prochu, jak i technologię odlewania luf, dzięki czemu broń stała się wyższej jakości, pistolety pozostały niezmienione.
A potem pod koniec XIV - na początku XV wieku w Niemczech doszło do wynalezienia zamka knotowego. Teraz tlący się knot - powiedzmy kawałek konopnej liny nasączony mieszanką saletry tak, że tli się, choć powoli, ale stale, został zamocowany w spustu w kształcie litery S, który był ruchomo przymocowany dolną częścią w pobliżu pień. Strzelec, naciskając palcami na dolną część tej dźwigni, zmusił ją do opadnięcia, a przymocowany do jej górnej części knot dotknął ziarna proszku w otworze zapłonowym. Oznaczało to, że teraz broń można było trzymać dwiema rękami, odpowiednio zwiększyła się dokładność strzelania, a ludzie myśleli o wyposażeniu broni w celownik. Teraz rozpoczęło się tworzenie broni z wyrzeźbionym kolbą, aby podczas strzelania broń mocniej przylegała do ramienia i zwiększała celność strzelania. Przez następne pół wieku zamek knota całkowicie zmienił charakter broni ręcznej, ponieważ efektywny spust został dopracowany (zagięty zacisk knota był kontrolowany przez spust, a pokrywa na półkę na proch zapobiegała jego opróżnieniu), a następnie luneta i wyraźnie zakrzywiona drewniana kolba.
Japoński mały pistolet knotowy ("taju") z epoki Edo.
Oczywiście broń pozostała dość ciężka, bardzo nieporęczna i niewygodna w użytkowaniu, co ograniczało jej militarne zastosowanie. Jednak to dzięki wynalezieniu zamka knotowego w historii broni palnej rozpoczęła się zupełnie nowa era rozwoju. Tak więc w Japonii, gdzie rozwój broni zapałkowej trwał do połowy XIX wieku, używano nawet pistoletów zapałkowych, choć w ograniczonym zakresie, chociaż można sobie wyobrazić, jak wiele problemów sprawiały one swoim właścicielom!
Należy tutaj zauważyć, że wynalazek broni z knotem był wynikiem aktywnych badań i eksperymentów w różnych dziedzinach. Od końca XV wieku w Europie rozpowszechniły się gwintowane lufy (spiralne nacięcia na wewnętrznej powierzchni ścianek lufy skręciły rdzeń, co zwiększyło jego stabilizację w locie i zwiększyła celność strzelania), pojawiły się dobre przyrządy celownicze, wymienne lufy w celu zainstalować lufy różnych kalibrów na tym samym wózku, wynaleziono spust. Istnieje również ładowanie od tyłu, aby zwiększyć szybkostrzelność, do tego zaczynają robić gotowe ładunki prochowe. Pistolety wieloładunkowe były wyposażone albo w cylindryczne magazynki, albo w wielolufowe. Wiele opracowań natknęło się na solidne i technicznie rozsądne rozwiązania. Jednak większość tych pistoletów została odlana w warunkach, które nie pozwalały na szczelność między lufą a zamkiem podczas strzelania, co prowadziło do wycieku gazów prochowych i spadku ciśnienia w lufie. To z kolei doprowadziło do zmniejszenia zasięgu ognia i siły penetracji rdzenia, nie mówiąc już o zagrożeniu życia strzelca.
Turecki ozdobny skałkowy. Muzeum Waltersa, USA.
Gromadzenie doświadczenia, rozwój pomysłów projektowych i umiejętności produkcyjnych odegrały dużą rolę w doskonaleniu broni krótkiej pod względem zmniejszenia ich rozmiarów i wagi. A w konsekwencji powszechne użycie pistoletów, zwiększona mobilność broni palnej, która zniweczyła zalety rycerzy konnych ubranych w zbroje, które polegały właśnie na ochronie i mobilności. To nie przypadek, że wkrótce piechota, uzbrojeni w broń palną, stała się jednym z głównych rodzajów wojsk na polu bitwy, chociaż kawaleria w lekkiej zbroi (nie mogli już chronić przed pociskiem, a wraz ze spadkiem masy wzrosła mobilność) i nadal odgrywał ważną rolę.
Szwedzki muszkiet z 1633 r. z zamkiem kołowym z Muzeum Zamkowego Skokloster.
Mimo tego sukcesu zamek knotowy nie był pozbawiony szeregu wad. Knot może wypalić się do końca, wypaść z zacisku lub zostać zalany deszczem. W wyniku długich poszukiwań pojawiła się blokada koła, która prawdopodobnie została wynaleziona w Niemczech lub Austrii w pierwszej ćwierci XVI wieku. Konstrukcja tego mechanizmu była również prosta - zamiast knota i zacisku w zamku znajdowało się obrotowe stalowe koło z poprzecznymi nacięciami. Po naciśnięciu spustu sprężyna nawinięta kluczem została zwolniona, a koło szybko się obracało i ocierało nacięciami na krzemieniu. To dało snop iskier, który spadł na sproszkowane nasiona. Blokada kół natychmiast rozprzestrzeniła się w całej Europie, ponieważ była wyraźnie lepsza od blokady knota. To prawda, że był używany głównie w pistoletach i kawalerii, czyli przez ówczesną elitę, ponieważ dla zwykłych muszkieterów taki zamek był zbyt kosztowną przyjemnością. Powstały niezliczone odmiany. Cóż, ważną konsekwencją pojawienia się blokady koła było wynalezienie takiego mechanizmu, jak zapadka bezpieczeństwa. Wcześniej, gdy trzeba było dużo wysiłku, aby strzelać, taki mechanizm nie był wymagany, ale teraz broń stała się niezbędna, aby chronić ją przed przypadkowym strzałem.
Zamek Snaphon i podobne konstrukcje często znajdowano na wschodnich ramionach. Na przykład na tym kaukaskim pistolecie z M. Yu. Lermontow w Piatigorsku.
Pomimo wysokiej wydajności, problemem z blokadą kół był jej wysoki koszt. W końcu musiał być wykonany z wysokiej jakości materiałów i z niespotykaną dotąd precyzją. Doprowadziło to do wynalezienia zamku snaphonów (sznafan), który był doskonalszy od knota i tańszy od innych konstrukcji. W zamku tym piryt, zamontowany w zacisku na spuście, w momencie naciśnięcia spustu uderzał w stalowy krzemień znajdujący się z boku sproszkowanego ziarna, podczas gdy zapalała się wystarczająca ilość iskier, aby zapalić ziarno i załadować. Osłona półki przeciwpożarowej i prochowej w tym zamku była różnymi częściami. Po raz pierwszy tego typu zamki pojawiły się około 1525 roku (nazywano je nawet zamkami holenderskimi z nutą ich holenderskiego pochodzenia), ale zajęło im ponad 100 lat, aby przemienić się w klasyczny zamek skałkowy. Co więcej, jest to krzemień, a nie krzem, jak z jakiegoś powodu zaczęli pisać niektórzy „eksperci w branży zbrojeniowej i jej historii”. Faktem jest, że krzem jest elementem układu okresowego. A krzemień to kamień zresztą obrobiony, owinięty w skórę i zaciśnięty szczękami młota. Działał na tej samej zasadzie co karabińczyki, jednak działał w taki sposób, że po naciśnięciu spustu otwierała się również pokrywa półki z proszkiem, która przez resztę czasu była zamknięta, uniemożliwiając proszek przed zdmuchnięciem lub zamoczeniem. W tym przypadku krzemień, o który uderzył krzemień, był kontynuacją pokrywy półki z proszkiem, a on nie tylko je otworzył, ale także wyciął snop iskier spadający wzdłuż jego zakrzywionej powierzchni na ziarno proszku. Taki zamek krzemienny zyskał powszechne uznanie i wkrótce stał się głównym zamkiem dla wszystkich ręcznych broni palnych drugiej połowy XVII wieku.
A to wykonany z Tula pistolet oficerski z krzemienia z tego samego muzeum.
Projektanci i producenci broni, po stworzeniu tak udanego modelu jak skałkowy zamek, skoncentrowali swoje główne wysiłki na jego modernizacji. Proch strzelniczy stał się lepszej jakości, ulepszona technologia produkcji, a wszystko to miało istotny wpływ na to, że pistolety skałkowe i muszkiety szybko zastąpiły stare arkebuzy. Jednocześnie pojawienie się bardziej zaawansowanych stopów żelaza umożliwiło porzucenie brązu i mosiądzu w produkcji ręcznej broni palnej. Wszystkie te czynniki sprawiły, że broń stała się znacznie lżejsza, a jednocześnie mocniejsza i zapewniała większą celność podczas strzelania. Podobnie jak w przypadku zamka knota, twórcy stworzyli wiele wariantów zamka skałkowego, przy czym większość nowych konstrukcji miała na celu zwiększenie szybkostrzelności broni. Podobne eksperymenty (choć wypuszczono kilka aktywnych próbek) lub próby stworzenia broni odtylcowej polegały na poprawie obturacji przy użyciu zamka otwierającego do szybkiego ładowania broni.
Pistolet skałkowy Grinel do pojedynków. Pokrywa kosza na proszek jest otwarta.
Marka producenta jest wyraźnie widoczna. Jednak podobne pistolety produkowane w Anglii w tym czasie przez inne firmy były do siebie bardzo podobne i różniły się jedynie szczegółami.
Podjęto bardziej złożone próby zainstalowania magazynka typu rewolwerowego i półautomatycznego systemu wysiewu próbek wielokrotnie naładowanych. Na wdrożenie takich systemów w życiu wydano dużo wysiłku i pieniędzy. Jednak w tym czasie nadal nie było możliwe osiągnięcie wysokiej dokładności w produkcji, dlatego większość tych próbek nigdy nie została przyjęta i pozostała w postaci prototypowych, muzealnych próbek.
Pistolet oczywiście jest stary, ale nic dziwnego, że został wydany w 1780 roku, a jego bezpieczeństwo nie jest jednak w 100% i nie jest takie złe. To zdjęcie wyraźnie pokazuje, jak jest trzymany w prawej ręce.
W tym czasie istniały tylko dwa rodzaje ręcznej broni palnej: broń długolufowa, zarówno bojowa, jak i myśliwska, oraz pistolety krótkolufowe, zarówno wojskowe, jak i cywilne. Te ostatnie różniły się od bojowych jednak nie kalibrem czy jakimiś osobliwościami mechanizmu, a przede wszystkim… rękojeścią! Bojowe miały metalową ramę i często masywną metalową głowicę („jabłko”). Zrobiono to po to, aby taki pistolet mógł być używany w walce wręcz bez obaw o uszkodzenie broni.
Ale pistolety cywilne były bardzo często używane przez podróżnych, którzy przemieszczali się po Europie w powozach, aby chronić je przed rabusiami. Walka z taką bronią w ogóle nie była planowana, najczęściej strzał zza drzwi powozu wystarczył, by ich odstraszyć, więc ich rączki były z litego drewna i tworzyły jedną całość z pudełkiem.
Na tym zdjęciu jest w lewej ręce i zrobiono to celowo, aby pokazać jego mechanizm w pozycji przed strzałem. W wargach spustu jest tylko krzemień, a pozostaje tylko pociągnąć za spust i… huk – zabrzmi strzał!
Były też pistolety pojedynkowe, wykonane z niezwykłą starannością. Były specjalne firmy, które produkowały takie pistolety, w szczególności produkowała je angielska firma Grinelle. Cechą pistoletu 1780 (a to jest pistolet, który dzisiaj rozważamy) był spust ze spustem, co ułatwiało siłę nacisku i spust. Dzięki temu urządzeniu celownik nie zbłądził w momencie strzału, a raczej zbłądził również, ale mniej niż w przypadku konwencjonalnych pistoletów.
Lufa tego pistoletu jest oktaedryczna, o długości 182 mm i kalibrze 17,5 mm z małą muszką, ponieważ strzelano ze stosunkowo krótkich odległości. Chwyty pistoletowe do pojedynków zostały starannie wykonane, aby jak najwygodniej mieściły się w dłoni.
Do pistoletów wykorzystano następujące akcesoria (najczęściej były one wypuszczane parami w postaci zestawu słuchawkowego), których w tym przypadku nie było: szczotka do czyszczenia półki z proszkiem, śrubokręt do wyjmowania skałkowego z pudełka, olej puszka, nasmarowana mechanizm, pojemnik na proch, z dziobkiem służącym jako miarka do prochu, kula do samodzielnego robienia pocisków oraz skórzane nakładki (najczęściej używano zamszu) do mocowania krzemienia w języczku spustowym.
W środku lufa jest gładka, nie gwintowana i wygląda na strasznie duży kaliber. Średnica jest równa średnicy palca wskazującego dorosłego mężczyzny o wzroście 178 cm, oczywiście nie murarza, ale jednak… Więc jeśli wypuszczona z niej ołowiana kulka wpadła ci do żołądka, to nie miałeś najmniejsza szansa na strawienie tego!
Osobiste wrażenia z pistoletu: o dziwo chwyt wydawał się mały, co jest widoczne na zdjęciach i niezbyt wygodne. Oznacza to, że możesz się tego trzymać, ale nie ma mowy o starannym dostosowaniu, jak to jest napisane w księgach. Albo ręce mężczyzn były wtedy mniejsze! Schneller naprawdę ułatwia zejście, ale pistolet nadal drży od uderzenia spustu w krzemień. A potem następuje strzał, więc czytając o pojedynkach w 15 krokach nie powinieneś się dziwić, bo w wieku 25 lat po prostu nigdzie nie dojdziesz, nawet nie powinieneś próbować!
To zdjęcie wyraźnie pokazuje otwór nasienny, przez który ogień z półki prochowej dostał się do beczki.
PS Autor wyraża wdzięczność firmie Japanese Antiques za dostarczone zdjęcie japońskiego pistoletu.
