Na niedawnym posiedzeniu Sztabu Generalnego podjęto pozytywną decyzję o pozostawieniu bagnetu na uzbrojeniu armii. Pytania o to, jak spisać na straty tego rodzaju broń zimną, zaczęły być rozważane po tym, jak amerykański departament obrony podjął przełomową decyzję o rezygnacji z użycia bagnetu.
Wielu żołnierzy czynnych i znajdujących się w rezerwie lub na zasłużonym odpoczynku wypowiadało się o pomyśle pozostawienia bagnetu w „szeregach”. Ktoś stwierdził, że bagnet jest naprawdę potężną bronią, która zawsze może uratować wojownika, nawet jeśli naboje są wyczerpane. Ponadto, według jego zwolenników, bagnet jest niezbędny w walce wręcz, nawet gdy przeciwnik jest wyposażony w kamizelkę kuloodporną. Bagnet z łatwością znajdzie miejsca, które nie są chronione: kark, ręce i nogi wojownika. Zwolennicy idei, aby nawet nowy karabin maszynowy, który zastąpi największe dzieło uzbrojenia – karabin maszynowy AK-74, był wyposażony w nóż bagnetowy, przypominają, że ta broń do walki wręcz posiada również pochwę, w połączeniu z którą może zamienić się w przecinaki do drutu, piłę i młotek. Możesz także podpalić zapałki za pomocą bagnetu z nożem! A jak łatwo otworzyć puszkę duszonego mięsa na postoju…
Jednak w naszym kraju jest też wielu przeciwników pomysłu wydłużenia żywotności noża bagnetowego. Ci ludzie twierdzą, że we współczesnej walce, gdzie technologia cyfrowa jest na pierwszym miejscu, zastosowanie zaawansowanej broni bojowej i innych innowacji technicznych. W tej sytuacji bagnet-nóż staje się bardziej rodzajem amuletu z czasów ubiegłego stulecia, który raczej nie będzie w stanie zapewnić realnej praktycznej pomocy.
Generalnie, jak to zwykle bywa, decyzja została podjęta na najwyższym szczeblu i ta decyzja ma pułapki.
Oczywiście bagnet można nazwać prawdziwym symbolem armii ostatnich lat, rodzajem artefaktu, który każdy szanujący się żołnierz traktuje i traktuje z prawdziwą pobożnością. Nie należy jednak zapominać, że czas ma zdolność biegania, a wraz z nim zmienia się człowiek, jego aktywność życiowa, poglądy na świat, sposoby obrony.
W sytuacji sporu o bagnet-noż można powiedzieć, że stał się zakładnikiem swoich czasów. Jeśli spróbujesz „przenieść” nawet najbliższe twojemu sercu próbki broni z jednej epoki do drugiej, to na polach bitew armia rosyjska nadal musi poruszać się wyłącznie w formacjach konnych i pieszych.
Jednak decyzja w Rosji o dozbrojeniu, jak to często bywa, została podjęta nieco połowicznie: AK-74, mówią, mamy za dużo i nie użyjemy ich, ale bagnety-noże zostawimy - będą się przydać. Przynajmniej logika jest dziwna!
Za granicą toczyły się spory o to, czy zostawić bagnetowy nóż. Amerykanie uznali, że bagnety nie przydadzą się ich żołnierzom i wyposażyli broń w dodatkowy szybkostrzelny pięciostrzałowy granatnik. Ale amerykańscy bojownicy są również uczeni, by nie zapominać o walce wręcz. Od wiosny tego roku, po tym, jak armia amerykańska musiała zrezygnować z bagnetu, żołnierze szkolili się w walce wręcz, używając wszystkiego, co jest pod ręką: kamieni, patyków i innych rzeczy.
Marines nie wyrazili jednak chęci porzucenia bagnetu, chociaż po raz ostatni użyli tego typu zimnej broni w wojnie amerykańsko-wietnamskiej. Przedstawiciele dowództwa Korpusu Piechoty Morskiej twierdzą, że umiejętność posługiwania się bagnetem może przydać się żołnierzom w toczących się wojnach – na przykład w Afganistanie.
W nowej amerykańskiej historii wojskowej zdarzają się przypadki, gdy za umiejętne użycie bagnetu kapitan Millett został odznaczony Medalem Honoru za zniszczenie punktu ostrzału wroga na wysokości 180.
Należy przypomnieć, że bagnetowy nóż do AK-74 (produkt „6x5”) był używany w armii rosyjskiej od 22 lat. W tym czasie pojawiła się jego nowa modyfikacja do karabinu szturmowego Nikonov (nóż bagnetowy z poziomym mocowaniem do lufy AN-94). Rosyjscy bojownicy nadal szkolą się w walce wręcz przy użyciu bagnetowego noża i kolby karabinu szturmowego. W przypadku ogólnego treningu fizycznego nie jest to złe. Ale czy bagnet jest potrzebny we wszystkich jednostkach armii bez wyjątku, jest dziś kwestią otwartą.
