Z powyższego wyciągamy rozczarowujący wniosek: nawet po ponownym wyposażeniu kompleksu uderzeniowego Admirała Kuzniecowa TAVKR w nowe wyrzutnie modułowe typu 3S14 UKSK, komponent powierzchniowy naszego jedynego AUG nie może być uważany za samowystarczalną marynarkę wojenną związek w budowie linii obrony przeciwokrętowej dalekiego zasięgu aż do pojawienia się modyfikacji TsKR o zasięgu ponad 900-1000 km. Tylko podwodny komponent AUG, reprezentowany przez wielozadaniowe atomowe okręty podwodne z pociskami przeciwokrętowymi Onyx i Calibre, może tymczasowo zrekompensować tę strategiczną lukę. Jedynym sposobem na utrzymanie wysokiej stabilności bojowej lotniskowca „Admirał Kuzniecow” może być ulepszenie morskich systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, zdolnych do powstrzymania śmiertelnego ataku przewagi liczebnej i technicznej samolotów US Navy z setkami precyzyjnej broni. To właśnie w tym kierunku podejmowane są dziś znaczące kroki.
MODERNIZACJA ŚRODKÓW ANTYMISJI TAVKR „ADMIRAL KUZNIECOW” I TARKR „ADMIRAL NAKHIMOV” POZWALA ZACHOWAĆ ODPORNOŚĆ BOJOWĄ NASZEGO SIERPIENIA DO POJAWIENIA SIĘ RDZENIA „BARDZIEJ PERSPEKTYWNEGO”
Na początku marca 2017 r. w rosyjskim Internecie, powołując się na zasób dfnc.ru („Nowy porządek obronny”), pojawiła się informacja o ogólnym zarysie modernizacji systemów obrony przeciwrakietowej krążownika rakietowego do przenoszenia ciężkich samolotów projektu 1143.5 „Admirał Kuzniecow”. Jako główny środek nazwano ponowne wyposażenie przestarzałych modułów bojowych 3S87 kompleksu rakietowo-artyleryjskiego 3M87 „Kortik” do obiecującego BM ZRAK „Pantsir-M”. Omówiono również możliwość drugiego etapu modernizacji, w którym okrętowe systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu „Dagger” zostaną zastąpione przez zaawansowany modułowy „M-Tor” ze znacznie zwiększoną amunicją i możliwością wyposażenia całkowicie nowego przeciw - pocisk kierowany samolotem. Wzmocnienie przeciwrakietowego „parasolu” TAVKR „Admirał Kuzniecow” zostanie przeprowadzone na tej samej pochylni 35. stoczni pod Murmańskiem, jednocześnie z odnowieniem broni uderzeniowej, która rozpocznie się latem tego roku. Jak można dziś scharakteryzować właściwości przeciwlotnicze krążownika lotniczego Admirał Kuzniecow?
Jeśli jego uderzające zdolności w oceanicznych teatrach operacji wojskowych nie wyglądają zbyt imponująco, to tutaj tego samego nie można powiedzieć o obronie powietrznej. Początkowo ten wspaniały okręt wojenny był wyposażony jednocześnie w trzy rodzaje armat, armat rakietowych i broni rakietowej, aby odeprzeć potężne pociski i ataki powietrzne z pokładowego lotnictwa taktycznego oraz uderzenia rakietowe z okrętów wojennych i okrętów podwodnych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, które miały anty-harpun. pocisk okrętowy, antyradarowy „HARM”i przeciwokrętowe wersje„ Tomahawk”- BGM-109B / E. Daleką linię obrony reprezentują 4 systemy rakiet przeciwlotniczych Kinzhal, które zapewniają ochronę statku we wszystkich aspektach, zaczynając od odległości 12 km, a kończąc na bardzo małej martwej strefie wynoszącej 1500 m.
Podobnie jak radary naprowadzające samobieżnych rakiet przeciwlotniczych Tor-M1/2, słupy antenowe K-12-1 z radarami 3R95 kompleksu Dagger mają duży lejek „martwej strefy” (w strefie 60°) w górnej półkuli ze względu na ograniczenia zakresu widoku elewacji 0-60 stopni. To sprawia, że linia ta jest wyjątkowo podatna na ataki z powietrza, które rzucają się na statek pod dużymi kątami, na przykład brytyjski ALARM PLR. Każdy z 4 radarów naprowadzających 3R95 ma 4 kanały docelowe do strzelania do celów pociskami 9M330-2, a zatem w praktyce uzyskuje się jednoczesne ostrzeliwanie 16 celów powietrznych przybywających z różnych kierunków, ale z niewielkim wyjaśnieniem. Jeśli rzut pocisków przeciwokrętowych na małej wysokości porusza się z jednego kierunku, to załoga admirała Kuzniecowa może wykorzystać do przechwycenia tylko 3 słupy antenowe K-12-1 ze stacjami 3P95, obracając statek pod kątem 15-35 stopni do atakujących pocisków (jeden słup antenowy „Sztylet” w każdym razie zostanie zablokowany przez nadbudówkę). W konsekwencji liczba pocisków wroga jednocześnie przechwyconych przez „Sztylety” wyniesie 12 jednostek. Już sama obecność przeciwlotniczych systemów rakietowych Dagger przenosi potencjał obronny naszego lotniskowca od nalotów do poziomu amerykańskiego Geralda Forda, wyposażonego w 2 pochylone wyrzutnie Mk 49 Mod 3 systemu rakiet przeciwlotniczych ASMD oraz 2 PU Mk 29 Mod 1 do pocisków przeciwlotniczych średniego zasięgu RIM-7P i RIM-162 ESSM (nie licząc oczywiście dłuższego zasięgu pocisków RIM-162, a jedynie na podstawie porównania kanałowania anteny stanowiska naprowadzania K-12-1 i Mk 91 Mod3).
Środkową linię ABM pokrywa 8 przeciwlotniczych i artyleryjskich modułów bojowych 3S87 kompleksów Kortik, zmontowanych w 4 podwójne pary, które są symetrycznie rozmieszczone na pokładowych przedziałach uzbrojenia wraz z pionowymi wyrzutniami 4S95 dla pocisków 9M330-2 / 9M331 kompleksy Kinzhal. Każdy BM 3S87 ma system automatycznego naprowadzania radiowego, który steruje pociskiem przeciwlotniczym 9M311K i dwoma 6-lufowymi działami 30 mm GSh-6-30K, zaczynając od oznaczenia docelowego radaru naprowadzania w paśmie Ka i kompleksu optoelektronicznego. Jeden kompleks może jednocześnie strzelać do 1 celu powietrznego, co według obliczeń Biura Projektowego Instrumentów umożliwia natychmiastowe odparcie uderzenia 3 lub 4 poddźwiękowymi pociskami przeciwokrętowymi wystrzeliwanymi kolejno. Efektywny zasięg jednostki artyleryjskiej kompleksu „Kortik” (2 pary 6x30-mm AP AO-18) sięga około 1,5-2 km, wysokość rażenia celu wynosi około 2,5-3 km przy szybkostrzelności 75 strzałów / s.
"Martwa strefa" dział "Kortik" wynosi około 400-500 metrów. Część rakietową reprezentuje przeciwlotniczy pocisk kierowany krótkiego zasięgu 9M311, który niszczy cele w zasięgu do 8 km i na wysokości do 3,5 km. Wiązka dowodzenia rakiety tworzy 700-metrowy korytarz obliczonych manewrów podczas przechwytywania. „Martwa strefa” jednostki rakietowej wynosi 1500 m. Oceniając łączne właściwości przeciwrakietowe „Sztyletów”, należy wziąć pod uwagę konstruktywny czynnik lokalizacji modułów bojowych 3S87. I tu wyłania się obraz, że gdy rój wrogich pocisków przeciwokrętowych zbliża się z jednego kierunku, tylko 4 moduły bojowe Kortik mogą być użyte do odparcia uderzenia, pozostałe 4 zostaną całkowicie zasłonięte przez wysoki pokład lotniczy przewożącego samoloty. krążownik. W rezultacie całkowity kanał docelowy 4 sztyletów, 8 Kortikow i 6 przeciwlotniczych systemów artyleryjskich AK-630 (2 podwójne działa są zainstalowane na odległych bocznych platformach uzbrojenia i 2 kolejne kompleksy w rogach rufy) wynosi 30 jednocześnie przechwycone cele powietrzne w momencie wszechstronnego odpychania uderzenia rakietowego i 18 celów - podczas odpychania masywnego uderzenia rakietowego przeciw okrętom z jednego kierunku powietrza.
Obecnie żaden nowoczesny lotniskowiec o napędzie atomowym zachodniego projektu nie posiada takich zdolności przeciwlotniczych, w tym operacyjny Nimitz, francuski R91 Charles de Gaulle, a także obiecujący amerykański CVN-78 USS Gerald R. Ford i brytyjski R08 HMS Królowa Elżbieta”.
W trosce o uczciwość zauważamy, że jedyną zaletą lotniskowców klas „Charles de Gaulle” i „Queen Elizabeth” pod względem obrony przeciwrakietowej można uznać tylko umieszczenie pionowych wyrzutni typu A43 „Sylver”, które są przeznaczone do użycia przeciwlotniczych pocisków przechwytujących typu "Aster-". 15 "w ramach okrętowych SAM PAAMS. Pomimo tego, że te modyfikacje Aster są przeznaczone tylko do obrony 30-kilometrowej linii wokół lotniskowców, są konstrukcyjnie prawie całkowicie identyczne z ich dalekosiężnymi wersjami Aster-30 (jedyną różnicą jest mniejsza etap przyspieszenia Aster-15). „Piętnastki” są również wyposażone w poprzeczne silniki gazowo-dynamiczne, pozwalające tym pociskom manewrować z przeciążeniem 62 jednostek. W związku z tym francuskie i brytyjskie lotniskowce mają zdolność przechwytywania celów balistycznych metodą precyzyjnego niszczenia kinetycznego z bezpośrednim trafieniem „hit-to-kill”.
Przeciwlotnicze pociski kierowane 9M330 kompleksu Dagger i 9M331 kompleksu Kortik niestety nie mają takich możliwości. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę, że nasz TAVKR „Admirał Kuzniecow” tylko w krytycznym przypadku może mieć do czynienia z manewrującymi pociskami balistycznymi wroga, brak takich zdolności w systemie obrony przeciwrakietowej nie jest poważną wadą, ponieważ głównym zadaniem (zniszczenie dziesiątki pocisków przeciwokrętowych) wykonuje się doskonale. Z jakiego więc powodu podjęto decyzję o modernizacji systemów obrony przeciwlotniczej krążownika rakietowego Admirała Kuzniecowa z ciężkimi samolotami?
Już w następnej dekadzie zaawansowane naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe, których prędkość przekroczy 2,5-3M, a być może nawet szybsze pociski przeciwokrętowe, oparte na pociskach ultradalekiego zasięgu RIM-174ERAM, będą wejść do służby z lotniskowcami i okrętami wojennymi OVMS krajów NATO, których rozwój już w lutym 2016 r., Zapowiedział były sekretarz obrony USA Ashton Carter. Jedną z tych koncepcji można uznać za wspomnianą francusko-brytyjską rakietę przeciwokrętową CVS401 „Perseusz”. Produkt wyposażony jest w naddźwiękowy silnik strumieniowy, który osiąga prędkość około 3200 km/h (na dużej wysokości), 2150 km/h (w trybie małej wysokości) i około 2500 km/h (podczas nurkowania). Jednocześnie systemy rakiet przeciwlotniczych i artylerii Kortik są technicznie niezdolne do skutecznego przechwycenia pocisku Perseus, ponieważ maksymalna prędkość docelowa dla nich wynosi tylko 1,5 M (1800 km / h). Tak, a „Perseusz” to jeden z wysoce zwrotnych przeciwlotniczych systemów rakietowych, które wykonują intensywne manewry przeciwlotnicze: zestrzelenie go pociskami GSh-6-30K i 9M311K byłoby niezwykle problematyczne, nawet jeśli jego prędkość dorównałaby prędkości charakterystyka Kasztanowa.
Okrętowy SAM „Dagger” również będzie miał duże trudności w przechwytywaniu pocisków, takich jak „Perseus”. Pomimo prędkości trafienia celu na poziomie 700 m/s, która pokrywa się z zakresami prędkości Perseusza na małych wysokościach, problemem mogą być niewystarczające osiągi w locie systemu obrony przeciwrakietowej 9M330-2/331. Jego dostępne przeciążenia sięgają 20-30 jednostek. w zależności od prędkości lotu; to nie wystarczy, aby pokonać CVS401, wykonując manewry z przeciążeniami 20-25 jednostek. Sztylet czeka jeszcze większe problemy, jeśli ostatni odcinek Perseusza ma się odbyć w 70-stopniowym nurkowaniu. Jak wspomniano wcześniej, do przechwytywania celu odpowiedniego pod takim kątem, słup K-12-1 nie jest przystosowany technicznie (maksymalny kąt podniesienia wiązki dla 3P95 to tylko 60 stopni).
Nie jest tajemnicą, że obiecujący pomysł europejskiej korporacji MBDA zostanie wyposażony w aktywny poszukiwacz radaru oparty na AFAR, co wyraźnie wskazuje na zdolność CVS401 do prowadzenia elektronicznych środków zaradczych przeciw uzbrojeniu okrętowemu obrony powietrznej wroga podczas ich przezwyciężania. Również "Perseusz" ma "inteligentny" sprzęt, reprezentowany przez dwie głowice indywidualnego naprowadzania. BB, strukturalnie podobny do aktywnych reaktywnych pocisków kierowanych M982 "Excalibur", mają aerodynamiczne stery do korekcji lotu, a ich RCS jest liczony w setnych metrach kwadratowych. Ich wyjście z pojemników z uzbrojeniem Perseusza w sekcji podejścia trajektorii nie da Daggers i Daggers ani jednej szansy na skuteczne odparcie uderzenia.
Jeśli chodzi o opracowywane jeszcze szybsze wersje przeciwokrętowe pocisku przeciwlotniczego SM-6, ich przechwycenie nie może być wykonane nawet za pomocą systemu rakiet obrony powietrznej Kinzhal: ograniczenie prędkości celu 2520 km/h nie pozwoli. Wniosek: w obliczu obiecującej broni przeciwlotniczej XXI wieku oraz istniejących pocisków antyradarowych i UAB atakujących z dużymi kątami nurkowania, system obrony powietrznej TAVKR „Admirał Kuzniecow” ma bardzo wątpliwe możliwości, dlatego jego aktualizacja jest ponad usprawiedliwiony.
Zastanówmy się nad przeciwlotniczym systemem rakietowym i artyleryjskim Pantsir-M1 (Mace), który powinien zastąpić Kortik. Produkt wykorzystuje całkowicie nowe radarowe naprowadzanie milimetrowe/centymetrowe 1PC2-1 „Hełm” oparte na szyku fazowanym, a także znacznie bardziej zaawansowany optyczno-elektroniczny system celowniczy 10ES-1-E oparty na matrycach o wysokiej rozdzielczości. Do modułu bojowego dołączony jest również wykrywacz radarów z fazowanym układem, który ma zasięg wykrywania celu „systemu rakietowego przeciwokrętowego Harpoon” (EPR 0,1 m2) rzędu 23-26 km, czyli 2 razy więcej niż najnowsza modyfikacja kompleksu „Kortik-M” (11 400 m). Co więcej, dzięki zaawansowanej bazie obliczeniowej, czas reakcji modułu bojowego został skrócony 2 razy (z 8 do 4 sekund) na małe cele, które nagle „wychodzą” ze względu na horyzont radiowy. Oznacza to, że w momencie, gdy Kortik-M zacznie strzelać do dyskretnego pocisku przeciwokrętowego typu AGM-158C LRASM (przyjmijmy jego EPR jako 0,05 m2), będzie miał czas zbliżyć się do broniącego się statku na odległość 7 km, w przypadku Pantsir-M linia początku ostrzału pocisków przeciwlotniczych 57E6E wyniesie 11-12 km (biorąc pod uwagę ograniczenia balistyczne pocisków).
Mówiąc prościej, jeśli "Kortik-M" będzie miał około 28 sekund na przechwycenie, to "Pantsiru-M" - 45 sekund. W tym czasie jeden moduł „Buława” jest w stanie przechwycić 7 celów typu LRASM (na podstawie wydajności kompleksu, oszacowanej przez dewelopera na 10 celów/min, a także z kanału docelowego 4 jednocześnie przechwyconych obiektów). Jeden moduł bojowy „Kortika” na przydzielone 25 sekund zniszczy nie więcej niż 2-3 pociski LRASM. Jak widać, jeśli chodzi o samą skuteczność ognia, „Klub” wyprzedza „Kashtan” około 2, 5 – 3 razy, a są też inne kryteria.
Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę, że w toku nowoczesnej operacji przeciwokrętowej nasz główny wróg nie będzie skąpił przy wprowadzaniu takich wabików powietrznych / systemów walki elektronicznej jak ADM-160 „MALD-J” do rzutu szturmowego LRASM. Podążając z tą samą prędkością, co przeciwokrętowy AGM-158C (około 0,9M), będą naśladować EPR pierwszego, aby „załadować” nasze okrętowe systemy obrony powietrznej fałszywymi kanałami docelowymi, a także aktywnie korzystać z wbudowanego w elektronicznych środkach zaradczych. Łatwo zrozumieć, że w takim środowisku zagłuszania stabilna praca kanału radarowego stacji naprowadzania 1PC2-1E „Hełm” jest prawie wykluczona i wydaje się, że skuteczność „Pantsir-M” jest pod dużym znak zapytania. Ale morska "Muszla" ma więcej niż godną odpowiedź na to pytanie.
Jak wiadomo, moduł bojowy kompleksu jest wyposażony w pomocniczy optyczno-elektroniczny system celowniczy 10ES1-E, działający w kanałach telewizyjno-optycznych i podczerwieni. Średniofalowy celownik podczerwieni działa w zakresie od 3 do 5 mikronów, a przy normalnej widzialności meteorologicznej (MVR) 10 km jest w stanie, wraz z kanałem telewizyjnym, wykrywać pociski antyradarowe HARM” na odległość 15 km, pociski przeciwokrętowe LRASM - 9-10 km i myśliwce taktyczne - do 30 km. AOP ma zintegrowany odbiornik kanału transpondera laserowego, który znajduje się w części ogonowej pocisku przeciwlotniczego o dużej prędkości 57E6E. Ten kanał podczas przechwytywania umożliwia dokładne określenie lokalizacji systemu obrony przeciwrakietowej bez konieczności korzystania z radaru naprowadzania „Hełm”. Sterowanie pociskiem przeciwlotniczym odbywa się drogą radiową (automatyczną lub ręczną), co pozwala zredukować do minimum prawdopodobieństwo chybienia za pomocą ataku powietrznego z wykorzystaniem kompleksu środków do pokonania obrony przeciwrakietowej, w szczególności: pułapki na podczerwień.
Oprócz większej odporności na hałas, zastosowanie optyczno-elektronicznego urządzenia celowniczego AOP w systemie obrony powietrznej Pantsir-M zapewnia kolejną ważną zaletę w porównaniu z Kortikas i Daggers zainstalowanymi na Admirale Kuzniecow. Jednym z nich jest znaczne rozszerzenie strefy ostrzału kompleksu: 10ES1-E zapewnia pionowy sektor uderzenia ognia od -5 do +82, pozwalając mu trafić złożone cele zbliżające się pod kątem 75-80 stopni. W ten sposób krater „martwej strefy” na górnej półkuli systemu obrony powietrznej „Admirał Kuzniecow” zmniejszy się z 60 do 16 stopni! Wpłynie to znacząco na zdolności obronne TAVKR. Maksymalna prędkość celu w „Palicy” jest dokładnie 2 razy wyższa niż wydajność obecnego ZRAK „Kortik” (odpowiednio 3600 kontra 1800 km / h). Pozwoli to zaktualizowanemu „Admirałowi Kuzniecowowi” wytrzymać niemal każde istniejące, a nawet obiecujące zagrożenie z powietrza z początku trzeciej dekady XXI wieku. Na ich liście znajdują się wszystkie typy pocisków przeciwradarowych i przeciwokrętowych, w tym AGM-88E AARGM, CVS401 „Perseus” i przeciwokrętowe warianty RIM-174 ERAM.
Na szczególną uwagę zasługuje przeciwlotniczy pocisk przechwytujący 57E6E. Rakieta dwustopniowa ma konstrukcję dwukaliberową o średnicy I stopnia rozpędzającego 90 mm, średnicy stopnia przechwytującego 76 mm i całkowitej długości ciała 3,2 m. Pierwsze, co zwraca uwagę, to dość duża masa głowicy odłamkowej pręta (20 kg) w porównaniu z całkowitą masą rakiety bez pojemnika transportowego i startowego (71 kg). Podobną głowicę zainstalowano na kierowanym pocisku powietrznym średniego zasięgu R-77 (RVV-AE), którego masa jest prawie 2,5 razy większa niż 57E6E. Odbywa się to w celu uzyskania maksymalnego efektu niszczącego podczas przechwytywania szybkich elementów manewrujących broni o wysokiej precyzji, a także ciężkich wojskowych samolotów transportowych oraz dobrze chronionych samolotów szturmowych wroga i śmigłowców szturmowych. Charakterystyczną cechą tego pocisku jest wysoka wytrzymałość konstrukcyjna stopnia przechwytującego podtrzymującego, który umożliwia manewrowanie z przeciążeniami od 35 do 45 jednostek. na większości toru lotu (do 10-12 km). Wynika z tego następująca zaleta: wysoka charakterystyka lotu, charakterystyczna tylko dla pocisków o dużej prędkości lotu. 57E6E ma to prawie w całym zakresie lotu ze względu na niską prędkość opóźnienia balistycznego (40 m/s na 1000 m). Okazuje się, że w odległości 15 km od BM „Pantsir-M” pocisk przeciwlotniczy ma prędkość 2520 km/h.
To ogromna przewaga w niszczeniu szybkich celów w pościgu (na tylnej półkuli), a także w walce z samolotami taktycznymi w sektorach dalekiego zasięgu. Najprostsze przykłady:
W końcowej części naszej pracy rozważymy perspektywę ewentualnego ponownego wyposażenia TAVKR „Admirał Kuzniecow” w bardziej nowoczesny „M-Tor”. Ostateczna decyzja o zastąpieniu rodziny „Sztyletów” przez „M-Tory” nie została jeszcze wypracowana. Trudno w tej chwili powiedzieć, co jest przyczyną tej niepewności, ale oczywiste jest, że sedno problemu tkwi w ocenie kryterium „opłacalności”. „Przegrzany” Tor-M2KM jest rodzajem strukturalnie rozproszonego zestawu zwykłej naziemnej wersji Tor-M2. W wersji okrętowej jest to: wieża niezamieszkana - słup antenowy 9A331MK-1 (wieża "Tora" z radarem naprowadzania i sprzętowo-programowa magistrala komunikacyjna z okrętowym BIUS "Sigma"), jako dwa lub więcej poczwórnych modułów rakiet przeciwlotniczych 9M334, w których znajdują się 4 pojemniki transportowe na pociski 9M331D oraz wcześniejsza modyfikacja typu 9M330-2. Moduły te mogą być instalowane w dowolnym przygotowanym obszarze konstrukcji statku nawodnego.
Jeśli weźmiemy pod uwagę TAVKR „Admirał Kuzniecow”, istnieją dwa modele konwersji na „M-Tor”. Pierwszy jest najtańszy. Polega ona na demontażu czterech starych modułów antenowych „Sztyletu” K-12-1 i zamontowaniu w ich miejsce nowych autonomicznych modułów bojowych (ABM) 9A331MK-1. Jednocześnie zachowane zostały poprzednie pionowe wyrzutnie obrotowe 4S95, które można ujednolicić ze wszystkimi wersjami 9M330, w tym 9M331D. Ta metoda wydaje się najmniej kosztowna i najskuteczniejsza, ponieważ wystarczy zmodyfikować mechanizm obracania słupków antenowych 9A331MK-1, znajdujących się na nadbudówce "Admirała Kuzniecowa". Jednocześnie nie ma potrzeby "przecinania" konstrukcji zdemontowanych kieszeni na broń PU 4S95 dla nowego kwadratu 9M334. Ostatecznie pozostaje tylko wymienić sprzęt radioelektroniczny interfejsów komunikacyjnych ABM „M-Tor” na stare, dobre bębny 4S95. Ale jest tutaj haczyk. Przeciwlotnicze pociski kierowane 9M331D, zmodernizowane pod względem części silnikowej, choć mają zwiększony zasięg do 15 km i wysokość przechwytywania zwiększoną do 10 km, nadal odpowiadają konstrukcyjnie wcześniejszym wersjom pocisków 9M330, co oznacza, że mają podobne limity przeciążenia i wysoki współczynnik opóźnienia balistycznego.
Tymczasem na horyzoncie pojawiły się najbardziej obiecujące przeciwlotnicze pociski kierowane do ładowania amunicji wszystkich wersji kompleksu, począwszy od Tor-M2E, o indeksie 9M338 (lub R3V-MD). Te pociski przeciwlotnicze są bardziej kompaktowe, co umożliwia zwiększenie dotychczasowego ładunku amunicji modułów pocisków przeciwlotniczych 9M334 dokładnie 2 razy poprzez demontaż dużych sekcji startowych 1x4 9Ya281 (szerokość komory startowej wynosi 539 mm). oraz umieszczenie kompaktowego TPK 9M338K (mają okrągły przekrój o średnicy zewnętrznej 240 mm). Maksymalna prędkość lotu nowych pocisków wynosi 1000 m/s, czyli o 20% szybciej niż pociski z rodziny 9M330, wysokość sięga 10 km, a zasięg 16 km. SAM 9M338 zachował poprzednie sterowanie radiowe, ale zwrotność i dokładność naprowadzania uległy znacznej poprawie. Tak więc, zgodnie z oświadczeniem dyrektora generalnego JSC Concern East Kazakhstan region Almaz-Antey do współpracy naukowo-technicznej Siergieja Druzina, podczas przechwycenia szkoleniowego 5 celów 9F841 Saman (EPR około 0,4 m2) osiągnięto 3 uszkodzenia kinetyczne (w rzeczywistości, „uderzenie, aby zabić”). Jednocześnie nie wskazano, czy puste cele 9M33M2 kompleksu Osa wykonywały manewry przeciwlotnicze.
Oczywiście trudno uwierzyć w bezpośrednie trafienie w cel za pomocą sterowania radiowego, ale wiedząc, że nawet pierwsze wersje stacji naprowadzania Tor i Tor-M1 wyposażone w antenę z układem fazowanym mają rozdzielczość 1 m, a to jest całkiem możliwe. Niemniej jednak te pociski przeciwlotnicze zostały przystosowane tylko do modułów rakiet ziemia-powietrze 9M334 naziemnego „Thors”, podczas gdy specyfikacje techniczne obrotowych rewolwerów 4S95 dla geometrii nowego produktu R3V-MD zostały również rozwinięty. Warto zauważyć, że mały rozmiar nowego cylindrycznego kontenera transportowo-wyrzutni 9M338K w pełni odpowiada rozmiarom ogniw 4C95, dzięki czemu proces ich integracji charakteryzuje się umiarkowaną pracochłonnością i kosztami. Bezpośrednio na krawędzi otworu startowego (w górnej części TPK 9M338K) widać złącze do synchronizacji z interfejsem OMS kompleksów rodziny Tor-M2, które służy do przygotowania rakiety do startu, testowania wydajność jego awioniki (aerodynamiczne maszyny sterujące sterem, bezpiecznik, radiostacja do odbierania poleceń sterujących itp.), a zatem jej wdrożenie w klasycznym obrotowym PU 4S95 jest kwestią mało czasu. Ale nie wiadomo jeszcze wiarygodnie, czy przedstawiciele floty, twórcy M-Tora i specjaliści oddziału 35 SRZ Zvyozdochka JSC wyrazili chęć przeprowadzenia takiego eksperymentu modernizacyjnego i czy jest to napisane w 40-miliardowym budżecie kontraktu również pozostaje tylko domysłem.
Wreszcie możemy wspomnieć o 6 modułach artylerii przeciwlotniczej AK-630, reprezentowanych przez szybkostrzelne sześciolufowe 30-mm karabiny maszynowe AO-18. Ich skuteczność w walce z nowoczesnymi środkami manewrowymi broni o wysokiej precyzji pozostawia wiele do życzenia, w dużej mierze ze względu na średnią szybkostrzelność wynoszącą zaledwie 75 strz/s. W przypadku celu niemanewrowego taki wskaźnik byłby więcej niż wystarczający. Aby „wykończyć” nowoczesny SVN, którego nie udało się „Pantsiri-M1” lub „M-Tori”, lepiej byłoby ponownie wyposażyć TAVKR „Admirał Kuzniecow” w 6 nowych sparowanych instalacji AK-630M-2 Typ „Duet”. Szybkostrzelność jednej takiej instalacji z 2 AP GSh-6-30K może osiągnąć 150 - 165 strzałów/s, w tym dla ultramałych celów o efektywnej powierzchni rozpraszania 0,01 m2. Podczas sterowania radarem naprowadzania typu MR-123 „Bagheera” można zapewnić mniej lub bardziej skuteczny zasięg strzelania do celów powietrznych na małej wysokości rzędu 2,5-3 km. Technicznie rzecz biorąc, Duo jest w stanie atakować cele atakujące statek pod kątem 90º, co prawie w 100% rozwiązuje problem z opisanym powyżej lejkiem „martwej strefy”.
Udało nam się wyraźnie stwierdzić, że przed przyjęciem hipersonicznego pocisku przeciwokrętowego Zircon w modyfikacji dalekiego zasięgu dla okrętów Marynarki Wojennej Rosji, a także radykalnym rozszerzeniem funkcjonalności ciężkich myśliwców pokładowych Su-33M (SVP-24-33 podsystem Hefajstos w ogóle nie dotyczy) indywidualne zdolności przeciwokrętowe KUG i AUG, dowodzone przez „Admirała Kuzniecowa”, pozostaną na przeciętnym poziomie w porównaniu z AUG Marynarki Wojennej USA podczas prowadzenia operacji w strefie oceanicznej. Niemniej jednak ta sytuacja nie oznacza, że TAVKR „Admirał Kuzniecow” i jego eskorta nie będą w stanie stawić czoła zmasowanym atakom wrogich samolotów z lotniskowców i Tomahawków na otwartym oceanie. W tym celu nasz krążownik przewożący samoloty, a także towarzyszący mu TARK / raider pr. 1144.2M „Admiral Nakhimov” zostaną niemal dosłownie uzbrojone po zęby w najnowszy sprzęt obrony przeciwrakietowej. W przypadku tych pierwszych maksymalna prędkość trafionych celów wzrośnie o 1,45 razy (z 700 do 1000 m / s), a kanał wzrośnie ze względu na ponowne wyposażenie obiecujących systemów obrony powietrznej Pantsir-M, w przypadku tych drugich otrzyma jeszcze bardziej zaawansowany okrętowy system obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu Polyment-Redut i będzie mógł tworzyć terytorialny „parasol przeciwrakietowy” o promieniu 40-60 km i wysokości do 35-40 km przy użyciu systemy obrony przeciwrakietowej 48N6DM i 9M96D. Misje obrony przeciwlotniczej przeciwko standardowym celom aerodynamicznym będą prowadzone na dystansie do 250 km.
Głównym zadaniem jedynej rosyjskiej grupy uderzeniowej lotniskowców Floty Północnej w ramach TAVKR admirała Kuzniecow, TARK admirała Nakhimov i okrętów wsparcia będzie utrzymanie stabilności bojowej w obliczu wielorakiej przewagi liczebnej Marynarki Wojennej USA (co przyczyni się do osiągnięcia opisanej powyżej modernizacji systemów obrony powietrznej), a także zdolności do masowej pracy nad strategicznymi celami naziemnymi krajów NATO z pociskami „Kaliber” o indeksie 3M14T. Wsparcie przeciwokrętowe zapewnią setki razy bardziej tajne wielozadaniowe atomowe okręty podwodne klasy Antey, Shchuka-B i Yasen, zdolne do zbliżenia się do wroga z tą samą bronią wielokrotnie bliżej niż komponent powierzchniowy.
Taka taktyka działania w oceanicznym teatrze działań będzie charakterystyczna dla naszego AUG do połowy lub końca trzeciej dekady XXI wieku. Dopiero wtedy należy uzupełnić flotę przynajmniej jednym pr.23000E „Sztorm” z w pełni sprawnym skrzydłem powietrznym składającym się z 75-80 myśliwców szturmowych na pokładach samolotów przejściowych i 5. generacji, a także obiecujących samolotów AWACS… Te wydarzenia są jeszcze bardzo odległe, ale tylko one mogą radykalnie zmienić nasze niepewna pozycja w coraz bardziej prawdopodobnych bitwach morskich z głównym wrogiem zamorskim.
