Początek XIX wieku obfitował w wydarzenia historyczne – zarówno w Rosji, jak iw Europie. Zmiana epok, zmiana tradycji, kiedy niektóre stereotypy, wypływające z pozornie niewzruszonych piedestałów, zostały zastąpione nowymi. Rozgorączkowana Marsylianka wdarła się w przytulną ciszę europejskich pałaców, nieskrępowanym naciskiem wybijając okna, gasząc płomienie kominków filozofów i marzycieli. A potem, w ciemnościach przedświtu nowego okresu historycznego, wyłoniła się gigantyczna, niska, krępa postać w nieodmiennie przekrzywionym kapeluszu, która wydawała się zarówno wrogom, jak i towarzyszom broni.
Rosja nie trzymała się z daleka od zamętu, którego centrum stanowiła jeszcze niedawno rewolucyjna, a teraz cesarska Francja. Dla ogromnego państwa rozciągającego się na wschód od Polski, budzącego lęk wielu władców europejskich, przełom XVIII-XIX w. stał się również ważnym etapem rozwoju państwowości. Niektóre zadania geopolityczne zakończyły się sukcesem, inne tylko czekały na skrzydłach. Trwająca prawie całe stulecie konfrontacja ze Szwecją o dominację na wschodnim Bałtyku zakończyła się zwycięstwem. Wkrótce, w latach 1808-1809. W wyniku ostatniej wojny rosyjsko-szwedzkiej Finlandia zostanie przyłączona do Rosji, a północny sąsiad nadal będzie musiał pogodzić się z bezpowrotną utratą statusu mocarstwa. Pozytywnie rozstrzygnięto również kwestię przynależności terytorialnej północnego regionu Morza Czarnego i Krymu. Imperium Osmańskie zostało ostatecznie wydalone z tych regionów, a problem cieśnin czarnomorskich pozostawiono następcom Katarzyny II. Trzy kolejne dywizje Polski, cierpiące z powodu nieustannego szaleństwa, zakończyły proces podbijania regionu naddnieprzańskiego, poszerzając granice imperium na zachodzie.
Poprzez nowo nabywane i budowane porty rozwijał się handel zagraniczny, a przede wszystkim handel surowcami. Anglia była absolutnym monopolistą w zagranicznych stosunkach gospodarczych między Rosją a Europą. Mglisty Albion na początku iw pierwszej ćwierci XIX wieku miał rozwiniętą produkcję różnych towarów przemysłowych, do których surowców potrzebnych było pod dostatkiem. W środowisku rosyjskiej arystokracji, wraz z ciągłym wpływem kultury francuskiej, anglomanizm zaczyna być modny. Popularność warsztatu wiejskiego wraz z rosnącymi interesami gospodarczymi wywarły ogromny wpływ na politykę rosyjską w dobie wojen napoleońskich. Istotną rolę odegrały także bliskie więzy rodzinne dworu rosyjskiego z licznymi monarchami niemieckimi o średnich, a nawet małych rękach.
Oczywiście w takich obiektywnych i subiektywnych okolicznościach Rosja nie mogła oderwać się od procesów, które przeformatowały Europę. Pytanie dotyczyło stopnia uczestnictwa, a cesarz Aleksander i jego świta mieli w nich uczestniczyć w najbardziej bezpośredni sposób. Już pierwsza kampania za panowania młodego cara doprowadziła do klęski pod Austerlitz i po raz kolejny pokazała, ile warci są austriaccy alianci. Wiadomość o błyskotliwym zwycięstwie Napoleona wywarła wrażenie nie tylko na sojusznikach III koalicji antyfrancuskiej, ale również wywołała reakcję z dala od miejsca wydarzeń w Turcji. Wiadomość o klęsce armii jego dwóch wieloletnich przeciwników wywarła na sułtanie Selim III silne i przewidywalnie korzystne wrażenie. Wkrótce nakazał wielkiemu wezyrowi rozważenie kwestii uznania Napoleona za cesarza i wszelkimi możliwymi sposobami podkreślenie jego łaski i łaski przed ambasadorem Francji w Stambule Fonton. W styczniu 1806 r. Selim III na swoim oficjalnym firmanie uznał cesarski tytuł Napoleona, a nawet nadał mu tytuł padyszacha.
Gry dyplomatyczne
Równolegle z wyraźnym ociepleniem stosunków francusko-tureckich (ostatnio, po rozpoczęciu ekspedycji egipskiej oba kraje były w stanie wojny), klimat dyplomatyczny między Rosją a Turcją zaczął się w szybkim tempie pogarszać. Na wschodzie zawsze szanowano siłę i na podstawie tej wartości ukształtowała się władza państwowa danego kraju. Oczywiście po Austerlitz militarne „działania” imperium w oczach tureckich przywódców nieco spadły. Już w kwietniu 1806 r. wielki wezyr wyraził to stanowisko w żądaniu, by ambasador rosyjski A. Jałiński zmniejszył liczbę rosyjskich statków przepływających przez cieśniny. A jesienią Turcy ogłosili zakaz przepływu okrętów wojennych pod banderą św. Andrzeja przez Bosfor i Dardanele, podczas gdy na przepływ statków handlowych nałożono znaczne ograniczenia.
Generał Sebastiani, Ambasador Francji w Turcji
Każde zasadniczo wrogie działanie tureckiej polityki zagranicznej było synchronicznie powiązane z sukcesami wojsk francuskich w Europie. W październiku 1806 r. wojska pruskie zostały pokonane pod Jeną i Auerstedt. Zajęto Berlin i Warszawę i wkrótce Napoleon znalazł się bezpośrednio przy granicach Rosji. Wszystkie te sukcesy wzmocniły zaufanie tureckich przywódców do właściwego doboru przyjaciół i partnerów. Wkrótce do Stambułu przybył nowy ambasador Francji, generał Horace François Bastien Sebastiani de La Porta, którego zadaniem było utrwalenie francuskich sukcesów militarnych i politycznych poprzez zawarcie porozumienia sojuszniczego między Francją a Turcją. Oczywiście taka umowa miała wyraźny antyrosyjski kierunek.
Wraz z pojawieniem się na dworze sułtana tego nieskrępowanego w swych środkach dyplomaty wznowiła się rosyjsko-francuska walka dyplomatyczna o orientację polityki zagranicznej Turcji, która na chwilę się uspokoiła. Sebastiani był chętny na inne w takich przypadkach obietnice: zasugerował, by Turcy, uważnie go słuchając, przywrócili Imperium Osmańskie w granicach poprzedzających traktat pokojowy Kuchuk-Kainardzhi, czyli cofnęli sytuację do środka. XVIII wieku. Możliwość zwrotu Oczakowa, Krymu i innych ziem utraconych w wyniku dwóch ostatnich wojen rosyjsko-tureckich wyglądała bardzo kusząco. Apetyczne propozycje energicznego Sebastianiego poparte zostały obietnicami pomocy doradcom wojskowym oraz wsparcia w tradycyjnie bolesnej dla Turcji kwestii - finansowej.
Generał z powodzeniem wykorzystał również serbskie powstanie pod przywództwem Karageorgy, które wybuchło w 1804 r., do własnych celów. Pomimo tego, że buntownicy zwrócili się o pomoc do Petersburga, ich prośba została przyjęta bardziej niż chłodno: ze wskazaniem, że petycje należy kierować przede wszystkim do Stambułu, do własnego władcy. Car nie chciał kłócić się z Turkami w przededniu wojny z Napoleonem. Mimo to Sebastiani zdołał przekonać sułtana, że to Rosjanie pomagali Serbom w wojnie partyzanckiej na Bałkanach. Kombinacje dyplomatyczne umiejętnie rozegrane przez Francuzów dały swoje hojne owoce - rola Rosji w sprawie serbskiej była starym i bolesnym pieszczotą dla Turków, na co umiejętnie naciskał Sebastiani.
Przerażający rosyjski gigant, w świetle ostatnich wydarzeń, wydawał się Turkom już nie tak potężny, a poza tym krótka pamięć historyczna i polityczna była powszechną diagnozą wśród najwyższych przywódców Imperium Osmańskiego. Ośmielony Selim III konsekwentnie obrał kurs na wojnę z Rosją. Jesienią 1806 r. Stambuł bezpośrednio złamał traktat z Petersburgiem, wypierając jednostronnie władców Mołdawii i Wołoszczyzny. Zgodnie z protokołem dyplomatycznym ta procedura mogła przejść tylko przez sądy i w porozumieniu ze stroną rosyjską. Wysiedlenie lordów Muruziego i Ypsilanti było bezpośrednim nieprzestrzeganiem wcześniej zawartych porozumień, których nie można było zawieść na hamulcach. Sytuację komplikował fakt, że Aleksander I nie mógł nie zareagować na takie naruszenie, ale w tym momencie cesarza związała wojna z Napoleonem. Aby jakoś zareagować na tureckie démarche, oficjalny Petersburg w końcu zdecydował się udzielić Karageorgy bardziej znaczącej pomocy niż wymówek, by odwołać się do własnego władcy i tak dalej, „no cóż, trzymaj się tam”. 24 września 1806 r. Aleksander I podpisał dekret nakazujący wysłanie Serbom 18 tysięcy sztuk złota i broni.
Sytuacja nadal skłaniała się pewnie w kierunku militarnego rozwiązania problemu. Wraz z zakazami i ograniczeniami związanymi z przepływem rosyjskich okrętów przez cieśniny Turcja pod dowództwem francuskich inżynierów w przyspieszonym tempie zaczęła odbudowywać i wzmacniać swoje twierdze wzdłuż granicy Dniestru z Rosją. Kontyngenty wojsk tureckich zbliżyły się do Dunaju. Obserwując otwarcie wrogie poczynania Imperium Osmańskiego, Rosja została zmuszona do przedstawienia ultimatum domagającego się przywrócenia praw władcom Wołoszczyzny i Mołdawii oraz ścisłego przestrzegania wcześniejszych porozumień. Ultimatum bynajmniej nie było trywialnym sposobem potrząsania powietrzem, tym bardziej, że wiadomo było, że wpływ na Turków może mieć tylko coś bardziej znaczącego niż dokument, choć sporządzony w ścisłych warunkach: część rosyjskiego południa. armia na wszelki wypadek przeniosła się nad Dniestr.
Energia generała Sebastianiego krążyła w najwyższych kręgach rządowych Imperium Osmańskiego pod wielkim napięciem – ambasador, obiecując wszelką pomoc i pomoc ze strony Francji, pchnął Turcję do wojny z Rosją. Nie można powiedzieć, że Selim III i jego świta cierpieli z powodu nadmiernego spokoju - w Stambule bardzo dobrze pamiętali wszystkie uderzenia i uderzenia, jakie otrzymali od Rosjan. Reakcja na petersburskie ultimatum była charakterystyczna: po prostu pozostawiono ją bez odpowiedzi. Poziom napięcia między dwoma imperiami wzrósł o kolejny szeroki podział. Pole manewru na froncie dyplomatycznym gwałtownie się zmniejszało. Wymagane było już zdecydowane działanie.
Generał I. I. Mikhelson
4 października 1806 r. cesarz Aleksander I podpisał rozkaz: dowódca rosyjskiej armii południowej, generał kawalerii Iwan Iwanowicz Michałson, otrzymał rozkaz przekroczenia Dniestru i zajęcia księstw mołdawskich z powierzonymi wojskami. Generał Michelson był starym żołnierzem, który brał udział w wielu kampaniach (na przykład w siedmioletniej i wojnie rosyjsko-szwedzkiej). Ale szczególnie wyróżnił się podczas tłumienia powstania Pugaczowa, o czym świadczy Order Świętego Jerzego III stopnia i złoty miecz z diamentami za odwagę. Pod koniec listopada 1806 r. wojska rosyjskie zajęły Mołdawię i Wołoszczyznę. Jednocześnie część powierzonych mu jednostek została usunięta z podległości i przeniesiona do Prus, tak że Michelson we wskazanym okresie miał nie więcej niż 40 tysięcy żołnierzy.
Umiejętnie manipulując sentymentami tureckiej elity, grając na ich chęci zemsty, a jednocześnie rozdając hojne obietnice, Sebastiani zdołał odwrócić sytuację tak, by przedstawić Rosję jako agresora. Powiedzmy, że tu jesteśmy bardzo spokojni: pomyślcie, usunęliśmy kilku książąt, zabroniliśmy przepływania statków i zignorowaliśmy notatki dyplomatyczne. W odpowiedzi odważyli się wysłać wojska do księstw naddunajskich. Pod naciskiem ambasadora francuskiego 18 grudnia 1806 r. sułtan Selim III wypowiedział wojnę Imperium Rosyjskiemu. Na tym etapie plany Francji, aby pogrążyć swojego najpotężniejszego przeciwnika lądowego w kolejnym konflikcie, zostały całkowicie uwieńczone sukcesem. Formalnie sprzymierzona z Rosją dyplomacja brytyjska, która tradycyjnie miała silną pozycję w Stambule, nie miała żadnego wpływu na to, co się dzieje.
Siły i plany przeciwnych stron
Petersburg nie spodziewał się tak ostrej reakcji Turcji. Wierzono, że manewry armii Michelsona będą czymś więcej niż ważnym argumentem, który ma doprowadzić co bardziej zuchwałych Turków do właściwych uczuć. Skupiwszy główne wysiłki na kierunku zachodnim, Rosja miała bardzo skromne siły lądowe na południu. Do początku wojny łączna liczebność armii tureckiej osiągnęła 266 tysięcy żołnierzy regularnych i ponad 60 tysięcy nieregularnych. Oczywiście tylko ułamek tych imponujących sił znajdował się w przyszłym teatrze wojny. Flota turecka była całkiem dobra technicznie i dość znacząca pod względem liczebności. Składał się z 15 pancerników, w większości doskonałej konstrukcji francuskiej, 10 fregat, 18 korwet i ponad stu okrętów innych klas. Główne siły floty skoncentrowane były na Morzu Marmara.
Wiceadmirał de Traversay
Rosyjska Flota Czarnomorska po okresie chwalebnych zwycięstw Uszakowa była w nieco zaniedbanym stanie. W środowisku wojskowym sprawcą tej sytuacji był ówczesny główny dowódca Floty Czarnomorskiej i przyszły minister marynarki wojennej, wiceadmirał de Traversay. Francuz z urodzenia, Jean Baptiste Prévost de Sansac, markiz de Traversay był wybitnym przedstawicielem emigracji rojalistycznej, który zdecydował się opuścić swoją ojczyznę podczas rewolucyjnych zamieszek. Pochodzący z rodziny z marynarską tradycją, markiz w latach 90-tych. W XVIII wieku wstąpił do rosyjskiej służby z polecenia admirała księcia Nassau-Siegen. Na początku wojny z Turcją Flota Czarnomorska pod jego dowództwem składała się z 6 pancerników, 5 fregat, 2 brygów i około 50 kanonierek.
Najważniejszym czynnikiem strategicznym w morskiej części przyszłej wojny i okolicznością sprzyjającą sytuacji stosunkowo niewielkiej Floty Czarnomorskiej była obecność eskadry pod dowództwem admirała Senyavina na Morzu Śródziemnym do początku wojny. Skierowana tutaj w kompleksie działań podejmowanych przez Rosję w ramach Trzeciej Koalicji Antyfrancuskiej, morska grupa Senjawina miała działać przeciwko siłom morskim Francji i jej sojusznikom. Bazą operacyjną dla rosyjskich okrętów były Wyspy Jońskie. Siły Senyavina były imponujące: 16 pancerników, 7 fregat, 7 korwet, 7 brygów i około 40 innych statków. Taki był skład eskadry śródziemnomorskiej po przybyciu z Bałtyku oddziału kpt. dowódcy I. A. Na Wyspach Jońskich stacjonował także korpus ekspedycyjny wojsk lądowych oraz 3 tys. uzbrojonych milicji z miejscowej ludności.
Głównym teatrem lądowym w nadchodzącej wojnie tradycyjnie pozostały Bałkany. W kontekście toczącej się wojny z Napoleonem rosyjskie dowództwo mogło skoncentrować w tym kierunku dość ograniczone siły. Po wielokrotnych cięciach armia południowa, czyli jak zaczęto ją teraz nazywać, armia mołdawska pod dowództwem generała Michelsona liczyła nie więcej niż 40 tysięcy ludzi ze 144 działami. Turcy mieli w regionie Dunaju, według różnych szacunków, od 50 do 80 tysięcy ludzi. Ponadto w tej liczbie znajdowały się garnizony tureckich twierdz i warowni nad Dunajem.
Przeprawa przez Dniestr i nieudane lądowanie na Bosforze
W listopadzie 1806 r. wojska rosyjskie przekroczyły Dniestr i zaczęły systematycznie okupować miasta i twierdze. Twierdze Jassy, Bendery, Akkerman, Galati zostały przez Turków oddane bez żadnego oporu. 12 grudnia Bukareszt został zajęty przez oddział generała Miloradowicza. Formalnie wojna nie została jeszcze wypowiedziana, a Turcy woleli nie angażować się w otwarte starcia. Na lewym brzegu Dunaju Turcy kontrolowali teraz tylko trzy dość silne twierdze: Izmail, Zhurzha i Brailov. Działania Rosji były spowodowane bezpośrednimi naruszeniami przez stronę turecką całego szeregu wcześniej osiągniętych porozumień oraz działaniami, które z pewnością należą do kategorii „wrogich”. W rzeczywistości Turcja znalazła się w umiejętnie zastawionej pułapce dyplomatycznej: początkowo Francuzi za wszelką cenę zwiększyli poziom wrogości wobec Rosjan, a kiedy nie mogli już ograniczać się do „troski i żalu”, byli bezwstydnie ogłoszony „agresorem”.
Konsul angielski nie wykazał tradycyjnej gorliwości, nie mogąc oprzeć się energii Sebastiani i wkrótce opuścił Stambuł, przenosząc się do eskadry admirała Duckwortha, pływającej po Morzu Egejskim. Po oficjalnym wypowiedzeniu wojny, które nastąpiło 18 grudnia 1806 r., stało się jasne, że Imperium Osmańskie, pomimo podkreślanej wojowniczości i mocno zmarszczonych brwi wyższych szczebli władzy, jest znacznie gorzej przygotowane do działań wojennych niż Rosja, której wszystkie do wojny z Napoleonem skierowano siły zbrojne, a kierunek bałkański traktował wyłącznie jako pomocniczy. Turcja wprawdzie zgromadziła wojska nad Dunajem, ale zostały one rozproszone wzdłuż rzeki i w oddzielnych garnizonach.
Ucieszywszy się wygłaszaniem wspaniałych i znaczących przemówień, sułtan Selim III polecił wielkiemu wezyrowi zebrać armię z rozproszonych segmentów i skoncentrować ją w Szumli. Armia bośniackiego paszy, która pod dowództwem Karageorgija nadal prowadziła nieudaną operację przeciwko zbuntowanym Serbom, liczyła 20 tysięcy ludzi. Pasza został przekonany ze Stambułu do bardziej zdecydowanego i bezlitosnego działania, zwłaszcza że Serbom udało się wyzwolić Belgrad 30 listopada 1806 r.
Koncentracja głównych sił Turków na Bałkanach postępowała powoli. Generał Michelson został poinformowany, że nie będzie znaczących wzmocnień ze względu na trwające działania wojenne z Francuzami. Mikhelsonowi kazano stać w kwaterach zimowych i ograniczyć się do obrony.
Mimo oczywistego pogorszenia stosunków z Turcją, eskalacji napięcia, która uczyniła wojnę niemal nieuniknioną, dowództwo rosyjskie nie miało ogólnego planu działań wojennych i musiało być rozwijane dosłownie na kolanach. Wojna była właściwie na progu, a najwyższe kręgi do tej pory spierały się tylko o cele i metody. Wśród opracowywanych planów rozważano wzniecenie powstania w Grecji, aby wesprzeć buntowników z morza szwadronem Senyavin, by razem z nimi ruszyć na Stambuł. Rozważano także projekt przymusowego utworzenia państw bałkańskich lojalnych wobec Rosji, aby wykorzystać je do odizolowania Turcji od wpływów napoleońskich. Pytaniem jest, jak te pociskowe pomysły zostałyby zrealizowane w warunkach katastrofalnego braku czasu i szybko pogarszającej się sytuacji. Dopiero w styczniu 1807 roku, w trzecim miesiącu wojny, przyjęto plan opracowany przez ministra marynarki wojennej P. V. Chichagov. Jego istota sprowadzała się do trzech punktów. Pierwszy to przełom Floty Czarnomorskiej na Bosfor i lądowanie sił szturmowych co najmniej 15 tysięcy ludzi. Drugi to przebicie się śródziemnomorskiej eskadry Senyavin, wraz z sojuszniczymi Brytyjczykami, przez Dardanele do Morza Marmara i zniszczenie floty tureckiej. Po trzecie - armia naddunajska swoimi działaniami odwraca uwagę wroga od Stambułu.
Plan Chichagova nie zawierał w sobie momentów zasadniczo niemożliwych do zrealizowania i był całkiem wykonalny, gdyby nie jedno „ale”. Główne zadanie w tym planie zostało postawione przed Flotą Czarnomorską, ale nie miała do tego wystarczających sił i środków. Po zakończeniu panowania Katarzyny II Flocie Czarnomorskiej nie poświęcano już należytej uwagi, znacznie ją osłabiono - zarówno ilościowo, jak i jakościowo. Od 1800 roku jej naczelnym dowódcą był Vilim Fondazin, który nie najlepiej pokazał się w wojnie rosyjsko-szwedzkiej 1788-1790. Od 1802 r. na to stanowisko został mianowany markiz de Traversay. Działania tych dowódców marynarki w stosunku do powierzonych im sił szybko dały o sobie znać. Na przykład, według stanu, Flota Czarnomorska miała mieć 21 okrętów liniowych, ale w rzeczywistości miała tylko sześć.
21 stycznia 1807 r. de Traversay otrzymał rozkaz przygotowania się do operacji desantowej na Bosforze. Początkowo Francuz radośnie donosił do Petersburga, że wszystko jest już gotowe, a transporty, które miał do dyspozycji, mogły zabrać na pokład co najmniej 17 tysięcy osób. A jednak, oczywiście, markiz był w stanie spojrzeć na sprawy z innej perspektywy i bardziej trzeźwo ocenić własne osiągnięcia, ponieważ już 12 lutego zgłosił Chichagovowi, że, jak mówią, pułki przeznaczone do lądowania nie były w pełni obsadzone, było w nich wielu rekrutów, a oficerów za mało. Wychodząc z tego nie można wylądować nad Bosforem. W rzeczywistości de Traversay po prostu nie mógł znaleźć wystarczającej liczby pracowników transportowych. Początkowo, wypisawszy się władzom z pozytywnego stanu rzeczy, markiz teraz płynnie przerzucał winę za swoje zakłopotanie na potężne barki dowództwa lądowego. Operacja Bosforu została zakończona na etapie przygotowawczym i najprawdopodobniej główny czynnik anulowania nadal nie był techniczny, ale ludzki. Na przykład odważne i zdecydowane były działania eskadry Senyavina operującej na Morzu Śródziemnym (temat ten zasługuje na osobną prezentację).
Oferty pokojowe
Tymczasem od wiosny 1807 r. na Dunaju bez pośpiechu toczyły się działania wojenne. Od początku marca korpus generała Meyendorffa rozpoczął oblężenie Izmaela, które bezskutecznie trwało do końca lipca. Od czasu do czasu dochodziło do potyczek między obiema armiami, ale Turcy nadal nie mogli zebrać swoich wojsk w cios w pięść, a zwarta armia mołdawska nadal pozostawała w defensywie. Wojna w Europie trwała dalej: na początku 1807 r. pod Preussisch-Eylau doszło do krwawej bitwy, która zakończyła się remisem. Inicjatywa pozostała w rękach Napoleona, aw kolejnej bitwie pod Friedlandem 14 lipca 1807 r. armia rosyjska pod dowództwem generała L. L. Bennigsena została pokonana.
Jeszcze przed tym wydarzeniem Aleksander I uważał, że prowadzenie przez Rosję wojny z dwoma przeciwnikami naraz jest zbyt kosztowne i niebezpieczne. Dlatego cesarz postanowił zaoferować Turkom pokój na warunkach akceptowalnych dla obu stron. W celu zbadania gruntu do negocjacji do szwadronu Senyavina został wysłany urzędnik MSZ francuskiego emigranta Charles André Pozzo di Borgo. Dyplomata miał przy sobie obszerną instrukcję podpisaną przez króla. Rosyjskie propozycje nie zawierały żadnych radykalnych i niemożliwych do zrealizowania żądań i całkiem możliwe było się z nimi zgodzić. Turcy zostali poproszeni o powrót do przestrzegania poprzednich traktatów i konwencji – przede wszystkim w cieśninach. Rosja zgodziła się wycofać swoje wojska z Mołdawii i Wołoszczyzny, pozostawiając garnizony tylko w twierdzach Chotin i Bendery jako rękojmię. Jednak garnizony te miały pozostać tam tylko podczas wojny z Francją. Pozzo di Borgo otrzymał rozkaz negocjowania z Turkami wspólnej akcji mającej na celu wypędzenie Francuzów z Dalmacji. Co więcej, Turcy nie musieli nic robić - po prostu przepuścić wojska rosyjskie przez ich terytorium. Nie zapomnieli o Serbach w Petersburgu: Pozzo di Borgo musiał uzyskać dla nich prawo wyboru księcia dla siebie, z późniejszą aprobatą jego sułtana.
12 maja rosyjski dyplomata przybył na kontrolowaną przez Senyavin wyspę Tenedos. Następnego dnia do Kapudana Paszy (dowódcy floty) wysłano jeńca Turka wraz z listem zawierającym prośbę o wpuszczenie rosyjskiego posła do Stambułu. Admirał nie otrzymał odpowiedzi. Napisał jeszcze dwa listy o podobnej treści - wynik był taki sam. W rzeczywistości w stolicy Turcji miały miejsce dość burzliwe wydarzenia, co w pewnym stopniu uniemożliwiło przywódcom imperium omańskiego skupienie się na negocjacjach pokojowych.
Zamach wojskowy w Turcji
turecki sułtan Selim III
Rosyjskiej eskadrze udało się tak mocno zablokować morskie podejście do stolicy Turcji, że dostawy żywności tam całkowicie ustały. Większość dostaw do Stambułu odbywała się drogami wodnymi i to oni zostali prawie całkowicie odcięci. W stolicy napięcia stopniowo narastały z powodu niedoborów żywności. Ceny rynkowe poszybowały w górę o kilka rzędów wielkości. Nawet garnizon w Stambule zaczął otrzymywać ograniczone racje żywnościowe. I w tak niezbyt sprzyjającej sytuacji sułtan Selim III nie znalazł dla siebie lepszego zajęcia, jak zorganizować reformę umundurowania armii tureckiej w sposób europejski. Sułtan był miłośnikiem wszystkiego, co europejskie i przy najaktywniejszej pomocy ambasadora Francji, generała Sebastiani, jeszcze przed wybuchem wojny zaczął wdrażać w wojsku kompleks reform, które otrzymały ogólne imię „Nizam-i Jedid”.” (dosłownie „Nowe zamówienie”).
Nie wszystkie innowacje zostały entuzjastycznie przyjęte w środowisku wojskowym, a okres przyjęcia nowego munduru nie nadszedł w najlepszym momencie. Flota rosyjska w najbardziej bezczelny sposób stała u wejścia do Dardaneli, w rzeczywistości w centrum imperium, a jej własne siły morskie tchórzliwie, w opinii niezadowolonych poddanych sułtana, ukrywały się na Morzu Marmara. Zirytowanie nieodpowiednimi wówczas innowacjami przerodziło się w otwarte powstanie zbrojne. 17 maja 1807 r. garnizon Stambułu wszczął bunt, szeroko popierany nie tylko przez zwykłą ludność, ale także przez duchowieństwo. Szybko pojmując kierunek porywistego wiatru zmian, Kajmakam Pasza (gubernator stolicy) Musa dołączył do rebeliantów. Opór w pałacu sułtana został szybko stłumiony: zginęło 17 bliskich współpracowników Selima III, których głowy uroczyście niesiono ulicami. Zdetronizowany padyszach wraz ze swoim bratem Mahmudem został uwięziony, a na tronie wstąpił kuzyn Selima III, który teraz został Mustafa IV. Przewrót był aktywnie wspierany na prowincjach – dowódcy armii i marynarki wojennej pospieszyli, by wyrazić swoją lojalność wobec nowego władcy. Przewrót otrzymał ideologiczne poparcie Najwyższego Muftiego, który uznał Selima III za złamacza przymierzy proroka Mahometa i dlatego zasługuje na karę śmierci. Mimo to oderwany sułtan był przetrzymywany w areszcie, ale w pałacu. (Później, w 1808 roku, kiedy grupa spiskowców próbowała go uwolnić, Selim został uduszony na rozkaz Mustafy IV).
„Nowy porządek” w armii tureckiej
Mimo zmiany władzy w Stambule nic nie zmieniło się systematycznie w stosunkach między Rosją a Turcją. 28 maja Senyavin w końcu otrzymał odpowiedź na swoje wiadomości, w których jednoznacznie stwierdzono, że „sułtan jest zajęty” i gotów był przyjąć posła tylko z osobistym listem od cara z przeprosinami. Turcy byli jeszcze mało pobici, świta młodego sułtana chciała, aby wojna była kontynuowana, ponieważ sytuacja w samym Stambule była bardzo niestabilna: ludzie wprost domagali się, aby ich władca zniósł blokadę i wznowił dostawy żywności.
Rozejm to przecinek na wojnie
Zawarcie pokoju tylżyckiego miało bezpośredni wpływ na sytuację na Bałkanach. W jednym ze swoich punktów Rosja zobowiązała się do oczyszczenia Mołdawii i Wołoszczyzny oraz zwrócenia „łupów wojennych” Turcji. 12 sierpnia 1807 r. w miejscowości Złobodce podpisano rozejm między obiema stronami. Walki ustały, a wojska rosyjskie opuściły swoje pozycje i zaczęły się wycofywać. Jednak podczas niespiesznego wycofywania się armii z księstw naddunajskich część jej jednostek była systematycznie atakowana przez nieregularne oddziały Turków. Sytuację tę Aleksander I uznał za ofensywę wobec rosyjskiej broni, a armia mołdawska wróciła na dawne pozycje bez wszczynania działań wojennych. Dowództwo tureckie zdecydowało się nie eskalować sytuacji, a konfrontacja pozycyjna obu armii trwała na Dunaju do marca 1809 roku.
Napoleon, dla którego ważny był sam fakt nieingerencji Rosji w sprawy europejskie, nie przywiązywał większej wagi do faktycznego naruszenia przez Aleksandra I jednego z punktów pokoju tylżyckiego. Być może bezwarunkowa zgoda na przekazanie Rosji kontroli nad Bosforem i Dardanelami byłaby dobrym wkładem dla Francji w zamian za lojalność Petersburga, ale Napoleon nie odważył się na tak kategoryczny krok. W latach 1807-1809. oferował stronie rosyjskiej kilka opcji podziału Imperium Osmańskiego, ale w odniesieniu do cieśnin był zawsze wymijający. Cesarz gotów był oddać Bosfor Rosji, a Dardanele zachować dla siebie, wierząc, że posiadanie przez Rosję obu cieśnin oznaczałoby nadmierną koncesję dla Francji. Wojna w Europie i na Bałkanach była krótkotrwała. Walki wznowiono dopiero w 1809 r. - wojska rosyjskie przekroczyły Dunaj, a na północy, w Austrii, wkrótce zahuczała kanonada Wagrama.
