Znalazłem ciekawe zdjęcia tego, jakie ciekawe rzeczy robią „rzemieślnicy” z Sił Zbrojnych Ukrainy. Porozmawiajmy trochę o tym, co to jest.
Ekrany wandaloodporne? A może chłopaki z ukraińskich sił zbrojnych chcieli, żeby było jak w Mad Maxie? A może zrobiono to dla The Walking Dead?
Albo żeby owady nie trzymały się toru?
A jak ta konstrukcja będzie podróżować przez las i miasto?
Ja, grzesznym czynem, wyobrażałem sobie nawet, jak będą hodować świnie za tym ogrodzeniem, gdy ten transporter opancerzony spłonął… Na zdjęciu nawet przyspawali „łatkę” do transportera opancerzonego, tęsknią za świniami.
Okazuje się, że stali się mądrzejsi, zaczęli zakładać siatkę chroniącą przed kulami, pociskami i kumulowanymi granatami. Okazuje się, że te kratki są przeznaczone do detonowania nagromadzonej amunicji, zanim dotrą do pancerza.
A inżynierowie wciąż są udręczeni, wymyślając wszelkiego rodzaju aktywne zbroje, „wielowarstwowe”, oddają się powłoce, a oto, jakie to proste - spawane pręty i szczęście …
Prawdopodobnie nauczyli się tego od Amerykanów. A ci w Iraku używali tego, zmniejsza to skuteczność RPG-7 (ale od RPG-29 to nie pomoże). Chociaż tutaj dwa strzały, jak sądzę, w zupełności wystarczą. Jeden jest strącony w kratę, drugi zostaje zatrzymany. Do czołgu 125-mm i innych bez różnicy, nie mówiąc już o "Rapier" czy "Shilka". Nawet UBTS do armaty czołgowej 125 mm przebije ten produkt w bok, najprawdopodobniej jak puszka. To najlepsze rozwiązanie dla nowo tworzonych jednostek pancernych Noworosji - nie trzeba wydawać pieniędzy na drogie kumulacje, zwłaszcza tandemowe.
Każdy transporter opancerzony lub BMD, czy BMP to praktycznie sito na działko 30 mm z boku, wszystko sprowadza się do samej amunicji. A dla skumulowanego rdzenia miny przeciwlotniczej ten stos krat to tylko żart. Dowolny ładunek 15-20 kg w ekwiwalencie TNT pod dnem - i trumna na kółkach. Skumulowane miny przeciw zatapianiu przebiją ten produkt do góry.
Wszystkie te ekrany zostały przetestowane w 45. i odrzucone.
W 2 gwardii. Armia czołgów testowała ekrany siatkowe wykonane ze stalowego pręta o średnicy 4 mm i skoku 40 mm. Powstała siatka została zamocowana na wsporniku ściśle pionowo (na zdjęciu są zapełnione) w odległości 600 mm od boku zbiornika. Wyniki testu były następujące:
„Strzał z„ Faust-2”(zmodernizowany faustpatron dla czołgów ciężkich) został oddany w czołg z odległości 12 metrów [typowa odległość użycia tej broni w walce ulicznej - dr_guillotin]. W wyniku strzału powierzchnia siatki została rozdarta na powierzchni 4200 metrów kwadratowych. cm i miał ugięcie w kierunku pancerza. Otwór w nachylonej płycie bocznej zbiornika był przelotowy, eliptyczny, o małej osi równej 30 mm. Otwór po wewnętrznej stronie pancerza nie miał żadnych odchyleń wielkości”.
„Ulepszony faustpatron” to Panzerfaust 60M lub Panzerfaust 100M. Druga wersja ekranu, przetestowana przez dział zaopatrzenia i napraw pancernych 2 gwardii. armii pancernej, znajdowała się blacha stalowa o grubości 1,5 mm, wzmocniona oraz siatka. Nie spełnił też oczekiwań: „Blacha została rozdarta strzałem z „Fausta-2” z tej samej odległości, otwór w dolnej części wieży miał przekrój okrągły o średnicy 30 mm."
Ostatni eksperyment został odtworzony na poligonie badawczym Instytutu Badawczego BT w Kubince, strzelając do przechwyconego czołgu Pz. Kpfw. IV wyposażonego w standardowe ekrany shurzen. Trafienie faustpatrona (sądząc po fotografii załączonej do raportu „Panzerfaust 60M” lub „Panzerfaust 100M”) w ekran doprowadziło do jego zniszczenia i pokonania wieży czołgu. Skumulowany odrzutowiec przebił wieżę Pz. Kpfw. IV z boku na bok na wskroś.
Wciąż obserwowany był pewien efekt przedwczesnego działania „faustpatrona”. Jeśli granat faustpatron wpadł do nieosłoniętego czołgu, średnica otworu dochodziła do 70 mm (zwykle 45-50 mm) ze stożkowym odpryskiem po wewnętrznej stronie pancerza o średnicy wylotu do 80 mm. Tym samym ekran nie dawał rozwiązania problemu ochrony czołgów przed trafieniem faustowymi nabojami w modyfikacjach najczęstszych w 1945 roku. Osłony z cienkiej blachy chroniły co najwyżej przed pociskami karabinów przeciwpancernych, skumulowanymi pociskami kalibru około 75 mm i pogarszały warunki penetracji pancerza pociskami przeciwpancernymi małego kalibru (https://dr- gilotin.livejournal.com/36033.html).
W rzeczywistości przesiewacze kratowe i kombinowane (ER, jak się je poprawnie nazywa) mogą być używane do ochrony występów zbiorników i LME, których nie można chronić innymi środkami. Są to przede wszystkim rufowe i tylne boczne rzuty kadłuba i wieży czołgów i bojowych wozów piechoty. RE może być również używany do zwiększenia ochrony tak słabo chronionych pojazdów opancerzonych, jak transportery opancerzone, pojazdy opancerzone itp. Chociaż skuteczność broni elektronicznej w stosunku do granatów przeciwpancernych jest ograniczona prawdopodobieństwem 0,5…0,6, ich prostota, niski koszt, możliwość szybkiego zainstalowania na dowolnym opancerzonym obiekcie w terenie stawiają je w szeregu bardzo atrakcyjne sposoby na radykalne zwiększenie ochrony sprzętu wojskowego przed najbardziej masowymi środkami klęski.
Połączenie RE z dodatkowymi osłonami pancerza (osłony zespolone) nie tylko zwiększa ochronę przeciwpociskową i przeciwpociskową, ale także rozszerza możliwości RE w zakresie ochrony cienkopancernych wypustek, zmniejszając efekt odłamkowo-burzący na pancerz oraz zmniejszenie prawdopodobieństwa jego złamania. To właśnie robią w Research Institute of Steel (mamy to w Rosji) (https://www.niistali.ru/security/armor/screen?start=1).
BTR z połączonymi ekranami w pozycji złożonej
BTR z połączonymi ekranami w pozycji strzeleckiej
APC z połączonymi ekranami (widok z przodu)
Główne cechy techniczne:
Chroniony obszar projekcji:
tułów: czoło - 90%, wyżywienie - 80%
pasza - 90%, wieża:
czoło - 60%, wyżywienie - 80%
pasza - 100%.
Waga zestawu - 1000 kg.
Ochrona przed granatami RPG typu PG-9S przy dowolnym kącie ostrzału - z prawdopodobieństwem co najmniej 0,5.
Prawdopodobieństwo zerwania pancerza po trafieniu granatami RPG wynosi nie więcej niż 0, 2.
Zwiększona ochrona przed kulami kalibru 7, 62 i 12,7 mm.
Czy zauważyłeś różnicę między płaskim frezem ze specjalnego stopu a profilem kwadratowym?
Jeśli przyjrzysz się uważnie, na zdjęciu Instytutu Badawczego Stali za siatką widać zawiasowe ekrany wykonane z ceramiki lub typu „chobham”, które razem z siatką działają. Ale wcale nie ludzie spawali na transporterze opancerzonym, bardzo niejasno wyobrażając sobie przenikliwą moc RPG. Ogólnie - imitacja zewnętrzna bez koncepcji zasad działania.
Jednocześnie takie „rękodzielnicze” kraty, które w rzeczywistości zatrzymują tylko około połowy granatów, poważnie przeciążają transporter opancerzony. Z tego powodu mechanicy kierowcy będą musieli sprawdzać ciśnienie w oponach 3 razy dziennie.
Imitacja ekranu kratowego dla zbroi jest teraz zrozumiała. Dlaczego masz łańcuchy pod nosem? Za to samo? Izraelska Merkava ma dokładnie takie same z tyłu pod wieżą. Izraelczycy dużo wiedzą o ochronie załogi… Ale dlaczego pod nosem?
Śmieję się ze śmiechu, ale patrzę na te „szutspanzer” i myślę – skąd wzięli się specjaliści z zakładu. Malysheva, czy nie było kilku najlepszych specjalistów w Unii? A może przeszli na stronę Noworosji?
W międzyczasie wygląda to jak ukraiński tuning wojskowy. Okrutny i bezlitosny tuning … A gdzieś w pobliżu oszołomiony Xzibit …
(Xzibit to amerykański raper, aktor i osobowość telewizyjna. Znany jest również jako gospodarz programu telewizyjnego MTV „Wheelbarrow”).
