Czy to nie wstyd mieć z nami do czynienia?
„Od tak dawna z kapeluszem, brodą, Rusłana powierza losy?
Po stoczeniu zaciętej bitwy z Rogdai, Jechał przez gęsty las;
Szeroka dolina otworzyła się przed nim
W blasku porannego nieba.
Rycerz drży wbrew swojej woli:
Widzi stare pole bitwy …”
(A. S. Puszkin. Rusłan i Ludmiła)
Do poprzednich materiałów nie było epigrafu. Ale tutaj po prostu pyta, ponieważ zostawiliśmy naszego bohatera poważnie i przez długi czas, a wiadomo, że wielu czytelników VO czekało i czekało na kontynuację „tematu” tej niezwykłej osoby pod każdym względem. W tym przypadku nie ma znaczenia, czy jest to dobre, czy złe, najważniejsze jest to, że jest nadzwyczajne.
Ten obraz Roericha ma wymowną nazwę, prawda?
A potem nadszedł czas, aby zauważyć, że Blumkin najwyraźniej interesował się mistycyzmem Wschodu (nawiasem mówiąc, często bardzo silnie wpływa na słabe umysły), czytał odpowiednią literaturę i uważał się za specjalistę w dziedzinie okultyzmu. Ale „pracę z magikami” przerwała awaryjna podróż.
Tymczasem Blumkin musiał zmienić miejsce pracy. Został przeniesiony do Ludowego Komisariatu Handlu, gdzie jednak od razu objął dwanaście stanowisk. Nie zdziw się, to był wtedy czas. W końcu Lenin pisał, że pensja sowieckiego sługi, jak wtedy mówiono, nie powinna być wyższa niż pensja przeciętnego robotnika. A stawki były ustalane odgórnie, aby tak proste rozwiązanie pomogło osiągnąć „nierówność” w tych równych warunkach dla wszystkich. Profesorowie wykładali na trzech uczelniach na raz i wszędzie pracowali na listę płac, czyli mieli na raz trzy stawki plus stawkę godzinową, ale specjaliści tacy jak Blumkin połączyli nawet kilkanaście stanowisk i… jakoś wszędzie udało się zrobić wszystko.
Wtedy to OGPU postanowiło wysłać go na tajną misję do Chin. A zadanie postawiono przed nim niezwykle nietypowo: wraz z wyprawą Mikołaja Roericha przedostać się do legendarnego kraju Szambali w Tybecie. No i oczywiście miał tam szpiegować przeciwko Brytyjczykom. Przecież oni też byli „wezwani” przez Tybet i „wzywani” bardzo głośno. Nie bez powodu R. Kipling ma rosyjskich szpiegów (a raczej jednego rosyjskiego i jednego francuskiego szpiega) jako przeciwników Brytyjczyków od czasów przedwojennych w swojej słynnej powieści „Kim”.
Co więcej, wyprawa do Tybetu była osobiście nadzorowana przez Dzierżyńskiego, a OGPU przeznaczyła na nią astronomiczną kwotę 600 tysięcy dolarów. Prawdą jest, że Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Cziczerin, a oprócz niego bezpośredni zastępcy „żelaznego Feliksa” Trilissera i Jagody, sprzeciwili się wysłaniu ekspedycji i odłożono ją na pewien czas. Jednak sam Blumkin nadal trafił do Tybetu i trafił do wyprawy Roericha, podając się za… buddyjskiego lamy. To znaczy tak przedstawił się Roerichowi, ale potem przemówił po rosyjsku i napisał w swoim pamiętniku: „…nasz lama… zna nawet wielu naszych przyjaciół”. Chociaż istnieją fakty, że Roerich znał go pod pseudonimem „Vladimirov”, a może wiedział o nim i wiele więcej. Chociaż jest też taki punkt widzenia, że Blumkina nie było w Tybecie i nie miał nic wspólnego z Roerichem. Spór toczy się dalej, obie strony wysuwają swoje argumenty, a prawda wciąż gdzieś tam jest i jest ukryta w odpowiednich archiwach.
Tutaj, nawiasem mówiąc, pojawia się jedno ciekawe pytanie: dlaczego bolszewicy w ogóle oddali tę Szambalę? I na początku okazywali to zainteresowanie, potem niemieccy faszyści… Co było dla nich wszystkich „posmarowanych miodem”? Dlaczego tak uparcie się tam spieszyli?
Z drugiej strony nie dziwi fakt, że OGPU „przypisało swojego człowieka” Roerichowi. Pod tym względem był idealną przykrywką, ponieważ wszyscy wiedzieli, że podczas wojny domowej stał się jednym z przywódców „Skandynawskiego Towarzystwa Pomocy Rosyjskiemu Wojownikowi”, które finansowało… oddziały generała N. N. Judenicza, a po klęsce tego ostatniego został członkiem organizacji emigracyjnej „Braterstwo Rosyjsko-Brytyjskie 1917”.
Tak więc we wrześniu 1925 r. ich wspólne przygody zaczęły się w Himalajach, ale co tak naprawdę tam było i czy w ogóle było, wciąż nie wiadomo, chociaż istnieje Towarzystwo Roericha i jego archiwum oraz dokumenty wywiadu, zarówno nasze, jak i brytyjskie, który przez długi czas śledził Roericha jako potencjalny sowiecki agent!
Jednak wszystko na świecie przemija. Skończył się tybetański epizod biografii Blumkina i on, podobnie jak bohater A. S. Puszkin również w końcu wrócił do Moskwy na swoje dwanaście prac.
Ale przez długi czas nie mógł brać udziału w spokojnym życiu. W 1926 r. OGPU wysłało prośbę do KC WKP(b) o wysłanie Blumkina do dyspozycji „władz”, a te z kolei wysłali go nie gdzieś, ale do Mongolii, gdzie on miał pracować jako naczelny instruktor bezpieczeństwa wewnętrznego państwa młodej republiki mongolskiej – czyli miejscowej mongolskiej Czeka. W tym samym czasie miał też kierować działalnością sowieckiego wywiadu w północnych Chinach i Tybecie oraz, w miarę możliwości, przeciwstawiać się tam wywiadowi brytyjskiemu.
Jednak ten odcinek biografii Blumkina trudno przypisać jego sukcesowi. Faktem jest, że przebywał tam tylko sześć miesięcy, po czym Komitet Centralny Mongolskiej Ludowej Partii Rewolucyjnej i mongolska Rada Ministrów zażądały odesłania go z powrotem do Moskwy. Powód jest więcej niż solidny: otrzymawszy wielką moc w swoich rękach, Blumkin zaczął strzelać zarówno do dobra, jak i do zła. Ale nawet to zostałoby mu wybaczone, gdyby poinformował o tym „towarzyszy mongolskich”. I nie zrobił. To znaczy, pokazał im swój brak szacunku, a na Wschodzie nie jest to możliwe, nawet jeśli za plecami stoi bolszewicka Rosja.
Ogólnie rzecz biorąc, Blumkin został usunięty z Mongolii i wysłany do Paryża, aby zabić pewnego dezertera, który odważył się potępić samego Stalina. I znowu niektórzy uważają, że była „podróż służbowa”, inni, że tak nie było. W każdym razie Blumkin nadal był uważany za „terrorystę” iw tej roli mógł być wykorzystany.
Tymczasem w ZSRR szykowały się ważne wydarzenia. Pod koniec 1927 r. sytuacja w partii pogorszyła się z powodu walki Stalina z opozycją trockistowsko-zinowiewską. Co więcej, tak zwani „starzy bolszewicy”, dobrze znający sprawy w partii i pamiętający „List do Kongresu” Lenina, w większości sprzeciwiali się Stalinowi. Wyszli i… za to zapłacili! Nie dwóch, nie trzech, nie dziesięciu, ale siedemdziesięciu siedmiu prominentnych i pozornie wpływowych opozycjonistów na kursie Stalina, bolszewików z długim, często przedrewolucyjnym doświadczeniem, po prostu nie zostali wyrzuceni z szeregów KPZR (b). Oczywiste jest, że byli wśród nich tacy ludzie jak Trocki, Kamieniew, Zinowiew, Piatakow, Radek, ale także wielu innych … Oczywiście, relacje osobiste również odgrywały tu rolę. W końcu Stalin nie był sam na wygnaniu w obwodzie turuchańskim. Jego zachowanie tam, powiedzmy, różniło się od zachowania innych zesłańców i nie wzbudzało u nich szczególnej aprobaty. A potem… osoba, którą znają nagle zaczyna „robić coś złego”, a dodatkowo udaje, że jest liderem. Radek, na przykład, zasłynął na ogół ze swoich antystalinowskich dowcipów i jest mało prawdopodobne, żeby „przywódcy”, który nabierał sił, polubił to.
Jak w tej sytuacji zachował się Blumkin? Ogólnie rzecz biorąc, jest to dość dziwne, jakby „zgubiłem swój zapach”. Nie obawiając się niczego, otwarcie spotykał się z opozycją i nawet nie próbował ukrywać swoich sympatii dla Trockiego. Uważa się, że z kolei opozycjoniści doradzali Blumkinowi ukrywanie swojego stosunku do opozycji, aby móc świadczyć jej różnego rodzaju „usługi”, w tym ostrzeganie przed aresztowaniami. Jednak gra podwójna jest zawsze obarczona niebezpieczeństwem. A Blumkin powinien był pamiętać, jak został zastrzelony w Kijowie i prawie zabity przez lojalnych wobec niego lewicowych eserowców. A co w tym przypadku miało miejsce tutaj? Czy zbliżył się do opozycji na polecenie OGPU, czy działał z własnej inicjatywy i na własne ryzyko i ryzyko?
Jednak do tej pory nikt nie zwrócił uwagi na tych jego „znajomych” w odpowiednich miejscach. Więcej Blumkin znów był potrzebny jako agent na Wschodzie, ponieważ nastąpiło kolejne pogorszenie stosunków radziecko-brytyjskich, a powietrze wyraźnie pachniało wojną. I po tym zaostrzeniu narodził się pomysł, stary jak świat: zdestabilizować tyły wroga, do czego trzeba było podżegać tych samych Arabów, Żydów i Hindusów na Brytyjczyków, aby sprawili im więcej kłopotów, i co najważniejsze, nie pozwoliłby na ich przerzucenie na wojnę z ZSRR posiada własne wojska kolonialne.
A Blumkin zostaje kupcem imieniem Sułtan-Zadeh i udaje się do Arabów i Kurdów, aby podnosić ich do buntu przeciwko „brytyjskiemu kolonializmowi”.
Pozostał jednak stosunkowo krótko „na wschodzie” i latem 1929 powrócił do Moskwy, gdzie zdał relację z „pracy na Bliskim Wschodzie” wykonanym członkom KC KPZR (b). I muszę powiedzieć, że raport Blumkina zrobił na nich wrażenie i zaaprobowali go. Jego praca została również zatwierdzona przez szefa OGPU V. Menzhinsky'ego, a jego sympatia do Blumkina była tak wielka, że zaprosił go nawet na kolację z nim w domu - zaszczyt, który przyznano tylko kilku jego pracownikom. Kolejna czystka partyjna, a wtedy szli dosłownie jeden po drugim, też się udała. I nic dziwnego, biorąc pod uwagę Trilissera, szefa INO OGPU, podarowanego mu. Zarówno komitet partyjny OGPU, jak i szef czystek, Abram Solts, wszyscy nazywali Blumkina „zaufanym towarzyszem”. Oczywiście wśród rewolucjonistów (a także w środowisku przestępczym, nawiasem mówiąc!) Takie pochwały są niedrogie – dziś „sprawdzone”, a jutro „zdrajca i renegat”, co też zdarzało się bardzo często, ale ludzie zwykle nie myślą o tym złe rzeczy, ale miej nadzieję tylko na dobre. Więc Blumkin… również liczył na „dobre”, nie zdając sobie sprawy, że wisi nad nim już miecz Damoklesa nieszczęsnego i nieubłaganego losu!
Koniec następuje…
