Wyobraź sobie, że jesteś przeniesiony do 1921 roku. Na dworze ta sama jesień, ale znacznie zimniej niż teraz. Ludzie na ulicach, jeśli nie uzbrojeni, to… jakoś nieśmiali. I nic dziwnego! Tu głód, tyfus, całkowite bezrobocie, dewastacje, gazety donoszą o powstaniach chłopskich… Na Ukrainie Machno, ataman Antonow, przemierza miasto po mieście. Nocą w miastach polują na „skaczący bandyci”. Wydaje się, że władza bolszewików chyli się ku upadkowi i sprawa zakończy się powszechną katastrofą. A o czym powinni myśleć ludzie w takim społeczeństwie, co? Wydaje się, że tylko o tym, jak… przetrwać! Ale - o dziwo iw tym strasznym czasie są ludzie, którzy piszą poezję, czytają poezję, a ktoś słucha, jak się ich czyta. Chociaż teoretycznie należy myśleć tylko o chlebie, a także o tym, jak przeżyć.
Kadr z filmu „Szósty lipca”. Blumkin i Andreev spotykają się z hrabią Mirbach
Tymczasem w Moskwie jeszcze wtedy istniała „Kawiarnia Poetów”, w której, jak teraz modnie mówi się, spotykali się tacy poeci, jak Majakowski, Jesienin, Mariengof. I był dziwny typ, który miał reputację słynnego terrorysty i spiskowca - Jakow Blumkin, członek Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej pod pseudonimem Zhivoi. Do poetyckiej bohemy wprowadziły go dwie nie mniej odrażające postaci: bandyta Donat Czerepanow, a potem wspólnik słynnej bandyty Marusi Nikiforowej, oraz syn wydawcy książek i przyszły czerwony dowódca Jurij Sablin. Co więcej, sam Sablin przyjaźnił się w tym czasie z Jesieninem, a sam poeta pod koniec 17 roku wszedł nawet do szwadronu eserowców. Jednak lewicowi rewolucjoniści społeczni w tym czasie cieszyli się sympatią wielu pisarzy i poetów, wśród których byli Blok i Bely, a nawet wszystkie „drobne rzeczy” i „zawieszki” wokół mistrzów można pominąć.
Anatolij Mariengof napisał, że Blumkin był „tekściarzem, kochał rymy, kochał chwałę własną i innych ludzi”. Vadim Shershenevich - inny poeta tamtych czasów opisał swój wygląd w następujący sposób: „… człowiek ze złamanymi zębami … rozglądał się i bojaźliwie strzegł swoich uszu przy każdym hałasie, jeśli ktoś wstał ostro od tyłu, osoba natychmiast podskoczyła wstał i włożył rękę do kieszeni, gdzie najeżył się rewolwer… Uspokoił się tylko siedząc w swoim kącie… Blumkin był bardzo chełpliwy, też tchórzliwy, ale generalnie miły facet… Był duży, tłusty, czarny, włochaty z bardzo grubymi ustami, zawsze mokry.” Ponieważ opis ten odnosi się do roku 1920, nietrudno stwierdzić, że Blumkin miał wówczas problemy psychiczne. Na przykład, gdy wychodził z Kawiarni Poetów po północy, dosłownie błagał kogoś ze swoich znajomych, aby poszedł z nim do jego domu, to znaczy wyraźnie bał się prawdziwego lub wymyślonego zamachu na jego życie. Shershenevich pisał o tym w ten sposób: „Kochał rolę ofiary”, a także: „… strasznie bał się chorób, przeziębień, przeciągów, much (nosicieli epidemii) i wilgoci na ulicach”. Ale to jednak tylko jedna strona jego „fotografii”. Ale co się stanie, jeśli odwrócimy drugą?
Faktem jest, że kimkolwiek był, okazało się, że jego jeden akt w lipcu 1918 roku mógł całkowicie zmienić całą historię Rosji, a może nawet przebieg całej I wojny światowej. Oznacza to, że osoba dotarła do punktu rozwidlenia, ale jaką osobą był w tym czasie, zobaczmy …
Jak wszyscy ludzie, urodził się Jakow Grigorievich Blumkin, znany również jako Simkha-Yankel Gershev Blumkin … Urodził się w rodzinie, która mieszkała w Odessie, Mołdawance, a oficjalnie w 1898 roku, ale sam twierdził, że w marcu 1900 roku. Zmieniał też kilkakrotnie miejsce pracy ojca w swojej biografii, dopóki nie ustalił opcji z ojcem, drobnym żydowskim kupcem-urzędnikiem.
W 1914 ukończył Talmudtorę (bezpłatną żydowską szkołę podstawową dla dzieci z ubogich rodzin, którą prowadził wówczas znany pisarz żydowski – „dziadek literatury żydowskiej” Mendele-Moikher-Sforim (Ja. A. Szolom))) i zaczął pracować na swój chleb powszedni dla dobra, zmieniając więcej niż jeden zawód w dziedzinie pracy. Był elektrykiem, pracował w zajezdni tramwajowej, jako pracownik sceniczny w teatrze oraz w fabryce konserw braci Avricha i Israelsona. W tym samym czasie udało mu się pisać wiersze, a nawet publikowano je w lokalnych gazetach „Liść Odessy”, „Gudok” i czasopiśmie „Kolosya”. Atmosfera w rodzinie wyróżniała się rewolucyjnym charakterem i biegunowością sądów: starszy brat Lew wyznawał poglądy anarchistyczne, a siostra Rosa uważała się za socjaldemokratkę. Co więcej, obaj starsi bracia, Isai i Lew, pracowali jako dziennikarze w kilku odeskich gazetach, a brat Nathan stał się znany jako dramaturg (pseudonim „Bazilevsky”). Byli też bracia, ale nie ma o nich informacji. Cóż, czemu się dziwić. Śmiertelność dzieci była wówczas bardzo wysoka.
Sam Blumkin tak pisał o tym czasie: „W warunkach żydowskiej biedy prowincjonalnej, wciśniętej między ucisk narodową a nędzą społeczną, dorastałem, pozostawiony własnemu dziecinnemu losowi”. Cóż, dzieciństwo i młodość wielu Odessy w tym czasie były nierozerwalnie związane ze światem Miszki "Japonczika" - "króla bandytów". Jeśli chodzi o pierwszą znajomość Blumkina z ruchem rewolucyjnym, jasne jest, że brat Lew i siostra Rosa dawali z siebie wszystko. Ale socjaldemokraci Yashkego wydawali się nudni i nieciekawi. Cóż to za interes czytać nudne broszury jakichś mało znanych obcokrajowców? Czy hasło „Anarchia jest matką porządku!” Jednak kiedy w 1915 roku uczył się w technikum i poznał grupę komunistycznych anarchistów, to zauroczenie było krótkotrwałe.
Ale studencki socjalista-rewolucjonista Walery Kudelski (również lokalny dziennikarz, który również pisał wiersze, przyjaciel Kotowskiego w więzieniu, a następnie Majakowski w „warsztacie poezji”), w październiku 1917 roku zdołał udowodnić Blumkinowi, że nie ma lepszego Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna, po której został nią i wstąpił do lewicy!
Przyjaciel Jakowa od szesnastego roku życia, a także poeta, Piotr Zajcew napisał później, że Blumkin początkowo „nie brał udziału w walce politycznej”, zawsze „nie był czysty na ręce… brał udział w Odessie w najbrudniejsze historie”, w tym handel fałszywymi odroczeniami ze służby w wojsku.
Co robił Jakow w przeddzień Wielkiej Rewolucji Październikowej? I inaczej! Według niektórych doniesień mieszkał w tym czasie w Charkowie, gdzie pracował jako agitator „przy wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego”, aw sierpniu - październiku 1917 r. jako taki odwiedził obwód nadwołżański.
Następnie, w styczniu 1918 r. Blumkin wraz z Miszką „Japonczikiem” brał czynny udział w tworzeniu w Odessie Pierwszego Ochotniczego Oddziału Żelaznego z lumpenproletariatu i marynarskiego oddziału karabinów maszynowych. Oddział ten odegrał ważną rolę w słynnej „rewolucji odeskiej” i to tutaj nasz Jakow zaprzyjaźnił się nie tylko z Japonczykiem, ale także z wieloma przywódcami eserowców-maksymalistów: B. Czerkunowem, P. Zajcewem, anarchistą Y. Dubmana. Ciekawe, że w tym czasie Czerkunow był komisarzem właśnie tego marynarza Żelezniakowa, a poeta Piotr Zajcew został szefem sztabu odeskiego dyktatora Michaiła Murawjowa. Co więcej, jak pisał o nim sam Blumkin, zabrał ze sobą „wiele milionów z Odessy”. Zwróć uwagę, że sam Blumkin nieustannie kręcił się obok dużych, ale mrocznych przepływów pieniężnych, to znaczy słusznie rozumiał, że przekonania to przekonania, a pieniądze to pieniądze!
W tym samym miejscu w Odessie spotkał inną osobę z magazynu przygód i z jakiegoś powodu także poetę (a poeci nie byli wtedy u nas poszukiwaczami przygód, zastanawiam się? - VO) -A. Erdman, który był członkiem Związku Obrony Ojczyzny i Wolności, a w dodatku był też… angielskim szpiegiem. Przypuszcza się, że to on, Erdman, właśnie skłonił Blumkina do pracy w… Czeka. Bo było tak: w kwietniu 1918 r. ten Erdman, przebrany za przywódcę anarchistów litewskich Birze, oddał pod swoją kontrolę część oddziałów anarchistycznych w Moskwie, a jednocześnie pracował jako oficer operacyjny do zbierania informacji w Czeka. Erdman napisał także kilka donosów przeciwko Muravyovowi, których rezultatem była sprawa, którą wytoczyli mu bolszewicy. Oczywiście zrobił to wszystko po to, by sprowokować bolszewicki rząd w Moskwie do konfliktu z Murawowem w Odessie. Czy to prawda, czy nie, można się tylko domyślać. Inna sprawa, że przyjaźń Erdmana z Blumkinem, która rozpoczęła się w Odessie, nie została przerwana w Moskwie. I najpierw Erdman dostał się do Czeka, a potem sam Blumkin!
W marcu 1918 r. został szefem sztabu 3. ukraińskiej sowieckiej armii „Odessa”, której zadaniem było powstrzymanie natarcia wojsk austro-węgierskich. Miała jednak tylko cztery tysiące żołnierzy i nic dziwnego, że wycofała się na samą pogłoskę o zbliżaniu się wojsk austro-węgierskich. Część żołnierzy wraz z Blumkinem została ewakuowana na statkach… do Teodozji, gdzie "za szczególne zasługi wojskowe" (!) został mianowany komisarzem Rady Wojskowej Armii i zastępcą szefa sztabu.
Teraz otrzymała nowe zadanie: zatrzymanie wojsk niemieckich, austro-węgierskich i części ukraińskiej Rady nacierającej na Donbas. A teraz ta armia nie rozproszyła się, ale … "rozproszyła się" na setki małych oddziałów, które unikając walk z okupantami, zaczęły wywłaszczać pieniądze z banków i odbierać chłopom żywność. Blumkin był z tym bezpośrednio związany. Na przykład przypisano mu wywłaszczenie czterech milionów rubli z Banku Państwowego miasta Słowiańska. A potem zaoferował łapówkę (aby zatuszować „tę sprawę”) lewicowemu socjalisto-rewolucyjnemu Piotrowi Łazariewowi, dowódcy III Armii Rewolucyjnej. A część tych pieniędzy Blumkin zatrzymał dla siebie, a część - na fundusz partii lewicowych eserów!
Ale „zaszytego w worek” nie da się ukryć i w obliczu groźby aresztowania Blumkin zmuszony był zwrócić do banku trzy i pół miliona rubli. Nie wiadomo jednak, co stało się z kolejnymi 500 tysiącami. Wiadomo jednak, że Piotr Łazariew uciekł z frontu, a nawet ze stanowiska dowódcy armii. A z dokumentów archiwalnych wynika, że 80 tys. rubli (kwota też wtedy jest znaczna!) Z tych czterech milionów zniknęło wraz z nim.
Potem, w maju 1918, Blumkin wylądował w Moskwie, ale szczęśliwie uniknął procesu, nie trafił do więzienia, ale za wszystkie swoje „wyczyny” został skazany na czekistę! Tak, tak, kierownictwo Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej wysłało go do Czeka jako szefa wydziału do zwalczania międzynarodowego szpiegostwa !!! A od czerwca został szefem wydziału kontrwywiadu ds. monitorowania bezpieczeństwa ambasad w związku z ich ewentualną działalnością przestępczą! To jest bardzo, bardzo ważna postać w hierarchii Czeka. Jak, dlaczego, za jakie takie zasługi został postawiony na tym niezwykle odpowiedzialnym stanowisku, nie wiadomo. Czy to za jakąś znajomość języka niemieckiego?
Ciekawe, że w rekomendacji KC Lewicowych Rewolucjonistów Socjalnych, zgodnie z którą dostał się do Czeki, został nazwany „ekspertem od ujawniania spisków”. Ale co, kiedy i gdzie ujawnił spiski? Przecież on sam w swoich pamiętnikach nie wspomina o takim ujawnionym spisku i pewnie mógłby, prawda? Nie, nie bez powodu mówi się bardzo poprawnie – „łup wygrywa z dobrem”. Prawdopodobnie, gdyby złapał nie 500 tysięcy, ale wszystkie 4 miliony, usiadłby na krześle samego Dzierżyńskiego. I co? Dlaczego nie? W rewolucji wszystko jest możliwe. Nie bez powodu Leon Trocki, wspominając Jakowa Blumkina, napisał kiedyś: „Rewolucja sama wybiera młodych kochanków”. Jak sam powiedział, Blumkin „miał za sobą dziwną karierę i grał jeszcze dziwniejszą rolę”. Okazuje się, że był prawie jednym z „ojców założycieli” Czeka, a on sam w końcu stał się ofiarą własnego stworzenia.
Tymczasem latem 1918 r. partia lewicowych rewolucjonistów wzrosła liczebnie do 100 tys. osób. I ta siła, mając przed oczami doświadczenie bolszewików, zaciekle dążyła do władzy. Był wspierany przez duże chłopstwo i to eserowcy rozwinęli taktykę terroru do granic subtelności. Wreszcie chwała „uczciwych rewolucjonistów” była po ich stronie. Wielu uważało, że to eserowcy mogli naprawić „zakłócenia Października” iw sposób rzeczywisty złagodzić „dyktaturę rewolucyjną” aroganckich bolszewików. Była to bardzo ważna okoliczność, która jednocześnie nakładała się na inną…
Inną okolicznością było przybycie do Moskwy w kwietniu 1918 r. niemieckiego przedstawiciela dyplomatycznego w Rosji, hrabiego Wilhelma von Mirbach, obdarzonego również specjalnymi uprawnieniami. Zadanie Mirbacha było bardzo trudne: powstrzymać Rosję Sowiecką przed rozwiązaniem pokoju brzeskiego. Niemcy potrzebowały 1 mln jeńców wojennych z obozów na Syberii, aby uzupełnić armię na froncie zachodnim, potem Flotę Czarnomorską, chleb, boczek, skórę z Ukrainy, a także stal, walcówkę, węgiel, drewno, len, piana – i wszystko to, co kajzerskie Niemcy za darmo wypompowały z sowieckiej Rosji, a czego nie pamiętasz. Zasłużenie uchodził za mistrza intryg politycznych, gdyż Mirbach utrzymywał kontakty nawet z oczywistymi przeciwnikami pokoju brzeskiego. I … słownie go zbesztali, ale w czynach … ponieważ Niemcy otrzymały wszystko, czego potrzebowała, ona nadal otrzymywała. Problemem stali się pojmani Niemcy, Austriacy i Węgrzy, którzy na szczęście dla Ententy zostali zablokowani przez zbuntowanych Czechosłowaków na Syberii.
Nie wiadomo dokładnie, w jaki sposób Blumkin trafił do niemieckiego ambasadora, choć być może przez swego krewnego, wziętego do niewoli oficera armii austriackiej Roberta von Mirbacha, który od kwietnia 1918 roku po zwolnieniu z niewoli mieszkał w moskiewskim hotelu. Mieszkała tam również szwedzka aktorka M. Landström, która niespodziewanie popełniła samobójstwo. Jakie jest połączenie? Tak, nic takiego… Tak, tylko w takich przypadkach zwykle nie ma wypadków i zawsze jest jakiś związek.
Blumkin zwerbował byłego oficera jako informatora i jednocześnie negocjował za jego pośrednictwem z hrabią. O czym? Bóg tylko wie! Czy pieniądze odgrywały jakąkolwiek rolę w ich związku? Bez wątpienia! Kto je dał i komu? Oczywiście Mirbach i oczywiście Blumkin. Ale po co i do kogo się udawali? Najprawdopodobniej „smarowano” nimi zbyt radykalnych przeciwników pokoju brzesko-litewskiego. Ale… ci, którzy biorą pieniądze od nieznajomych, powinni zawsze uważać na swoich. Czy możesz sobie wyobrazić, że Lenin dowiedział się o przyjmowaniu łapówek od Niemców przez eserowców? Mówiąc słowami, wszyscy jesteście „przeciw”, ale wkładacie do kieszeni?! Byłby to taki skandal, że jego konsekwencje uderzyłyby w całą partię lewicowych eserowców!
I nic dziwnego, że od czerwca 1918 Blumkin i ten sam pamiętny Muravyov zaczęli przekonywać Komitet Centralny Lewicowych Socjalistów-Rewolucjonistów, że zabiją Mirbacha i tym samym sprowokują początek „rewolucyjnej wojny wyzwoleńczej przeciwko niemieckiemu imperializmowi”, a jednocześnie odsunąć od władzy i bezpośrednich wspólników „obscenicznego” pokoju brzeskiego, czyli Lenina i jego zwolenników!
Już 24 czerwca 1918 r. Centralny Komitet Wykonawczy Lewicowej Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej uznał, że nadszedł czas. Że nie można pogodzić się z ratyfikacją pokoju brzesko-litewskiego przez rząd bolszewicki, ale konieczne jest uciekanie się do taktyki terroru przeciwko „wybitnym przedstawicielom imperializmu niemieckiego”.
Wtedy to Blumkin zgłosił się na ochotnika do zabicia ambasadora Mirbacha i opracował swój plan, zatwierdzony przez Socjalistyczno-Rewolucyjny Komitet Centralny, a sam zamach zaplanowano na 5 lipca 1918 r. Ale z jakiegoś nieznanego powodu Jacob odłożył to o jeden dzień.
Co ciekawe, Blumkin zostawił list pożegnalny, coś w rodzaju testamentu politycznego, w którym pisał: „Od początku wojny antysemici Czarnej Setki oskarżają Żydów o germanofilizm, a teraz obwiniają Żydów za bolszewików polityki i odrębnego pokoju z Niemcami. Dlatego szczególnie ważny jest protest Żyda przeciwko zdradzie Rosji i jej sojuszników przez bolszewików w Brześciu Litewskim. Ja, jako Żyd, jako socjalista, podejmuję się aktu tego protestu.”Cały świat powinien się dowiedzieć, że „żydowski socjalista” nie bał się poświęcić życia w proteście…”.
Wszystko inne było kwestią techniki. Na papierze firmowym Czeka wydrukowali oficjalny dokument, w którym, jak mówią, towarzysz Blumkin został wysłany na negocjacje z ambasadorem niemieckim „w sprawie bezpośrednio związanej z samym ambasadorem niemieckim”. Podpis Dzierżyńskiego na dokumencie został sfałszowany przez lewicowego socjalisty-rewolucjonistę P. Proszyana, a piastujący stanowisko zastępcy Dzierżyńskiego W. Aleksandrowicza „przymocował” do mandatu pieczęć i nakazał przekazanie samochodu Blumkinowi z Garaż Czeki.
Dwie bomby (ciekawe jakie to były? A Blumkin dostał dwa rewolwery w mieszkaniu Proshyana. Nikołaj Andriejew, który był mu ponownie znany z Odessy i który również trafił do Moskwy, a także marynarz czarnomorski, również z Czeka, poszedł mu pomóc.
6 lipca 1918 r. o godzinie 14 Blumkin i Andreev, zostawiając marynarza i kierowcę w samochodzie pod bramą ambasady, weszli do jej budynku i zażądali audiencji u ambasadora. Ponieważ ambasador jadł w tym czasie obiad, poproszono gości o czekanie. Zwrócili się do nich radca ambasady hrabia Bassewitz i starszy radca Riezler, ale przedstawiciele Czeka nadal nalegali na osobiste spotkanie z hrabią Mirbachem.
W rezultacie Mirbach wyszedł do nich. Blumkin zaczął mu opowiadać o aresztowaniu jego siostrzeńca, a potem sięgnął do teczki po niezbędne dokumenty. Wyciągnął jednak z teczki rewolwer i strzelił najpierw do Mirbacha, a potem do dwóch towarzyszących mu wówczas oficerów. Strzelił trzy razy i pobiegł. Ale Andreev zauważył, że Mirbach został tylko ranny, a nie zabity! Rzucił ambasadorowi pod nogi teczkę z bombami, ale te nie eksplodowały, tylko potoczyły się na podłogę. Następnie podniósł jedną z bomb i rzucił ją z siłą w stronę ofiary. Eksplozja była ogłuszająca. Szkło wyleciało w holu.
Blumkin i Andreev wyskoczyli przez okno, ale ponieważ musieli skakać z drugiego piętra, Blumkin skręcił nogę. Strażnicy ambasady zaczęli strzelać, a mimo to obaj terroryści zdołali wspiąć się przez płot, wsiąść do samochodu i zniknąć w pobliskiej alejce. Mirbach, podziurawiony odłamkami, zmarł kilka minut później.
Istnieje inna wersja tego ataku terrorystycznego, według której Blumkin, przeskakując przez płot, otrzymał kulę w pośladek. To marynarz zabił Mirbacha i zdjął Blumkina z kraty, na której wisiał, zahaczony spodniami. Ale nie wiadomo dokładnie, jak wszystko tam było. Panika, wybuch, krew, strzelanina, wszyscy uciekają - bardzo trudno tu przywrócić prawdę.
