„I widziałem, że Baranek zdjął pierwszą z siedmiu pieczęci, i usłyszałem jedno z czterech zwierząt, mówiące jakby grzmiącym głosem: idźcie i zobaczcie. Spojrzałem, a oto koń biały, a na nim jeździec z łukiem i dano mu koronę; i wyszedł zwycięsko i podbić”
(Objawienie Jana Ewangelisty 6: 1-2)
Zawsze było i będzie, że istnieje literatura specjalistyczna na jakiś temat, wymagająca studiów i pewnej wiedzy pozwalającej na prawidłowe przeprowadzenie tego badania, oraz literatura popularnonaukowa, której treść na ten sam temat jest przystosowana do masowa widownia. Oczywiście im szerszy temat, tym obszerniejsza jest jego historiografia. Jednak prędzej czy później pojawiają się tak zwane „dzieła uogólniające”, w których zbiera się informacje rozproszone w różnych źródłach i uzyskuje się bardzo ciekawą pracę, rodzaj wierzchołka góry lodowej wszystkich poprzedzających ją informacji. Na przykład na temat uzbrojenia wojowników mongolsko-tatarskich takim dziełem jest książka M. V. Gorelika. „Armie Tatarów Mongolskich z X-XIV wieku. Sztuka wojskowa, sprzęt, broń”. (Moskwa: OOO „Vostochny Horizon”, 2002. - 84 s. - (Mundury armii świata). - 3000 egzemplarzy - ISBN 5-93848-002-7), który jest dość akademicki i jednocześnie napisany w prostym i zrozumiałym języku, a także pięknie zilustrowany.
Wojownicy tureccy z VI-VII wieku Ryż. Angusa McBride'a.
Jednak do tego czasu Azja Środkowa bynajmniej nie była pusta. Żyły tam ich ludy, istniały potężne imperia i rozwinięte cywilizacje, których sprawy wojskowe miały znaczący wpływ na sąsiadów. W szczególności takim ludem byli Turcy Zachodni, których uzbrojenie było tematem artykułu naukowego A. Yu. Borisenko, Yu. S. Chudiakowa, K. Sz. Tabaldieva i O. A. Soltobaeva „BROŃ TURKÓW ZACHODNICH”, przygotowany w ramach programu Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk „Adaptacja narodów i kultur do zmian w środowisku naturalnym, przemian społecznych i technogenicznych”. Projekt nr 21.2.
To z nią konieczne jest odpowiednie zapoznanie się, aby wyobrazić sobie sprawy wojskowe nomadów w ogóle, a późniejszych spadkobierców starożytnych Turków w szczególności. Ponieważ sama praca jest wystarczająco duża i zawiera dużą ilość dość specyficznego materiału ikonograficznego (rysunki graficzne), postaramy się przedstawić ją w nieco bardziej spopularyzowanej formie z ilustracjami z dostępnych współczesnych źródeł internetowych.
Starożytny posąg turecki. IX-X wieki. Dolina Chuy, Kirgistan. Ermitaż (Petersburg).
Co więc mówią nam autorzy tej pracy? Okazuje się, że już w połowie I tysiąclecia naszej ery. NS. starożytni Turcy, dowodzeni przez rządzący klan Ashiny, zdołali podbić plemiona koczowników żyjących w stepowym pasie Eurazji i stworzyć potężne państwo wojskowe, zwane Pierwszym Kaganatem Tureckim. W toku praktycznie ciągłych wojen ujarzmili liczne plemiona koczownicze, różniące się kulturą i pochodzeniem etnicznym, które zamieszkiwały stepy euroazjatyckie od Morza Żółtego do Morza Czarnego, a zatem od syberyjskiej tajgi do granic z Iran i Chiny. To wtedy, pod wpływem ich kultury, wśród nomadów euroazjatyckich rozpowszechniły się charakterystyczne rodzaje broni, ubiory wojowników i koni bojowych, ukształtowała się taktyka prowadzenia walk jeździeckich i oczywiście tradycje wojskowe. Jednocześnie głównym celem władców kaganatu było kontrolowanie szlaków Wielkiego Jedwabnego Szlaku, który okazał się być w ich strefie wpływów. Pobierali daninę od kupców jedwabiu i starali się narzucić nierówne traktaty Chinom, Iranowi i innym osiadłym krajom rolniczym, aby płacić im podatki. Oznacza to, że utworzyli pewien rodzaj kultury regionalnej, która została następnie odziedziczona przez tych przedstawicieli świata koczowniczego, którzy je odziedziczyli.
Jedna z bardzo ciekawych monografii na ten temat. Jej jedyną i główną wadą jest słaba jakość druku oraz brak kolorowych fotografii i ilustracji. Tutaj większość naszych historycznych publikacji z okresu sowieckiego przed wydaniami Ospreyeva była, niestety, jak Ziemianie przed Marsem.
Sukces Turków we wczesnym średniowieczu byłby nie do pomyślenia, gdyby nie dysponowali wystarczająco doskonałymi jak na tamte czasy środkami walki na odległość i w zwarciu, a także zbroi dla wojowników i ich koni bojowych. Badacze zauważają znaczną różnorodność typologiczną broni starożytnych Turków, czyli ich wysoką kulturę militarną. Wśród innowacji znalazły się technologie produkcji łuków i strzał, broni białej, różnych środków ochrony osobistej, a także sprzętu dla jeźdźców i ich koni wierzchowych.
Siodła ze sztywną podstawą i strzemionami stały się wszechobecne, dzięki czemu znacznie wzmocniono lądowanie wojowników, co poszerzyło ich zdolność do prowadzenia konnej walki. W armii starożytnych Turków i wielu sąsiednich ludów koczowniczych pojawiły się wówczas jednostki kawalerii pancernej, która od tego czasu stała się samodzielnym oddziałem wojsk wśród nomadów regionu Azji Środkowej. W związku z tym, oprócz „taktyki scytyjskiej” zdalnego strzelania do wroga z łuków, mieli także taką technikę, jak frontalny atak sił ciężkozbrojnych jeźdźców.
Ogromnym zainteresowaniem w zakresie badań nad bronią, spraw wojskowych i sztuki militarnej jest kultura Turków zachodnich, którzy zamieszkiwali góry i regiony stepowe Semirechye, we wschodnim i zachodnim Tien Shan, a także w Azji Środkowej na VI-VIII wiek. Należy zauważyć, że powstałe tam państwa obejmowały również dużą część osiadłej ludności handlowo-rzemieślniczej, która zamieszkiwała miasta i rolnicze oazy Turkiestanu Wschodniego i Azji Środkowej. Tak ścisłe mieszanie się koczowników Turków z osiadłymi Irańczykami nie mogło nie spowodować wzajemnego przenikania się ich kultur, a to z kolei wpłynęło na uzbrojenie i sztukę militarną zarówno zachodnich wojowników tureckich, jak i Turgesh. Nieustanne wojny Turków zachodnich z sasanijskim Iranem również miały duży wpływ na zarówno tych, jak i innych, co ostatecznie wpłynęło na poprawę sytuacji militarnej na terytorium koczowniczego świata całej stepowej Eurazji.
Mapa rozmieszczenia ludów tureckich.
Jaka jest podstawa studiów źródłowych dla wszystkich tych sądów o naturze spraw wojskowych Turków w VI-VIII wieku? Przede wszystkim są to znaleziska różnych przedmiotów broni podczas wykopalisk pochówków starożytnej kultury tureckiej, a także wizerunki wojowników tureckich wykonane na freskach, kamiennych posągach, petroglifach, a także opisy wojen, bitew i organizacji militarnej Turków zachodnich i Turków tworzonych przez starożytnych autorów (Tureszowie również ludność turecką, która mieszkała na terytorium zachodniej Dzungarii i Semirechye i byli częścią zachodniego tureckiego kaganatu. Później stworzyli własny kaganat turgeszów, a pod koniec VII wieku stanęli na czele miejscowych plemion w walce z najazdem Arabów i Chińczyków. Zostali pokonani przez dowódcę wschodniotureckiego kaganatu Kul-Tegin, następnie w połowie VIII wieku Ujgurowie podbili dżungarskich Turgesów, a Karluks podbił Semirechye.) na Tien Shan. Zauważa się, że w ostatnim czasie ukazało się wiele prac, w których przypisano i wprowadzono do obiegu naukowego liczne znaleziska broni i środków ochrony należących do zachodnich wojowników tureckich i turgeszów, tak aby specjaliści mieli wystarczający materiał do wnioskowania.
Do jakich wniosków doszli autorzy tego badania? Ich zdaniem znaleziska archeologiczne oraz informacje ze starożytnych źródeł pisanych pozwalają sądzić, że najważniejszym rodzajem broni wśród zachodnich Turków i Turgeszów były łuki i strzały,z którymi walczyli na dystans. Ich łuki były różnych typów, które różniły się ilością i umiejscowieniem na nich ochraniaczy kostnych lub rogowych. Rozpiętość ramion kibiti na łukach starożytnej epoki tureckiej była nieco gorsza od łuków z czasów hunno-sarmackich (były jeszcze większe!), Ale jednocześnie były wygodniejsze w użyciu w walce jeździeckiej i szybsze ognia.
Hunnicki łuk (rekonstrukcja). Wystawa Attyli i Hunów 2012 w Muzeum w Moguncji.
Jakich wyściółek kostnych użyto i jak je ułożono? Odkryte pochówki w Tien Shan i Semirechye zawierały różne wyściółki kostne: wyściółki końcowe boczne, które służyły do wzmocnienia końców kibiti, oraz środkowe, które wzmacniały jego środkową część.
Tak więc w starożytnym tureckim pochówku Besh-Tash-Koroo II w dolinie Kochkor w Tien Shan znaleziono łuk o długości kibiti około 125 cm, wycięty z litego drewna. Jego środkowa część i końce były nieco zwężone i zorientowane końcami w kierunku ostrzału, podczas gdy ramiona przeciwnie, były poszerzone i lekko spłaszczone. Po obu stronach jego środkowej części naklejono po bokach środkowe nakładki. Podszewki miały skośny krój dla trwalszego połączenia z drewnianą podstawą, a następnie dziób był również opleciony w niektórych miejscach ścięgnami.
Podobne łuki znaleziono w innych miejscach, w szczególności w Tuwie i Zagłębiu Minusińskim.
Niektóre nakładki są nie tylko funkcjonalne, ale także dzieło sztuki. Tak więc na powierzchni jednej z takich podszewek z pochówku w Tash-Tyube wyryto scenę polowania, która przedstawiała łucznika, który z tak złożonego łuku strzela do biegnącego jelenia z kolan.
W pochówku Ala-Myshik w dolinie rzeki rz. Naryn w Tien Shan. Ich płyty końcowe były wąskie, długie i lekko zakrzywione, podczas gdy środkowa płyta czołowa była krótka i wąska. Wewnętrzna strona tych nakładek została pokryta siateczkową nicią dla trwalszego przylegania do drewnianej podstawy kibiti.
Odkryto również dłuższe łuki o długości kibiti około 130 cm, powszechne wśród nomadów Azji Środkowej w okresie Xiongnu. Oznacza to, że wiele ludów koczowniczych używało ich nawet we wczesnym średniowieczu. Ale dla Turków Wschodnich takie łuki nie były typowe, ale zachodni używali ich w VI-VII wieku.
Łuki i łucznicy z czasów mongolskich. Upadek Bagdadu. Ilustracja do dodatku Jami 'at-tavarih Rashid. Na pierwszym planie wojownicy mongolscy w ciężkiej broni. Po lewej - mongolska broń oblężnicza.
Turcy używali również łuków „Kushan-Sassanid” z krótką środkową częścią, ostro zakrzywionymi ramionami i prostymi końcami, ustawionymi pod kątem do ramion. Były prawdopodobnie wynikiem pożyczek, które miały miejsce we wszystkich wojnach i przez cały czas.
Najważniejszą rzeczą, na którą zwracają uwagę badacze, jest to, że łuki należące do Turków zachodnich i Turków w swej konstrukcji były nastawione na ostrzał dobrze osłoniętego wroga, gdyż były używane w wojnach z armiami osiadłych państw rolniczych Azja Środkowa i Iran.
Starożytni tureccy łucznicy mieli do dyspozycji duży wybór strzał o różnym przeznaczeniu z dwu-, trzy-, a nawet czteroostrzowymi grotami, z płaskimi, trójkątnymi, czworościennymi i okrągłymi piórami w przekroju oraz ogonkiem ogonkowym. Na drugą połowę I tysiąclecia naszej ery. NS. najbardziej rozpowszechnione były strzały z trzema stabilizującymi ostrzami, które mogły obracać się w locie. Kościane gwizdki były często noszone na drzewcach za grotami strzał, które przeszywająco gwizdały w locie. Uważa się, że to właśnie strzały o trzech ostrzach były najbardziej zaawansowane pod względem aerobalistycznym i były szeroko stosowane już w okresie Xiongnu, a później aż do późnego średniowiecza.
Tureckie groty strzał.
Końcówki trójpłatkowe znalezione w pochówkach tureckich miały przeciętnie długość 5 cm, szerokość pióra 3 i ogonek długości 11 cm., z piórem o szerokości 3, 3, długości ogonka 9 cm, jednocześnie na ostrzach widoczne są zaokrąglone otwory, a na ogonkach - kulki z gwizdkami kostnymi z trzema otworami. Oprócz strzał z trzema ostrzami Turcy zachodni czasami używali strzał z płaskimi żelaznymi końcówkami.
Końcówka przeciwpancerna z trzema ostrzami typu tureckiego.
Takie groty pojawiły się w erze Xiongnu, ale były wtedy rzadko używane. Ale rozpowszechniły się później, kiedy koczownicze plemiona mongolskie zaczęły dominować w Azji Środkowej. Strzały z takimi końcówkami są nieco gorsze od tych, w których mają trzy ostrza, ale są łatwiejsze do masowej produkcji i mają większą prędkość na krótkich dystansach.
Pusta kropka z naciskiem: Jenisej Kirgiz, 1. tysiąclecie naszej ery Epoka wczesnego średniowiecza.
Turcy Wschodni mają dziesięć rodzajów trójłopatkowych, siedem płaskich, dwa dwułopatkowe i jeden rodzaj grotów z czterema ostrzami - czyli cały rozwinięty system. Turcy zachodni i Turgesowie mieli sześć rodzajów końcówek o trzech ostrzach i jeden typ płaskich. Najwyraźniej nie potrzebowali więcej.
Do rzadkiego typu należą również groty żelazne z głowicą o zaokrąglonym przekroju. Być może zostały użyte specjalnie do pchania pierścieni kolczugi. Jeden taki grot znaleziono w tureckim pochówku na terenie wschodniego Kazachstanu.
Imponujące groty strzał Jenisejskich Kirgizów: dwa przeciwpancerne i dwa do strzelania do wroga bez zbroi i koni.
Fakt, że wśród zachodnich Turków i Turgesów występuje znaczna różnorodność grupowa i typologiczna grotów przeciwpancernych, wskazuje na wzrost roli strzelania do wroga ubranego w zbroję ochronną. Jedyną różnicą jest to, że we wschodnich Turkach znaleziono cztery rodzaje czworościennych grotów, podczas gdy w zachodnich był tylko jeden.
Znajdują się też, choć rzadko, kościane groty strzał należące do Turków. Ich pióra są trójścienne o długości 3 cm, szerokości 1 cm i ogonku długości 3 cm, końcówki mają ostrokątny czubek i skośne ramiona. Turcy wschodni mają trzy rodzaje grotów strzał z kości.
Strzały wojowników tureckich trzymano w korze brzozowej lub drewnianych kołczanach. Turcy zachodni mieli kołczany z drewnianą ramą i dnem, pokryte korą brzozową. Czyste drewniane kołczany znaleziono również w starożytnych tureckich pochówkach koni w Tien Shan. W pochówku Besh-Tash-Koroo I w kopcu 15 znaleziono kołczan z kory brzozowej z odbiornikiem, który następnie rozszerza się na dno. Ma około 80 cm długości, ale w Besh-Tash-Koroo II w kopcu 3 znaleziono również kołczan z drewnianym następcą o długości około 1 m, którego spód ozdobiono rzeźbionym ornamentem.
Cebula azjatycka i jej akcesoria:
1 - groty strzał: a - odlewany brąz z gniazdem z czasów scytyjskich, b - ogonki żelazne z gwizdkami, c - sposób mocowania ogonka w drzewcu strzały; 2 - łuk azjatycki z obniżoną cięciwą (a), z naciągniętą cięciwą (b) oraz w momencie strzału i maksymalnego naciągu (c), łuki bambusowe (d); 3 - łuk bloczkowy i jego budowa: a - części drewniane, b - części rogowe, c - oplot nici, d - kora brzozowa (łyka) do owijania, e - ścięgna do nawijania najbardziej obciążonych części, e - części łuku w sekcja: róg w kolorze czarnym, drewno w kolorze szarym, okładka ze skóry lub łyka w kolorze białym; 4 - strzały: a - opierzona strzała z prostym trzonem, b - trzonek typu "ziarna jęczmienia", c - trzon stożkowy, d - sznur ścięgien; 5 - pierścienie ochronne łuczników: a - brąz z napisem w języku farsi, b - brąz na kciuk prawej ręki, c - srebrny, zdobiony grawerunkiem; 6 - techniki naciągu cięciwy: a - z pierścieniem na kciuku lewej ręki, b - technika jednym palcem, c - dwoma, d - trzema, e - "śródziemnomorska" metoda naciągu cięciwy, e - mongolska; 7 - kołczan z kory brzozowej z ozdobnymi nakładkami kostnymi na strzały przechowywane czubkami do góry.
Dlaczego kołczany rozszerzyły się w dół? Tak, bo strzały w takich kołczanach były umieszczone czubkami do góry, a upierzenie znajdowało się na dole. Akcesoria do kołczanu, takie jak klamry do paska i haczyki, znaleziono również w starożytnych tureckich zabytkach Tien Shan.
Oznacza to, że wniosek wysunięty przez autorów wspomnianego opracowania jest następujący: żołnierze tureckiego kaganatu byli wojownikami-łucznikami i strzelali do wroga bezpośrednio z konia. Jednocześnie posiadali wysoko rozwiniętą „kulturę łuków i strzał”, łuki doskonałe w swojej konstrukcji i różne, starannie wykonane groty strzał, w tym takie, które wraz z upierzeniem pozwalały im obracać się w locie. Końcówki były zarówno przebijające pancerz, przeznaczone do pokonania żołnierzy w kolczugach, jak i szerokie ostrza, aby pokonać konie wroga. Szeroka rana zrobiona takim czubkiem powodowała silną utratę krwi i osłabienie zwierzęcia.
