grunt; nie przyszedłem przynieść pokój, ale miecz, (Ewangelia Mateusza)
Pierwszą książką jest Miecz Thomasa Laible'a (przetłumaczona z niemieckiego), napisana bardzo popularnym językiem i z dobrymi ilustracjami, choć osobiście zilustrowałbym to znacznie lepiej.
Druga to książka Jana Petersena „Norse Swords of the Viking Age” (przetłumaczona z norweskiego). Jest to publikacja bardzo akademicka i nie nadaje się do popularnego czytania. Ale omawia problem w sposób wyczerpujący. Jednocześnie wprowadza „typologię Petersena”, która zasadniczo uzupełnia „typologię Oakshotta”.
Książka „Medieval Swordsmanship: Illustrated Methods and Techniques” (Paladin Press) Johna Clementsa jest mniej przystępna, bo kto tak dobrze zna angielski, żeby czytać w niej takie książki – tylko kilka jednostek, a nie ma tłumaczenia na rosyjski i jest mało prawdopodobne, ponieważ jest to bardzo specyficzne. Niemniej jednak można go polecić. Jest on dostępny w sieci, zarówno w całości, jak i we fragmentach, z których można uzyskać pełny obraz jego zawartości.
Miniatura z rękopisu 1290 g przedstawiająca techniki szermiercze mieczem z użyciem tarczy puklerza. (Arsenał Królewski, Leeds)
Miecz jako broń zaczęto używać bardzo dawno temu, a już w starożytności istniały zarówno miecze czysto do pchnięć i mieczy przeszywająco-rąbających, jak i czysto tnące. Jednocześnie długie miecze tnące były przede wszystkim bronią jeźdźców. Scytowie, Sarmaci i wiele innych ludów i plemion również posiadało takie miecze, a ich długość była zwykle taka, że jeździec siedzący na koniu mógł swobodnie sięgać czubkiem miecza z siodła do osoby leżącej na ziemi. Miecze miały głownie soczewkowe i rzadziej rombowe, a celowniki były wykonane z jednego pręta, który okrążał głownię przy pięcie i był spawany przez kucie. Często w ogóle były wykonane z drewna lub kości. Wierzchołki uchwytów były okrągłe lub wykonane w formie soczewki z kamieni półszlachetnych. Pochwa była przymocowana do pasa za pomocą wspornika wykonanego z kości, drewna lub jadeitu, umieszczonego po ich zewnętrznej stronie za pomocą pojedynczego paska, tak że zwykle wisiały poziomo na udzie. Krzyżyk, znany nam z klasycznych mieczy średniowiecznych, pojawił się na nich dość późno, gdy próbowali szermierki mieczami i zaczęli chować się za tarczami przed ciosami miecza. Wcześniej praktycznie nie było celownika, ponieważ nie było takiej potrzeby! I dlaczego? Bo taka była taktyka używania miecza! Legioniści rzymscy mieli przeszywające miecze i… rzucając strzałami we wrogów, po prostu na nich biegli, chowając się za swoimi ogromnymi tarczami i uderzając z całej masy. Upadli, a rzymscy legioniści musieli się tylko schylić i szturchać wroga mieczem spod tarczy!
Ochronny efekt celownika.
Sarmaci, którzy również mieli długie miecze, najpierw atakowali wroga z włóczniami w pogotowiu, trzymając go obiema rękami, a dopiero potem, gdy się złamali lub zabłądzili, zacinali nimi piechoty ciosami od góry do dołu. Oczywiście szansa na uderzenie kostkami w powierzchnię tarczy była niewielka, a osłona nie była wymagana! Pierwszy celownik pojawił się na dość długich mieczach greckich wojowników, których piechota musiała walczyć na miecze i jednocześnie osłaniać się tarczami. Cóż, wtedy ten szczegół pojawił się na europejskich mieczach. Spójrz na zdjęcie ręki trzymającej miecz. Pomiędzy celownikiem a głowicą znajduje się przestrzeń, w której ręka z mieczem jest niezawodnie chroniona przed kontaktem z tarczą, natomiast sam celownik chroni rękę wojownika przed czyimś mieczem!
Typowy miecz z X wieku. (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Jednak rzeczywiste średniowieczne miecze rycerskie wywodzą się głównie z rzymskiego miecza jeździeckiego spatha o długości około 80 cm, przeznaczonego zarówno do cięcia, jak i pchania. Bezpośrednio odziedziczyli miecze Bizancjum, podczas gdy barbarzyńcy żyjący na północy używali zarówno swoich lokalnych, własnych projektów, w szczególności miecza jednosiecznego, jak i próbek gallo-rzymskich, które dały początek mieczom Franków i Normanowie. Najlepszym specjalistą od mieczy wśród historyków brytyjskich jest Ewart Oakeshott, który bardzo szczegółowo zbadał prawie każdą część średniowiecznego miecza, od ostrza po głowicę, ale John Clements pisał o wszystkim, co dotyczy rzeczywistej sztuki szermierczej średniowiecza.
Miecz XII - XIII wiek. Długość 95,9 cm Waga 1158 (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Zauważa, że miecze z lat 500-1000, podobnie jak wcześniej, były dość krótkie (około 70 cm) i ważyły nie więcej niż 600 g. W VIII-X wieku. W Europie najbardziej rozpowszechnione są miecze typu skandynawskiego, których znaleziska można znaleźć wszędzie od Anglii po Rosję i Wołgę Bułgarię. Były to już miecze, które można nazwać „typowo średniowiecznymi”. Ich długość wynosiła 88-109 cm, a waga od 800 do 1400 g. Z reguły były to ostrza obosieczne z zbroczem, zajmujące do 80% ostrza, z dwustronnym ostrzeniem. Jednak ci sami Wikingowie, oprócz takich ostrzy, mieli również ostrza jednosieczne.
Wierzch klamki XII - XIII wiek. Francja. (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Głowica, celownik, a w niektórych przypadkach sama rękojeść tych mieczy była bogato zdobiona inkrustacjami ze złota, srebra, miedzi i mosiądzu, często w różnych kombinacjach kolorystycznych. Sama rękojeść była raczej krótka i ściskała dłoń wojownika zaciśniętą w pięść. Ogrodzenie takim mieczem było prawie niemożliwe. Zadawano im silne ciosy siekające, od których nie uratowała żadna kolczuga, jednak solidnie wykuty garb tarczy stanowił dość niezawodną ochronę, na którą w skrajnych przypadkach zwykle starali się je odebrać. W tym samym czasie miecze Wikingów i Anglosasów różniły się konstrukcją, chociaż na zewnątrz były dość podobne. Wiadomo, że koszt miecza wśród Anglosasów sięgał 120 byków lub 15 niewolników płci męskiej. Jak każda cenna rzecz, mieczom nadano imiona. Wszyscy wiedzą, że legendarny miecz Rolanda nazywał się Durendal. Ale miecz Karola Wielkiego miał również swoje imię - Joyez, co oznacza "radosny". Wśród Wikingów najpopularniejszą nazwą było „Nogoku”, a wszystko przez to, że ćwiczyli uderzanie ich pod tarczą, a co za tym idzie (a archeolodzy tylko to potwierdzają!) Najczęściej byli ranni w nogi!
Rękojeść miecza XII - XIII wiek zbliżenie.
Od 1000 do 1250 miecze zyskały jeszcze bardziej wydłużone ostrze o długości od 81 do 91 cm, a już na początku 1300 - 96-121 cm. W tym przypadku długość rękojeści staje się taka, że można było weź to nawet dwiema rękami … Typowe zwieńczenia XI-XII wieku. głowa stała się paranusem (orzechem południowym), a długość krzyża została wydłużona do 18-23 cm.
Miecz z XIII wieku. Francja. Długość 91,8 cm Waga 850,5 g (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
To właśnie te miecze otrzymały nazwę Norman, zgodnie z obrazami na haftach Bayeux, ale jest to powszechny europejski typ miecza, który można znaleźć wszędzie. Innym rodzajem miecza rycerskiego około 1300 roku był tzw. „miecz wojenny”, który posiadał ostrze o przekroju zarówno pełniejszym, jak i rombowym oraz zwężał się ku końcowi, dzięki czemu możliwe stało się nie tylko cięcie, ale i Dźgnąć. W inny sposób nazywano go też „długim mieczem”, ale tak naprawdę był długi (101-121 cm, z czego rękojeść miała 17-22 cm, przy wadze około 1,2-1,4 kg), w wyniku czego był zwykle noszony na koniu na lewo od siodła. Istnieją fakty, które wskazują, że po raz pierwszy takie miecze pojawiły się już około 1150 roku, a to za sprawą rozpowszechnienia się w kawalerii rycerskiej dużych ras koni, dlatego rycerz nie jest już ze zwykłym mieczem z tyłu taki koń do piechoty leżącego na ziemi sięgnął!
Miecz 1375-1450 Długość 96,6 cm. Waga 1275, 7 g (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Ich dalszym rozwojem były miecze bastardowe (lub „miecze w półtorej dłoni”) oraz tzw. „wielkie miecze” niewiele się od nich różniące. W tym samym czasie miecze tnące zostały po raz pierwszy zastąpione mieczami kłująco-tnącymi, ponieważ są jeszcze bardziej uniwersalne. Głowy na ich rękojeściach uzyskały najróżniejsze kontury: w postaci podwójnego stożka oraz w postaci dysku, gruszki, korka do karafki i ośmiokąta (pod koniec XIV wieku).
Rękojeść szkockiego claymore'a. (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Najsłynniejszymi „wielkimi mieczami” były włoski spadon i szkocki claymore, który również pojawił się około 1300 roku, a także miecz estok z trójściennym ostrzem, przeznaczony wyłącznie do zadawania ciosów między stawy zbroi płytowej. Waga „dużego miecza” osiągnęła 1,2-1,6 kg, długość - 111-134 cm Takie miecze zaczęły być używane w dużych ilościach dość późno, już pod koniec średniowiecza.
Miecz z XV wieku Długość 122,9 cm Waga 1618 (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Miecz 1400 na zachód Europy. Długość 102,24 cm Waga 1673 (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Rękojeść miecza 1419 Długość 111 cm Waga 1644 (Muzeum Metropolitalne, Nowy Jork)
Angielski historyk broni D. Clements wyraźnie stwierdza, że chociaż rękojeści wszystkich tych mieczy były dość „dwuręczne”, wszystkie te miecze w pełnym tego słowa znaczeniu nie były w żaden sposób dwuręczne, ponieważ każdy z nich mógł być również obsługiwany jedną ręką. Tak uwielbiane przez powieściopisarzy „dwuręczne miecze”, tj. miecze, które ze względu na swoją długość noszone były na ramieniu, a które można było trzymać tylko dwiema rękami, pojawiły się przede wszystkim jako broń lancknechtów na przełomie XV-XVI wieku, ale były nigdy broni rycerskiej!
Dwa miecze "bidenhender" na tym zdjęciu, lewy i prawy, to typowe miecze "duże miecze" przeznaczone do przebijania zbroi. Szczególnie interesujący jest miecz między nimi. Miecz ten ze skórzaną poduszką ochronną i ważący 8,25 kg należał, sądząc po rękojeści, do księcia Juana Austrii (1547-1578), który dowodził flotą Ligi Chrześcijańskiej w bitwie pod Lepanto 7 października 1571 roku. (Zbrojownia w Dreźnie)
Najwcześniejsze próbki miały w przekroju proste, płaskie lub rombowe ostrze, które później zaczęto wyposażać w dwustronne haki umieszczone za celownikiem, które miały trzymać i zaczepiać ostrza wroga. W XVI wieku. Pojawiają się również miecze z falistymi, a nawet piłokształtnymi ostrzami, przy czym ich długość sięgała ludzkiego wzrostu i ważyła od 1, 4 do 2 kg. Co więcej, w Anglii podobne miecze pojawiły się dopiero około 1480 roku.
Głownia miecza włoskiego z XVI wieku. Waga 295 g (Muzeum Metrolithin, Nowy Jork)
Osobno należy omówić renesansowe miecze dwuręczne. Wyraźnie różniły się one od „bitewnych mieczy” średniowiecza, nie tylko szczegółami, ale także tak ważnymi wskaźnikami, jak długość, waga i taktyka ich użycia w walce.
To są miecze renesansu. Onieśmielający, ale bardzo, bardzo specyficzny, jak broń.
Miecz dwuręczny z tamtych czasów (Thomas Laible używa terminu „bidenhender”) miał całkowitą długość od 160 do 180 centymetrów, czyli mógł być równy wzrostowi człowieka. Pochwy nie miały, ponieważ były noszone, umieszczane na ramieniu jak szczupak. Część ostrza przylegająca do rękojeści zwykle nie była naostrzona, lecz pokryta skórą, aby chwycić ją rękami i zachowywać się tak, jakby wojownik miał w rękach karabin z bagnetem! Bardzo często ostrza na końcu ich nie zaostrzonej części miały dwa dodatkowe haki odpierające. Oznacza to, że jako średniowieczny miecz bojowy nie można było użyć miecza renesansowego. I wcale nie był używany przez jeźdźców, piechoty, do wybijania dziur w szeregach szczytu wroga. Ponieważ była to w pewnym sensie broń zamachowców-samobójców, tylko bardzo silni i dobrze wyszkoleni wojownicy, którzy otrzymywali za to podwójne pensje, mogli poradzić sobie z takimi dwuręcznymi mieczami. Dlatego nazywano ich „podwójnymi najemnikami”.
Miecze te, o długości 180 i 210 cm i wadze 4 i 4,8 kg, należą do czasów panowania księcia Augusta Saksonii. Do zbrojowni drezdeńskiej przybyli z arsenału książęcego w 1833 roku. (Zbrojownia w Dreźnie)
W XVI wieku takie miecze były coraz rzadziej używane w bitwach, ale używano ich jako broni ceremonialnej. Zaczęli uzbrajać straże honorowe (co stanowiło rodzaj PR), ponieważ takie miecze robiły na ludziach silne wrażenie. Zaczęto je przeprowadzać przed specjalnym monarchą lub monarchą, który wszedł do sali tronowej, co tylko podkreślało ich siłę i potęgę władzy. Takie miecze zaczęły osiągać dwa metry i były wspaniale zdobione. Łuki poprzeczek zaczęły żartobliwie wyginać się w różnych kierunkach, a same ostrza były ostrzone falami (miecz flamberg), chociaż nie odgrywało to już żadnej szczególnej roli.
Ale miecze orientalne w większości przypadków były lżejsze od europejskich i miały inny kształt gardy. Przed tobą chiński miecz z XVII wieku. Długość 92,1 cm. Waga 751,3 g. (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Nawiasem mówiąc, rekord wielkości należy do ceremonialnych mieczy strażników księcia Edwarda Walii, gdy był jeszcze hrabią Chester (1475-1483). Długość tych potworów sięgała 2,26 metra. Nie trzeba dodawać, że nie miały one absolutnie żadnego praktycznego znaczenia.
Sztylety były poważnym dodatkiem do miecza rycerskiego. Na przykład we Włoszech popularny był basilard - sztylet z rękojeścią w kształcie litery H.
Basilard 1540 Długość 31,8 cm Waga 147,4 g (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Sztylet z fasetowanym ostrzem i charakterystycznym kształtem rękojeści z wybrzuszeniami w miejscu celownika nazywany był bykiem lub „nerkowym sztyletem”.
Bullock 1450-1500 Długość 35,7 cm. Waga 190 g. (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Rondel miał rączkę z dwoma krążkami, dlatego został tak nazwany.
Rondel XIV wiek Anglia. Długość 33 cm. Waga 198,4 g. (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Cinquedea nie był jednak sztyletem rycerskim – był bronią włoskich mieszczan renesansu.
Cinquedea 1500 g. Długość 30,3 cm Waga 200 g. (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Jednak więcej szczegółów na temat wszystkich tych sztyletów zostanie opisanych w następnym artykule.
