Na wzmiankę o firmie Barrett prawie każda osoba, nawet trochę zainteresowana bronią palną, od razu kojarzy się z karabinami dużego kalibru. Ale głupotą byłoby oczekiwać, że Ronnie Barrett ograniczy się do takiej właśnie broni, kiedy jego firma zdobyła rynkową sławę w rekordowym czasie, a jej założyciel zasiada w zarządzie National Rifle Association. Oprócz rozwoju i produkcji karabinów snajperskich firma Barrett zajmuje się produkcją innych rodzajów broni, z których jednym są karabiny automatyczne. Pomimo niewielkiej liczby modeli, a raczej tylko jednego modelu, ponieważ w produkcji zastąpiły się trzy karabiny, ta broń jest szczególnie ciekawa, choć przede wszystkim interesująca ze względu na użytą w niej amunicję.
Wielu uważa, że przyjęcie nabojów niskoimpulsowych było dużym błędem i od ponad roku, a raczej ponad dekady trwają prace nad zastąpieniem tej amunicji w karabinach automatycznych i karabinkach automatycznych, mówiąc własnymi słowami, automatycznych. Za główną wadę takiej amunicji uważa się niewielki efekt zatrzymania i niski zasięg skuteczny, podczas gdy nie ma znaczenia, o którym naboju mówimy: w każdym razie o naboju krajowym 5, 45, czy o naboju NATO 5, 56, amunicja ta od dawna uznawana jest za nieskuteczną i wymaga wymiany… Powód, dla którego wszyscy to rozumieją, ale nikomu się nie spieszy, jest objęty, nieważne jak trywialny, w kwestii finansowej, podczas gdy nawet armia amerykańska, armia dobrze finansowana, pomimo wszelkich problemów na świecie a sam kraj, jeszcze wcześniej, nie przestawił się całkowicie na nową amunicję, o którą proponowano wiele. Chociaż w tym przypadku bardziej prawdopodobne jest, że NATO spowolni armię amerykańską. Niemniej jednak nowe naboje są już produkowane na pełnych obrotach, a broń do tej amunicji jest już dostępna. Jak Barrett REC7.
Myślę, że nikt nie będzie przeciwny odwlekaniu znajomości tej broni i mówieniu o amunicji, która jest w niej używana, bo tak naprawdę nowy nabój jest główną „cechą” tego karabinu. Tak więc nabój do karabinu automatycznego Barrett REC7 został opracowany przez Remington, jest ładowany pociskiem o kalibrze 6, 8 milimetrów i ma długość rękawa 43 milimetry. Ta amunicja nie została opracowana jako osobny nabój do karabinu automatycznego Barrett, ten nabój jest pozycjonowany jako nowa wszechobecna amunicja, zamiast znanej 5,56x45. Głównym celem przy tworzeniu tej amunicji było stworzenie takiego naboju, który nie przekraczałby wymiarów używanego z 5, 56, przy czym wymagano, aby ta amunicja miała duży efekt zatrzymujący i umożliwiała tworzenie broni o większym skutecznym zasięgu niż obecne modele karabinów automatycznych i karabinków.
Podstawą nowej amunicji była łuska.300 tej samej firmy, szyjka łuski została przetłoczona do nowego kalibru i otrzymała tę amunicję. Standardowym pociskiem do tego naboju jest pocisk z wydrążonym nosem o wadze 7,45 gramów, jednak mogą być pociski bez wgłębienia. Pocisk ważący 7,45 gramów rozpędza się do prędkości odpowiednio około 800 metrów na sekundę, jego energia kinetyczna wynosi 2390 dżuli. Łatwo zauważyć, że pomimo mniejszej prędkości pocisku, w porównaniu z 5, 56 NATO, ma on wyższą energię kinetyczną, ze względu na wzrost kalibru i odpowiednio masy. Wszystko to, według twórców, zwiększa efekt zatrzymania takiej amunicji o półtora raza w porównaniu z 5, 56.
Najważniejszą cechą nowego naboju 6, 8x43 jest to, że można go stosować w standardowych, już wytłoczonych magazynkach do broni, podczas gdy powiedzmy M16 lub M4 przy adaptacji na nową amunicję będzie wymagało jedynie wymiany luf i walki larwy śruby. To właśnie ta cecha doprowadziła tę amunicję do czołówki, pozostawiając, choć blisko, ale za głównym konkurentem w postaci naboju 6,5x38, który przy wyższych parametrach nie może być używany nawet w standardowych sklepach.
Natychmiast po wypuszczeniu tej amunicji zaproponowano ją zarówno dla wojska, policji, jak i ludności cywilnej. W tej chwili jest niewiele broni do tej amunicji, ale główne modele w służbie już przechodzą „docieranie” z nowym nabojem, mówimy o M16 i M4. Oprócz nich osobno wyróżnia się karabin automatyczny stworzony w murach fabryk Barretta, którego najnowsza wersja została zaprojektowana specjalnie dla tej amunicji.
Rozwój karabinu automatycznego firmy Barrett rozpoczął się w 2000 roku, wtedy planowano stworzyć broń na nabój 5, 56, ale do faktycznego finału rozwoju amunicja nowego karabinu automatycznego została zmieniona na 6, 8x43, które ustawiają zupełnie inne parametry dla broni. Wraz z nabojem 6,8x43 zademonstrowano nowy karabin, który bazował na takiej broni jak AR15/M16. W tym czasie nosiła imię M468. Oczywiście próbka, która została po prostu „przestawiona” pod nowym nabojem, nie spełniała wszystkich wymagań dla nowoczesnej broni. Najważniejszą wadą było więc zwiększone zużycie części. Tak więc broń została pokazana, ale nikt nie oddał jej w ich ręce, aby wykluczyć ewentualne skargi na wciąż surową próbkę. W możliwie najkrótszym czasie powstała głębsza adaptacja do tej amunicji M468A1, która choć poprawiła swoje wskaźniki niezawodności, to jednak miała w sobie wady, zdecydowano się też nie rozpoczynać masowej produkcji, ograniczając się jedynie do kilku niewielkich partii. Ostateczna wersja automatycznego karabinu Barrett powstała dopiero w 2008 roku, w czasie konkursu na nowy automatyczny karabin dla Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych, który, nawiasem mówiąc, wygrała. W tej chwili produkowana jest tylko najnowsza wersja broni REC7, wszystkie pozostałe są wyrzucane daleko. Ten sam karabin jest dostępny na rynku cywilnym, jednak bez możliwości prowadzenia ognia automatycznego.
Pomimo dość dużego zewnętrznego podobieństwa tego karabinu do M16 i faktu, że w rzeczywistości broń opiera się na "czarnym karabinie", nie jest to bynajmniej ten sam egzemplarz, mają różnice i są znaczące. Przede wszystkim warto zauważyć, że karabin automatyczny REC7 zbudowany jest na systemie automatyki z usuwaniem gazów prochowych z lufy, ale systemem wylotu gazu z krótkim skokiem tłoka gazowego. Blok gazowy posiada regulator do kontroli ciśnienia gazów proszkowych w układzie w zależności od warunków użytkowania broni. Inną ciekawą cechą jest to, że blok gazowy ma gwint do zainstalowania cichego urządzenia do strzelania. Ogólnie odniosłem wrażenie, że ta broń jest produktem skrzyżowania M16 i M4, oczywiście ma swoje własne cechy, ale jeśli chcesz, łatwo jest znaleźć podobieństwa nawet w wyglądzie. Ale znowu jest to zupełnie inna broń, choćby dlatego, że używa innej amunicji.
Korpus karabinu automatycznego składa się z dwóch części, górnej i dolnej. Materiałem do nich było anodowane aluminium, ale ze względu na to, że korpus jest „rozładowany” nie wpływa to w żaden sposób na wytrzymałość broni. Gdy komora zamkowa jest podzielona na dwie części, pozostaje dno: mechanizm spustowy, dołączona kolba, regulowana w 4 stałych pozycjach oraz oczywiście komora magazynka i rękojeść. Godnym uwagi punktem w tym całym biznesie jest to, że jeśli chcesz, możesz wymienić dolną część amplitunera z REC7 na tę samą część M16. Na górze znajduje się suwadło z zamkiem, lufą i mechanizmem wylotu gazu z broni.
Jak widać, w broni nie ma nic nadprzyrodzonego, a wręcz przypomina twór Viktora Frankensteina, choć dość „żywe” próbki służyły jako „dawcy”. Niemniej jednak broń okazała się, jak pokazało jej krótkie użycie, dość niezawodna i skuteczna. Całkowita długość karabinu ze złożoną kolbą to 823 milimetry, z wysuniętą 902 dla wersji z lufą 406 milimetrów. Waga broni to 3,5 kilograma, czyli trochę za dużo. Karabin zasilany jest ze standardowych magazynków o różnej pojemności. Ta sama broń może mieć długość lufy równą 305 milimetrów. W obu przypadkach skok gwintu w lufie wynosi 10 cali. Szybkostrzelność broni wynosi około 750 strzałów na minutę, natomiast sama broń zachowuje efektywny zasięg (nie papierowy) na dystansie do 500 metrów przy użyciu otwartych przyrządów celowniczych, natomiast przy celownikach optycznych zasięg efektywny wzrasta.
Nawiasem mówiąc, o przyrządach celowniczych tego karabinu. Faktem jest, że w przypadku tej broni otwarte przyrządy celownicze nie są głównymi. Za główny uważany jest celownik kolimatorowy lub celownik optyczny o stałym lub zmiennym powiększeniu do x4. Otwarte przyrządy celownicze są składane, dodatkowe lub w tym przypadku główne przyrządy celownicze, są instalowane na zestawie 50 uchwytów M-CV. Na tych samych listwach można „posadzić” wiele innych urządzeń, zaczynając od miniaturowej latarki, a kończąc na noktowizorze. W zasadzie jest całkiem zrozumiałe, dlaczego w tej broni nie preferuje się otwartych przyrządów celowniczych. Karabin automatyczny REC7 był jednak pomyślany nie jako broń wszechobecna w wojsku, ale jako narzędzie dla wszelkich specjalistów, choć wydaje mi się, że bardziej właściwe byłoby tutaj użycie słowa „snicker”, nie bez zazdrości, oczywiście).
Podsumowując opis karabinu automatycznego REC7, należy zauważyć, że trafił on w ręce osób niezwiązanych z firmą Barrett dopiero po tym, jak został „wylizany” ze wszystkich stron. Dlaczego ten fakt należy odnotować osobno. Ostatnio jak grzyby po deszczu pojawiły się nowe elementy domowej broni i najwyraźniej, kierowani przez kogoś z góry, producenci starają się dać to do wypróbowania jak najszybciej. W rezultacie powstaje negatywna opinia o broni, ponieważ po prostu nie może być w niej żadnych niedociągnięć, kiedy skończyli ją projektować zeszłej nocy, a już dziś rano zaczęli ją produkować. Oczywiście wszystkie pojawiające się problemy są z czasem eliminowane, ale opinia została już uformowana i bardzo trudno ją zmienić. Jak mówią, łyżki zostały znalezione, ale osad pozostał. Barrett i jego projektanci spędzili 4 lata, aby doprowadzić swój karabin automatyczny do stanu bliskiego ideałowi, tworząc 2, że tak powiem, wersje beta. W efekcie dostałem broń, o której mało kto może powiedzieć coś złego i która niemal od razu została przyjęta do wojska. Oczywiście możemy powiedzieć, że wykorzystano już znane schematy, a nawet poszczególne węzły zostały skopiowane z innych modeli. Ale jeśli na to spojrzysz, to nawet samo złożenie go z gotowego i sprawienie, by wszystko działało bezbłędnie, nie jest najłatwiejszym zadaniem. Innymi słowy, karabin automatyczny REC7 to doskonały przykład zasady głupców i połowa pracy, której nie pokazano.
Otóż nie da się też zignorować faktu, że w nowym karabinku zastosowano nowy nabój, który jest uznawany za skuteczniejszy i nadający się do broni masowej niż obecny „NATO” 5, 56. Fakt, że nie został jeszcze wprowadzony wszędzie nie znaczy, że tak się nie stanie w najbliższym czasie, a nawet jeśli nie jest to 6, 8x43, to może kolejna skuteczniejsza amunicja. W związku z tym, że krajowe 5, 45, delikatnie mówiąc, również wyraźnie nie są ostatecznym marzeniem, warto wziąć pod uwagę, że wyprzedzają nas nawet w tym. W końcu niestety nie mamy alternatywy, a także broni, dla tych alternatyw, przynajmniej w wersji eksperymentalnej. Jedyną opcją w tej chwili jest powrót do 7, 62x39, ale coś nie jest alternatywą, którą chciałbym zobaczyć.
