Rozdrobnienie feudalne w Rosji, kryzys patchworkowego podziału kraju w latach 1918-1920 - wszystko to stało się powodem, dla którego obce państwa, jak mówią, uczestniczyły w dalszym podziale wielkiego tortu zwanego Rosją. Ale nawet po tak poważnych próbach Rosja znalazła siłę, by biec, by stać się jednym państwem. Jednak idea ogólnorosyjskiej jedności dominowała w umysłach nie wszystkich naszych rodaków. Pewien krąg ludzi miał według własnego uznania zagospodarowanie rozległego terytorium Rosji, a nawet zmiażdżenie tego czy innego ważkiego kawałka terytorialnego.
Jednym z tak dramatycznych epizodów w historii naszego kraju jest pojawienie się w latach 50. ubiegłego wieku tzw. regionalizmu syberyjskiego, którego ideę zaproponował rosyjski naukowiec i podróżnik Grigorij Potanin. Jego zdaniem regiony syberyjskie należało oddzielić od reszty Rosji, ponieważ w stolicy Syberia jest postrzegana wyłącznie jako coś negatywnego, zdolnego do odegrania roli jedynie dodatku odpowiedniego dla zesłańców i skazańców. Takie myśli po raz pierwszy pojawiły się Grigorija Potanina, gdy jeszcze studiował na uniwersytecie w Petersburgu, pod aktywnym wpływem idei populizmu na niego. Wydawałoby się, że Potanin jechał wyłącznie w imieniu ludu syberyjskiego i kierował się jednym celem - uwolnić Syberię od pańszczyzny i uczynić z niej pierwszą republikę rosyjską. Ale metody, których miał użyć Grigorij Nikołajewicz, były zbyt radykalne.
Podstawą podwaliny pod istnienie nowych Wolnych Państw Syberii i to właśnie taką nazwę zaproponował Potanin dla nowego państwa, wybrał niemal całkowite odrzucenie wszystkiego, co nie miało nic wspólnego z Syberią. Jeśli naród tytularny, to wyłącznie Syberyjczycy, jeśli polityka finansowa, to z pełną autonomią zarządzania funduszami z nowego ośrodka, który został powołany na Tomsk.
Z oczywistych względów realizacja tak ambitnego projektu, nawet w warunkach monarchii absolutnej, nie mogła obejść się bez pomocy z zewnątrz. A ta pomoc zewnętrzna sama „znikąd” nie mogła się pojawić, dlatego osoby przygotowujące się do umocowania się jako władcy Syberii zdecydowały się zwrócić do Stanów Zjednoczonych o wsparcie finansowe, a nie tylko finansowe. Pod tym względem bardzo interesujące wydają się listy pana Potanina do amerykańskich finansistów z jednoczesną próbą pozyskania poparcia amerykańskiego ambasadora. Listy głosiły główną ideę wzajemnie korzystnej współpracy dla Potanina i Stanów Zjednoczonych: wy (Stany Zjednoczone) pomagacie nam w zorganizowaniu serii gwałtownych powstań syberyjskich w celu oddzielenia Syberii od Imperium Rosyjskiego, oraz za to dajemy Wam nie mniej region Kołymy wraz z większością Jakucji.
Oczywiście taka propozycja nie mogła pozostać niezauważona przez amerykańskich „partnerów”. Stany Zjednoczone chciały pomóc w oddzieleniu Syberii od Imperium Rosyjskiego, aby plany mogły zacząć być realizowane jeszcze zanim nakreślił je sam Grigorij Potanin. To po raz kolejny dowodzi, że amerykańskie pragnienie ucieleśnienia starożytnego „dziel i rządź” jest obecne nie tylko dzisiaj, ale pragnienie to nie miało nawet stu lat. I dlaczego sytuacja z próbami oddzielenia Syberii za pomocą finansowego wsparcia marszów i zamieszek nie jest żywym przykładem możliwości wykorzystania schematu „pomarańczowego” sprzed stulecia. Boleśnie, cały ten system przypomina to, co obecnie powszechnie nazywa się wsparciem dla ruchów opozycyjnych w niektórych krajach. Analogię widać dość wyraźnie. Tak, a współczesna opozycja, jak Grigorij Potanin, ma tendencję do wykorzystywania funduszy zagranicznych do rozwiązywania własnych problemów. Ale jeśli Potanin obiecał amerykańskim „sponsorom” swojego projektu naprawdę hojną nagrodę, o której wspomniano powyżej, to co ciekawe, opozycjoniści obecnego wycieku obiecują pomoc zza oceanu. Czy to naprawdę też Jakucja?
Nie spełniły się jednak marzenia Grigorija Potanina o rozdrobnieniu Rosji i przywództwie Syberii, które po podarunku dla Amerykanów zostało bardzo ograniczone.
Po pierwsze, wybuchły epokowe reformy Aleksandra II, które doprowadziły do powstania nowych kodeksów prawa, a przede wszystkim do zniesienia pańszczyzny, która (niewolnictwo) w ówczesnych stanach nadal istniała (och, te Lata 60. na zawsze Amerykanie pozostają w tyle za Rosją: albo spóźnią się z niewolnictwem, albo z kosmosem …)
Po drugie, ówczesne władze i służby specjalne były mniej skłonne do dialogu z opozycją, dlatego pan Potanin został aresztowany w 1865 roku i spędził kilka lat w więzieniu w Omsku. W 1868 r. Grigorij Nikołajewicz został poddany egzekucji cywilnej i zesłany do Sveaborga, a następnie do Nikolska w prowincji Wołogdy. W 1874 Potanin został objęty amnestią, najwyraźniej zdając sobie sprawę, że jego przedsięwzięcie z oddzieleniem Syberii i amerykańskiej pomocy dla tego było zwykłą głupotą młodego człowieka w tym czasie (Potanin urodził się w 1835 roku). Tak, trzeba przyznać, a po poprawczym „więzieniu” sam Potanin nie chciał już niczego oddzielać, ale znalazł dla siebie godną pracę dla wykształconej osoby.
Podczas swojego długiego życia Potanin dokonał wielu wypraw i odkryć, dla których jego nazwisko jeszcze bardziej kojarzy się z korzyściami płynącymi ze służenia Ojczyźnie, a nie z przygodą, o której była mowa w artykule.
Jednak pomysł Grigorija Potanina o niepodległej Syberii został jednak zrealizowany podczas wojny domowej w Rosji Sowieckiej. W 1918 roku na mapie świata pojawiła się jednostka terytorialna, która miała wiele nazw, ale wyróżniała się jedna – Republika Syberyjska. Tu zaczął działać samorząd, który do swojej pracy wybrał miasto Omsk. W rzeczywistości Syberia stała się niepodległym państwem, ale rząd sowiecki dość szybko zdołał przypomnieć Sybirakom, że ich przyszłość leży w jednym państwie rosyjskim.
Oczywiście, powołując się na propozycje sprzed półtora wieku, amerykańscy politycy wciąż mówią w duchu, że Syberię można oddzielić od Rosji. Oczywiście zagraniczni marzyciele niemal odruchowo sięgną po tak słodkie ciasto z ogromnym bogactwem. Zastanawiam się, jak się sprawy mają z korespondencją między obecnymi biorcami pomocy zagranicznej a ich bezpośrednimi darczyńcami finansowymi…
