Ostatnie testy nuklearne i rakietowe przyniosły KRLD bezprecedensowe sankcje. Zadadzą poważny cios gospodarce kraju. Jest jednak mało prawdopodobne, aby wpłynęło to na jego gotowość do tworzenia nowych typów pocisków balistycznych. W Korei Północnej rozwinęła się swoista szkoła niezależnego projektowania broni, zdolna do osiągania imponujących wyników przy bardzo ograniczonych zasobach.
Oczywiście KRLD nie może liczyć na sukces w technologicznej rywalizacji z krajami rozwiniętymi, ale raczej nie postawi sobie takich celów. Korea Północna potwierdziła swoją zdolność do samodzielnego pójścia naprzód, utrzymując około 35-45-letnie opóźnienie w technologii rakietowej wiodących potęg wojskowo-przemysłowych. Jednocześnie Pjongjang sukcesywnie rozszerza swoją ofertę – od pocisków krótkiego zasięgu po coraz mocniejsze, w tym ICBM. Sądząc po dostępnych informacjach, Korea Północna stopniowo dąży do poprawy celności swoich pocisków.
W chwili obecnej nie ma zgody wśród ekspertów przemysłu wojskowego KRLD co do jego zdolności do stworzenia zminiaturyzowanego ładunku nuklearnego, który można wykorzystać jako głowicę bojową pocisków balistycznych. Dane o czterech pomyślnie przebytych próbach jądrowych nie pozwalają na wyciągnięcie jednoznacznych wniosków, chociaż sama KRLD twierdzi, że z powodzeniem rozwiązała problem miniaturyzacji ładunków i instalowania ich na pociskach. Rosyjskie wojsko nie podaje opinii publicznej w tej sprawie, a na Zachodzie panuje opinia, że nie można w zasadzie wykluczyć głowic nuklearnych KRLD, ale wciąż nie ma dowodów na ich istnienie.
Nie będzie jednak zbyteczne pamiętać, że Chiny, które stworzyły swoją broń jądrową w latach 60., przetestowały głowicę atomową dla pocisku balistycznego średniego zasięgu DF-2 właśnie podczas czwartej próby nuklearnej 27 października 1966 r. Rozwiązując podobne wyzwania inżynieryjne 50 lat później, Korea Północna ma przynajmniej dostęp do nieporównywalnie lepszej mocy obliczeniowej, bardziej wyrafinowanego sprzętu i bogactwa fizyki jądrowej o otwartym kodzie źródłowym. Dzisiejsza KRLD niewiele ustępuje ChRL z lat 60. pod względem jakości personelu naukowo-technicznego. W konsekwencji nie ma powodu, by sądzić, że Koreańczycy z Północy odnoszą mniejsze sukcesy w broni jądrowej niż Chińczycy w latach 60. XX wieku.
Niemniej jednak, nawet z głowicami konwencjonalnymi, północnokoreańskie pociski balistyczne są dość skuteczną i śmiercionośną bronią. Nowoczesne systemy obrony przeciwrakietowej, bajecznie drogie i wykonane z wykorzystaniem technologii wyprzedzających o 40-50 lat technologie północnokoreańskie, nie zapewniają gwarantowanej ochrony przed starymi pociskami balistycznymi.
W działaniach wojennych w Jemenie Huti i sojusznicze jednostki starej armii narodowej, które walczą z koalicją dowodzoną przez Arabię Saudyjską, używają sowieckich „punktów” dostarczonych z KRLD do Jemenu w latach 90. „Hwaseong-6” i irańskiego „Tondar- 69 pociski SAM S-75 lub HQ-2). Chociaż z trzech typów pocisków tylko „Hwaseong-6” został zakupiony przez Jemen w KRLD, Korea Północna produkuje własny klon „Tochki”, a także wersje C-75 do strzelania do celów naziemnych.
Do tej pory możemy śmiało powiedzieć, że użycie tych pocisków było skuteczne i doprowadziło do znacznych strat wojsk koalicji saudyjskiej, pomimo ich systemów PAC3,dla których walka z takimi celami jest główną specjalnością. Według francuskiego biuletynu TTU tylko 40 procent prób przechwycenia Hwaseong-6 zakończyło się sukcesem. Co więcej, ten klon radzieckich pocisków R-17, nieco zmodyfikowany w celu zwiększenia zasięgu poprzez zmniejszenie masy głowicy, jest produkowany przez Koreańczyków od lat 80. XX wieku i nie odzwierciedla obecnego potencjału ich przemysłu.
„Luna” i jej potomkowie
Koreańskie programy rakietowe należy postrzegać w świetle charakteru reżimu północnokoreańskiego. W 1956 roku Kim Il Sung, wykorzystując chaos w Moskwie i Pekinie wywołany przemówieniem Chruszczowa na XX Zjeździe, dokonał w kraju błyskawicznego zamachu stanu. Liczni sowieccy i chińscy protegowani w północnokoreańskim aparacie partyjnym zostali zniszczeni. Odtąd główną ideą reżimu była całkowita niezależność i niezależność od świata zewnętrznego. To pryncypialne ustawienie logicznie odpowiadało potrzebie zbudowania niezależnego kompleksu wojskowo-przemysłowego, zdolnego do pracy w izolacji i zaopatrywania kraju w najważniejsze rodzaje broni. Ten problem trzeba było rozwiązać za wszelką cenę.
Reżim umiejętnie wykorzystywał interesy ZSRR i ChRL w zachowaniu buforowego państwa socjalistycznego na Półwyspie Koreańskim i ich ostrej rywalizacji między sobą. Początkową podstawą do opanowania technologii rozwoju i produkcji technologii rakietowej była dostawa radzieckiej i chińskiej taktycznej broni rakietowej, a następnie transfer technologii do ich produkcji.
W latach 70. Chińczycy pomogli KRLD zorganizować własny system konserwacji, rozbudowy zasobów i modernizacji kilku rodzajów radzieckiej taktycznej broni rakietowej, w tym systemu obrony powietrznej S-75 i kompleksów przeciwokrętowych P-15. W 1971 roku oba kraje podpisały porozumienie o współpracy naukowo-technicznej, KRLD otrzymała pomoc w postaci technologii i szkoleń.
Zakłada się (ale nie potwierdza się), że w 1972 roku Pjongjang otrzymał z ZSRR limitowaną partię kompleksów 9K72 z pociskami R-17. KRLD od wielu lat zabiega o dostawy broni tej klasy, ale wobec braku wzajemnego zaufania Związek Radziecki ograniczył się do przekazywania mniej zaawansowanych kompleksów Luna i Luna-M z pociskami niekierowanymi. W tym samym roku Pjongjang z pomocą Pekinu rozpoczął własną produkcję klonów C-75 i P-15 (a raczej ich chińskich wersji - HQ-2 i HY-1). W ten sposób Koreańczycy z Północy zdobywają doświadczenie w opracowywaniu stosunkowo złożonych próbek.
Rozpoczynają się prace nad kopiowaniem innych typów radzieckiej taktycznej broni rakietowej, takich jak ppk Malyutka i MANPADS Strela. W razie potrzeby próbki do badań i kopiowania są kupowane od krajów rozwijających się - odbiorców broni radzieckiej, głównie w Egipcie.
Trwa transfer technologii z ChRL. Oba kraje starają się realizować wspólny projekt operacyjno-taktycznego pocisku balistycznego DF-61, który jednak okazuje się nieskuteczny. Wreszcie w 1976 roku KRLD nabyła kolejną partię pocisków R-17, tym razem w Egipcie. W przeciwieństwie do sowieckiej dostawy z 1972 r. układ z Kairem nie budzi wątpliwości. Prawdopodobnie dodatkowe pociski, o których istnieniu nie znali sowieccy specjaliści, były bardzo przydatne do badania i kopiowania ich konstrukcji.
Generalny dostawca trzeciego świata
Egipt nie jest jedynym głównym odbiorcą sowieckiej broni, który wchodzi w interakcje z KRLD. Zawarto też porozumienie o „współpracy naukowo-technicznej” z Libią.
W kwietniu 1983 r. KRLD najwyraźniej przeprowadziła pierwszy udany test rakiety R-17, a w październiku tego samego roku do gry wkroczył Teheran, który podpisał umowę z Pjongjangiem na finansowanie północnokoreańskiego programu rakietowego w zamian za kolejne dostawy produktów i technologii transferowych. Ta współpraca trwa do dziś. To z nim wiążą się liczne sukcesy Iranu w tworzeniu MRBM i kosmicznych pojazdów nośnych.
W 1984 r. ZSRR rozpoczyna jednak stosunkowo duże dostawy kompleksów 9K72 do KRLD. Tymczasem testy ich północnokoreańskich klonów trwają na pełnych obrotach. Własna produkcja tych pocisków, zwanych „Hwaseong-5”, rozpoczyna się po 1985 roku, następnie KRLD zaczyna przekazywać technologie do ich produkcji do Iranu. W drugiej połowie lat 80. podniesiono tempo produkcji, według szacunków amerykańskich, do 10–12 sztuk miesięcznie. Od około 1987 roku rozpoczęły się duże dostawy rakiet do Iranu.
KRLD staje się jednym z wiodących dostawców rakiet balistycznych do krajów rozwijających się. Według amerykańskiego badacza Joshuy Pollacka w latach 1987-2009 do krajów trzeciego świata dostarczono 1200 pocisków balistycznych. Korea Północna stanowiła 40 proc. Dostawy północnokoreańskie osiągnęły szczyt na początku lat 90., później ulegają zmniejszeniu, a od 2006 r. pod wpływem zaostrzonych sankcji i zakazu Rady Bezpieczeństwa ONZ na zakup północnokoreańskiej broni spełzły na niczym.
Ale jeśli eksport gotowych pocisków zostanie przerwany pod presją międzynarodową, to transfer technologii, według wszystkich dostępnych danych, nawet się rozszerzył. Współpraca technologiczna w sferze rakietowej staje się ważnym źródłem waluty dla KRLD, której rola niepomiernie wzrosła po rozpadzie ZSRR. Dwie wiodące potęgi świata islamskiego – Iran i Pakistan – stają się technologicznymi partnerami Korei Północnej. Ponadto Mjanma podjęła próby interakcji z KRLD w dziedzinie technologii rakietowej. Na początku 2010 roku rząd tego kraju, na tle normalizacji stosunków ze Stanami Zjednoczonymi, składał oświadczenia o zakończeniu takiej współpracy, ale ich wiarygodność nie została potwierdzona, przynajmniej w sferze dostaw niektórych rodzaje broni konwencjonalnej, współpraca wojskowo-techniczna Mjanmy i KRLD pozostała.
Kolejnym krajem, który próbował z pomocą KRLD rozmieścić własną produkcję rakiet, była Syria, ale jej plany nigdy nie zostały zrealizowane przed rozpoczęciem wojny domowej. A KRLD uporczywie, choć bezskutecznie, próbowała rozszerzyć geografię eksportu technologii rakietowych kosztem innych dużych krajów rozwijających się, na przykład Nigerii.
Pociski Bliskiego Wschodu
Pod koniec lat 80. Korea Północna opracowała i zaczęła eksportować nową wersję P-17 o zwiększonym zasięgu, Hwaseong-6. Do 1990 r. KRLD odniosła duży sukces w opracowywaniu własnych technologii - miała rakietę opartą oczywiście na R-17, ale nadal oryginalnej konstrukcji - „Nodong-1”. Mając zasięg od 1000 do 1600 kilometrów, według różnych szacunków, może zagrozić nie tylko Korei Południowej, ale także Japonii. Co ważniejsze, w latach 90. technologia tych pocisków została przeniesiona do Iranu i Pakistanu.
Nodon-1 stał się przodkiem irańskiego Shahaba-3 i pakistańskiego Ghori-1, choć w obu przypadkach dokonano zmian w konstrukcji pocisków w celu dostosowania ich do lokalnej bazy produkcyjnej. Nodong-1 i ulepszona wersja Nodong-2 to nadal najpotężniejsze koreańskie pociski balistyczne, które przeszły pełne testy w locie i potwierdziły gotowość bojową.
Bardziej śmiercionośne MRBM, w tym Musudan po raz pierwszy pokazany na paradzie w 2010 roku (o szacowanym zasięgu do 4000 kilometrów), nigdy nie były testowane w locie na terytorium Korei Północnej. Jednocześnie, według telegramu Departamentu Stanu USA opublikowanego przez Wikileaks, Amerykanie wierzyli, że w 2005 r. partia tych pocisków została dostarczona do Iranu. Możliwe więc, że na jego terenie odbywały się testy w locie. Jeśli chodzi o kolejną nową rakietę północnokoreańską, rzekomą rakietę międzykontynentalną KN-08, pokazaną na paradzie w 2013 roku, jej próbne starty nigdy nie zostały przeprowadzone nigdzie na świecie.
Według amerykańskich oświadczeń, północnokoreańskie starty w kosmos służą gromadzeniu doświadczeń w zakresie rozwoju rakiet balistycznych. To jest wątpliwe. Takie starty nie dają możliwości przetestowania kluczowego elementu pocisku bojowego – głowicy. Musi wchodzić na końcowym odcinku trajektorii w gęste warstwy atmosfery, nie zapadać się i docierać do celu z określoną dokładnością. Zdolność KRLD do rozwiązywania tak złożonych problemów technicznych w przypadku pocisków o większej mocy niż Nodong nie została jeszcze udowodniona. Z drugiej strony technologie kosmiczne mają dla Pjongjangu niezależną wartość, ponieważ służą jako przedmiot eksportowy i wzmacniają prestiż narodowy.
Pojawiają się sugestie, że Musudan jest produktem ubocznym kosmicznego pojazdu nośnego Safir (wersja koreańska nazywa się Ynha-3), który był rozwijany w interesie Iranu. Powodem jest silne zewnętrzne podobieństwo między „Musudan” a drugim etapem rakiety nośnej. Według niektórych zachodnich szacunków, nieudokumentowanych, w latach 90. wywiad KRLD był w stanie uzyskać dostęp do materiałów dotyczących sowieckiej marynarki wojennej MRBM R-27, która służyła jako prototyp Musudana. W tych warunkach, kiedy pozbywano się znacznej liczby starych sowieckich rakiet i ich nośników, a w sferze bezpieczeństwa panował chaos, taka szansa mogła być. Przynajmniej teraz wiadomo na pewno, że w połowie lat 90. operację usunięcia wycofanego ze służby P-27 przeprowadził wywiad południowokoreański. Niemniej jednak wielu ekspertów w dziedzinie rakiety kwestionuje tę wersję, a kwestia pochodzenia „Musudan” pozostaje otwarta.
Równolegle z utworzeniem MRBM KRLD rozpoczęła prace nad rakietami balistycznymi dla okrętów podwodnych. Testowe starty rakiety, oznaczonej zachodnim oznaczeniem KN-11, z platformy naziemnej rozpoczęły się pod koniec 2014 roku, a testy rzutu na morzu odnotowano w styczniu 2015 roku. Pocisk ma zewnętrzne podobieństwo do Musudan i R-27.
Wątpliwości budzi możliwość opracowania programu morskich rakiet balistycznych z punktu widzenia bezpieczeństwa KRLD. Łodzie przewożące takie pociski będą niezwykle wrażliwe ze względu na przytłaczającą przewagę techniczną flot japońskiej i południowokoreańskiej, nie wspominając o możliwości ich wzmocnienia przez Stany Zjednoczone. Można przypuszczać, że technologia rozwija się w oparciu o perspektywę sprzedaży iw tym przypadku jej przeniesienie np. do Pakistanu może mieć ogromne konsekwencje dla polityki światowej.
Innym kierunkiem rozwoju koreańskich programów rakiet balistycznych jest produkcja klonów sowieckich pocisków 9M79 Toczka wystrzelonych w drugiej połowie 2000 roku, przypuszczalnie na podstawie dokumentacji i próbek pozyskanych w latach 90. w Syrii.
Tym samym KRLD należy obecnie do bardzo ograniczonego kręgu krajów zdolnych do samodzielnego opracowywania i produkcji szerokiej gamy pocisków balistycznych krótkiego i średniego zasięgu oraz rakiet kosmicznych. Jednocześnie KRLD już wie, jak lub wkrótce będzie w stanie produkować głowice nuklearne. Podobny lub wyższy potencjał mają tylko Rosja, USA, Francja, Chiny i Indie.
Chociaż technologia północnokoreańska jest opóźniona o 40-50 lat, jest zabójcza i skuteczna. I w przeciwieństwie do dużych krajów, KRLD nie jest związana żadnymi reżimami kontroli i nieproliferacji. Eksport północnokoreańskiej technologii rakietowej do krajów takich jak Iran i Pakistan stał się już ważnym czynnikiem w polityce światowej i wpłynął na sytuację w częściach planety bardzo odległych od Pjongjangu. W przyszłości, na przykład po tym, jak KRLD stworzy operacyjne ICBM lub rakiety balistyczne dla okrętów podwodnych, destabilizująca rola Korei Północnej jako głównego eksportera technologii rakietowych będzie się tylko nasilać.
