W drugiej połowie lat 20. Stalin całkowicie pokonał zarówno lewicowych, jak i prawicowych opozycjonistów (zacięta walka Stalina o władzę w przełomowych latach 20.), którzy sprzeciwiali się jego kursowi budowy socjalizmu w jednym kraju, opartego na industrializacji opartej na gospodarce mobilizacyjnej i ciągła kolektywizacja. Realizacja tego kursu wiązała się z kolosalnym wysiłkiem sił całego społeczeństwa i wywołała niezadowolenie ludności z niezwykle trudnej sytuacji w kraju. Co oczywiście stwarzało zagrożenia zarówno dla prowadzonej przez niego polityki, jak i dla jego osobistej władzy.
Nie należy zapominać, że stworzenie gospodarki mobilizacyjnej w Związku Radzieckim było jednym z najważniejszych osiągnięć Stalina. Swoim przebiegiem położył podwaliny pod przyszłą potęgę militarną i gospodarczą państwa zdolnego do przeciwstawiania się agresji militarnej i prowadzenia interesów na równi z czołowymi potęgami Zachodu. Industrializacja położyła podwaliny pod wielką przyszłość kraju i miejsce Związku Radzieckiego w klubie wielkich mocarstw przez całą epokę historyczną.
Prowadząc twardą politykę, której koszty są nieuniknione, rozumiał, że im dalej i skuteczniej postępuje w rozwiązywaniu swoich problemów, tłumiąc opór przeciwników, tym szerszy staje się krąg jego rzeczywistych i potencjalnych przeciwników. Pokonani i publicznie skruszeni przeciwnicy z lewicy i prawicy w ogóle nie pogodzili się z porażką.
Walka z pokonanymi przeciwnikami przeszła do innej fazy.
Taktyka obrana przez Stalina w latach dwudziestych XX wieku, aby stopniowo kształtować swój wizerunek przykładnego przywódcy, opartego na kolegialności i pierwszym wśród równych, zmieniła się na początku lat trzydziestych.
Teraz zaczęto narzucać wizerunek jedynego przywódcy. Z roku na rok propaganda rozszerzała akcję wywyższania przywódcy, podkreślając jego mądrość, żelazną wolę i niezachwianą stanowczość w realizowaniu ogólnej linii partii.
Sprzeciwić się Stalinowi oznaczał przeciwstawienie się linii partyjnej. I robił wszystko, co możliwe, aby być postrzeganym jako osoba wypełniająca misję historyczną, która go spotkała.
Eliminacja kułaków jako klasy
Resztki pokonanej lewicowej i prawicowej opozycji wciąż stanowiły pewnego rodzaju zagrożenie dla kursu politycznego Stalina. Co więcej, kolektywizacja nie została zakończona. A apele Bucharina i Prawic o uwzględnienie interesów chłopstwa zmusiły Stalina do ostrożnego działania, aby nie prowokować oporu ze wsi.
Wyszedł z założenia, że sukces kolektywizacji będzie w dużej mierze zależał od tego, czy uda się przełamać sprzeciw kułaków i zmieść ich ze sceny historii. Reprezentowali także poważną siłę. W 1927 r. w kraju było 1,1 mln gospodarstw kułackich, które zasiały 15% powierzchni zasiewów kraju. I nie zamierzali się poddać.
W grudniu 1929 r. Stalin postanowił zadać kułakom decydujący cios. I zapowiedział przejście od polityki ograniczania tendencji wyzysku na wsi do polityki eliminacji kułaków jako klasy.
W styczniu 1930 r. rządziło Biuro Polityczne
„W sprawie środków mających na celu wyeliminowanie gospodarstw kułackich na obszarach pełnej kolektywizacji”, według którego kułacy zostali podzieleni na trzy kategorie.
Pierwsza kategoria - organizatorzy antysowieckich demonstracji i aktów terrorystycznych zostali poddani izolacji na mocy orzeczenia sądu. Po drugie, wielcy kułacy zostali przeniesieni na słabo zaludnione obszary kraju. A po trzecie - reszta kułaków przeniosła się na ziemie poza kołchozami.
Dekret ten dawał szerokie uprawnienia w terenie w określaniu, kto podlegał wywłaszczeniu. I stworzył warunki wstępne do nadużyć.
W latach 1930–1931 do specjalnych przesiedleń wysłano 381.026 rodzin na łączną liczbę 1.803.392 osób. Ta kampania wywołała opór we wsi. I stało się to tragedią dla zamożnego chłopstwa, które zostało zlikwidowane. Zrównała wszystkich w prawach - w kołchozach.
Stalin zrobił to celowo, dążył do wyeliminowania ostatniej klasy wyzyskiwaczy i redystrybucji zasobów ze wsi do przemysłu, rozszerzając możliwości industrializacji.
Zwalczanie pozasystemowej opozycji
Na początku lat 30. polityka Stalina była często potajemnie przeciwstawiana. Była to seria małych ugrupowań partyjnych, które pokazały, że nie wszyscy w partii zgadzają się z kursem lidera.
Blok Syrcowa. Kandydat na członka Biura Politycznego Syrcow w swoim otoczeniu zaczął osobiście wyrażać niezadowolenie ze Stalina. Zwrócił uwagę na anormalność sytuacji w pracy Biura Politycznego, gdzie wszystkie kwestie są z góry określone przez Stalina i jego bliskich. Z punktu widzenia Stalina było to nie do przyjęcia. Syrcow został oskarżony o tworzenie
„Frakcyjne grupy podziemne”.
A w grudniu 1930 roku wraz z kilkoma wysokimi funkcjonariuszami został usunięty z KC za frakcyjność w partii.
Grupa Smirnowa. W styczniu 1933 r. grupa Smirnowa, byłego sekretarza KC, który nadzorował rolnictwo i został bezpośrednio skonfrontowany z tragicznymi konsekwencjami kolektywizacji, została uznana za kontrrewolucyjną i została całkowicie pokonana, aktywnie sprzeciwiając się polityce Stalina. Za stworzenie „podziemnej grupy frakcyjnej” w celu zmiany polityki w zakresie industrializacji i kolektywizacji zostali wyrzuceni z partii.
Platforma Ryutina. Funkcjonariusz partyjny niskiego szczebla Ryutin i jego grupa w swoim programie (1932) w skoncentrowanej formie wysunęli główne oskarżenia polityczne przeciwko Stalinowi. Dokument ten można uznać za najbardziej kompletny i dobrze uzasadniony manifest antystalinowski.
„Stalin nigdy nie był prawdziwym, prawdziwym przywódcą, ale tym łatwiej było mu w trakcie wydarzeń zmienić się w prawdziwego dyktatora.
Do swojej obecnej niepodzielnej dominacji doszedł dzięki sprytnym kombinacjom, poleganiu na garstce lojalnych mu ludzi i aparaturze oraz oszukiwaniu mas…
Ludzie, którzy nie umieją myśleć w marksizmie, myślą, że eliminacja Stalina będzie jednocześnie obaleniem władzy sowieckiej.
Stalin kultywuje i rozpowszechnia taki pogląd na wszelkie możliwe sposoby.
Ale całkowicie się myli”.
Ryutin dla
„Kontrrewolucyjna propaganda i agitacja”
w październiku 1930 został usunięty z partii.
Ale nie zaprzestał swojej działalności. I stworzył grupę podobnie myślących ludzi. Ale wkrótce został aresztowany.
Na spotkaniu Biura Politycznego Stalin zaproponował rozstrzelanie Ryutina. Ale w końcu został w więzieniu. Gdzie w 1937 został rozstrzelany bez procesu.
Małe grupy polityczne nie mogły w żaden sposób wpływać na politykę wzmocnionego Stalina. I szybko (nadal „miękko”) uporał się z nimi.
Samobójstwo żony Stalina
Wkrótce w życiu Stalina miały miejsce dwa ważne wydarzenia: samobójstwo jego żony Nadieżdy Allilujewej (listopad 1932) i zabójstwo Kirowa (grudzień 1934), które niewątpliwie odcisnęły niezatarty ślad we wszystkich przyszłych działaniach Stalina.
Śmierć żony stała się przełomem w jego losach. I zahartowała go do granic możliwości. Sprawiło, że stało się jeszcze bardziej podejrzliwe i nieufne. Wzmocniło w nim uczucia niemożności pogodzenia się i sztywności. Osobista tragedia przywódcy przekształciła się w jego bezlitosny stosunek do rzeczywistych i wyimaginowanych wrogów.
Jego żona była od niego o ponad dwadzieścia lat młodsza. Miała silny charakter. I naprawdę się kochali. Ale Stalin, z powodu obciążenia pracą, nie mógł zwrócić należytej uwagi na swoją młodą żonę. Nadieżda rozwinęła poważną chorobę - kostnienie szwów czaszkowych, któremu towarzyszyła depresja i napady bólu głowy. Wszystko to znacząco wpłynęło na jej stan psychiczny. Była też bardzo zazdrosna. I niejednokrotnie groziła, że popełni samobójstwo.
Według wspomnień Mołotowa kolejna kłótnia miała miejsce w mieszkaniu Woroszyłowa, gdzie świętowali 7 listopada. Stalin zwinął kawałek chleba i na oczach wszystkich wrzucił go w żonę marszałka Jegorowa. Nadieżda była poruszona po kłótni z mężem, która miała miejsce dzień wcześniej z powodu jego spóźnienia u fryzjera. Zareagowała ostro na ten „guz” i wstała od stołu. Wraz z Poliną Zhemchuzhina (żoną Mołotowa) długo spacerowała po Kremlu.
Rano Stalin zastał ją strzelającą do siebie z pistoletu podarowanego jej przez brata.
Istnieje wersja, w której Stalin uważał Perłę za jeden z powodów śmierci żony. A w 1949 r. potraktował ją surowo. Została wysłana do obozów na kontakt z „żydowskimi nacjonalistami”.
Po śmierci żony Stalin przeżył głęboki kryzys wewnętrzny. Moderował swoją działalność publiczną, mówił niewiele i często milczał. Wielu badaczy uważa, że to właśnie ta okoliczność skłoniła przywódcę do okrutnych represji wobec pokonanych już przeciwników.
Od listopada 1932 r. ogłoszono w partii kolejną czystkę w celu:
„Zapewnić w partii żelazną dyscyplinę proletariacką i oczyścić szeregi partyjne ze wszystkich niepewnych, niestabilnych i zwolenników elementów”.
Dotyczyło to zwłaszcza tych, którzy wypowiadali się (lub mogli działać) przeciwko ogólnej linii.
Łącznie w latach 1932-1933 wyrzucono z partii ok. 450 tys. osób.
W maju 1933 r. z inicjatywy Stalina podjęto złowrogą decyzję „O trojkach OGPU”. W republikach, terytoriach i regionach zakazano im do tej pory wydawania wyroków śmierci.
Zabójstwo Kirowa
Zabójstwo Kirowa (członka Biura Politycznego i osobistego przyjaciela Stalina) było zasadniczym punktem zwrotnym w rozwoju kraju. I punkt zwrotny w stalinowskiej organizacji masowych represji, których konsekwencje były tak ogromne, że odcisnęły głębokie piętno na życiu całego pokolenia.
Kirow zginął 1 grudnia 1934 r. w Leningradzie na Smolnym od strzału z pistoletu. Było wiele wersji, że morderstwo zorganizował Stalin, aby wyeliminować rywala. Ta wersja była szczególnie promowana przez Chruszczowa.
Późniejsze badania wykazały, że morderstwa dokonał Nikołajew, który wyróżniał się skandalicznym charakterem i konfliktami z przełożonymi. Za co, w trakcie czystki, został wydalony z partii i próbował odzyskać przy pomocy Kirowa.
Jego ładna żona Milda Draule pracowała w Smolnym i była kochanką Kirowa, który uchodził za namiętną wielbicielkę kobiet. Używając swojej legitymacji partyjnej, Nikołajew wszedł do Smolnego i z zazdrości zastrzelił Kirowa z pistoletu-nagrody. Niedopuszczalne było przyznanie się do zabójstwa jednego z przywódców partii z powodu banalnego powodu uwiedzenia cudzej żony. I oczywiście zaczęli szukać innego powodu.
Stalin natychmiast postanowił wykorzystać to morderstwo w celu odwetu na swoich przeciwnikach. I wyjechał do Leningradu. Przejmując przewodnictwo w śledztwie, był w stanie skierować je na drogę, którą już sobie wyobraził.
Poinstruował Jeżowa, który nadzoruje pracę NKWD:
„Szukaj zabójców wśród zinowiewitów”.
Kierując się tym, NKWD sztucznie związało Nikołajewa z byłymi członkami opozycji Zinowjew. Fałszował sprawy karne ośrodków „leningradzkich” i „moskiewskich”, „leningradzkiej grupy kontrrewolucyjnej”, „bloku trockistowskiego”, ośrodków „zjednoczonych” i „równoległych”.
Pod kierunkiem lidera opracowano i opublikowano dekret CKW z dnia 1 grudnia 1934 r.
„O trybie prowadzenia spraw o przygotowanie lub popełnienie aktów terrorystycznych”.
Prawo nakazywało zakończenie śledztwa w sprawach organizacji terrorystycznych w ciągu dziesięciu dni, rozpatrywanie spraw w sądzie bez udziału oskarżyciela i obrony, niedopuszczanie kasacji i wniosków o ułaskawienie oraz natychmiastowe wykonywanie wyroków egzekucyjnych.
W trakcie tej sprawy Stalin planował stworzyć niezbędną podstawę do uznania zwolenników Trockiego i Zinowjewa nie za bojowników ideologicznych, ale za bandę zabójców i agentów zagranicznych służb wywiadowczych. Odpowiednie prace przygotowawcze powierzono Jeżowowi.
Po odpowiednim „przetwarzaniu” Nikołajew zaczął składać niezbędne zeznania. W Leningradzie, Moskwie i innych miastach rozpoczęły się w przeszłości masowe aresztowania byłych zinowjewowców i członków innych ugrupowań opozycyjnych. Zinowiew i Kamieniew zostali aresztowani i wysłani do Leningradu. Od aresztowanych, groźbami i obietnicami złagodzenia ich losu, uzyskali zeznania o istnieniu „Centrum Leningradzkiego” i związanego z nim „Centrum Moskiewskiego” oraz uznanie odpowiedzialności politycznej i moralnej za popełnioną przez Nikołajewa zbrodnię. Ostatecznie uznanie to otrzymali Zinowiew i Kamieniew.
Stalin osobiście wybrał 14 osób z 23 aresztowanych na proces w sprawie Centrum Leningradzkiego, usuwając jednocześnie nazwiska Zinowjewa, Kamieniewa i innych opozycjonistów, którzy zostali później skazani w sprawie Centrum Moskiewskiego.
29 grudnia 1934 r. Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego skazało na śmierć wszystkich oskarżonych w „Centrum Leningradzkim”. A 16 stycznia 1935 r. w sprawie centrum moskiewskiego Zinowjew, Kamieniew i inni opozycjoniści zostali skazani na kary więzienia od pięciu do dziesięciu lat.
W ciągu dwóch i pół miesiąca po zamordowaniu Kirowa w obwodzie leningradzkim aresztowano 843 osoby. A z Leningradu na północ Syberii i do Jakucji wysłano 663 członków rodzin represjonowanych.
W styczniu 1935 r. wysłano list z KC do wszystkich organizacji partyjnych, w którym podkreślono, że ideologicznym i politycznym przywódcą Centrum Leningradzkiego jest Centrum Moskiewskie, które znało nastroje terrorystyczne Centrum Leningradzkiego i podburzało te nastroje. Oba „centra” zjednoczyła wspólna platforma trockistowsko-zinowjewska, która stawia sobie za cel osiągnięcie wysokich stanowisk w partii i rządzie.
Jednocześnie w tym okresie znacznie wzrosła liczba aresztowań pod zarzutem przygotowania aktów terrorystycznych. Jeśli w całym 1934 r. aresztowano 6501 osób, to w 1935 r. było już 15 986 osób. Rozpoczął się również wzrost złowrogiej postaci Jeżowa, którego Stalin planował już zastąpić Jagodę.
„Afera Kremla”, czyli sprawa sprzątaczek
W lipcu 1935 r. funkcjonariusze NKWD sfałszowali „sprawę kremlowską” o kontrrewolucyjnych grupach terrorystycznych w rządowej bibliotece i biurze komendanta Kremla, według której skazano 110 osób, z czego dwie skazano na karę śmierci. W tym przypadku zaangażowani byli funkcjonariusze bezpieczeństwa Kremla, pracownicy biblioteki rządowej, pracownicy i personel techniczny Kremla, którzy rzekomo przygotowywali zamach na Stalina.
Jednym z zadań było uzasadnienie przyszłego oskarżenia Kamieniewa i powiązanie go z byłą żoną jego brata, która pracowała w kremlowskiej bibliotece i jest zaangażowana w tę sprawę.
W rzeczywistości była to sprawa przeciwko przyjacielowi podziemnej młodzieży Stalina, sekretarzowi CKW Abelowi Jenukidze, który niejednokrotnie bronił osób zdyskredytowanych przez Stalina i do tego czasu zaczął aktywniej wyrażać wątpliwości co do słuszności jego działań.
Stało się oczywiste, że Stalin nie zatrzymał się nawet przed eliminacją swoich dawnych najbliższych przyjaciół. Jenukidze został oskarżony o korupcję polityczną i krajową i przeniesiony do pracy peryferyjnej. A w 1937 został aresztowany i oskarżony o zdradę stanu i szpiegostwo. A w październiku 1937 został zastrzelony wyrokiem sądu.
Polityka Stalina w połowie lat trzydziestych była ambiwalentna i sprzeczna.
Z jednej strony nastąpił kolosalny przełom gospodarczy i społeczny. Jakościowo nowy poziom zdolności obronnych kraju. Bezprecedensowy wzrost oświaty i kultury ludzi. I zauważalna poprawa sytuacji materialnej ludności. Nowa Konstytucja (1936) zadeklarowała i utrwaliła normy demokratyczne oraz podstawowe prawa społeczne i polityczne obywateli.
Z drugiej strony to właśnie w tym okresie trwały przygotowania do zakrojonych na szeroką skalę represji i czystek. Przygotowano też warunki do realizacji przez Stalina nie politycznej, lecz fizycznej eliminacji jego rzeczywistych i potencjalnych przeciwników.
Pierwszy proces „Antysowieckiego Zjednoczonego Centrum Trockistowsko-Zinowiewowskiego”
Stalin postanowił nie tylko ostatecznie rozprawić się ze swoimi głównymi przeciwnikami Zinowjewem i Kamieniewem, ale w drodze otwartego procesu przedstawić ich jako terrorystów i morderców. Proces powinien stać się niezwykły, ponieważ najbliżsi współpracownicy Lenina, aw niedalekiej przeszłości najwybitniejsi przywódcy partii i kraju byli na ławie oskarżonych. Społeczeństwo było już przygotowane na zbliżający się wyrok skazujący.
W ramach aktu przygotowawczego KC wysłał list, w którym ujawniono nowe fakty dotyczące zbrodniczych działań grupy Zinowiew i ich roli w działalności terrorystycznej. Zinowjew i Kamieniew musieli potwierdzić na otwartym procesie, że pod przywództwem Trockiego przygotowywali zamach na Stalina i innych członków Biura Politycznego.
Mimo oporu Zinowjewa i Kamieniewa, Jeżowowi i Jagodzie udało się ich przekonać, że ich życie zostanie oszczędzone, a ich bliscy nie będą narażeni na represje, jeśli przyznają, że na polecenie Trockiego przygotowywali swoje terrorystyczne i antysowieckie działania. Skończyły się cierpienia Zinowjewa i Kamieniewa, poprawiły się warunki ich przetrzymywania. I lekarze zaczęli je leczyć. Wierzyli, że jeśli w sądzie uznają organizację przypisywanych im zbrodni, to pozostaną przy życiu.
Przedstawienie sądowe odbyło się w sierpniu 1936 r., podczas którego wszyscy oskarżeni przyznali się do winy za stworzenie w całym kraju licznych organizacji terrorystycznych, których celem było zamordowanie Stalina i innych przywódców. I robili to z niezrozumiałą dla normalnego człowieka gotowością i jakby z poczuciem spełnienia wysokiego obowiązku. Wydawało się, że konkurują ze sobą, aby wyglądać jak najgorzej. Prokurator zażądał:
"Żeby rozstrzelano wściekłe psy - każdy z nich."
A wszystkich 16 oskarżonych skazano na karę śmierci.
Przed egzekucją Zinowjew pokornie błagał Stalina, aby zadzwonił i uratował mu życie. Ale Molocha nie dało się już powstrzymać. Na podstawie tego procesu w 1936 r. aresztowano i rozstrzelano ponad 160 osób, rzekomo przygotowujących akty terrorystyczne na terenie całego kraju.
Drugi proces „Równoległego Antysowieckiego Centrum Trockistowskiego”
Aby rozszerzyć skalę represji i oczyścić już niepotrzebnych wykonawców, Stalin potrzebował innej osoby na stanowisko szefa NKWD.
We wrześniu 1936 r. Jagodę zastąpił sekretarz KC Jeżow. Stalin znał go jako osobę nieobciążoną uczuciami litości, współczucia i sprawiedliwości. Był bez przesady sadystą. Ponadto, na poziomie osobistym, Jeżow był związany ręce i nogi, ponieważ był alkoholikiem i homoseksualistą.
Głównym zadaniem Jeżowa w drugiej połowie 1936 roku było przygotowanie i przeprowadzenie w styczniu 1937 roku drugiego dużego procesu pokazowego, w którym oskarżono siedemnastu. Głównymi postaciami byli Piatakow, Serebryakov, Radek i Sokolnikov. Oskarżeni zostali oskarżeni o próbę obalenia władzy sowieckiej, za co rzekomo prowadzili szeroko zakrojoną działalność sabotażową, szpiegowską i terrorystyczną.
Aresztowani w trakcie śledztwa zostali poddani tej samej procedurze zastraszania, prowokacji i przesłuchiwania z stronniczością. Aby skłonić śledczych do zeznań w prasie opublikowano zmianę w prawie karnym, która pozwalała liczyć na zachowanie życia w przypadku szczerego przyznania się do zbrodni. Wielu w to wierzyło, składając wymagane od nich zeznania. I zrobili to, ich słowami, w interesie zdemaskowania i pokonania trockizmu.
Tak więc Radek na rozprawie stwierdził:
„Przyznałem się do winy na podstawie oceny ogólnych korzyści, jakie ta prawda powinna przynieść”.
A w szczególności Piatakow sam złożył propozycję, aby pozwolić mu osobiście zastrzelić wszystkich skazanych na śmierć. Łącznie z jego byłą żoną. I opublikuj to w druku.
Sąd skazał na rozstrzelanie Piatakowa, Sieriebriakowa, Muralowa i dziesięciu innych oskarżonych. Sokolnikov i Radek, a także dwie inne pomniejsze postacie w tym sędziowskim przedstawieniu, zostali skazani na 10 lat więzienia. Ale w maju 1939 r. zostali zabici przez więźniów w więzieniu.
Sprawa „antysowieckiej trockistowskiej organizacji wojskowej” (sprawa Tuchaczewskiego)
W procesie oczyszczania pola politycznego Stalin nie mógł zignorować armii, gdzie byli w stanie przygotować i przeprowadzić prawdziwy spisek.
Na początku 1937 r. rozpoczęły się przygotowania do czystki w najwyższym kierownictwie armii, gdyż myśl o poważnym sprzeciwie wobec jego kursu politycznego mogła tam wędrować.
Kandydatem na szefa spiskowców był marszałek Tuchaczewski, skonfliktowany z Woroszyłowem i niejednokrotnie wyrażający niepochlebne epitety pod adresem „byłego kawalerzysty” ze swojego bliskiego otoczenia. Niezadowolenie i krytyka to jedno, a knucie spisku to zupełnie co innego. Ale marszałek o manierach bonapartystowskich i jego świta pasował do fali konspiratorów.
Jeszcze w 1930 aresztowani nauczyciele Akademii Wojskowej. Frunze Kakurin i Troitsky zeznawali przeciwko Tuchaczewskiemu. Podobno czeka na sprzyjające warunki do przejęcia władzy i ustanowienia dyktatury wojskowej. I podobno ma wielu zwolenników w kręgach wojskowych.
Konfrontacje przeprowadzone w obecności samego Stalina dowiodły niewinności Tuchaczewskiego. Ale podstawa podejrzeń co do marszałka pozostała. Ponadto podrzucono fałszywe materiały o jego związkach z Niemcami, ponieważ miał kontakt z niemieckimi generałami na służbie.
W kwietniu 1937 r. Stalin dokonał poważnych zmian w generałach: Tuchaczewski został wysłany do dowodzenia Okręgiem Wojskowym Wołgi, marszałek Jegorow został mianowany pierwszym zastępcą ludowego komisarza obrony, szefem Sztabu Generalnego - Szaposznikowa, Jakir został przeniesiony do dowodzenia Okręgiem Leningradzkim.
Uczestnicy „spisku” na sugestię Biura Politycznego zostali aresztowani w maju pod zarzutem udziału w „antysowieckim trockistowskim bloku prawicowym” i szpiegostwa na rzecz nazistowskich Niemiec. W akcie oskarżenia stwierdzono, że „trockistowskie centrum wojskowe”, do którego kierownictwa należeli Tuchaczewski, Gamarnik, Uborewicz, Jakir i inni przywódcy wojskowi, na bezpośrednie polecenie niemieckiego sztabu generalnego i Trockiego, przy wsparciu prawicowej grupy Bucharin-Rykow, zajmował się sabotażem, sabotażem, terrorem oraz przygotowywał obalenie rządu i przejęcie władzy w celu przywrócenia kapitalizmu w ZSRR.
Sprawa o spisek wojskowy na niejawnej rozprawie sądowej została rozpatrzona 11 czerwca 1937 r. przez Obecności Sądu Specjalnego, w skład którego weszli Blucher i Budionny. Po odczytaniu aktu oskarżenia wszyscy oskarżeni przyznali się do winy.
Powszechne przyznanie się oskarżonych we wszystkich procesach było bardzo zdziwione nawet w Niemczech. Zakładali, że wstrzyknięto im jakiś narkotyk. I poinstruowali wywiad, aby się dowiedział. Ale wszystko okazało się banalnie prostsze. Stalin był po prostu dobrze zorientowany w ludziach. I znał ich słabości.
W dniu rozprawy, na polecenie Stalina, wysłano do republik, terytoriów i regionów instrukcje organizowania spotkań i podejmowania uchwał o konieczności kary śmierci. Oczywiście wszyscy oskarżeni zostali poddani gniewnemu potępieniu i przekleństwu. Sąd skazał wszystkich ośmiu oskarżonych na karę śmierci, która została przeprowadzona następnego dnia.
Po procesie Tuchaczewskiego aresztowano 980 wyższych dowódców i pracowników politycznych (jako uczestników spisku wojskowego).
W sumie w latach 1937-1939 z powodów politycznych aresztowano 9579 oficerów. A 17 981 osób zostało represjonowanych. Spośród nich 8402 zostało zwolnionych z wojska, co stanowi nieco ponad 4% listy płac dowódców Armii Czerwonej.
Stalin doskonale rozumiał, że przed wojną nie da się zdekapitować armii, co uważał za nieuniknione. I znał prawdziwą cenę bohaterów wojny secesyjnej i zawyżoną przez propagandę reputację przywódców wojskowych, którzy wpadli w młyńskie kamienie „spisku”. I był gotów je poświęcić.
Trzeci proces antysowieckiego „bloku prawicowo-trockistowskiego”
Proces wojskowy wstrząsnął całym krajem.
Ale plany Stalina obejmowały także przeprowadzenie publicznego procesu, który miałby stać się swego rodzaju koroną całej tej kampanii. A centralnymi postaciami mieli być Bucharin i Ryków.
Proces miał wykazać całkowite i bezwarunkowe bankructwo wszystkich dawnych przeciwników politycznych przywódcy. Mieli wystąpić przed całym krajem nie jako polityczni przeciwnicy, ale jako grupa politycznych bandytów, szpiegów, zjednoczonych we wspólnym trockistowskim spisku, w którym Trocki grał główną rolę, a Bucharin, Rykow i inni tańczyli do jego melodii.
Na plenum w marcu 1937 r., w przeddzień samobójstwa Ordżonikidze, prześladowania grupy Bucharina trwały nadal.
Stalin twardo i konsekwentnie realizował kurs ich bezwarunkowego wydalenia z partii i prokuratury. Zarzucano im bezpodstawnie, że nie porzucili swoich przekonań politycznych i wrogich krajowi, stali na platformie kapitalistycznej restauracji w ZSRR, przygotowywali się do obalenia kierownictwa stalinowskiego i wstąpili do bloku z trockistami, zinowiewistami, eserowcami, mieńszewikami i inne grupy frakcyjne, przeszły na metody terroru i organizacji powstania zbrojnego.
Pojawiło się nawet daleko idące oskarżenie o zamiar fizycznego zniszczenia Lenina, Stalina i Swierdłowa.
Bucharin, aresztowany na samym plenum, ze złością i oburzeniem odrzucał te absurdalne oskarżenia. I nie było tak łatwo go złamać. Czując beznadziejność Bucharin zaczął pisać listy do Stalina, w których starał się odwieść go od tego, że jest wrogiem linii partyjnej i osobiście Stalina. Nie skąpi niezmierzonych politycznych ukłonów na temat Stalina i jego polityki, ale wszystko poszło na marne.
W marcu 1938 r. odbył się jawny proces. Trzech byłych członków Biura Politycznego - Bucharin, Rykow i Krestinsky, a także Jagoda i inni wysocy rangą przywódcy partyjni - znaleźli się od razu w doku. Oprócz tego odbywały się procesy niejawne, na których w uproszczony sposób orzekano wyroki osobom zagrożonym doprowadzeniem na jawny proces. Stalin brał czynny osobisty udział w przygotowaniu procesu i wyznaczał główne kierunki aktu oskarżenia. Patronował także przesłuchaniom Bucharina podczas konfrontacji.
Na rozprawie Bucharin ogólnie przyznał się do winy. Ale często umiejętnie odpierał absurdalne oskarżenia. Kategorycznie zaprzeczył swojemu udziałowi w szpiegostwie, zabójstwie Kirowa i innych przywódców państwa sowieckiego.
Publiczna reakcja na ten proces była zaprogramowana. Odbywały się masowe wiece, publikowano wściekłe artykuły, których jedynym wymogiem było surowe karanie przestępców, strzelanie do nich jak wściekłe psy. Sąd skazał na rozstrzelanie 18 oskarżonych, osoby mniej znaczące na różne kary pozbawienia wolności.
Bucharin napisał swój ostatni list do Stalina:
„Jeśli czeka mnie wyrok śmierci, z góry proszę o zastąpienie egzekucji faktem, że sam wypiję truciznę w celi…
Pozwól mi spędzić ostatnie sekundy tak, jak chcę.
Miej litość!
Znając mnie dobrze, zrozumiesz …”.
Ale Stalin nie posłuchał próśb swego byłego towarzysza broni.
Zakończenie Wielkiej Czystki
Ostatnim publicznym procesem Stalin niejako podsumował walkę ze swoimi politycznymi przeciwnikami.
Zwycięstwo było całkowite.
Skończyło się na fizycznym zniszczeniu przeciwników. Oprócz jawnych i zamkniętych procesów z lat 1937-1938 praktykowano wyroki skazujące w „specjalnej kolejności”. Oznacza to, że decyzję o rozstrzelaniu podjął Stalin i jego najbliżsi współpracownicy, a sformalizowała ją „komisja” – Stalin, szef NKWD i prokurator generalny.
Również decyzją Biura Politycznego z 31 lipca 1937 r. zatwierdzono dla republik, terytoriów i regionów spisy (limity) osób represjonowanych od kilkuset do 5000 osób. Były dwie kategorie. Najbardziej wrogie elementy antysowieckie podlegały aresztowaniu i decyzją „trojek” – rozstrzelaniu. A druga kategoria - mniej aktywne wrogie elementy podlegały aresztowaniu i więzieniu w obozach.
W wyniku tych wszystkich akcji represjonowano 936 750 osób w 1937 r. i 638 509 tys. w 1938 r.
Ogólnie w kraju iw partii wytworzyła się atmosfera powszechnej podejrzliwości i denuncjacji. „Wielka czystka” miała na celu nie tylko wyeliminowanie rzeczywistych i potencjalnych wrogów ludu, ale także zaszczepienie strachu i podziwu u tych wszystkich, którzy w sprzyjających okolicznościach mogli zbuntować się przeciwko Stalinowi i jego kursowi politycznemu.
Stalin najprawdopodobniej zaczął rozumieć, że tak wielka skala represji może podważyć jego własną władzę. Zaczął przygotowywać grunt pod ich ograniczenie nie z rozważań humanistycznych, ale z realnych kalkulacji politycznych, gdyż pojawiająca się wyraźnie anomalna sytuacja, mania szpiegowska i mania sabotażowa groziła przekroczeniem wszelkich granic, doprowadziła do likwidacji kadr partyjnych i państwowych oraz do utraty stabilności państwa.
Aby to zrobić, trzeba było usunąć Jeżowa, który dążył do zwiększenia skali represji i nie zamierzał przestać. Przywódca postanowił zrzucić całą odpowiedzialność za masowe represje na Jeżowa. Wykonał swoją pracę i musiał odejść.
Stalin rozpoczął stopniowy proces odsuwania od władzy komisarza ludowego. W kwietniu 1938 został również mianowany Komisarzem Ludowym ds. Transportu Wodnego. Decyzją Biura Politycznego w sierpniu 1938 r. Beria został mianowany pierwszym zastępcą Jeżowa.
Istnieje wersja, że to Beria zaczęła ograniczać represje.
Daleko stąd.
Był tylko wykonawcą woli lidera, który obrał kurs, aby wprowadzić ten proces do rozsądnego kanału. Beria stanął przed zadaniem ograniczenia skali represji i wykluczenia jakiejkolwiek możliwości pojawienia się sprzeciwu wobec Stalina.
Jeżowowi „polecono” napisanie listu z rezygnacją, co uczynił we wrześniu 1938 r., aw listopadzie został odwołany ze stanowiska komisarza ludowego.
Jeszcze przed formalnym usunięciem Jeżowa, pod kierunkiem Stalina, Beria rozpoczął czystkę szeregów NKWD z ludzi „komisarza żelaznego ludu”. W okresie od września do grudnia 1938 r. przeprowadzono prawie całkowitą wymianę kierownictwa NKWD, aż do szefów wydziałów.
Jeżow został aresztowany w kwietniu 1939 r. A po dość długim śledztwie on i jego najbliżsi współpracownicy zostali zastrzeleni. Nic nie zostało zgłoszone o jego egzekucji. Ale jego krótkie panowanie pozostawiło głęboki ślad w świadomości społeczeństwa sowieckiego, jak
„Żelazny uchwyt”.
Wszystkie te środki były czynnościami przygotowawczymi do przyjęcia w listopadzie 1938 r. dekretu KC i Rady Komisarzy Ludowych, eliminującego trojki sądowe wszystkich szczebli.
Wszystkie sprawy musiały być teraz rozpatrywane tylko przez sądy lub Specjalne Zebranie NKWD. Tą rezolucją Stalin wyraźnie zaznaczył zasadniczo nowe kontury swojej polityki w tej dziedzinie. Od teraz nie będzie już masowych czystek. Ale represje, jako środek zapobiegania sprzeciwowi wobec polityki przywódcy, pozostają.
Bezstronna ocena „Wielkiej Czystki” sugeruje, że represje były dokonywane przez Stalina jako integralna część kursu politycznego zmierzającego do budowy potężnego państwa, jak to rozumiał, i eliminowania wszelkich działań, zarówno wbrew dotychczasowemu kursowi, jak i przeciw. sam lider.
Jego przeciwnicy nie byli aniołami. I nie wiadomo, ile nieszczęść przyniesie realizacja ich proponowanego kursu.
Ale nic nie może usprawiedliwić tragedii setek tysięcy niewinnych ludzi, którzy wpadli w molocha represji.
