Na całym świecie głównym zadaniem służb specjalnych (wywiadu) jest zbieranie i analiza informacji politycznych i gospodarczych. Te ważne dla nich informacje tajne służby czerpią przede wszystkim z otwartych źródeł. Jeśli nie jest to możliwe, wykorzystują specjalne urządzenia wywiadowcze, aby potajemnie uzyskać informacje. I to właśnie ta część ich działalności zawsze inspirowała ludzką wyobraźnię.
Nazywam się Bond: frazesy i mity
Liczne historie, anegdoty i dowcipy rozgrywają się w obrazie wywiadowczym stworzonym i podsycanym przez powieści i filmy szpiegowskie (przede wszystkim o Jamesie Bondzie, agencie 007). Ale rzeczywistość wygląda w porównaniu z tym często wcale nie imponująco. Jak pisał niemiecki ekspert Erich Schmidt-Eenboom, „druga najstarsza profesja”, dzięki romantycznej aureoli rozpowszechnianej przez showbiznes, tworzy błędny pogląd, że celem jego pracy jest wykorzystanie dzielnych agentów działających za liniami wroga i wykradających tajemnice. tajne biura obcych mocarstw. Ta idea ma niewiele wspólnego z codzienną pracą inteligencji. Chociaż publiczne pochwały lub przeciwnie, wyśmiewanie porażki, najczęściej dotyczy tej, choć bardzo małej, części ich pracy.
Ale tajne służby są wyjątkowe. Działają skrycie i na pierwszy rzut oka są niedostępne dla kontroli społecznej, podobnie jak inne części mechanizmu państwowego w krajach demokratycznych. Ponadto to służby specjalne zyskały bardzo wątpliwą reputację jako narzędzie represji w reżimach dyktatorskich.
Inteligencja, aby była skuteczna, musi zachować część swoich działań w tajemnicy. Utrudnia to korygowanie uprzedzeń. Służby specjalne, potajemnie obserwujące ekstremistów, terrorystów i wrogich agentów, byłyby bezużyteczne, gdyby przekazywały opinii publicznej metody swojej pracy i uzyskane w jej wyniku informacje. Taka „przejrzystość” po prostu nie może istnieć, ale to zawsze podsyca mity i spekulacje dotyczące inteligencji.
Powstanie szpiegostwa: zimna wojna
Po II wojnie światowej polityka została zdefiniowana przez geopolityczny podział świata na dwie części między Wschodem i Zachodem w okresie zimnej wojny. Był to okres rozkwitu wszystkich służb wywiadowczych. „Wróg” i jego intencje wydawały się usprawiedliwiać wszelkie metody i środki. A na niemieckiej ziemi rywalizacja między KGB a CIA na swój sposób przyniosła owoce. Berlin był po prostu przytłoczony agentami próbującymi się oszukać i zdemaskować. Był to początek intensywnego wzajemnego podsłuchiwania, rekrutacji i rekrutacji agentów oraz zakrojonych na szeroką skalę „programów wywiadowczych”. Ale był to też „prosty czas”, bo wiadomo było dokładnie, kim jest „wróg” i skąd pochodzi. Wraz z końcem zimnej wojny szpiegostwo nie straciło na znaczeniu, ale zmieniły się jego cele i przedmioty. Dwubiegunowość zimnej wojny zagłuszyła konflikty regionalne, doprowadziła do „dyscypliny” stron konfliktu, a tym samym do stabilizacji porządku światowego, w którym wyraźnie wytyczono linie konfliktu. Obecna wielobiegunowość, charakteryzująca się dużą liczbą ciągnących się niekiedy przez wiele lat konfliktów regionalnych, w które zaangażowanych jest wielu lokalnych kontrahentów, doprowadziła do sytuacji nieprzewidywalności, w której wpływy polityczne stają się coraz trudniejsze. Procesy polityczne, gospodarcze i społeczne kwestionują w ogólności zdolność poszczególnych państw narodowych do działania. Zarówno przyczyną, jak i konsekwencją tego rozwoju są obecnie aktorzy działający poza strukturami państwowymi, na przykład armie prywatne i międzynarodowe struktury finansowe. Z jednej strony w ramach jednego państwa powstają ponadnarodowe strefy ekonomiczne oraz wspólnoty kulturowe i cywilizacyjne. Stąd wyłaniają się nowe przywiązania, wyrażane w ruchach religijnych lub politycznych. Krótko mówiąc, duża liczba nowych aktorów i potencjalnych partnerów konfliktu tworzy niewyraźny ogólny obraz. Ważne obszary informacji rozszerzają się, a ich szybkie zdobywanie staje się jeszcze bardziej wartościowe. Dlatego dziś szpiegostwo nie jest już nakierowane na blok wrogich państw, ale na ogromną liczbę celów, na politykę wewnętrzną, zagraniczną i obronną, na badanie struktur społecznych i warunków ramowych. Przewaga wiedzy jest i pozostaje narzędziem tworzenia strategii narodowej.
Ponadto coraz większą rolę odgrywa szpiegostwo gospodarcze, które zajmuje się polityką przemysłową, nauką i technologią. Powodem tego było m.in. rosnące zainteresowanie krajów rozwijających się i transformujących modernizacją własnych gospodarek, aby skuteczniej konkurować na międzynarodowych rynkach szybciej i jak najniższym kosztem. Ale stare kraje uprzemysłowione nie siedzą bezczynnie. Konkurencja staje się coraz bardziej intensywna, dlatego starają się zdobyć przewagę w tej rywalizacji. Paleta celów szpiegowskich rozciąga się na cały proces tworzenia produktu, od fundamentalnych podstaw naukowych, przez rozwój zorientowany na użytkowanie, po eksploatację gospodarczą i strategie marketingowe. Innym powodem gwałtownego wzrostu szpiegostwa gospodarczego są wysiłki „państw zbójeckich”. Zwłaszcza rozwój, produkcja i serwis nowoczesnych systemów uzbrojenia zakłada wystarczające „know-how”, jakim dysponują dotychczas tylko rozwinięte kraje przemysłowe.
Środki i metody
Nie tylko cele, ale także metody i środki szpiegowskie podlegają ciągłym zmianom. Dziś, w dobie najnowocześniejszej i dynamicznie rozwijającej się technologii, pozyskiwanie informacji wywiadowczych za pomocą komputerów i satelitów postępuje szczególnie. Ale „czynnik ludzki” zawsze będzie miał swoje szczególne znaczenie, na przykład w dziedzinie analizy i oceny otrzymywanych informacji.
Techniki wywiadowcze w ich operacjach szpiegowskich są wielowymiarowe i zróżnicowane. Metody „klasyczne” obejmują pozyskiwanie informacji jawnych i szpiegowanie ich w trakcie rozmów, wykorzystywanie własnych pracowników działających pod przykrywką, rekrutowanie (obcych) osób jako agentów i źródeł oraz pozyskiwanie informacji za pomocą środków technicznych, takich jak wywiad radiowy i inne metody podsłuchowe (służba wywiadu elektronicznego). Ponadto w szpiegostwie gospodarczym w związku z nielegalnym transferem technologii i odbiorem ważnych produktów (tzw. „podwójne zastosowanie” – które może być wykorzystywane zarówno w celach pokojowych, jak i militarnych), zawsze stosowana jest specjalna metoda kamuflażu. -zwiększenie roli poprzez tworzenie specjalnych firm i instytucji (zwłaszcza eksportowo-importowych).
Nie można sobie wyobrazić żadnego wywiadu bez użycia naszych własnych agentów wywiadu - tajnych lub "nielegalnych imigrantów" - i rekrutacji cudzoziemców jako agentów ("ludzki" (tajny) wywiad, po angielsku - "Human Intelligence", HUMINT (HUMINT)). Tacy harcerze i agenci są ważnym czynnikiem, ponieważ z reguły w tym przypadku mamy do czynienia z dobrze wyszkolonym personelem z silną motywacją. Inteligencja techniczna w toku ogólnego postępu naukowo-technicznego uzupełniała i poszerzała możliwości HUMINT. Przede wszystkim ogólnoświatowa sieć komunikacyjna, oprócz swoich oczywistych zalet, stanowi bardzo poważne zagrożenie ze względu na szeroki wachlarz możliwości podsłuchowych. Do tego dochodzi zwiększone ryzyko nieautoryzowanego dostępu do chronionych informacji. Służby wywiadowcze prawie wszystkich krajów dostrzegły te trendy i odpowiednio zmieniły swoją działalność szpiegowską, szeroko wykorzystując np. podsłuchiwanie w sieciach telefonicznych/faksowych za pomocą urządzeń technicznych, które reagują na określone słowa.
Coraz większego znaczenia nabiera nie tylko szpiegostwo polityczne, ale także gospodarcze w sieci i bankach danych. Wykorzystuje środki klasycznego wywiadu radiowego, udział w systemach informatycznych lub nielegalny dostęp do nich, przenikanie agentów do obszarów wrażliwych (banki danych). Ponadto dokłada się wszelkich starań, aby uzyskać dostęp do odpowiednich wyników lub opanować techniki komunikacji za pośrednictwem „normalnych” linków komercyjnych.
Jednak tajne pozyskiwanie informacji jest dziś mniej ważnym źródłem informacji wywiadowczych niż kiedyś. Źródła otwarte, tj. Znacznie ważniejsza stała się celowa analiza informacji, do których teoretycznie każdy może mieć dostęp, w toku rozwoju technologicznego i zmian w świecie mediów. Podobnie jak inne organy administracji, jak dziennikarze czy poinformowana opinia publiczna, funkcjonariusze wywiadu czytają również gazety i czasopisma, analizują programy radiowe i telewizyjne oraz nowe media elektroniczne (Internet). W przypadku obserwacji organizacji zbierają wszystkie publicznie dostępne informacje (ulotki, programy, hasła), uczestniczą w wydarzeniach publicznych, uzyskują informacje z publicznie dostępnych kartotek i rejestrów, przeprowadzają wywiady z osobami. Ponadto często działają otwarcie jako pracownicy „władz”. Dziś aż 60% informacji pochodzi z otwartych źródeł. Do tego należy doliczyć informacje otrzymane od innych organów, raporty policyjne czy wyroki sądowe – ok. 20%.
Ale co z inteligencją techniczną? Wiele osób obawia się, że ich dane osobowe mogą być gromadzone przez osoby trzecie wbrew ich woli i wykorzystywane przeciwko nim. Jednocześnie mają niewielkie zaufanie do agencji rządowych, a zwłaszcza do służb specjalnych. Wręcz przeciwnie, są podejrzani o wszelkiego rodzaju grzechy, tworząc raczej „ciemny” obraz. Ale ten pomysł jest błędny: właśnie dlatego, że cała sfera wywiadu jest tak wrażliwa, właśnie w państwach prawa, takich jak Niemcy, obowiązki i prawa tajnych służb są bardzo wyraźnie uregulowane. A przestrzeganie tych zasad jest stale monitorowane i przedstawiane opinii publicznej przez niezależne instytucje i organizacje.
Patka. 1. Sposoby pozyskiwania informacji wywiadowczych
<źródła tabeli (80%)
<td źródła (20%)
<td informatorzy, pełnomocnicy
<td obserwacja
<td fotografia i szkicowanie
<td powyżej komunikacja pocztowa i telefoniczna (w Niemczech – na podstawie ustawy G-10)
<td nagranie dźwiękowe
Inne sposoby pozyskiwania informacji:
Pozyskiwanie informacji od innych organów administracyjnych, przedsiębiorstw i organizacji (banki, instytucje, organizacje publiczne, przedsiębiorstwa telekomunikacyjne, poczta, firmy lotnicze i inne firmy transportowe)
Organizacja służb specjalnych
We wszystkich krajach istnieje wiele agencji zajmujących się pozyskiwaniem informacji jawnych i niejawnych. Klasyczny przykład organizacji tajnych służb państwowych obejmuje jednak 4 główne obszary: służbę bezpieczeństwa wewnętrznego, wywiad zagraniczny, wywiad wojskowy i inne służby zaangażowane w działalność wywiadowczą.
Jednocześnie kompetencje i struktura tych usług są bardzo zróżnicowane. Niekiedy np. w USA i Wielkiej Brytanii wywiad techniczny jest wydzielony w osobną usługę. Kraje Unii Europejskiej i np. Izrael podążają za klasycznym wzorem. Jednocześnie wywiad wojskowy można również podzielić na dwie części – do działań w kraju i za granicą. Państwa, których rola regionalna i globalna wymaga tworzenia zróżnicowanych struktur, mają swoją własną charakterystykę. Ponieważ w Stanach Zjednoczonych nie ma nakazu podziału kompetencji między policję a tajne służby, policja federalna FBI pełni tam rolę tajnej służby wewnętrznej. To Ameryka może być przykładem tego, jak skomplikowana może być struktura tajnych służb państwa.
Wewnętrzna organizacja tajnych służb również kieruje się klasycznymi schematami. Po planowaniu i kontroli następuje pozyskiwanie informacji, z podziałem na „wywiad operacyjny z ludzkimi źródłami” i „wywiad techniczny”. Następnie są specjalne wydziały zajmujące się zwalczaniem terroryzmu, wywiadem gospodarczym, przestępczością zorganizowaną i proliferacją broni masowego rażenia. Wszystkie zebrane informacje trafiają do działu analitycznego, który na jego podstawie stara się stworzyć ogólny obraz sytuacji. Z ocen tych powstają raporty analityczne i informacyjne, które są przekazywane decydentom. W wielu służbach specjalnych, ze względu na tajemnicę, pracownicy działu analitycznego i informacji operacyjnej nie znają się nawzajem. Większość służb wywiadowczych jest obecnie zorganizowana według poziomów pozyskiwania informacji (na przykład eksploracja i ocena informacji) lub według obszarów działalności (na przykład przestępczość zorganizowana lub walka z terroryzmem). Dobrym przykładem jest niemiecka Federalna Służba Wywiadowcza (BND).
Szczególnie ważny jest dział analityczny. Od tego zależy jakość ocen służb specjalnych. Bardzo ważne jest, aby zebrać jak najwięcej informacji wysokiej jakości, ale jeszcze ważniejsze jest stworzenie dużego obrazu z tysięcy niepowiązanych ze sobą informacji, jak w puzzlach. To pięta achillesowa inteligencji, bo przy obecnych możliwościach technicznych można uzyskać wielokrotnie więcej informacji niż dotychczas, które trzeba przetworzyć i powiązać. To jak mechanizm zębatkowy, w którym decyzje wyboru (ważne lub nieważne) muszą być podejmowane w taki sposób, aby koła zębate przylegały do siebie i dawały rozsądny rezultat. W końcu ten wynik powinien przydać się osobie, dla której jest tworzony, abyś mógł naprawdę z nim pracować. Nie oznacza to, że wynik musi koniecznie „zadowolić klienta”, ale musi dać mu informacje, do których może się odnieść i które może rozsądnie wykorzystać.
