Jak wiecie, w czasie upadku Związku Radzieckiego rezerwy najbardziej śmiercionośnej broni na świecie były w przybliżeniu równe między nami a Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Oszacowano je na 10271 głowic nuklearnych dla nas i 10563 głowic bojowych dla naszego wroga.
Razem amunicja ta stanowiła 97% światowego arsenału nuklearnego.
Taki parytet skrępował tych, którzy marzyli o ostatecznym wymazaniu naszej Ojczyzny z politycznej mapy świata ręką i nogą – zamiast szybkich i zdecydowanych działań z wykorzystaniem komponentu władzy, byli zmuszeni grać w grę przez długi czas.
Zachodni architekci zniszczenia ZSRR musieli budować złożone kombinacje i polegać na miejscowych kadrach, które czasami podrywały się i zachowywały daleko od tego, co chcieliby ich lalkarze.
W szczególności pojawiają się informacje, że zaproszenie Michaiła Gorbaczowa na szczyt Grupy Siedmiu w Londynie i bardzo atrakcyjny program pomocy zaproponowany tam przez prezydenta USA George'a W. Busha były spowodowane obawą Zachodu przed niekontrolowanym rozpadem Związku Radzieckiego. W rezultacie, według amerykańskich analityków, na 1/6 ziemi nieuchronnie zapanuje chaos. Wybuchła też seria konfliktów zbrojnych na dużą skalę, podczas których można by użyć taktycznej broni jądrowej.
Głównym warunkiem hojnych propozycji, jakie głowy państw Zachodu złożyły pierwszemu i ostatniemu prezydentowi ZSRR, który sprawował władzę w ostatnich miesiącach, była koncentracja całej sowieckiej broni jądrowej na terytorium Rosji i jej późniejsze zniszczenie.
Całkowite zniszczenie?
Możliwie, że według koncepcji Michaiła Siergiejewicza, w tym czasie już całkiem skutecznie poddając Amerykanom militarno-strategiczne interesy ZSRR, tak to wszystko musiało się skończyć.
Przypomnę, że to Gorbaczow podpisał ze Stanami Zjednoczonymi układ o pociskach średniego i krótkiego zasięgu oraz START-1.
START I i Protokół Lizboński do niego zapewniły wolny od broni jądrowej status Ukrainy, Białorusi i Kazachstanu, na których terytorium znajdowała się znaczna liczba strategicznych ładunków jądrowych. Amunicję taktyczną ostrożnie usuwano stamtąd z dużym wyprzedzeniem - jeszcze przed rozpadem ZSRR.
Odtąd Rosja stała się monopolistą nuklearnym w całej przestrzeni postsowieckiej.
To odpowiadało Zachodowi znacznie bardziej niż daleki od pokojowego atomu w rękach słabo przewidywalnych niezależnych państw. To jednak nie wystarczyło do uzyskania pełnej kontroli nad krajami byłego ZSRR.
Same porozumienia o redukcji zbrojeń nie były złe. Jednak haczyk, jak wiadomo, tkwi w szczegółach.
Umowy Gorbaczowa
w sprawie „dostępu do obiektów unieszkodliwiania odpadów”, w rzeczywistości otworzyły one bezpośrednią drogę amerykańskiej armii do serca sowieckiego, a następnie rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Umowa Nunn-Lugar
Jednak Jelcyn, słusznie nazywany przez wielu niszczycielem potęgi militarnej Rosji, w pełnej mierze kontynuował początki swojego poprzednika.
Niewiele osób pamięta dziś Umowę zawartą między Rosją a Stanami Zjednoczonymi 17 lipca 1992 r., dotyczącą zapewnienia warunków niezawodnego i bezpiecznego transportu, zapobiegania rozprzestrzenianiu się broni jądrowej oraz jej przechowywania i niszczenia.
Jest również nazywany „umową Nunn-Lugar” – od nazwisk dwóch senatorów USA, którzy uczestniczyli w rozmowach genewskich w sprawie redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych.
To właśnie tam ci dwaj mężowie stanu, zgodnie z oficjalną legendą towarzyszącą tej umowie, rzekomo rozmawiali z dwoma przedstawicielami delegacji radzieckiej, których nazwiska są oczywiście okryte głęboką tajemnicą. Przedstawiciele ZSRR omal nie padli u stóp Amerykanów, błagając ich o pomoc przy pozostałych
„W warunkach najpoważniejszego kryzysu ZSRR”
prawie bez właściciela
„Tysiące broni masowego rażenia”.
Według nich, „Bez pomocy z zewnątrz”
rozwiązanie tego problemu było niemożliwe.
Dobrzy Samarytanie z Kapitolu zaraz po powrocie do domu wnieśli sprawę do dyskusji w Kongresie USA.
Panowie, którzy zwykle prowadzili gorące i długie debaty na znacznie mniej ważne kwestie, natychmiast zgodzili się zapewnić więcej niż poważne finansowanie. I poszło!
Patrząc w przyszłość wspomnę, że w latach 1992-2013 na program Nunn-Lugar przeznaczono około 9 miliardów dolarów. Ale to znowu jest sucha postać. Ale chodzi o szczegóły.
Po pierwsze, 7 z 9 miliardów dolarów trafiło do kieszeni amerykańskich korporacji, które jakoś niepostrzeżenie zajęły wszystkie miejsca generalnych wykonawców w tym programie.
Ponadto w ramach tego wydarzenia zniszczono około tysiąca międzykontynentalnych pocisków balistycznych, tyle samo pocisków powietrze-ziemia zdolnych do przenoszenia głowicy jądrowej, siedemset pocisków balistycznych dla strategicznych okrętów podwodnych, 33 nuklearne okręty podwodne i 150 bombowców strategicznych.
Zdemontowano, zniszczono lub w inny sposób dezaktywowano pół tysiąca wyrzutni typu silos i dwieście mobilnych wyrzutni rakiet z głowicami nuklearnymi.
Jak podoba ci się skala rozbrojenia?
To było tego warte. Dla USA.
Porozumienie Czarnomyrdin-Gora
Dodajmy do tego jeszcze jedną umowę – „Czarnomyrdin-Gora”, zawartą nieco później, 18 lutego 1993 r.
Zgodnie z nią Stany Zjednoczone otrzymały 500 ton wysoko wzbogaconego rosyjskiego uranu przeznaczonego do broni za kwotę około 12 miliardów dolarów.
Zgodnie z wnioskami specjalnej komisji utworzonej później przez Dumę Państwową Rosji w celu zbadania tej skandalicznej i drapieżnej transakcji, nasz kraj stracił co najmniej 90% strategicznych rezerw uranu do produkcji broni jądrowej.
Tutaj poziom cen nie jest nawet tak ważny (zabroniona niska), jako kwestia bezpieczeństwa narodowego.
W rzeczywistości, to była zbrodnia przeciwko państwu - jeden z wielu popełnionych w tamtych latach.
W końcu opcja z całkowitym pozbawieniem ZSRR (a następnie Rosji) statusu nuklearnego wcale nie wydaje się tak nienaukową fantazją.
Za Gorbaczowa to było prawdziwe.
Pod rządami Jelcyna obawa Borysa Nikołajewicza przed utratą władzy z dnia na dzień i odsunięciem go na bezpośrednie rozkazy zachodnich partnerów uniemożliwiła doprowadzenie procesu do ostatecznego logicznego zakończenia.
Nic dziwnego, że kiedyś głośno
„Przypomniałem przyjacielowi Billowi, że Rosja jest potęgą jądrową”, namawiając, by nie ingerować w jej (a raczej w jego) sprawy.
Na szczęście Zachód nie miał wystarczającej liczby ważnych argumentów (ani w formie kija, ani w formie marchewki), które przeważyłyby żądzę władzy i podejrzliwość Jelcyna.
Inaczej…
Nie chcę nawet myśleć o konsekwencjach.
