Wydarzenia ostatnich miesięcy prowadzą do poważnej zmiany sytuacji międzynarodowej i mogą być oznaką początku nowej zimnej wojny. Na ich tle szczególne zainteresowanie wzbudzają strategiczne siły nuklearne przyszłych potencjalnych przeciwników. Ciekawe spojrzenie na ten problem opublikowało 6 sierpnia amerykańskie wydanie arabskojęzyczne „Alhurra”. Artykuł na ten temat otrzymał nagłówek „Amerykański Minuteman i rosyjski Topol: kto jest wyższością w broni jądrowej?”
Ogólne tło
Alhurra przypomina, że w przededniu publikacji Stany Zjednoczone wycofały się z traktatu o pociskach średniego i krótkiego zasięgu. W wyniku tego kroku, zdaniem ekspertów, Rosja i Stany Zjednoczone mogą rozpocząć nową zimną wojnę i wyścig zbrojeń.
Po wycofaniu się z traktatu Stany Zjednoczone ogłosiły plany stworzenia nowych rodzajów broni. Z kolei Rosja zwiększy nadzór nad amerykańskimi pracami w dziedzinie rakiet średniego i krótkiego zasięgu.
Traktat INF zakazał tworzenia i używania pocisków o zasięgu 500-5500 km. Stany Zjednoczone zostały „zmuszone” do wycofania się z tej umowy ze względu na „naruszenia Moskwy”. Teraz strona amerykańska opracowuje nowe systemy rakietowe naziemne. Powstają rakiety samosterujące i balistyczne.
Globalne środowisko jądrowe
Publikacja wskazuje, że od ostatniej zimnej wojny liczba broni jądrowej na świecie gwałtownie spadła. W 2019 r. wszystkie arsenały na świecie zawierają 13 890 głowic. Szczyt rozwoju tego obszaru to rok 1986, kiedy to mocarstwa jądrowe dysponowały 70, 3 tysiącami głowic jądrowych.
Według Federacji Naukowców Amerykańskich Rosja ma obecnie największy arsenał nuklearny. Posiada 6500 głowic strategicznych i taktycznych. Na drugim miejscu znajdują się Stany Zjednoczone z 6185 zarzutami.
Trzecie miejsce na liście mocarstw jądrowych zajmuje Francja z 300 głowicami. 290 z tych produktów stawia Chiny na czwartym miejscu. Pierwszą piątkę zamyka Wielka Brytania, która ma 215 zarzutów. Na kolejnych miejscach plasują się Pakistan (150 jednostek), Indie (140 jednostek), a także Izrael (80) i KRLD (25).
W takich obliczeniach, przypomina Alhurra, brano pod uwagę nie tylko ICBM i inne systemy rakietowe, ale także bomby spadające swobodnie używane przez lotnictwo - historycznie pierwszą wersję broni jądrowej. Ponadto publikacja proponuje dokładne rozważenie potencjału nuklearnego Rosji i Stanów Zjednoczonych.
Broń amerykańska
Wojska lądowe strategicznych sił jądrowych wykorzystują międzykontynentalny pocisk balistyczny LGM-30G Minuteman III. Ten produkt został stworzony przez Boeinga i jest zdolny do przenoszenia wielu głowic nuklearnych. Rakieta ma masę startową 36 ton i rozwija prędkość do M = 23. Zasięg lotu to 13 tys. km, maksymalna wysokość trajektorii to 1100 km.
Nuklearne okręty podwodne na lotniskowce niosą UGM-133A Trident II ICBM, stworzony przez Lockheed Martin. Trzystopniowy pocisk ma długość 13 metrów i masę 59 t. Koszt produktu to 30 milionów dolarów. Eksperci uważają, że Trident-2 jest najskuteczniejszą bronią amerykańskich strategicznych sił nuklearnych.
Bombowce strategiczne B-52 mogą używać pocisków manewrujących AGM-86B. Pocisk o długości 6 metrów waży 1430 kg i kosztuje około 1 miliona dolarów, takie pociski mogą być wyposażone w głowice nuklearne.
Alhurra odnosi się do taktycznej bomby swobodnego spadania B61 jako głównej broni amerykańskiego lotnictwa strategicznego. Ta broń ma około. 4 mi masie około 320 kg. Łącznie wyprodukowano około 3 tys. takich produktów.
Broń rosyjska
Przede wszystkim wspomina się o ICBM Topol-M. Ten produkt o długości 22 mi masie 47 ton może być stosowany z wyrzutniami silosów lub na ruchomych kompleksach glebowych. Zasięg lotu to 11 tys. km, maksymalna prędkość na trajektorii to M=22. Pocisk jest wyposażony w głowice nuklearne.
Pociski z rodziny R-36, wyprodukowane w latach osiemdziesiątych, pozostają w służbie. Takie ICBM z głowicami nuklearnymi są używane tylko z silosami. Długość rakiety wynosi 32 m, masa startowa 209 ton.
Wśród przewoźników broni jądrowej Alhurra wymienia również kompleks operacyjno-taktyczny 9K720 Iskander i nazywa go „systemem średniego zasięgu”. To właśnie ten kompleks jest nazywany powodem, dla którego Stany Zjednoczone wycofały się z traktatu INF. Jednocześnie w publikacji od razu napisano o zasięgu strzelania do 500 km.
Publikacja nie zapomniała również o legendarnej Car Bombie. Twierdzi się, że powstały dwa takie same przedmioty. Jeden został przetestowany na składowisku, a drugi nadal jest w magazynie. Taka amunicja ma długość 8 mi waży 27 ton.
Co lepsze?
Alhurra stara się znaleźć odpowiedź na oczywiste pytanie i w tym przypadku sięga po ekspertyzę. Autorzy powołują się na ostatnie wypowiedzi dr. Jeffreya Lewisa opublikowane przez Business Insider.
J. Lewis uważa, że liczba broni jądrowej w arsenale państwa nie jest kluczowym kryterium ich mocy i skuteczności. Przekonywał też, że rosyjskie deklaracje wyższości w sferze pocisków nuklearnych „najprawdopodobniej nie odpowiadają rzeczywistości”.
W jednym z wywiadów J. Lewis mówił o opinii funkcjonariuszy Połączonego Dowództwa Strategicznego USA odpowiedzialnych za użycie strategicznych sił jądrowych. Przez kilkadziesiąt lat z rzędu mówili, że gdyby mieli wybierać między bronią rosyjską i amerykańską, wybraliby broń krajową.
Amerykańskie pociski i głowice bojowe, według dr Lewisa, nie mogą „zniszczyć całych kontynentów”. Jednocześnie są lepiej przygotowani do radzenia sobie z zadaniami strategicznymi wyznaczanymi przez dowództwo USA. Ekspert zwraca uwagę, że amerykańskie rakiety „wyglądają jak samochody Ferrari”. Są piękne i mogą długo wykonywać swoje zadania.
Według J. Lewisa przemysł rosyjski charakteryzuje się rozwojem systemów wymagających regularnej modernizacji. Efektem tego jest jednak uzyskanie wyników porównywalnych z amerykańskimi. Ponadto rosyjskie dowództwo preferuje mobilne systemy glebowe „na tanich ciężarówkach”, podczas gdy Stany Zjednoczone używają głównie wyrzutni silosów.
Kolejną różnicę między strategiami obu krajów J. Lewis dostrzega w specyfice użycia broni i życzeniach wojskowych. W USA kochają precyzję, a idealną dla nich bronią jest mały ładunek, który może przelecieć przez okno i wysadzić budynek. Rosyjscy wojskowi wolą wystrzelić kilkanaście głowic zarówno w budynku, jak i w mieście. Jako argument na rzecz tej tezy dr Lewis wymienia specyfikę pracy Rosyjskich Sił Powietrznych w Syrii.
Niejednoznaczna opinia
Artykuł Alhurra jest na tyle interesujący, że pozostawia wiele pytań. Zawiera błędy rzeczowe, niejednoznaczne oceny i dziwne cytaty. Materiał kończy się logicznym i oczekiwanym zakończeniem – jak na wydanie amerykańskie, nawet jeśli wychodzi w innym języku.
Nie ma sensu wchodzić w szczegóły wszystkich błędów Alhurry. Możesz przejść od razu do poszukiwania przyczyn pojawienia się tak niejednoznacznych publikacji. Bez większych trudności będzie można znaleźć jednocześnie kilka warunków wstępnych.
Najbardziej oczywisty powód jest natychmiast widoczny. Jest to chęć publikacji do „przepracowania” aktualnego tematu. Na początku sierpnia Stany Zjednoczone oficjalnie wycofały się z traktatu INF, co zaowocowało masą tematycznych publikacji w mediach. Alhurra postanowiła nadążyć i również rozważyła aktualny temat z daleko idącymi wnioskami.
Najwyraźniej publikacja nie poświęca należytej uwagi studiowaniu spraw wojskowych, dlatego artykuł zawiera wiele rażących błędów różnego rodzaju. Podano niepoprawne charakterystyki broni, błędnie wskazano przeznaczenie produktów, a eksperymentalne modele z przeszłości są wymieniane jako rzeczywista i prawdziwa broń wojskowa.
Na koniec wydawana jest opinia biegłego, wyraźnie dając pierwszeństwo jednej z porównywanych stron. Jego odkrycia są kontrowersyjne, ale mogą podobać się patriotycznej amerykańskiej opinii publicznej. Wszystko to jest bardziej jak próba uzyskania pożądanych rezultatów zgodnych z aktualnym planem.
Generalnie mówimy o próbie podjęcia przez publikację niepodstawową rozważania kwestii wojskowo-technicznych i wojskowo-politycznych z uzyskaniem politycznie poprawnych wniosków. Przy takim podejściu do biznesu cierpi obiektywizm i pojawiają się nieprzyjemne pytania. Jednak artykuły tego rodzaju nadal pojawiają się w zagranicznych mediach i, co ważne, nadal wpływają na opinię publiczną.
Artykuł "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
