Musimy zacząć od dowódców Floty Pacyfiku - takie stanowisko otrzymywali na przemian Makarow, Skrydłow i Birilew. Pierwszy zginął, drugi…
NI Skrydłow
Nikolai Illarionovich Skrydlov jest postacią kontrowersyjną. Nie dotarł do Port Arthur, to fakt. Nie chciał się przebić, to też jest fakt. Ale VOK zdołał skierować działania z brzegu i zrobił to dobrze. Cóż, zdobyłem też dobre doświadczenie dowódcze w czasie wojny. Ale to doświadczenie okazało się nieodebrane - 20 grudnia 1904 r. Skrydłow został odwołany i powołany do biura Szaraszkina jako członek Rady Admiralicji i Cesarskiego Towarzystwa Ratownictwa na Wodach. Jednak w 1906 r. przypomnieli sobie o nim: w warunkach rewolucji potrzebny był doświadczony i twardy dowódca na Morzu Czarnym. Ale w 1907 r. admirał został rzucony na emeryturę z mundurem i emeryturą. W 1918 umrze w Piotrogrodzie z głodu i nędzy. Grób zaginął. Wiedza i doświadczenie jednego z najlepszych marynarzy w Rosji okazały się nieodebrane: czysta polityka, ktoś musiał odejść, a to ci, którzy brali udział w wojnie.
A. A. Birilev
Birilew Aleksiej Aleksiejewicz, ściśle mówiąc, nie dowodził flotą. Został powołany na to stanowisko 8 maja 1905 r. i przybył do Władywostoku, aby zapytać o Cuszimę. Ten sam Tsushima, w przygotowaniu którego jest też jego wina – to on był odpowiedzialny za wyposażenie Drugiej i Trzeciej Eskadry.
Ale w przeciwieństwie do tych, którzy stali na mostach i stracili życie i zdrowie, Birilev zrobił karierę - został ministrem marynarki Imperium natychmiast po powrocie z Dalekiego Wschodu 29 lipca 1905 r. Nie wyróżnił się niczym szczególnym na tym stanowisku, a jego reformy były wyjątkowo fragmentaryczne i niespójne, a na początku 1907 r. zrezygnował, kontynuując działalność polityczną w Radzie Państwa aż do śmierci w 1915 r.
Pochowany na cmentarzu Nikolskoye grób jak zwykle nie przetrwał.
Skrydłow, który walczył, ratuje wody, a Birilow, który nie walczył, jest ministrem.
Eskadry zdołały dowodzić i pozostać przy życiu - Stark, Viren, Bezobrazow, Rozhdestvensky i Nebogatov.
Z tym ostatnim jest jasne – poddanie się i proces.
Z. P. Rozhestvensky
Z Zinowym Pietrowiczem w zasadzie też - nie można było go zostawić na oficjalnym stanowisku po katastrofie Cuszimy, jednak była taka próba, a Rozhdestvensky został odwołany ze stanowiska szefa Powszechnej Szkoły Muzycznej dopiero w lutym 6, 1906. W wyznaczonym mu czasie opowiadał się za budową pancerników, wzmocnieniem artylerii minowej do 120 mm, szeroko zakrojonymi reformami we flocie …
Wszystko to w żaden sposób nie było pożyteczne, a po procesie admirał po prostu przeżył, umierając w 1909 r., przeklęty przez Rosję za to, że jego wina była minimalna. Grób jak zwykle nie zachował się. A wiedza i doświadczenie organizatora niezrównanej kampanii i uczestnika największej w tym czasie bitwy morskiej okazały się nieodebrane.
Można go traktować na różne sposoby, ale nie przynajmniej używać go jako konsultanta i nie przygotowywać uogólnionej pracy na temat doświadczenia organizacji przejścia i przygotowania do bitwy… Potrzebna była skrajność, stwierdzono, co znalazło odzwierciedlenie wszędzie możliwe: od dokumentów do dziennikarstwa.
P. A. Bezobrazov
Petr Alekseevich Bezobrazow, który osobiście dowodził VOK w kampanii wojskowej, wydawał się awansować, ale … Starszy okręt flagowy Floty Bałtyckiej po odejściu eskadry Rozhestvensky brzmi kpiąco, a p.o. szefa Sztabu Generalnego przed Zinovym Powrót Pietrowicza jest pozycją czysto techniczną.
Dlaczego nie dowodził II eskadrą, w zasadzie jest jasne - onkolog, człowiek przeżył, jednak zdołał zostać przewodniczącym sądu w Cuszimie i zmarł w tym samym roku. Grób tradycyjnie nie zachował się.
Co powiedzieć? Mężczyzna zrobił wszystko, co mógł.
O. V. Stark
A ostatni admirał dowodzący eskadrą – Oscar Wiktorowicz Stark – to kolejny przykład skrajności i winy za wszystko. Jego wina w złym przygotowaniu Pierwszej Eskadry jest minimalna, jeśli nie zero: ile pieniędzy dali, więc przygotowali. Nie ustawiał łodzi, ale nie znalazł pieniędzy na przystań. To nie on wymyślił uzbrojoną rezerwę, nie zabronił nie ulegać prowokacji przez zakładanie siatek przeciwminowych. On, geograf-badacz, uczestnik wojny rosyjsko-tureckiej, genialny koneser Dalekiego Wschodu, został po prostu usunięty i stał się antybohaterem Port Arthur, który z punktu widzenia społeczeństwa spał i zrujnował wszystko. A w 1908 roku mężczyzna, którego imieniem nazwano zatokę i cieśninę, został całkowicie rzucony na emeryturę.
Dlaczego jego doświadczenie i wiedza nie przydały się ani w czasie wojny, ani po jej zakończeniu? Wielka tajemnica.
R. V. Viren
No i Robert Nikołajewicz Viren, genialny dowódca krążowników, ale człowiek, który został dowódcą tego, co pozostało z Pierwszego Pacyfiku, pod wieloma względami przez przypadek i nie świecił niczym szczególnym: ani przed, ani po. Kronsztad to jednak szkolenie, na które osoba o podobnej charakterystyce jest bardziej niż odpowiednia:
Niezwykle zdyscyplinowany i wydajny. Znakomity oficer marynarki, który zna i kocha sprawy morskie. Jest bardzo surowy i wymagający, kiedy opuszcza służbę, jest świetnym pedantem. Niewiele ufając podwładnym oficerom. Bardzo dba o swój statek, a także o szeregi swoich podwładnych.
Ale jako dowódca marynarki wojennej nie zajął miejsca. I nie mógł się odbyć - skok od dowódcy krążownika do dowódcy zablokowanej i pobitej eskadry po prostu nie działa, a talenty …
Pracowitość jest dobra dla podwładnego. Niemniej jednak, w przeciwieństwie do wielu, nie zniknął i pozostał w klatce.
Młodsze flagowce
Z młodszymi okrętami flagowymi jest o wiele ciekawiej: dowódca VOK Iessen, dowódca eskadry krążowników 2. Eskadry Enquist, młodszy okręt flagowy 1. Eskadry Ukhtomsky - wszyscy przeszli na emeryturę.
Jessen, który jako jedyny odniósł stosunkowo udaną walkę z Japończykami (przecież przegranie tylko „Rurika” w tych warunkach to prawie zwycięstwo), zaraz po powrocie nad Bałtyk otrzymał reprymendę, a potem – rezygnację.
Enqvist poważnie myślał o próbie osądzenia… O uratowanie trzech krążowników i zbrodni, o której w przeciwieństwie do Nebogatova myślał głową i postąpił słusznie. Ale w końcu – po prostu rezygnacja.
Ukhtomsky jest po prostu początkowo do dyspozycji Aleksiejewa, a potem - rezygnacja.
Jedynym, który zdał ten puchar, a potem nie na długo, był organizator obrony minowej Port Arthur Michaił Fiodorowicz Łoszcziński. Nie ma na niego skarg, wręcz przeciwnie. Ale - rezygnacja w 1908 roku, dokładnie w tym samym czasie wystartował również dowódca portu we Władywostoku Greve …
Były też przykłady czegoś przeciwnego, a dokładniej – przykład. To admirał Grigorowicz, który w ciągu sześciu lat przeskoczył z dowódcy portu na ministra morza, nie będąc w jednej bitwie morskiej, ale będąc dobrym menedżerem biznesowym.
Reszta naszych dowódców marynarki wojennej Wielkiej Wojny - w maksimum rosyjsko-japońskim, dowódcy okrętów drugiej rangi. Było wśród nich wielu błyskotliwych żeglarzy, ale przyspieszona kariera nie jest dla nich dobra. I znokautowanie całego pokolenia admirałów w imię opinii publicznej – tym bardziej.
Odrzućmy Rozhestvensky'ego, chociaż jak dla mnie jego doświadczenie było bezcenne dla floty, zwłaszcza takie doświadczenie i kupione za taką cenę.
Ale czego winni byli inni?
Nawet większość dowódców statków, którzy przeżyli Tsushimę, została rzucona na emeryturę - chociaż ten sam Dobrotvorsky, Shvede (starszy oficer Orła), Ozerov (dowódca Sisoya Wielkiego, mianowany … dowódcą pływającej latarni morskiej), Popov (dowódca Władimira Monomacha, mianowany szefem służby pilotażowej)?
W rzeczywistości, po pogromie rosyjsko-japońskim, kiedy flota straciła w bitwach dużą liczbę admirałów i oficerów, miał miejsce drugi pogrom, już porewolucyjny, kiedy znaleziono winowajców Port Arthur i Cuszimy.
Znaleźli oczywiście nie w Petersburgu, ale wśród tych, którzy prowadzili eskadry i statki do bitwy, którzy odnieśli rany i ryzykowali życiem. Następnie uderzyli na flotę, nie gorszą niż Tsushima, pod wieloma względami przerywając ciągłość pokoleń. Zamiast obiektywnie badać problemy, znajdowali po prostu skrajne i wyznaczali bohaterów, wśród których często byli ludzie bez specjalnych zdolności.
Wszystko to wpłynęło na odbudowę floty, dyscyplinę i wydarzenia z czasów rewolucji. Ale nie szkodzi, polityka wygrała ze zdrowym rozsądkiem. Cóż, w rzeczywistości to nie Aleksiej Aleksandrowicz miał być osądzony? A nie zakrywać roli przyszłego nosiciela pasji Nikołaja Aleksandrowicza?
