W moich partyzanckich pamiętnikach zawsze byłam zdezorientowana przez jedną chwilę. Wspomnienia mogą być dobre i złe, ale w nich partyzanci jakoś bardzo łatwo odnieśli zwycięstwa nad Niemcami: rozbili garnizony, zniszczyli kolumny, wymordowali je setkami i tysiącami. Jest to dziwne w świetle faktu, że wrogowie otoczyli partyzantów ze wszystkich stron i przewyższali ich i przewyższali liczebnie. Najbardziej podejrzana była książka byłego sekretarza mińskiego podziemnego komitetu regionalnego KPZR (b), Bohatera Związku Radzieckiego R. „Wieczny płomień” Machulsky'ego. Dużo wiedział i potrafił opowiedzieć o różnych rzeczach. Jednak najprawdopodobniej książka została napisana dla niego. Może coś powiedział lub wprowadził poprawki. Jest tak skoncentrowany i niepohamowany heroizm, takie bicie Niemców wszędzie i wszędzie, że można się zastanawiać, jakim cudem sami partyzanci z Mińska nie pokonali całej Grupy Armii Centrum?
Nie trzeba dodawać, że w historii walk partyzanckich były nie tylko sukcesy. Ale było wystarczająco dużo porażek i porażek. Co nie jest zaskakujące i całkowicie nieuniknione ze względu na samą pozycję partyzantów na tyłach wroga. Jednak z jakiegoś powodu nie chcieli nam opowiadać o smutnych szczegółach.
O ile można sądzić ze wspomnień I. G. Starinowa, pytanie dotyczyło czołowych przywódców partii. Na przykład L. Z. Mehlisa. Nakazali stosowanie takich form walki partyzanckiej, co w istocie tylko ułatwiało Niemcom pokonanie partyzantów. I doprowadzili do ogromnych strat. Mówimy o wymogu, na przykład, aby partyzanci sami odebrali wrogowi broń i amunicję. Za to wszystko hojnie płacono krwią. A po wojnie zaczęli komponować barwne i wzruszające historie, które teraz stanowią podstawę historii ruchu partyzanckiego w czasie wojny.
Straty niemieckie: mityczne i prawdziwe
Oto tylko jeden przykład. Akcja „Zimowy Las” (Waldwinter) od 27 grudnia 1942 r. do 25 stycznia 1943 r. w trójkącie kolejowym między Witebskiem, Newlem i Połockiem.
O tej operacji pisze w swojej recenzji Aleksander Dyukow, wymieniając szereg akcji karnych na Białorusi („Live Journal” z 24.05.2007 r.):
„Bezlitosne bitwy toczyły się wzdłuż rzeki Obola w pobliżu wsi Lukhnachi, Ravenets, Shilino, za wsiami Katlyany, Tokarevo, Patera, Zachody i inne, gdzie partyzanci byli w stanie zadać ciężkie straty wrogim jednostkom zmotoryzowanym, pancernym i piechoty. Po krwawych bitwach większość formacji partyzanckich zdołała przebić się przez kolej Połock-Nevel i poprowadzić tysiące mieszkańców do okręgu Rasson”.
Co więcej, nie trzeba myśleć, że tak wpadł na to Dyukov. Na stronie „Pamiętam” znajdują się wspomnienia Jakowa Fiodorowicza Mienszykowa (został otoczony, a następnie schwytany, uciekł, ukrył i trójkąt kolejowy. To znaczy był bezpośrednim uczestnikiem tych wydarzeń. Ale pisze też o bitwach 4. brygady partyzanckiej z oddziałami niemieckimi w dniach 24 grudnia 1942 r. - 3 stycznia 1943 r.:
„Ta ofensywa drogo kosztowała nazistów. W walkach od 24 grudnia 1942 r. do 3 stycznia 1943 r. stracili ponad stu żołnierzy i oficerów.
Wtedy jego straty niemieckie wzrosły do tysięcy:
„Tak więc, nawet ta szeroko przemyślana ekspedycja karna przeciwko partyzantom nie przyniosła pożądanego rezultatu niemieckiemu dowództwu, Niemcy stracili w bitwach ponad tysiąc swoich żołnierzy i oficerów. W niektórych wsiach hitlerowcy opuścili garnizony niemieckiej policji, ale tydzień później zostali pokonani przez partyzantów.
Każdy może teraz odwołać się do naocznego świadka i uczestnika. Aby opisać najbardziej przejmujące obrazy o tym, jak niemiecka operacja się nie powiodła, Niemcy stracili tysiące żołnierzy i oficerów, działa, czołgi, samoloty.
Faktem jest, że mamy raport dowódcy sił bezpieczeństwa i dowódcy tylnych służb wojskowych Grupy Armii Centrum, generała piechoty Maxa von Schenckendorffa o wynikach tej operacji, wysłany do dowództwa Grupy Armii Centrum w styczniu 31, 1943. Mówi (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 631, k. 43):
Straty własne: 20 zabitych, 79 rannych.
Straty wroga: 670 zabitych w akcji, 957 zastrzelonych po przesłuchaniu, łącznie 1627.
W odpowiedzi na krzyk: „Ukrywali straty!” Mogą występować pewne nieścisłości, ale wyraźnie nie (rozbieżność między rzeczywistymi liczbami a tymi przedstawionymi w raporcie) o rzędy wielkości. Co więcej, nieuchronnie ujawniłoby się niedoszacowanie strat. Operacje szły jedna po drugiej, a jeśli w każdym zginęły setki i tysiące, a raporty wskazywały na niewielkie straty, to wkrótce siły bezpieczeństwa zaplecza grupy armii zostałyby ubezwłasnowolnione i stałoby się to oczywiste dla dowództwa. Z wynikającymi z tego konsekwencjami dyscyplinarnymi. Tak więc podczas Operacji Zimowy Las nie było setek, nie mówiąc już o tysiącach zabitych niemieckich żołnierzy i oficerów.
Czterech zostało nakłutych jednym bagnetem
Tak więc istnieją poważne wątpliwości co do prawdziwości i prawdziwości pamiętników partyzanckich, zwłaszcza jeśli chodzi o straty niemieckie. Skoro nam tutaj powiedzą, że wypchano ich tysiącami, prawie czterech z nich zostało dźgniętych jednym bagnetem, a raport okazał się tylko 20 zabitych w ciągu całego miesiąca operacji, to te historie należałoby zaklasyfikować jako „historie łowieckie”.
Dyukow pisze również:
„Podczas operacji najeźdźcy zabili 1627 okolicznych mieszkańców, 2041 osób wywieziono do ciężkich robót w Niemczech, doszczętnie spalili wsie Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl z większością mieszkańców, zajęli 7468 sztuk bydła, 894 konie, około 1 tys. ptaki, 4468 ton zboża, 145 ton ziemniaków, 759 ton siemienia lnianego i słomy lnianej i wiele więcej.”
Zwróć uwagę na „zabitych 1627 mieszkańców”. To nie Dyukow to wymyślił. On i inni pisarze powołują się na tego, kto napisał to jako pierwszy. A on z kolei przeczytał dokument i sfałszował go, przeliczając liczbę zabitych partyzantów na liczbę zabitych cywilów.
Niemiecki dokument ma jednoznaczne znaczenie: „670 Banditen im Kampf gefallen” i „957 Banditen nach Verhör erschossen”. Zabity w akcji - zabity podczas strzelaniny lub zaraz po niej w pościgu. Rozstrzelani po przesłuchaniu – rozstrzelano każdego, kto został schwytany i przyznał się, że jest w oddziale. No lub kto został pokazany jako partyzant. W raporcie tym znajduje się fragment, który pozwala sądzić, że jakaś część ludności tego terytorium popierała Niemców:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF. 44).
Oznacza to, że Niemcy zastali wsie puste, a kilka dni po rozpoczęciu akcji ludność zaczęła opuszczać las. Wśród nich mogły być osoby, które wskazywałyby Niemcom, kim byli partyzanci.
To była ucieczka i pobicie
Już z porównania strat Niemców i partyzantów podczas operacji „Las zimowy” widać, że była to całkowita klęska partyzantów. Ilu z nich było w trójkącie na początku operacji, trudno powiedzieć. Istnieją informacje, że było w nim kilka brygad partyzanckich: 3 i 4 białoruska, brygada „Za Sowiecką Białoruś”, im. Korotkin (Sirotinskaya) i im. W I. Lenina.
Generał von Schenkendorf doniósł o klęsce brygad Marczenki (3 brygada białoruska), Korotkina-Fomczenki (od imienia Korotkina) i Romanowa (brygada „Za Sowiecką Białoruś”). Wygląda na to, że 4. Białoruska Brygada zdołała wyrwać się z ringu.
Trudno też powiedzieć, ilu było partyzantów przed rozpoczęciem akcji. Jeszcze w 1944 roku brygady liczyły 600-1000 żołnierzy. A Mienszykow wspomina, że w 4. Brygadzie Białoruskiej, w której walczył, jesienią 1942 r. było około 2000 osób. Wydaje się, że łączna liczba partyzantów wynosiła około 4-5 tys. osób.
Liczbę przeciwstawiających się jej 286. dywizji bezpieczeństwa (w skład której wchodziły 61 pułki ochrony, 122 pułki ochrony, batalion 8. pułku policji, batalion 213 pułku artylerii i jednostki wsparcia) można szacować na około 10 tys. osób.
Pod względem liczebnym Niemcy mieli przewagę, ale nie przytłaczającą. Biorąc pod uwagę fakt, że partyzanci znajdowali się w lasach, które same w sobie są rodzajem fortyfikacji i utrudniają działania nacierających sił.
Jednak decydującym powodem klęski milicji było to, że partyzanci byli bardzo słabo uzbrojeni.
Tylko jedna trzecia partyzantów była uzbrojona
Raport generała von Schenckendorffa wymienia trofea: 10 moździerzy, 14 karabinów maszynowych, 31 pistoletów maszynowych, 2 działa przeciwpancerne, 114 karabinów. Wskazywana jest również duża liczba ręcznej broni ręcznej. Najwyraźniej mają na myśli pistolety. A także duża liczba nabojów i materiałów wybuchowych.
Jest bardzo rzadki. Biorąc pod uwagę, że w walkach zginęło tylko 670 partyzantów. A biorąc pod uwagę, że raport Niemców mówi o zniszczeniu 62 obozów partyzanckich i 335 bunkrów (podobno ziemianki). Oznacza to, że w magazynach partyzanckich również nie było broni.
To prawda, raport wskazuje, że wiele broni zostało ukrytych przez partyzantów lub rzuconych w śnieg. Co również dość wyraźnie mówi o porażce.
Odręcznie, w tym także pistolety, około jedna trzecia partyzantów biorących udział w walkach była uzbrojona w broń.
Oto strategia Mehlisa polegająca na tym, że partyzanci muszą w akcji odebrać broń wrogowi. Tak słabo uzbrojone jednostki oczywiście nie miały szans na obronę.
Drugą zaletą Niemców było to, że dowódca 286. Dywizji Bezpieczeństwa, generał dywizji Johann-Georg Richert (dywizja była często nazywana jego nazwiskiem, także w tym raporcie), był doświadczonym dowódcą. Członek I wojny światowej, odznaczony Krzyżem Żelaznym obu stopni. Po wojnie służył w Reichswehrze i Wehrmachcie. W 1939 r. Oberst Richt został mianowany dowódcą 23. pułku piechoty 11. Dywizji Piechoty. Brał udział w ofensywie przeciwko Nowogrodowi oraz w bitwach obronnych nad Wołchowem pod koniec 1941 r. Za te bitwy otrzymał wysoką nagrodę - niemiecki krzyż w złocie i stopień generała dywizji. W czerwcu 1942 r. został mianowany dowódcą 286. Dywizji Bezpieczeństwa. Podobno uchodził za specjalistę w walce na terenach zalesionych i dlatego został powołany do dowodzenia operacjami przeciwpartyzanckimi.
Ponadto Richert sam dowodził siłami niemieckimi w Operacji Zimowy Las. A przeciwko niemu było pięć brygad i pięciu dowódców, którzy nie mieli wspólnej kwatery głównej. To prawdopodobnie pozwoliło mu pokonać najlepsze oddziały partyzanckie w walkach na przełomie grudnia 1942 i stycznia 1943. A potem przejdź do bicia prawie nieuzbrojonych partyzantów rozsianych po lasach. Ogólny wynik operacji: trzy brygady partyzanckie zostały rozbite i rozproszone, całe terytorium zostało oczyszczone.
I o pozostałych trofeach 286. Dywizji Bezpieczeństwa. Z raportu wynika, że żołnierze przez większą część operacji wykorzystywali zdobytą żywność i zużyli 167,4 tys. porcji mięsa, 139,8 tys. porcji warzyw i 42,1 tys. porcji paszy z rezerw trofeów. Nadal pozostawała znaczna ilość pasz i ziemniaków, których nie wyeksportowano. Powszechnie uważa się, że zapasy te zostały zrabowane z wiosek. Jest jednak mało prawdopodobne, aby kilka tysięcy partyzantów mogło spędzić zimę w lesie bez jedzenia. Tak więc w większości jedzenie trofeów zostało zabrane z baz partyzanckich. Żywności wystarczyłoby dla oddziału ochrony na około dwa tygodnie, a paszy na około tydzień.
Schwytano również 2014 osób pełnosprawnych, które następnie wysłano do Dułagu-125 w Połocku, gdzie poddano je obróbce propagandowej. Raport mówi jednak, że większość męskiej populacji wyjechała z partyzantami. A Niemcy nic nie wiedzieli o swoim dalszym losie. Część ludności (zwłaszcza niepełnosprawni) pozostała na wsiach. Ale ile było - nie mówi raport. I jest mało prawdopodobne, że będziesz w stanie znaleźć dokładniejsze dane. W każdym razie na zdewastowanym terenie (najpierw dokarmianie partyzantów, a następnie grabionego przez Niemców) mieszkańcy silni głodowali bez zapasów żywności.
Płać za nieostrożność
W gruncie rzeczy partyzanci zapłacili za swoją nieostrożność. Za nieprzygotowanie terenu do obrony, za brak generalnego dowództwa i sztabu, za dotkliwy brak broni i wyraźne niedocenienie wroga. W tym samym czasie doszło do wielu ataków na koleje. Podobno partyzanci mieli nadzieję, że Niemcy nie wejdą do lasu zimą i będą mogli stosunkowo spokojnie spędzić zimę. Generalnie popełnialiśmy błędy.
Wszystkie te fakty śmierci partyzantów zostały starannie ukryte. Zamiast tego rozeszły się opowieści o powszechnej masakrze Niemców, z wielokrotnie przesadnymi stratami wroga.
Chociaż, co jest do ukrycia? W wojnie partyzanckiej było wiele porażek i porażek. Ale z nich wyciągnięto odpowiednie wnioski. A później, również na podstawie tego doświadczenia, partyzanci nauczyli się bronić wyzwolonych obszarów, najeżdżać, manewrować i wychodzić z ataków. Lud wygrał Wielką Wojnę.
Przed kłamaniem i komponowaniem mitów, a także wszelkiego rodzaju „historii łowieckich” trzeba pamiętać o tym, co powiedział pierwszy prezydent Czechosłowacji Tomas Masaryk:
„Wielkie rzeczy nie mogą być fałszywe”.
Kłamstwo i tak jest destrukcyjne, bez względu na to, jak jest uzasadnione.
